（福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,福州 350116)

引 言

近幾年，中國(guó)開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境以及巨大的市場(chǎng)潛力吸引了大批外商的投資，中國(guó)已連續(xù)多年成為吸引外資最多的發(fā)展中國(guó)家。外商直接投資（FDI）不僅為中國(guó)的發(fā)展提供了巨大的資金支持，而且通過(guò)FDI的溢出效應(yīng)為中國(guó)帶來(lái)了先進(jìn)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)，加速了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的 “引擎”之一［1］。然而，伴隨著FDI到來(lái)的不僅是技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)還引發(fā)了資本流入國(guó)一系列的環(huán)境問(wèn)題。此外，各地方政府 “重經(jīng)濟(jì)發(fā)展，輕環(huán)境保護(hù)”的發(fā)展觀和政績(jī)觀，也導(dǎo)致中國(guó)整體環(huán)境質(zhì)量的不斷下降。FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)之間的協(xié)調(diào)問(wèn)題愈發(fā)尖銳，引起了國(guó)家的高度重視。

1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

現(xiàn)有關(guān)于FDI對(duì)環(huán)境污染的影響，主要分為“看好派”和 “唱衰派”。 “看好派”認(rèn)為FDI有利于改善外資引入國(guó)的環(huán)境質(zhì)量［2-4］。 （1） FDI的引入能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平帶動(dòng)環(huán)保事業(yè)的發(fā)展，提高區(qū)域環(huán)境質(zhì)量水平；（2）相較于本國(guó)企業(yè)，外資企業(yè)往往具有完善的管理標(biāo)準(zhǔn)，其對(duì)于污染排放有著明確的管控指標(biāo)，能對(duì)本國(guó)企業(yè)起到 “示范效應(yīng)”，進(jìn)而減少本國(guó)企業(yè)的污染物排放量；（3）東道國(guó)引入的FDI多為環(huán)境友好型企業(yè)，能實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)和排放等技術(shù)由外資所在國(guó)到引入國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)移，從而提高東道國(guó)清潔生產(chǎn)技術(shù)水平以減少污染物的排放，達(dá)到改善環(huán)境質(zhì)量的目的［4，5］。 總而言之， 東道國(guó)可以通過(guò)FDI的引進(jìn)獲得環(huán)境福利［6］。

“唱衰派”認(rèn)為FDI將惡化東道國(guó)的環(huán)境質(zhì)量。其中，“污染天堂”假說(shuō)支持 “唱衰派”的主流觀點(diǎn)，且得到了大量學(xué)者的驗(yàn)證［7-9］?！拔廴咎焯谩奔僬f(shuō)認(rèn)為FDI惡化了區(qū)域環(huán)境質(zhì)量。在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家，為了吸引外資進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以助力本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，往往會(huì)放松環(huán)境管制標(biāo)準(zhǔn)，引入高污染高排放的工業(yè)企業(yè)，這些國(guó)家大多成為發(fā)達(dá)國(guó)家碳轉(zhuǎn)移的目的地，從而淪為發(fā)達(dá)國(guó)家的“污染天堂”［10］。大部分發(fā)展中國(guó)家在吸引外資方面出現(xiàn) “底線競(jìng)爭(zhēng)”現(xiàn)象，通過(guò)一再降低引入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)獲取外資青睞，結(jié)果往往導(dǎo)致本國(guó)生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化。

國(guó)內(nèi)相關(guān)研究也多以“污染天堂”假說(shuō)為出發(fā)點(diǎn)，研究結(jié)果卻不盡相同。部分學(xué)者的實(shí)證研究結(jié)果驗(yàn)證了中國(guó)已成為發(fā)達(dá)國(guó)家的“污染天堂”［11，12］。而許士春和莊瑩瑩［13］的研究結(jié)論卻否定了FDI對(duì)中國(guó)環(huán)境污染的惡化作用。進(jìn)一步地，更多研究認(rèn)為FDI對(duì)環(huán)境污染的影響并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是存在較為復(fù)雜的傳導(dǎo)機(jī)制［14］，且可以分為規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)［15，16］。 FDI的引入加速了東道國(guó)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，進(jìn)而導(dǎo)致了污染物排放量的增大；另外，F(xiàn)DI帶來(lái)的技術(shù)效應(yīng)加速了東道國(guó)生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，從而改善了環(huán)境質(zhì)量。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境污染的影響，國(guó)內(nèi)外學(xué)者多基于 “環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線”假說(shuō)展開(kāi)研究。其中，已有大量研究結(jié)論驗(yàn)證了該假說(shuō)在西方國(guó)家的適用性，但對(duì)于中國(guó)的適用性研究結(jié)果卻存在爭(zhēng)議。國(guó)內(nèi)學(xué)者基于不同樣本及估計(jì)方法，大多證明了中國(guó)環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線拐點(diǎn)的存在，但拐點(diǎn)所在區(qū)間卻相差較大［17，18］。進(jìn)一步地，有學(xué)者針對(duì)環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線假說(shuō)在中國(guó)的適用性提出異議，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境污染之間并非倒 “U”型關(guān)系，而是存在更為復(fù)雜的影響機(jī)制［19］。

本文基于已有研究成果，主要進(jìn)行了如下改進(jìn)：（1）考慮到省域FDI、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境污染的空間自相關(guān)性和非線性關(guān)系，結(jié)合空間計(jì)量模型和門(mén)限模型，采用門(mén)限空間計(jì)量模型估計(jì)FDI、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)環(huán)境污染的非線性影響；（2）豐富了 “環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線”假說(shuō)的研究探討，運(yùn)用門(mén)限空間模型分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境污染的關(guān)系，探究 “環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線”假說(shuō)在中國(guó)的適用性；（3）考慮到不同F(xiàn)DI體量、不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平階段二者對(duì)環(huán)境污染的影響存在差異，本文將省域FDI與產(chǎn)出水平分別作為門(mén)限變量，分析FDI與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)環(huán)境污染的異質(zhì)性影響。

2 FDI與環(huán)境污染的空間相關(guān)性分析

本節(jié)主要通過(guò)測(cè)算全國(guó)31個(gè)省域2008～2018年FDI與環(huán)境污染的空間自相關(guān)Moran指數(shù)和對(duì)應(yīng)的散點(diǎn)圖來(lái)分析FDI與環(huán)境污染的空間依賴性。中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已呈現(xiàn)明顯的空間集聚性，在此不再贅述。

由表1（左）可知，2008～2018年FDI的Moran指數(shù)均在10%或更低的顯著性水平下顯著為正，表明31個(gè)省域的FDI具有顯著的空間正相關(guān)性，即在空間分布上表現(xiàn)出空間集聚性。已有研究表明中國(guó)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線對(duì)于生活污染物的檢驗(yàn)已失效［20］，故較多學(xué)者運(yùn)用工業(yè)污染指標(biāo)衡量中國(guó)省域環(huán)境污染水平。本文選取中國(guó)31個(gè)省域工業(yè)廢水、廢氣和固體廢棄物排放量指標(biāo)，運(yùn)用熵權(quán)法構(gòu)建環(huán)境污染指數(shù)以衡量省域環(huán)境污染水平。由表1（右）可知，2008～2018年環(huán)境污染的Moran指數(shù)均在10%或更低的顯著性水平下顯著為正，表明31個(gè)省域的環(huán)境污染具有顯著的空間正相關(guān)性，同樣在空間分布上表現(xiàn)出空間集聚性。

表1 2008～2018年FDI與環(huán)境污染的Moran指數(shù)表

3 FDI、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)環(huán)境污染影響的門(mén)限空間計(jì)量檢驗(yàn)

3.1 模型設(shè)定

我國(guó)31個(gè)省域的環(huán)境污染存在顯著的 “集群”特征，而同樣具有空間集群性的FDI與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則增加了環(huán)境污染的空間依賴性，因而應(yīng)采用考慮空間因素的空間計(jì)量模型分析FDI、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境污染的相關(guān)性。表2的LM檢驗(yàn)表明：LM（Lag）和R-LM（Lag）均在5%顯著性水平下顯著， 但 LM（Error）和 R-LM（Error）在5%的顯著性水平下均不顯著，表明空間滯后模型優(yōu)于空間誤差模型。故本文選取空間滯后模型分析省域FDI、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境污染的空間相關(guān)性。

表2 LM檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)表

本文基于環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線，引入FDI來(lái)考察FDI與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)環(huán)境污染的影響程度及方向。已有研究多將GDP及其二次方項(xiàng)和三次方項(xiàng)作為解釋變量，探究經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)環(huán)境污染的非線性關(guān)系，但此方法可能會(huì)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與自身的二次方和三次方項(xiàng)產(chǎn)生多重共線性而出現(xiàn)估計(jì)的偏誤，故本文將GDP作為門(mén)限變量，研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)環(huán)境污染的非線性影響，擬建立如下門(mén)限空間滯后模型 （以單門(mén)限為例）：

式 （1）中，Pit表示第i個(gè)省份第t年的環(huán)境污染指數(shù)，lnFDIit表示第i個(gè)省份第t年的外商直接投資，lnGDPit表示第i個(gè)省份第t年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，Xit為影響環(huán)境污染的其他控制變量，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步和環(huán)保意識(shí)。W為空間鄰接矩陣，當(dāng)?shù)趇省與第j省相鄰且存在共同邊界時(shí)，Wij取值為1，反之為0。參數(shù)ρ為空間回歸系數(shù)，γ為門(mén)限值，μi為個(gè)體特征，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)向量。

同時(shí)，為了考察不同F(xiàn)DI體量下FDI、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)環(huán)境污染的影響，將FDI作為門(mén)限變量，建立如下模型：

其中，τ為門(mén)限值，其余變量與式（1）相同。

3.2 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文選取2008～2018年全國(guó)31個(gè)省域作為樣本，并選取如下指標(biāo)作為研究變量，數(shù)據(jù)來(lái)源于Wind數(shù)據(jù)庫(kù)和各省份歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。

環(huán)境污染指數(shù) （P）：選取中國(guó)31個(gè)省域工業(yè)廢水、廢氣和固體廢棄物排放量指標(biāo)，運(yùn)用熵權(quán)法構(gòu)建環(huán)境污染指數(shù)以衡量省域環(huán)境污染水平。外商直接投資 （FDI）：選取省域外商直接投資年度數(shù)據(jù)來(lái)衡量省域引資水平并進(jìn)行GDP平減修正。產(chǎn)出水平 （GDP）：選取各省份地區(qū)生產(chǎn)總值來(lái)反映產(chǎn)出水平并進(jìn)行GDP平減修正。

除FDI與產(chǎn)出水平外，本文還增加環(huán)保意識(shí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步作為控制變量以減少因?yàn)樽兞窟z漏所引致的估計(jì)結(jié)果的偏差。其中，選取省域環(huán)保投資總額年度數(shù)據(jù)來(lái)衡量環(huán)保意識(shí)并進(jìn)行GDP平減修正；選取第二產(chǎn)業(yè)GDP占比衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；選取資本勞動(dòng)比來(lái)衡量技術(shù)進(jìn)步水平。

3.3 FDI、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)區(qū)域環(huán)境污染影響的空間計(jì)量檢驗(yàn)：基于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的實(shí)證分析

本節(jié)主要探討不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平階段FDI與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)環(huán)境污染的影響。其中，Hausman統(tǒng)計(jì)量的值為-3.12＜0，拒絕了隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，結(jié)合LM檢驗(yàn)結(jié)果，選用固定效應(yīng)門(mén)限空間滯后模型進(jìn)行分析，門(mén)限變量為GDP。為消除數(shù)據(jù)異方差性，對(duì)部分變量取自然對(duì)數(shù)。其中，門(mén)限效應(yīng)檢驗(yàn)和模型估計(jì)結(jié)果如表3、表4所示：

由表3可知，在單門(mén)限檢驗(yàn)中，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量在5%的顯著性水平下拒絕了沒(méi)有門(mén)限的原假設(shè)；在雙門(mén)限檢驗(yàn)中，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量不拒絕只有一個(gè)門(mén)限的原假設(shè)，表明模型存在單一門(mén)限，門(mén)限值γ＝8.4093。

由表4可知，空間回歸系數(shù)ρ顯著為正，表明省域環(huán)境污染存在顯著的空間正相關(guān)性，具有明顯的 “集群”特征。由FDI與GDP的估計(jì)系數(shù)及其顯著性可知，二者對(duì)環(huán)境污染均具有顯著的正向影響，表明FDI與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均惡化了省域環(huán)境質(zhì)量，但影響程度在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段存在差異。當(dāng)產(chǎn)出水平處于較低水平時(shí)（GDP≤8.4093），F(xiàn)DI對(duì)環(huán)境質(zhì)量的惡化作用較為明顯，當(dāng)產(chǎn)出水平達(dá)到門(mén)檻值后 （GDP＞8.4093），F(xiàn)DI對(duì)環(huán)境質(zhì)量的惡化作用顯著降低，但仍對(duì)環(huán)境污染具有正向促進(jìn)作用。究其原因，在我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的時(shí)期，地方政府紛紛將FDI視為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的 “發(fā)動(dòng)機(jī)”，通過(guò)一再放寬環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)來(lái)吸引外資，換來(lái)的是環(huán)境質(zhì)量的不斷惡化，淪為了發(fā)達(dá)國(guó)家的 “污染天堂”。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平，為了實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，各地方政府有針對(duì)性地增加環(huán)境友好型外資企業(yè)的引入，這些企業(yè)擁有清潔產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)和嚴(yán)格的污染排放制度，一定程度上改善了我國(guó)的環(huán)境質(zhì)量［21，22］，但總體而言，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)環(huán)境質(zhì)量仍以負(fù)向影響為主。當(dāng)產(chǎn)出水平處于較低水平時(shí) （GDP≤8.4093），經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境質(zhì)量具有惡化作用，當(dāng)產(chǎn)出水平達(dá)到門(mén)檻值后 （GDP＞8.4093），經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境質(zhì)量的惡化作用進(jìn)一步加大。究其原因，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平尚未達(dá)到環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線拐點(diǎn)，仍處于倒 “U”型曲線的左半部，即隨著產(chǎn)出水平的增加，環(huán)境質(zhì)量將持續(xù)惡化，這也與部分學(xué)者研究結(jié)論一致［17，23］。

表3 門(mén)限效應(yīng)檢驗(yàn)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的估計(jì)系數(shù)為正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境污染有正向影響，即我國(guó)工業(yè)化的持續(xù)提高不利于環(huán)境質(zhì)量的改善。主要原因在于目前我國(guó)仍為工業(yè)驅(qū)動(dòng)型國(guó)家，環(huán)境污染物的排放更多集中于工業(yè)企業(yè)，工業(yè)產(chǎn)值比重的上升也意味著更多工業(yè)污染物的排放，不利于環(huán)境污染的改善。技術(shù)進(jìn)步的估計(jì)系數(shù)為負(fù)，表明技術(shù)進(jìn)步有利于改善環(huán)境污染程度。環(huán)保意識(shí)的估計(jì)系數(shù)為負(fù)，即省域環(huán)保投資力度的加大對(duì)環(huán)境污染具有一定的改善作用，環(huán)境污染治理基本達(dá)到預(yù)期效果。這與許和連和鄧玉萍［24］的研究結(jié)果相悖，究其原因：（1）近幾年我國(guó)各省域?qū)ξ廴局卫淼耐顿Y相較于往年有了較大的提升，環(huán)保資金的不斷投入遏制了環(huán)境污染的加劇；（2）各省域吸取往年經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，保證了環(huán)保資金投入的持續(xù)性和穩(wěn)定性，避免環(huán)境污染治理的投機(jī)行為；（3）各省域致力于清潔生產(chǎn)技術(shù)的研發(fā)與投入使用，減少了工業(yè)污染物的排放。

3.4 FDI、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)區(qū)域環(huán)境污染影響的空間計(jì)量檢驗(yàn)：基于不同F(xiàn)DI體量的實(shí)證分析

本節(jié)主要探討不同引資體量階段FDI與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)環(huán)境污染的影響，門(mén)限變量為FDI。其中，門(mén)限效應(yīng)檢驗(yàn)和模型估計(jì)結(jié)果如表5、表6所示：

由表5可知，在單門(mén)限檢驗(yàn)中，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量在5%的顯著性水平下拒絕了沒(méi)有門(mén)限的原假設(shè)；在雙門(mén)限檢驗(yàn)中，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量不拒絕只有一個(gè)門(mén)限的原假設(shè)，表明模型存在單一門(mén)限，門(mén)限值τ＝3.4539。

表5 門(mén)限效應(yīng)檢驗(yàn)

由表6可知，在不同引資體量階段，F(xiàn)DI與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均惡化了環(huán)境質(zhì)量，但影響程度在不同引資體量階段存在差異。當(dāng)引資處于較低水平時(shí) （FDI≤3.4539），F(xiàn)DI對(duì)環(huán)境質(zhì)量的惡化作用較為明顯，當(dāng)引資水平達(dá)到門(mén)檻值后 （FDI＞3.4539），F(xiàn)DI對(duì)環(huán)境質(zhì)量的惡化作用顯著降低，但仍對(duì)環(huán)境污染具有正向促進(jìn)作用。究其原因，中國(guó)目前仍為工業(yè)驅(qū)動(dòng)國(guó)家，在外資引入初期，大多省份通過(guò)引進(jìn)工業(yè)企業(yè)發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)，由此導(dǎo)致工業(yè)污染物排放量的增加，惡化了環(huán)境質(zhì)量［25］。隨著FDI體量的不斷增大，地方政府有針對(duì)性地增加環(huán)境友好型外資的引入，且充分發(fā)揮這些企業(yè)的環(huán)保示范效應(yīng)和外溢效應(yīng)，降低了單位產(chǎn)出的污染物排放量［13，15］，減緩了環(huán)境惡化趨勢(shì)。當(dāng)引資處于較低水平時(shí) （FDI≤3.4539），產(chǎn)出水平對(duì)環(huán)境質(zhì)量具有惡化作用，當(dāng)引資水平達(dá)到門(mén)檻值后 （FDI＞3.4539），產(chǎn)出水平對(duì)環(huán)境質(zhì)量的惡化作用進(jìn)一步加大。究其原因，與我國(guó)目前處于環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線左半部有關(guān)。其余控制變量中，工業(yè)化的持續(xù)提高惡化了環(huán)境質(zhì)量，技術(shù)進(jìn)步和環(huán)境治理投資則有利于改善環(huán)境污染程度。

表6 以FDI為門(mén)限值的門(mén)限回歸結(jié)果

4 結(jié)論與政策建議

本文考慮省域FDI與環(huán)境污染的空間自相關(guān)性，采用門(mén)限空間模型分析省域FDI、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)環(huán)境污染的影響，具體結(jié)論和政策建議如下：

我國(guó)31個(gè)省域FDI與環(huán)境污染均存在顯著的空間相關(guān)性，高FDI流入、高環(huán)境污染省域與低FDI、低環(huán)境污染省域出現(xiàn)明顯的 “集群”特征?？梢?jiàn)，各省域所處地理位置及其鄰接省域均會(huì)對(duì)本省FDI與環(huán)境污染產(chǎn)生影響，基于此，各省政府應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及環(huán)境保護(hù)合作。在引資方面，發(fā)達(dá)省份應(yīng)充分發(fā)揮FDI的 “溢出效應(yīng)”，起到先富帶動(dòng)后富的 “富鄰”作用。在環(huán)保方面，各省域應(yīng)加強(qiáng)地區(qū)合作，建立區(qū)域環(huán)境保護(hù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，合理運(yùn)用 “排污權(quán)交易”制度，達(dá)到減少排污量、保護(hù)環(huán)境的目的。

我國(guó)省域FDI、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境污染并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是較為復(fù)雜的非線性關(guān)系，且存在 “門(mén)檻效應(yīng)”。FDI與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均惡化了省域環(huán)境質(zhì)量，但影響程度在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和不同引資體量階段存在差異。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和引資體量的提高，F(xiàn)DI對(duì)環(huán)境質(zhì)量的惡化作用減弱，但產(chǎn)出水平對(duì)環(huán)境質(zhì)量的惡化作用增強(qiáng)。因此，地方政府在制定外資引入和環(huán)境保護(hù)政策時(shí)應(yīng)充分考慮自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，結(jié)合地區(qū)發(fā)展和環(huán)境污染狀況給予相應(yīng)的資金投入和政策扶持，避免引資和環(huán)保政策的千篇一律。

我國(guó)省域環(huán)境污染狀況不僅受FDI與產(chǎn)出水平的影響，同時(shí)還與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步和環(huán)保意識(shí)相關(guān)?？傮w而言，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)比重的上升會(huì)惡化環(huán)境質(zhì)量，技術(shù)進(jìn)步水平和環(huán)保意識(shí)的提高則有利于改善環(huán)境質(zhì)量。