中國勞動經(jīng)濟學會就業(yè)促進專業(yè)委員會課題組

【提??要】STEM教育對經(jīng)濟發(fā)展具有重要的促進作用。一是通過培養(yǎng)STEM人才提供高質(zhì)量勞動供給，從而推動質(zhì)量變革;二是通過人力資本積累提高勞動生產(chǎn)率，從而推動效率變革;三是通過知識資本持續(xù)積累推動技術(shù)創(chuàng)新，從而實現(xiàn)動力變革。經(jīng)驗證據(jù)表明，發(fā)達國家的STEM教育與工業(yè)化水平正相關(guān)，STEM促進了國民經(jīng)濟增長和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，STEM教育與創(chuàng)新活動密切相關(guān)。

中國STEM教育取得了不小成就，支撐了中國產(chǎn)業(yè)競爭力達到了較高水平。但是和進一步提升農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務業(yè)的競爭力，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新的更高要求相比，與發(fā)達國家STEM人才狀況相比，中國目前的STEM人才狀況尚存在差距。主要表現(xiàn)是：STEM人才總量不足，STEM人才結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求不匹配，尖端和前沿性STEM人才嚴重匱乏。這就要求中國今后必須進一步加大STEM人才培養(yǎng)力度。

【關(guān)鍵詞】??STEM教育;創(chuàng)新型國家;高質(zhì)量發(fā)展

中共十九大報告指出，“我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系是跨越關(guān)口的迫切要求和我國發(fā)展的戰(zhàn)略目標。必須堅持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，推動經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動力變革，提高全要素生產(chǎn)率”。推動高質(zhì)量發(fā)展，必須全方位提高國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)競爭力。產(chǎn)業(yè)競爭力決定于很多因素，其中人才是舉足輕重的因素。

在人才當中，STEM（Science、Technology、Engineering、Mathematics，即科學、技術(shù)、工程和數(shù)學教育）人才能否滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，又是重中之重。只有成為科技人才大國，中國才能真正發(fā)展成為創(chuàng)新型經(jīng)濟強國。

我國目前STEM教育取得了不小的成就，支撐了我國產(chǎn)業(yè)競爭力達到了較高水平。但是和實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的新的更高的要求相比，與發(fā)達國家的STEM人才狀況相比，我國目前的STEM人才狀況尚存在差距。此外，目前發(fā)達國家都對STEM人才培養(yǎng)給予了高度重視，旨在搶占國際產(chǎn)業(yè)和技術(shù)競爭的主動權(quán)。這種激烈的國際人才競爭，也要求我國做出有效應對。

在這樣的背景下，我國今后應在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進一步發(fā)展STEM教育，擴大STEM人才規(guī)模，提高STEM人才供給結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的匹配度，培養(yǎng)一批具有世界領(lǐng)先水平的STEM人才，為提升產(chǎn)業(yè)競爭力、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系和實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，提供強大的人才支撐。

一、STEM教育促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機制

一切經(jīng)濟活動，從根本上講，都是以人的勞動為動力和以人的需要為目的的社會經(jīng)濟活動（范先佐，2015），滿足人的需要和提高人的生活水平是經(jīng)濟發(fā)展的根本目的。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展就是以高效率高效益生產(chǎn)方式為全社會持續(xù)而公平地提供高質(zhì)量產(chǎn)出的經(jīng)濟發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動力變革是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的根本途徑。這些變革都離不開勞動力、人力資本技術(shù)水平等生產(chǎn)要素的作用，而這些要素都和教育培養(yǎng)的勞動力和人才密切相關(guān)。勞動力、人才市場和供求規(guī)律把現(xiàn)代教育與現(xiàn)代商品經(jīng)濟聯(lián)系了起來，人才成為了現(xiàn)代教育與現(xiàn)代商品經(jīng)濟聯(lián)系的中間環(huán)節(jié)或關(guān)鍵環(huán)節(jié)（黃濟、王策三，2012）。從這個意義講，STEM教育能夠促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。從變革角度看，STEM教育通過培養(yǎng)STEM人才提供高質(zhì)量勞動供給，從而推動質(zhì)量變革;STEM教育通過人力資本積累提高勞動生產(chǎn)率，從而推動效率變革;STEM教育通過知識資本持續(xù)積累推動技術(shù)創(chuàng)新，從而推動動力變革（如圖1所示）。

（一）STEM教育通過培養(yǎng)STEM人才提供高質(zhì)量勞動供給

作為生產(chǎn)要素的組成部分，勞動人口，尤其是專業(yè)化分工的勞動人口對經(jīng)濟增長有重要影響。亞當·斯密強調(diào)，勞動生產(chǎn)力上最大的增進，以及運用勞動時所表現(xiàn)的更大熟練、技巧和判斷力似乎都是分工的結(jié)果。阿林·楊格則進一步指出，分工既是市場擴大的原因又是市場擴大的結(jié)果，勞動分工和市場規(guī)模兩者相互依賴、相互促進、循環(huán)累積，形成自增強、正反饋、循環(huán)因果的動態(tài)的報酬遞增和網(wǎng)絡效應，經(jīng)濟也就在這二者相互促進的動態(tài)循環(huán)中不斷增長（Allyn， 1928）。STEM領(lǐng)域是高度專業(yè)化分工的領(lǐng)域，需要專門的STEM人才才能勝任。從職業(yè)歸屬來看，STEM職業(yè)包括科學家、工程師、數(shù)學家以及相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)人員和管理人員，同時還包括理工科的專任教師。從行業(yè)分布而言，STEM職位的行業(yè)分布廣泛，己有研究表明，實用工具、服務業(yè)、建筑業(yè)、采礦業(yè)和制造業(yè)是STEM密集度最高的五個部門。在所有公用事業(yè)部門的工人中，約有27%的人具有跨領(lǐng)域的STEM高水平知識，并且至少有44%的人擁有至少一個領(lǐng)域的高級STEM知識。在建筑行業(yè)中，具有高水平STEM知識的工人也占很大比例：17%具有跨領(lǐng)域知識，并且38%具有至少一個領(lǐng)域的知識。正是通過賦予勞動者專門的STEM技能，STEM教育促進了勞動分工，從而起到了推動經(jīng)濟增長的功效。

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展需要形成與之相適應的高質(zhì)量人才供給體系，表現(xiàn)為勞動人口與崗位需求的匹配。從STEM崗位需求發(fā)展歷史來看，自第一次工業(yè)革命以來，STEM職位占所有職位的比例增加了一倍，從1850年的不到10%增加到2010年的20%。其中工程是最突出的STEM領(lǐng)域;所有工作中的11%（1350萬）需要高水平的工程知識。緊隨其后的是科學領(lǐng)域（1200萬）。高級數(shù)學與計算機相關(guān)知識則構(gòu)成了數(shù)百萬個工作崗位（分別為7.5%和5.4% ）。許多工作需要在多個STEM領(lǐng)域中具有較高的知識水平，所以各個STEM領(lǐng)域百分比之和超過了20 %。STEM職位需求非常廣泛，其中有一半是在制造業(yè)、醫(yī)療保健或建筑行業(yè)。安裝、維護和維修職業(yè)占所有STEM工作的12%，是最大的職業(yè)類別之一。即使在建筑和生產(chǎn)等領(lǐng)域的其他藍領(lǐng)或技術(shù)工作，也經(jīng)常需要STEM知識（Rothwell， 2013）。隨著國家的工業(yè)化和城市化水平提升，經(jīng)濟社會發(fā)展對STEM人才的需求將會持續(xù)增長。有研究表明，近年來美國的STEM工作崗位的年增長率（或預期增長率）顯著高于全美工作崗位的年增長率（Sheey， ?2012） 。STEM教育在促進STEM技能分工的基礎(chǔ)上，提供了所需要的STEM人才，增加了勞動供給，這將成為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要力量。

（二）STEM教育通過人力資本積累提高勞動生產(chǎn)率

人力資本是指人們在正式教育和非正式教育過程中形成的能夠創(chuàng)造個人和社會經(jīng)濟福祉的知識、能力和綜合素質(zhì)。舒爾茨首次從理論上系統(tǒng)闡述了人力資本對經(jīng)濟增長的關(guān)鍵作用，并指出教育在人力資本形成中的影響（Schultz， 1962）。盧卡斯隨后構(gòu)建了通過學校教育進行人力資本積累的模型（Lucas， 1988），將人力資本分為兩部分，一部分直接用于生產(chǎn)，一部分用于人力資本積累，積累的結(jié)果作為整個社會的人力資本水平納入了增長模型，保證了經(jīng)濟增長的長期可持續(xù)性。特別是在一個國家的勞動力數(shù)量不再增長，而勞動力成本不斷上升的情況下，即“劉易斯轉(zhuǎn)折點”到來時，勞動生產(chǎn)率的提高就成為經(jīng)濟增長的重要源泉之一。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，不僅在傳統(tǒng)STEM職業(yè)中，而且在幾乎所有工作領(lǐng)域和職位類型中，都需要與STEM教育相關(guān)的核心認知知識、技能和能力（Rothwell， 2013）， ?STEM教育將成為提升人力資本存量的主要途徑。Rao等人的研究顯示， ?STEM技能可以通過改進其操作和使用，在增加物質(zhì)資本對生產(chǎn)力的貢獻方面發(fā)揮作用，擁有更多STEM技能的人可以從最新的設(shè)備中獲得更多，比如更好地微調(diào)軟件，STEM技能在了解和應用最新設(shè)備方面也很重要（Rao etc.， 2001）。

衡量人力資本重要性的方法之一是工資水平。因此，工資水平也常被作為勞動生產(chǎn)率的重要指標。STEM教育對經(jīng)濟發(fā)展的重要性中一個常被引用的證據(jù)是由具有STEM技能證書的工人或在STEM職業(yè)工作的工人所支配的工資溢價較高。經(jīng)濟學理論認為，在均衡狀態(tài)下，對工人和資本的支付與其在競爭市場中的生產(chǎn)力相等。較高的小時工資意味著工人每工作一小時對產(chǎn)值的貢獻更大。在其他條件相同的情況下，隨著工人獲得更多的人力資本，他們的生產(chǎn)力也會隨之提高。據(jù)美國商務部數(shù)據(jù)分析，持有STEM學位的人平均工資高出26%，而且失業(yè)的可能性較小。不論他們從事的是STEM還是非STEM的職業(yè)，持有STEM學位的人總體上享有更高的收入。?Hango研究也得出了類似結(jié)論（Hango， 2013 ） 。

2010年，加拿大25=34歲之間主修STEM領(lǐng)域的大學畢業(yè)生年薪中值為59300美元，而非STEM專業(yè)的年薪中值為52200美元。英國一項對需求、供給和STEM職業(yè)的回報率的研究表明，STEM畢業(yè)生的收入往往高于非STEM畢業(yè)生，且在物理科學、數(shù)學、計算和工程領(lǐng)域的工資回報率要高于平均工資水平。加拿大2010年的一項研究表明，勞動生產(chǎn)率水平與一個行業(yè)中持有STEM學位的人的比例正相關(guān)。我國也有研究得出了“STEM學科門類畢業(yè)生收入略占優(yōu)”的結(jié)論。從這個意義上講，STEM教育提高了勞動生產(chǎn)率。

（三）STEM教育通過知識資本積累推動技術(shù)創(chuàng)新

知識積累是現(xiàn)代經(jīng)濟增長的新源泉（Romer， 1986 ）。這源于知識資本特有的性質(zhì)，一方面知識在生產(chǎn)過程中是不會被消耗掉的，是用之不竭的，因而具有客觀上的非競爭性;另一方面知識具有一定外溢效應或正外部性，所以知識往往被視為公共知識。這兩個特性決定了知識的邊際收益是遞增的，這是經(jīng)濟持續(xù)增長的源泉。在經(jīng)濟活動中知識資本持續(xù)積累往往表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新是新的或改進的產(chǎn)品或工藝的來源，是生產(chǎn)函數(shù)中最重要的因子。教育具有科學知識增值的功能，表現(xiàn)為教育能夠促進知識的物的載體向生命載體運動，并在這一過程中不斷發(fā)展了人的創(chuàng)造能力和研究能力，為知識的創(chuàng)造提供了方法和手段（魯潔、吳康寧，2001）。OECD研究顯示，教育系統(tǒng)在支持創(chuàng)新中起著廣泛的作用，因為知識型社會依賴于經(jīng)濟和社會各個領(lǐng)域的高素質(zhì)和靈活的勞動力。教育通過培養(yǎng)創(chuàng)新人才，促進知識創(chuàng)新和科技進步，推動生產(chǎn)過程中的技術(shù)進步和產(chǎn)品不斷更新，從而實現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展的動力變革。STEM教育是技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動力，沒有科學、技術(shù)、工程和數(shù)學方面的知識，基于科學和技術(shù)的創(chuàng)新是不可能的。當代知識生產(chǎn)進入了一個新階段，從以往學科界限分明、主要基于大學或大型政府實驗室的研究人員驅(qū)動型科學，日益轉(zhuǎn)向多學科交叉、基于分布式知識網(wǎng)絡、問題導向的科學（Bonaccorsi，2008）。在這種背景下，跨學科的STEM教育對推動技術(shù)創(chuàng)新具有獨特價值。

STEM技能可以為其他人帶來積極的溢出效應或外部性經(jīng)濟，即創(chuàng)新能帶來巨大的社會效益，超過通過工資衡量的私人福利，從而實現(xiàn)知識資本的持續(xù)積累。知識和思想與大多數(shù)商品和服務截然不同，一個人使用一種思想時并不妨礙另一個人也使用這個想法，一旦知識存在，它可以使許多人受益。加拿大科學院理事會研究指出（CCA，2015） ，STEM人才是推動創(chuàng)新的重要條件。創(chuàng)新型企業(yè)更傾向于使用具有STEM技能的人才，掌握STEM技術(shù)的工人和研究人員可以通過開發(fā)新產(chǎn)品和生產(chǎn)工藝在創(chuàng)新中發(fā)揮重要作用，而擁有STEM知識的企業(yè)家可以認識到創(chuàng)業(yè)的機會，創(chuàng)業(yè)公司更愿意在擁有專業(yè)STEM技能的地區(qū)（集群）投資研發(fā)，以更有效地補充其投資（Head etc.， 1999） 。

二、STEM教育促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)驗證據(jù)

（一）STEM教育與工業(yè)化水平正相關(guān)

通過分析美國、英國、德國、芬蘭、澳大利亞、以色列、日本、韓國等國家STEM教育資料以及比較同時期經(jīng)濟社會發(fā)展狀況，研究發(fā)現(xiàn)，STEM教育的發(fā)源與經(jīng)濟發(fā)展階段直接正相關(guān)。一般來說，工業(yè)化水平達到一定程度，產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要依靠工程科技能力和創(chuàng)新能力，需要大量科技人力資源時，STEM教育就必然成為社會需要。而且，一國經(jīng)濟增長越依賴于科技和創(chuàng)新，STEM教育就越重要。

從美國的情況來看，其對STEM教育的認識最敏銳、采取的措施最全面，這與美國自二戰(zhàn)結(jié)束后長期居于世界經(jīng)濟中心、始終引領(lǐng)全球技術(shù)進步的發(fā)展狀態(tài)是有直接關(guān)系的。20世紀60年代初，美國就開始逐步開展STEM教育;到了20世紀末期，其首先提出了STEM教育理念，強調(diào)科學和技術(shù)的集成、整合;進入21世紀，美國著力推動STEM教育從高等教育向基礎(chǔ)教育拓展，并最早將此提升為國家戰(zhàn)略，專門立法推進實施。這一發(fā)展軌跡與美國經(jīng)濟的發(fā)展是緊密相關(guān)的。

從歐洲一些老牌工業(yè)化國家的情況來看，制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚的國家，科學教育在相當長時間里領(lǐng)先世界。例如，英國作為工業(yè)革命的發(fā)源地，于19世紀中期就開始“科學運動”，不僅科學技術(shù)長期在世界處于領(lǐng)先地位，其科技教育也領(lǐng)先各國。德國建立強大穩(wěn)固的制造業(yè)體系，很重要的原因在于其建立了強大的技術(shù)教育體系。進入21世紀以后，歐洲這些強國都感受到缺少STEM人才成為制約國家經(jīng)濟發(fā)展的主要因素。因此，各國政府紛紛出臺加強STEM教育的政策，將STEM教育作為關(guān)系未來發(fā)展的國家戰(zhàn)略來考慮。

從亞洲等新興工業(yè)化國家的情況來看，這些國家在工業(yè)化的過程中都高度重視科學、工程、技術(shù)等專業(yè)教育。STEM相關(guān)教育水平高，則有利于形成工業(yè)化、現(xiàn)代化所需要的人力資源。日本、韓國的發(fā)展經(jīng)驗己經(jīng)充分證明了這一點。例如，從1960年到1975年，日本GDP增長了3倍，而同期的教育投資增長了10倍。一些國家沒有認識到STEM教育的重要性，主要原因在于其工業(yè)化、現(xiàn)代化水平不高，經(jīng)濟發(fā)展對高技術(shù)勞動力的需求不強烈。

（二）STEM教育與經(jīng)濟增長正相關(guān)

從整個國民經(jīng)濟發(fā)展來看，STEM教育促進了GDP的增長?；诿绹丝谡{(diào)查局的數(shù)據(jù)分析表明（Langdon etc.， 2011），與STEM系列領(lǐng)域相關(guān)的就業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟的基本面，日益壯大的STEM勞動者隊伍正是美國經(jīng)濟活力的核心。過去50年來，美國的GDP增長至少有一半要歸功于科學和工程。在STEM領(lǐng)域中，工程知識與出口的相關(guān)度最高，電子計算機知識則與發(fā)明和技術(shù)工人聯(lián)系最為緊密。美國高等教育的增長以及相應的科學、技術(shù)、工程和數(shù)學專業(yè)大學生人數(shù)比例的增加，促進了研究的快速發(fā)展與企業(yè)的成長，從而帶來了良好的經(jīng)濟發(fā)展、不錯的工作崗位和新技術(shù)驅(qū)動下生機勃勃的新工業(yè)。從醫(yī)療到機械，這些行業(yè)的巨大進步，均源自學習或鉆研STEM領(lǐng)域的人（Sianesi， etc.， 2002 ）。2012年，美國總統(tǒng)辦事機構(gòu)在給奧巴馬的報告中也指出，整個20世紀，科學、技術(shù)和高等教育就是美國經(jīng)濟的驅(qū)動力。

從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展來看，STEM促進了城市經(jīng)濟發(fā)展。布魯金斯學會的研究表明，越是積聚了更多STEM人才的大都市，其經(jīng)濟在創(chuàng)新、就業(yè)崗位增長、專利申請、工資水平和出口等方面的指標就越高。在以STEM為基礎(chǔ)的經(jīng)濟體中，就業(yè)增長、就業(yè)率、專利、工資和出口等在各種經(jīng)濟指標上均表現(xiàn)出色。相比較而言，STEM知識比例高的城市，經(jīng)濟狀況勝過STEM知識比例低的城市，這些城市人均發(fā)明數(shù)量更高，失業(yè)率更低，在經(jīng)濟衰退期和復蘇初期的工作損失也更少，GDP中出口份額更高，平均家庭收入和平均工資也更高。更高的STEM技能與更高的人均專利（創(chuàng)新的指標）、較低的失業(yè)率、較高的收入以及較高的出口占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比例（衡量國際競爭力的指標）密切相關(guān)。如果強勁的大都市經(jīng)濟表現(xiàn)吸引或創(chuàng)造出更多的STEM工人，則可以實現(xiàn)良性循環(huán)（Rothwell， 2013）。

（三）STEM教育與創(chuàng)新發(fā)展正相關(guān)

創(chuàng)新活動與經(jīng)濟增長密切相關(guān)，STEM人才尤其是高端STEM人才聚集的地方，是一個國家內(nèi)部創(chuàng)新相對活躍的地方。Atkinson等人研究發(fā)現(xiàn)（Atkinson， etc.， 2010 ），美國人均收入增長的90%來源于創(chuàng)新，而這種創(chuàng)新很大程度上來源于經(jīng)過STEM教育的勞動者。美國商務部發(fā)現(xiàn)，自第二次世界大戰(zhàn)以來，技術(shù)創(chuàng)新因素己占美國經(jīng)濟增長的75 %。?STEM教育與很多高科技產(chǎn)業(yè)的關(guān)系密切。例如，宇航事業(yè)中，除太空站安裝、維護儀器需要用到工程技術(shù)知識外，太空航行和太空研究也需要前沿的STEM知識。太空航行和太空研究中的人機互動、遠程駕駛、遙控驅(qū)動都需要掌握大量STEM知識。據(jù)2013英國創(chuàng)新調(diào)查顯示（Hooker， etc.，2014），平均而言，英國創(chuàng)新型企業(yè)中12%的員工擁有科學或工程學位，而非創(chuàng)新型企業(yè)的這一比例只有4%。一項直接針對STEM員工的研究發(fā)現(xiàn)（Zucker， 2006），某一特定區(qū)域或集群內(nèi)某一領(lǐng)域的“明星”科學家和工程師的數(shù)量對該領(lǐng)域內(nèi)公司成立的可能性有很大影響。

STEM對創(chuàng)新影響的最直接證據(jù)來自于關(guān)于技術(shù)移民的研究。有研究表明，移民所帶來的專利占美國專利的24%，是美國人口所占份額的兩倍。與非移民相比，移民的專利優(yōu)勢完全是由于移民不成比例地擁有科學和工程領(lǐng)域的學位。利用美國專利商標局和人口普查局的匯總數(shù)據(jù)，以及美國大學畢業(yè)生調(diào)查的個人數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)外國移民對專利申請具有積極溢出效應。移民畢業(yè)生在人口中所占比例每上升1個百分點，人均專利增加9%至18%。換言之，除了STEM工人數(shù)量的基本增長之外，就發(fā)明水平而言，人均專利代表著一種積極的溢出效應或利益。Hunt等人的研究表明（Hunt， etc.， 2010），作為科學家和工程師的移民，或者受過研究生教育的移民，比人均移民增加的專利更多。STEM技能人才流入對國內(nèi)創(chuàng)新產(chǎn)生了積極的溢出效應，STEM技術(shù)移民推動了創(chuàng)新。

三、當前階段我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提出的新要求

我國目前所處階段經(jīng)濟發(fā)展的主要任務，除了一般意義上經(jīng)濟增長之外，還必須著力實現(xiàn)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。中共十九大報告指出，“建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，必須把發(fā)展經(jīng)濟的著力點放在實體經(jīng)濟上，把提高供給體系質(zhì)量作為主攻方向，顯著增強我國經(jīng)濟質(zhì)量優(yōu)勢?！备母镩_放以來我國農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務業(yè)都得到了長足發(fā)展，在國際市場上的競爭力也不斷增強，在全球價值鏈當中的地位日益提高。但與高質(zhì)量發(fā)展的要求相比，與其他發(fā)達國家相比，我國農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務業(yè)的競爭力仍然需要進一步提高。

（一）高質(zhì)量發(fā)展要求提高我國農(nóng)業(yè)的競爭力

我國人均耕地面積只有0.1公頃，僅是世界平均水平的一半。隨著條件變化，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各類要素成本逐漸升高，土地流轉(zhuǎn)費用增加、農(nóng)資成本上升、人工成本上升等，推動我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本迅速攀升。這導致我國土地密集型大宗農(nóng)產(chǎn)品競爭力低下、生產(chǎn)成本逐年增加、利潤率不斷下降。2004年以后，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈逆差態(tài)勢，并且這一態(tài)勢在未來相當長的一段時間里難以逆轉(zhuǎn)。近年來我國小麥、大米、玉米的國內(nèi)價格比關(guān)稅配額內(nèi)進口完稅價格高30%以上。這表明我國農(nóng)業(yè)成本己全面超越其他主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)國。同時，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還付出了較大的生態(tài)環(huán)境代價。

（二）高質(zhì)量發(fā)展要求提高我國制造業(yè)的競爭力

國家工信部部長苗圩曾指出，全球制造業(yè)已基本形成四級梯隊發(fā)展格局：第一梯隊是以美國為主導的全球科技創(chuàng)新中心;第二梯隊是高端制造領(lǐng)域，包括歐盟、日本;第三梯隊是中低端制造領(lǐng)域，主要是一些新興國家;第四梯隊主要是資源輸出國，包括OPEC（石油輸出國組織）、非洲、拉美等國。在全球制造業(yè)的四級梯隊中，中國處于第三梯隊，中國只是制造業(yè)大國，成為制造強國尚需時日。

中國工業(yè)競爭力的差距具體表現(xiàn)為幾個方面。一是制造業(yè)勞動生產(chǎn)率低下。目前中國制造業(yè)勞動生產(chǎn)率僅為美國的4.38%、日本的4.37%和德國的5.56%。從產(chǎn)品增加值率看，中國僅為26%，與美國、日本及德國相比，分別低23、?22和11個百分點，甚至低于很多發(fā)展中國家的水平。二是關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)缺乏，創(chuàng)新能力不強。目前，中國很多出口產(chǎn)品科技含量不高、附加值較低，核心技術(shù)、關(guān)鍵部件、基礎(chǔ)材料等嚴重受制于人。比如，中國己成為具有重要影響力的世界電子產(chǎn)品制造大國，但每年進口集成電路芯片近2千億美元;中國高速動車組等成套裝備制造水平已位居世界前列，但幾乎所有的主軸軸承基本依賴進口，兩項分別占成本比重高達30%-50%;為大飛機等國家重大專項配套的基礎(chǔ)研究條件、材料、工藝、技術(shù)裝備能力不足。三是尚處于國際產(chǎn)業(yè)鏈分工中低端，在全球價值鏈中的貢獻與受益不對稱。據(jù)亞洲開發(fā)銀行調(diào)查顯示，在蘋果公司iPhone手機的全球生產(chǎn)鏈中，新增加價值的33.5%歸于日本，16.8%流向了德國，而承擔最多生產(chǎn)任務的中國只獲得了其中的3.6%。此外，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還面臨很多問題，如產(chǎn)能過剩、結(jié)構(gòu)效益低、技術(shù)進步動力不足以及對環(huán)境損害嚴重等問題。各次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)也存在問題。

在我國制造業(yè)與發(fā)達國家尚有較大差距的背景下，發(fā)達國家又開始抓住這一輪技術(shù)革命機遇，推動“再工業(yè)化/工業(yè)化”（見表1）。這進一步凸顯了我國產(chǎn)業(yè)加快轉(zhuǎn)型升級的意義。與此同時，一些發(fā)展中國家也在加快謀劃和布局，謀求新一輪競爭中的有利位置。譬如，越南、泰國、馬來西亞、墨西哥等國依靠資源、勞動力等比較優(yōu)勢，開始在中低端制造業(yè)上發(fā)力，試圖以更低的成本承接勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。如今，在發(fā)達國家的貨架上，越來越多的貨物標上“Made in Central America""Made in ASEAN"。

（三）高質(zhì)量發(fā)展要求提高我國服務業(yè)競爭力

目前，我國服務業(yè)的生產(chǎn)率和競爭力還處于較低水平，突出標志就是服務貿(mào)易逆差短期內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)。首先，我國服務貿(mào)易占對外貿(mào)易總額的比重低，這個比重低于全球平均水平。其次，我國服務貿(mào)易逆差規(guī)模不斷擴大。雖然我國服務出口占國際市場的份額逐年提高，但我國在國際上具有競爭力的服務行業(yè)和服務業(yè)企業(yè)較少。第三，服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)處于較低端的水平。與西方發(fā)達國家相比，我國知識、技術(shù)密集型服務在服務出口總額中所占比重不到40%，運輸、旅游、建筑服務所占比重接近一半。第四，我國服務出口的總體競爭力不強，一些服務業(yè)細分行業(yè)的競爭力甚至低于巴西、印度等新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家。

四、STEM人才不足是制約我國高質(zhì)量發(fā)展的重要因素

產(chǎn)業(yè)競爭力受到很多因素的影響，其中人才特別是STEM人才，是重要的影響因素。我國基礎(chǔ)教育全過程中，STEM課程的份量始終較高。我國高校毛入學率超過40%，各類高等教育在學總規(guī)模達3699萬人，居全球第一。每年約有700萬大學本科及以上學生畢業(yè)，其中理工科學生占比較高。工科第一學位授予總量世界第一，工科博士學位授予數(shù)量居世界第二位。2000年以來中國獲得科學與工程學士學位的人數(shù)增長了3倍多，增速己經(jīng)超過了美國等主要發(fā)達國家和地區(qū)。可以說STEM教育的發(fā)展，支撐了我國以往經(jīng)濟的快速發(fā)展。但是，與在本世紀中葉建成社會主義現(xiàn)代化強國的目標相比，與發(fā)達國家相比，我國目前的STEM教育仍然存在差距，STEM人才的總量、結(jié)構(gòu)和水平均不能滿足高質(zhì)量發(fā)展的需要。

（一）STEM人才總量和結(jié)構(gòu)不能滿足需求

我國STEM人才占人口的比重仍然較低。根據(jù)《中國科技統(tǒng)計年鑒2018》和聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）的數(shù)據(jù)，雖然我國研發(fā)人員總數(shù)量居世界前列，明顯高于日本、德國等的水平，但從研發(fā)人員占萬人就業(yè)人員的比重看，我國則處于較低水平。2017年，我國每萬名就業(yè)人員中研發(fā)人員全時當量僅為52人年。而同年瑞典該指標則高達174人年，德國和法國該指標則高于140人年，韓國同年該指標也高達170人年。在研發(fā)人員全時當量當中，研究人員全時當量所占的比重，2017年世界主要發(fā)達國家均超過50%，韓國、瑞典和日本該比例甚至超過70%，英國、法國和德國超過60%。而同年我國該指標則僅為43.1%。

《中國企業(yè)創(chuàng)新調(diào)查年鑒2018》的數(shù)據(jù)表明，在制約企業(yè)創(chuàng)新的各種因素中，缺乏人才或人才流失是最主要的原因。而且，越是高技術(shù)的制造業(yè)和服務業(yè)行業(yè)，這個因素對創(chuàng)新的制約就越突出。這有力地說明STEM人才缺乏嚴重制約著企業(yè)創(chuàng)新需求。

我國STEM人才的結(jié)構(gòu)也難以適應產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和提升競爭力的要求。據(jù)工業(yè)和信息化部等三部委聯(lián)合發(fā)布的《制造業(yè)人才發(fā)展規(guī)劃指南》，到2025年，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高檔數(shù)控機床和機器人等制造業(yè)十大重點領(lǐng)域人才缺口近2986萬人。教育部有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計表明，自1999年高校擴招以來，我國應屆高校畢業(yè)生人數(shù)從85萬人增加到2018年的820萬人。雖然高校畢業(yè)生人數(shù)龐大，但一邊是就業(yè)形勢嚴峻，大量畢業(yè)生找不到合適的工作崗位;另一邊卻是企業(yè)人才缺口巨大，許多崗位招不到合適的人。矛盾的焦點在于畢業(yè)生專業(yè)結(jié)構(gòu)和技能結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求存在錯位。中華全國總工會有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在產(chǎn)業(yè)工人隊伍中，日本高級技工占比40%，德國則達50%，而中國這一比例僅為5%，全國高級技工缺口近1000萬人。主要表現(xiàn)為“四多、四少”：初級工多，高級工少;傳統(tǒng)型技工多，現(xiàn)代型技工少;單一型技工多、復合型技工少;短訓速成的技工多，系統(tǒng)培養(yǎng)的技工少，“絕活絕技”出現(xiàn)斷檔。

（二）尖端和前沿STEM人才不足

尖端和前沿STEM人才堪稱大國重器，引領(lǐng)著一個國家乃至世界的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)進步方向。長期來看，尖端和前沿STEM人才的數(shù)量，對一個國家技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)競爭力以及在全球價值鏈中相對位置，發(fā)揮著舉足輕重甚至是決定性的影響。我國雖然在少數(shù)領(lǐng)域有一些尖端和前沿的STEM人才，但總體來說仍然不足。比如，領(lǐng)英的數(shù)據(jù)表明，2017年全世界大約有22000名擁有博士學位的人工智能從業(yè)人員和5400位專家。其中，美國擁有12027人，排名第一;中國僅有619人，僅為美國的二十分之一。再比如，1901年-2014年期間美國獲諾貝爾獎人數(shù)高達258人，占總獲獎人數(shù)575人的45%;歐洲獲獎人數(shù)266人，占46%;日本16人，也占到了3%;中國無一人獲獎。從全球頂尖科學家分布看，美國以52.9%的比例占有絕對優(yōu)勢，英、德隨后占據(jù)近15%的份額，我國僅占4.7%。

（三）全球人才競爭加劇我國壯大STEM人才隊伍的壓力

全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)競爭，加劇了STEM人才的國際競爭，這種背景下，如果我國不能在STEM人才的培養(yǎng)、引進等方面取得相對于發(fā)達國家更大的優(yōu)勢和更大的進展，那么產(chǎn)業(yè)競爭力的提高將受到更大制約。

各國特別是發(fā)達國家培養(yǎng)STEM人才的新戰(zhàn)略具有兩方面特點。一是強化技術(shù)技能人才國內(nèi)培養(yǎng)戰(zhàn)略（見表2至表5）。這些發(fā)達國家通過加強人力資源投資，改革和創(chuàng)新培訓體系來培養(yǎng)未來勞動力市場和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級所需要的技術(shù)技能人才。從這些公布的技術(shù)技能人才培養(yǎng)計劃來看，將STEM教育嵌入職業(yè)教育是發(fā)達國家的一個非常典型的做法，其將職業(yè)教育發(fā)展置于更廣泛的公共政策視野之下，與積極的勞動力市場、健康和社會福利、行業(yè)發(fā)展、科技及青年政策相結(jié)合。英國2014年推出的國家學院計劃，就是依托現(xiàn)有國家職業(yè)教育系統(tǒng)，作為繼續(xù)教育學院和技術(shù)學院、中學、高校與雇主之間的聯(lián)系平臺。美國先進制造伙伴關(guān)系指導委員會2012年發(fā)布《贏得國內(nèi)先進制造競爭優(yōu)勢》報告，將職業(yè)教育培訓作為國家制造業(yè)創(chuàng)新所研究的主要職能。澳大利亞制造業(yè)技能委員會2015年發(fā)布《實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的制造業(yè)》報告，把技能技術(shù)人才培養(yǎng)作為制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基本要素，并根據(jù)制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展標準開發(fā)了若干資格證書和能力單元，發(fā)展了相應的制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展技能培訓包。

二是注重實施引進技術(shù)技能人才的國際競爭戰(zhàn)略。首先，改革移民政策以吸引和方便STEM類型人才入籍。譬如，英國2008年的新移民法要求移民申請者首先需要獲得長期移民簽證，但同時規(guī)定只要是英國需要的高技術(shù)技能人才就可以獲得長期就業(yè)簽證。法國2007年推出人才居留證，旨在接納科技、經(jīng)濟、體育、文化領(lǐng)域的杰出人才，證件持有人享有和居民相同的工作和福利權(quán)利，居留5年以上可申請入籍。德國2000年針對高技能高技術(shù)和投資人士推出綠卡工程，僅此一項累計吸引超過百萬高技術(shù)高技能移民。其次，增加科研教育投入避免人才流失和利用民間組織促成人才回歸。法國在德維爾潘任總理時，推出一項鼓勵科研、吸引人才計劃，累計投入超過240億歐元。針對海外人才主要生活在美國的現(xiàn)實，德國政府成立了“德國學者協(xié)會”，為愿意回國工作的德國學者牽線搭橋。美國《2011創(chuàng)新戰(zhàn)略》加大對國家科學基金會、能源部科學辦公室等的資助投入，R&D投入達到3%，推進生物技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施、信息基礎(chǔ)方面的建設(shè)。再次，通過招收留學生并放寬畢業(yè)留學生工作簽證限制，吸引外國人才。美國國土安全部于2012年出臺政策，用于吸引和保留外國人才，將擁有STEM學科學士、碩士或博士學位的學生簽證持有人的畢業(yè)后實習期簽證延長17個月。法國法律規(guī)定，碩士及以上學歷留學生畢業(yè)后可滯留6個月尋找工作，那些在6個月內(nèi)找到工作的留學生有權(quán)利繼續(xù)留法工作。

五、發(fā)展STEM教育，促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

面對百年未有的大變局，為實現(xiàn)本世紀中葉建成社會主義現(xiàn)代化強國的偉大目標，我國必須進一步大力發(fā)展STEM教育，壯大STEM人才隊伍，提高STEM人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的匹配度，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供強有力的人才支撐。

產(chǎn)業(yè)競爭力取決于生產(chǎn)要素狀況，即勞動力、資本品、自然資源和技術(shù)水平。這四類要素的生產(chǎn)率高低，都和從事生產(chǎn)活動的人的技能直接或間接相關(guān)。發(fā)展STEM教育，培養(yǎng)STEM人才，可以從下面四個渠道提高要素質(zhì)量和要素生產(chǎn)率，從而推動產(chǎn)業(yè)競爭力提升。

（一）以STEM教育提升人力資本

人是生產(chǎn)力中最活躍的因素。大量研究表明，人力資本是決定經(jīng)濟發(fā)展績效的最重要因素之一。作為生產(chǎn)要素的組成部分，人口的數(shù)量和質(zhì)量都對經(jīng)濟增長有重要影響。

從目前情況看，人口數(shù)量和勞動力數(shù)量的增長明顯趨緩，突出表現(xiàn)就是人口老齡化，這是一個全球性挑戰(zhàn)。未來30年人口總量增長速度放緩和人口撫養(yǎng)比快速提升將嚴重影響全球勞動力增速，甚至將加速勞動力供給峰值的到來。根據(jù)聯(lián)合國的預測，全球人口增長速度將由之前一段時期的年均1.5%以上迅速降至1%以下;總?cè)丝趽狃B(yǎng)率過去50年來不斷下降的趨勢將會逆轉(zhuǎn)為不斷上升，由2015年的52.3%上升到2035年的55.7%。勞動年齡人口增長速度將由目前的年均1.0%以上，迅速降至2035年的0.6%左右。

我國人口老齡化的挑戰(zhàn)比全球的情形更加嚴峻。2014年我國15-64歲勞動年齡人口開始下降。根據(jù)聯(lián)合國最新人口預測，我國總?cè)丝趯⒃?030年前后出現(xiàn)峰值，之后將持續(xù)下降。未來30年我國15-64歲勞動年齡人口將一直呈現(xiàn)下降態(tài)勢，十年之后還將開始呈現(xiàn)加速下降趨勢，下降速度將從目前的年均0.1%加快至0.7%左右，到本世紀中葉15-64歲勞動年齡人口將比目前減少23%左右。如果以15-59歲作為勞動年齡人口標準，這一下降趨勢來得更早，也來得更劇烈。

另外，勞動年齡段人口結(jié)構(gòu)老齡化趨勢也將越加明顯。今后五年勞動年齡人口中50歲以上人群所占比重將提高3.5個百分點。

人口規(guī)模減少和人口年齡結(jié)構(gòu)趨于老齡化，將減少農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務業(yè)的勞動力供給，特別是青壯年勞動力的供給。這無疑會削弱我國農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務業(yè)的競爭力。

在人口數(shù)量紅利快速消失的背景下，發(fā)展教育特別是STEM教育，將普遍而持續(xù)地提升人口素質(zhì)和技能，特別是將提升青壯年勞動力的素質(zhì)和技能，形成人口質(zhì)量紅利，進而抵消人口數(shù)量紅利減弱對產(chǎn)業(yè)競爭力的不利影響。這是因為在人力資本當中，與經(jīng)濟增長和發(fā)展關(guān)系最直接的部分，是擁有較高STEM技能的人才。所以，大力發(fā)展STEM教育，提升人口的科學和技術(shù)能力，將在人口數(shù)量紅利減少甚至消失的情況下，挖掘人口質(zhì)量紅利，推動勞動生產(chǎn)率提升。特別是，通過扎實而良好的STEM教育，勞動者將具備快速進行技能轉(zhuǎn)換的能力，將具備組合性綜合性技能，從而更好地適應當代技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)升級對人的技能提出的新要求。

物質(zhì)資本品是另一個極其重要的生產(chǎn)要素。經(jīng)濟發(fā)展過程的一個直接表現(xiàn)就是人均物質(zhì)資本擁有量持續(xù)增長，即資本深化。資本深化過程的一個重要特點是，人均擁有的物質(zhì)資本品并非是同樣復雜程度的物品的量不斷堆積，而是較高技術(shù)復雜程度物質(zhì)資本品的形成和對較低技術(shù)復雜度物質(zhì)資本品的替代。這是因為資本深化既是一個人均量的積累過程，同時也是一個技術(shù)含量不斷升級的過程。

改革開放以來我國資本深化過程不斷推進，目前我國人均物質(zhì)資本擁有量己經(jīng)遠遠超過改革開放初期的水平。根據(jù)佩恩世界表9.1版本的數(shù)據(jù)，2017年我國人均物質(zhì)資本擁有量是1952年的129倍，是1978年的37倍。但是，2017年我國的人均物質(zhì)資本擁有量還只分別相當于韓國、日本、德國和美國的43%、41%、32%和40%。由此可見，我國未來實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，不斷追趕發(fā)達國家，還需要繼續(xù)不斷推動資本深化的過程，不斷積累物質(zhì)資本品。

這就是說，一方面，隨著我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的建設(shè)，各行各業(yè)物質(zhì)資本品的總體復雜程度和技術(shù)含量會普遍提升，這要求各行各業(yè)勞動者的技能特別是STEM技能也需要普遍提升。另一方面，隨著我國各行各業(yè)向價值鏈高端邁進，各行各業(yè)中處于世界領(lǐng)先水平或者接近世界領(lǐng)先水平的物質(zhì)資本品的比重，會日益提高。這對勞動者技能特別是STEM技能的要求也更高。

從農(nóng)業(yè)來看，機械化水平會進一步提高，信息化手段也會更廣泛地使用于農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)，農(nóng)產(chǎn)品檢測、儲存、物流等環(huán)節(jié)的自動化程度也會提高。這都要求從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動者掌握多方位的STEM技能。

制造業(yè)作為決定國家綜合競爭力的核心產(chǎn)業(yè)，在不斷攀升價值鏈的過程中，設(shè)備的復雜程度和技術(shù)含量更是會大幅度提高。駕馭和操作日益復雜的制造業(yè)設(shè)備，要求制造業(yè)勞動者掌握具有世界領(lǐng)先水平的STEM技能。

服務業(yè)作為國民經(jīng)濟產(chǎn)出占比最大、吸納就業(yè)比例最大的產(chǎn)業(yè)，資本密集程度和技術(shù)密集程度也在持續(xù)快速提升。尤其是在信息革命發(fā)生以來，服務業(yè)業(yè)態(tài)和技術(shù)被深刻重塑。在倉儲、物流、餐飲、住宿、科學研究、文化教育、休閑娛樂等眾多行業(yè)中，日益復雜的、技術(shù)含量日益提高的物質(zhì)資本品正在被廣泛投入使用。所以，服務業(yè)競爭力的提升也要求其勞動者提高STEM技能。

綜合來看，大力發(fā)展STEM教育，提升廣大勞動者的現(xiàn)代科學技術(shù)能力，才能適應提升產(chǎn)業(yè)競爭力、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系和實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，從而更好地駕馭、使用和維護這些技術(shù)復雜度日益升高的物質(zhì)資本品，生產(chǎn)出更多更好的物質(zhì)文化產(chǎn)品。

（三）以STEM教育提升單位資源環(huán)境消耗的產(chǎn)出

自然資源、能源是重要、稀缺甚至不可再生的生產(chǎn)要素。生態(tài)和環(huán)境容量也是稀缺的生產(chǎn)要素。正因為這些要素的稀缺性，要積累物質(zhì)財富，就必須不斷提高這些要素的單位消耗帶來的產(chǎn)出。

圖3-圖5是我國自然資源消耗量的價值、顆粒物排放和二氧化碳排放帶來的損害占國民總收入的百分比，也反映了單位自然資源消耗和生態(tài)環(huán)境空間消耗帶來的產(chǎn)出。從這三個圖可以看出，改革開放以來，我國單位自然資源消耗和生態(tài)環(huán)境容量消耗帶來的產(chǎn)出，有了長足的增長。但是目前和最發(fā)達的經(jīng)合組織國家相比，仍然存在不小差距。未來需要進一步大力提高自然資源和生態(tài)環(huán)境要素的利用效率。

另外，提高自然資源和生態(tài)環(huán)境要素單位消耗所帶來的產(chǎn)出，也是國際社會對我國的普遍期待。為呼應這種期待，我國積極主動承擔應對氣候變化的義務，發(fā)布《強化應對氣候變化行動——中國國家自主貢獻》，確定了2030年的自主行動目標：二氧化碳排放2030年左右達到峰值并爭取盡早達峰;單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降60%-65%，非化石能源占一次能源消費比重達到20%左右。

提高自然資源和生態(tài)環(huán)境要素單位消耗所帶來的產(chǎn)出，涉及農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務業(yè)等各行各業(yè)，甚至涉及居民的日常消費行為。為了提高自然資源和生態(tài)環(huán)境要素消耗的產(chǎn)出，在資源環(huán)境約束日益增強的前提下，不斷擴大生產(chǎn)，積累物質(zhì)財富，提升人民生活水平，既需要通過STEM教育提升人口作為消費者的科學和技術(shù)素養(yǎng)，形成節(jié)約型消費模式;更需要通過大力發(fā)展STEM教育，提升人口作為勞動力所具有的科學知識水平和技能水平，直接促使勞動者在生產(chǎn)過程中更有效地使用自然資源和生態(tài)環(huán)境;還需要通過大力發(fā)展STEM教育提高勞動者的技能與資源節(jié)約型和環(huán)境友好型物質(zhì)資本品的匹配程度;也需要通過STEM教育的發(fā)展有力而直接地促進資源節(jié)約和環(huán)境友好型技術(shù)的研發(fā)和擴散。

（四）以STEM教育推動知識資本持續(xù)積累

技術(shù)進步是人均收入持續(xù)增長的最根本源泉，是生產(chǎn)函數(shù)中最重要的因子。發(fā)達國家的技術(shù)進步主要依靠自身研發(fā)。后發(fā)國家在推動技術(shù)進步方面有后發(fā)優(yōu)勢，可以憑借技術(shù)引進和模仿，在一定時期內(nèi)實現(xiàn)比發(fā)達國家更快的技術(shù)進步。但是隨著發(fā)展水平的提升，后發(fā)國家最終也必須更多依靠自主創(chuàng)新。

改革開放之初，我國處在低收入國家行列，經(jīng)過持續(xù)追趕，1990年成為下中等收入國家，2010年成為上中等收入國家。但是，我國創(chuàng)新能力不強，科技發(fā)展水平總體不高，科技對經(jīng)濟社會發(fā)展的支撐能力不足，科技對經(jīng)濟增長的貢獻率遠低于發(fā)達國家水平。據(jù)學者測算，目前我國經(jīng)濟增長中科技創(chuàng)新的貢獻率大約為40%，而美、日、德等創(chuàng)新型國家科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的貢獻率超過70%。

我國在以往的經(jīng)濟追趕過程中，對發(fā)達國家的技術(shù)模仿和一定程度的自主創(chuàng)新發(fā)揮了重要作用。隨著我國與發(fā)達國家技術(shù)差距的不斷縮小，技術(shù)上的后發(fā)優(yōu)勢相應縮小，我國可以從發(fā)達國家模仿的技術(shù)逐步減少。

從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域看，我國的生物技術(shù)、育種技術(shù)、病蟲害防治技術(shù)等均需要追趕發(fā)達國家。從制造業(yè)領(lǐng)域看，我國尖端設(shè)備、工作母機和芯片等核心零部件的技術(shù)和發(fā)達國家存在較大差距，甚至包括軸承、液壓件之類的基礎(chǔ)零部件的水平和發(fā)達國家也存在很大差距。從服務業(yè)領(lǐng)域看，我國的軟件、商業(yè)模式等和發(fā)達國家也存在明顯差距。

同時，世界范圍內(nèi)的新技術(shù)革命方興未艾，我國也必須抓住機遇，加快自主創(chuàng)新，才能避免再一次和技術(shù)革命失之交臂，錯失技術(shù)追趕機遇。

黨中央高度重視創(chuàng)新，十八屆五中全會提出：“堅持創(chuàng)新發(fā)展，必須把創(chuàng)新擺在國家發(fā)展全局的核心位置，不斷推進理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)新等各方面創(chuàng)新，讓創(chuàng)新貫穿黨和國家一切工作，讓創(chuàng)新在全社會蔚然成風?！痹谒拇髣?chuàng)新領(lǐng)域中，科技創(chuàng)新處于非常特殊的地位，既是其他領(lǐng)域創(chuàng)新的結(jié)果，也是其他領(lǐng)域創(chuàng)新的前提。適應和引領(lǐng)我國經(jīng)濟發(fā)展，關(guān)鍵是要依靠科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)換發(fā)展動力。

由此可見落實創(chuàng)新發(fā)展理念和建設(shè)創(chuàng)新型國家的急迫性和重要性。而要實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展目標，就必須高度重視科技人才。如果沒有創(chuàng)新型人才特別是科技創(chuàng)新型人才，科技創(chuàng)新就是無源之水，創(chuàng)新發(fā)展就會淪于空談。因此，大力發(fā)展STEM教育，形成強大的人才隊伍，為我國科技和產(chǎn)業(yè)升級提供源源不斷的動力，至關(guān)重要。

總之，大力發(fā)展STEM教育，將壯大我國建設(shè)創(chuàng)新型國家的人才基礎(chǔ)。通過STEM教育可以普遍提升人口的科學和技術(shù)素養(yǎng)，提升其融會貫通的能力，適應當代創(chuàng)新的要求。將推動專職研發(fā)的科學家、工程師隊伍的成長，也會推動普通勞動者的職務發(fā)明創(chuàng)造，有力推動科學和技術(shù)知識以及加工制造知識的積累。雖然這些積累有一部分在一定時期內(nèi)會被最初發(fā)明的個人或機構(gòu)所獨占，但終歸會成為公共知識，從而外溢到全社會，推動形成創(chuàng)新型國家。

大力發(fā)展STEM教育，將提高人們對現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的適應能力。當代技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)升級對人的技能提出了兩方面新的要求。一是對勞動者技能轉(zhuǎn)換能力的要求越來越高。世界銀行發(fā)布的《2019年世界發(fā)展報告》指出機器人將大量替換成千上萬從事重復性工作的低技能崗位，那些從事“可被編碼的”重復性工作的工人最容易被取代。在這種背景下，人們必須具備多樣化的能力，才能相對容易地獲得新的就業(yè)機會。二是多維的組合性綜合性技能越來越重要，科學知識、制造知識甚至高級消費品的使用知識缺一不可，跨領(lǐng)域交叉而且知識迭代和進步速度很快。這就要求人們具有多門類的科學、技術(shù)和工藝知識，而且要具備自我學習的能力。

大力發(fā)展STEM教育，也是中國在國際創(chuàng)新型人才競爭中贏得主動的需要。由于中美經(jīng)貿(mào)摩擦和美國的一些戰(zhàn)略考慮，美國在大幅縮減我國STEM學科的學生到美國留學和工作的機會。這就要求我國必須更多依靠自己的力量培養(yǎng)STEM人才。此外，我國在條件許可的情況下，可拓寬國際優(yōu)秀STEM人才來華留學、從事研發(fā)活動和就業(yè)的渠道，聚天下英才而用之。

參考文獻

[1]范先佐：《教育經(jīng)濟學新編》，人民教育出版社，2015年第10期。

[2]龔剛敏：《中美經(jīng)貿(mào)磋商背景下STEM教育與人才儲備比較研究》，《河南師范大學學報（哲學社會科學版）》，2019年第5期。

[3]國家發(fā)展改革委經(jīng)濟研究所課題組：《推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究》，《宏觀經(jīng)濟研究》，2019 年第2期。

[4]黃濟、王策三等：《現(xiàn)代教育論》（第三版），人民教育出版社，2012 年第3期。

[5]李歡歡、黃瑾：《我國STEM教育十年發(fā)展規(guī)律探析（2009-2018年）》，《基礎(chǔ)教育》，2018 年第10期。

[6]李硯君：《如何在幼兒園階段實施STEM教育》，《保育與教育》，2017年第7期。

[7]魯潔、吳康寧：《社會教育學》（第二版），人民教育出版社，2001年第10期。

[8]閔維方：《人力資本理論的形成、發(fā)展及其現(xiàn)實意義》，《北京大學教育評論》，2020年第1期。

[9]宋弘、陸毅：《如何有效增加理工科領(lǐng)域人才供給——來自拔尖學生培養(yǎng)計劃的實證研究》，《經(jīng)濟研究》，2020年第2期。

[10]亞當·斯密：《國民財富的性質(zhì)和原因的研究（上卷）》，商務印書館，1983年。

[11]于志晶、劉海、岳金鳳、李玉靜、程宇、張棋午：《中國制造2025與技術(shù)技能人才培養(yǎng)》，《職業(yè)技術(shù)教育》，2015年第7期。

[12]Atkinson， Robert D.， and Merrilea Mayo， “Refueling the U. S. Innovation Economy：Fresh Approaches to STEM Education”， The Information Technology and Innovation Foundation， 2010.

[13]Bonaccorsi， A.， “Search Regimes and the Industrial Dynamics of Science”， Minerva，， 2008：46（3）.

[14]Croak， Mallory， “The Effects of STEM Education on Economic Growth”，HonorsTheses， Union College， 2018.

[15]Council of Canadian Academies， ?“Some Assembly Required： STEM Skills and Canada's Economic Productivity”， 2015.

[16]Giovanni Peri， Kevin Shih， and Chad Sparbe， “STEM Workers， Productivity in US Cities， Journal of Labor Economics”， Immigration in the Global Economy （Part 2， July 2015）， 2015， Vol. 33， No. S1.

[17]Hango， D.， “Gender Differences in Science， Technology， Engineering， Mathematics and Computer Science （STEM） Programs at University”， Catalogue No. 75-006-X. Ottawa（ON）： Statistics Canada，2013.

[18]Head， K.， Ries， J.，&Swenson， D. ，“Attracting Foreign Manufacturing： InvestmentPromotion and Agglomeration”， Regional Science and Urban Economics，1999（29）.

[19]Hooker， H. & Achur， J.，“First Findings from the UK lnnovation Survey 2013”， Department for Business，Innovation and Skills， UK Government，2014.

[20]Hunt， J.& Gauthier-Loiselle， M，“How Much Does Immigration Boost Innovation？”American Economic Journal： Macroeconomics， 2010：2.

[21]Jonathan Rothwell， “The Hidden STEM Economy”，2013.

[22]Langdon ， D.， etc.， “STEM： Good Jobs Now and forthe Future”， U. S. Department of Commerce， Economics and Statistics Administration，2011-07-03.http：//vwvw.Esa.doc.gov/sites/default/files/reports/documents/stemfinalyjuly 14-l.pdf.

[23]Lucas R. E.， “On the Mechanics of Economic Development”， Journal of Monetary Economics ，1988：22.

[24]National Math and Science Initiative， “Why STEM Education Matters”.

[25]Rothwell， J.， “The Hidden STEM Economy”， Metropolitan Policy Program， June2013.www. brookings. edu/media/research/files/reports/2013/06/ 10%20stem%20economy%20rothvell/thehiddenstemeconomy610.pdf.

[26] Rao，S.，Ahmad，A.，Horsman，W.，&Kaptein Russell，P.， “?The Importance of Innovation for Productivity”， ?Ottawa（ON）： Industry Canada.

[27]Romer P.， “Increasing Return and Long-run Growth”， ?Journal of PoliticalEconomy，1986（10）

[28]Schultz T. W.， “Reflections on Investment in Man”， The Journal of Political Economy，1962（5）.

[29]Sheehy，K.， “STEMD is Connect Leaves Women”， Minorities Behind.www. usnews. com/news/blogs/stem-education/2012/06/28/stem-disconnect-leaveswomen-minorities-behind.

[30]Sianesi， ?Barbara， ?and ?John ?Van ?Reenen，“The ?Returns ?to ?EducationMacroeconomics”，?Journal of Economic Surveys， 2002， Vol. 17， No. 2.

[31]Statistics Canada， “Including Overtime （SEPH）， Seasonally Adjusted， for all、Employees by Industries Classified Using the North American Industry ClassificationSystem （NAILS） ”， Canada， 2014.http：//www5. statcan. gc.calcansim/a26？id=2810047.

[32]U. S. Department of Education， “STEM 2026： A Vision for Innovation in STEM Education”.

[33]Young Allyn， “Increasing ?Returns and Economic Progress”， The Economic Journal，1928：38（152）.

[34]Zucker， “Movement of Star Scientists and Engineers and High-Tech Firm Entry”，NBER Working Paper 12172.Cambridge（MA）：National Bureau of Economic Research，2006.

（*本課題為中國教育科學院委托研究項目（課題編號：2018STEM001）;執(zhí)筆人：歐陽俊、陳昊。責任編輯：崔克亮）

STEM EDUCATION AND HIGH-QUALITY ECONOMIC

DEVELOPMENT IN CHINA

Research Group of Employment Promotion Professional

Committee of China Labor Economics Association

Abstract： STEM education plays an important role in promoting economic development. First， provide high-quality labor supply by cultivating STEM talents， so as to promote quality reform; Second， improve labor productivity through human capital accumulation， so as to promote efficiency reform; Third， promote technological innovation through the continuous accumulation of knowledge capital， so as to achieve power transformation. Experience and evidence show that STEM education in developed countries is positively correlated with their industrialization level. STEM promotes national economic growth and regional economic development， and STEM education is closely related to innovation activities.

China has made great achievements in STEM education， which has promoted its industrial competitiveness to a higher level. However， compared with the new and higher requirements of further enhancing the competitiveness of agriculture， manufacturing and service sector and achieving high-quality economic development， there is still a gap of STEM talent in China compared with developed countries. The main problems are the insufficient amount of STEM talents， the mismatch between the STEM talent structure and the needs of industrial development， and the severe shortage of sophisticated and cutting-edge STEM talents. This requires China to further strengthen STEM talent cultivation in the future.

Keywords： STEM Education; Innovative Country; High-Quality Development