葛萬霞 劉霞

【摘 要】目的：探討損傷控制復蘇救治干預在多發(fā)傷伴失血性休克患者急救護理中的應用效果。方法：本研究2018年5月至2019年5月，選取期間診療的72名多發(fā)傷伴失血性休克患者為研究對象，隨機分為對照組（n=36）和實驗組（n=36），對照組給予常規(guī)正壓液體復蘇干預，實驗組給予損傷控制復蘇干預，測評對照組和實驗組患者治療效果進行對比分析。結果：實驗組顯效、有效占比為97.22%，高于對照組（顯效、有效占比為83.33%），對比顯示P<0.05，即差異顯著。結論：損傷控制復蘇救治干預在多發(fā)傷伴失血性休克患者急救中的應用效果較好，值得推廣應用。

【關鍵詞】多發(fā)傷;失血性休克;急救護理;預后

Abstract：Objective To explore the effect of damage control resuscitation intervention in first aid care for patients with multiple injuries with hemorrhagic shock. METHODs： From May 2018 to May 2019， 72 patients with multiple injuries and hemorrhagic shock were randomly divided into a control group （n-36） and an experimental group （n-36）， a control group gave conventional positive pressure resuscitation fluid intervention， an experimental group gave injury control resuscitation intervention， and a comparison of the treatment effects of the control group and the experimental group were analyzed. Results： The experimental group showed 97.22% of the effect and the effective ratio was higher than that of the control group （83.33% of the dominant and effective）， and the comparison showed that P 0.05， i.e. the difference was significant. Conclusion： Injury control resuscitation intervention has a good effect in first aid for patients with multiple injuries and hemorrhagic shock， and is worth popularizing and applying.

通?；颊吒共?、顱腦、胸部、四肢和頸部等部位有兩處以上存在骨折或者軟組織損傷可稱為多發(fā)傷。此類患者救治過程中易發(fā)生創(chuàng)傷性失血性休克等并發(fā)癥，造成創(chuàng)傷性失血性休克發(fā)生的原因包含患者失血量大、體液損失量大和外傷等，此并發(fā)癥如不及時治療，患者致殘甚至死亡的發(fā)生率較高[1]。針對出現(xiàn)此類并發(fā)癥的患者給予積極有效的搶救護理和治療具有重要的意義。本院針對此類患者應用損傷控制復蘇救治方法進行急救護理取得較好應用效果。具體如下所示：

1 資料和方法

1.1 一般資料

2018年5月-2019年5月，以本院診療的72名多發(fā)傷伴失血性休克患者進行實驗，隨機分為對照組（n=36）和實驗組（n=36）。對照組男、女占比為20：16;年齡為（41.78±5.24）歲。實驗組男、女占比為19：17;年齡為（40.27±5.42）歲。兩組各基礎指標比較結果均顯示P>0.05，即差異不顯著。所有患者或家屬均同意本次研究，并簽訂同意書。

1.2 研究方法

對照組給予常規(guī)正壓液體復蘇干預，實驗組給予損傷控制復蘇干預，具體措施為：針對心臟驟?；颊?，對其實施心肺復蘇，并且依據患者自身的呼吸情況進行吸氧護理干預。應用敷料對患者出血部位進行包扎進行徹底止血，盡快為患者構建2條靜脈通道，對患者實施液體復蘇治療，以有效增加患者機體血容量。

1.3 觀察指標

測評兩組患者治療效果進行對比分析。其中患者治療后舒張壓指標數值穩(wěn)定并超過90mmHg，血氧飽和度指標數值超過90%，患者的體溫和心率檢測均正常，療效為顯效;患者治療后舒張壓指標數值穩(wěn)定并超過70mmHg，但不足90mmHg，血氧飽和度指標數值超過80%但不足90%，患者的心率檢測數值維持在100-140次/min范圍內，療效為有效;患者治療后舒張壓指標數值不足60 mmHg，血氧飽和度指標數值不足70%，患者的心率檢測數值超過140次/min，患者四肢溫度較低，并且未出現(xiàn)變暖趨向，療效為無效。

1.4 統(tǒng)計學分析

SPSS 20.0分析，計數數據（%）采用檢驗，計量數據（）采用t檢驗，以P<0.05為差異顯著。

2 結果

兩組患者治療效果對比結果如下所示：

結果顯示，實驗組顯效、有效占比為97.22%，高于對照組（顯效、有效占比為83.33%），對比顯示P<0.05，即差異顯著。

3 討論

本研究對此類并發(fā)癥患者采用損傷控制復蘇干預，其是在患者機體血壓較低時多患者進行徹底的止血干預，從而有效改善患者機體組織的血液灌注情況，降低治療中患者機體血液的稀釋程度，從而確保患者機體組織和器官能夠獲得較為充足的供氧量，降低活性氧的數量，并且有效維持患者的排尿量正常，改善患者機體內環(huán)境，使其趨于穩(wěn)定，從而有效實現(xiàn)患者的救治，提高治療效果。

綜上所述，損傷控制復蘇救治干預在多發(fā)傷伴失血性休克患者急救中的應用效果較好，值得推廣應用。

參考文獻

張赫.多發(fā)傷致失血性休克患者的院前急救護理措施[J].實用婦科內分泌電子雜志，2019，26（33）：146.