楊石磊

摘? 要：道氏七版火災(zāi)、爆炸指數(shù)評(píng)價(jià)法是對(duì)化工生產(chǎn)裝置進(jìn)行定量安全評(píng)價(jià)的重要方法之一，其主要通過(guò)計(jì)算得出相應(yīng)數(shù)據(jù)，量化危險(xiǎn)程度，最終為化工企業(yè)安全評(píng)價(jià)結(jié)論提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：道化學(xué)評(píng)價(jià)法;易燃液體;定量安全評(píng)價(jià);危險(xiǎn)化學(xué)品;安全生產(chǎn)

中圖分類號(hào)：X928.7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：2095-2945（2020）23-0172-02

Abstract： The fire and explosion index evaluation method as put forward in Dow's Fire & Explosion Index Hazard Classification Guide（7th Edition） is one of the important methods for quantitative safety evaluation of chemical production plants， which mainly obtains the corresponding data through calculation， quantifies the risk degree， and finally provides the basis for the conclusion of safety evaluation of chemical enterprises.

Keywords： Dow chemical evaluation; flammable liquids; quantitative safety assessment; hazardous chemicals; safe production

前言

化工企業(yè)安全生產(chǎn)涉及企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的全過(guò)程，事關(guān)企業(yè)發(fā)展前景與社會(huì)穩(wěn)定。本文通過(guò)道化學(xué)評(píng)價(jià)方法在企業(yè)中的應(yīng)用，分析其優(yōu)缺點(diǎn)，提出相應(yīng)方法，使評(píng)價(jià)結(jié)論更為客觀。

1 道氏七版火災(zāi)、爆炸指數(shù)評(píng)價(jià)法簡(jiǎn)述

道氏七版火災(zāi)、爆炸指數(shù)評(píng)價(jià)法是通過(guò)對(duì)工藝系統(tǒng)中的潛在化學(xué)能，工藝單元中危險(xiǎn)物質(zhì)的數(shù)量等固有要素選取相適應(yīng)的參數(shù)，通過(guò)計(jì)算量化參數(shù)，最終得出系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。

2 工程實(shí)際應(yīng)用

XX涂料有限公司是油性涂料生產(chǎn)企業(yè)，生產(chǎn)涉及的危險(xiǎn)化學(xué)品主要有甲醇、乙酸丁酯、各類樹(shù)脂等。

2.1 單元中的重要物質(zhì)及其物質(zhì)系數(shù)

根據(jù)提供的產(chǎn)品安全數(shù)據(jù)表，經(jīng)過(guò)分析確認(rèn)，其中火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)性較高的物質(zhì)是乙酸丁酯，故本評(píng)價(jià)報(bào)告將它們分別作為各單元重要物質(zhì)。

2.2 生產(chǎn)單元危險(xiǎn)分析

（1）火災(zāi)、爆炸指數(shù)計(jì)算，如圖1所示。

（2）火災(zāi)、爆炸事故計(jì)算暴露區(qū)域

以暴露半徑為半徑劃圓：

R=F&EI×0.84（英尺）=F&EI×0.84×0.3048（m）

暴露區(qū)域面積=π×R2

生產(chǎn)車間單元：暴露半徑R=25.02（m）;暴露區(qū)域面積=1965.64（m2）。

（3）暴露區(qū)域內(nèi)財(cái)產(chǎn)價(jià)值、危害系數(shù)的確定、基本最大可能財(cái)產(chǎn)損失、實(shí)際最大可能財(cái)產(chǎn)損失根據(jù)企業(yè)自身實(shí)際情況進(jìn)行計(jì)算，即可得出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失提供依據(jù)，為采取的安全措施的采納提供依據(jù)。

2.3 安全措施修正

安全措施包括工藝措施、物理隔離、應(yīng)急救援等補(bǔ)償系數(shù)，利用補(bǔ)償系數(shù)進(jìn)行計(jì)算。

2.4 生產(chǎn)車間安全措施補(bǔ)償，前后危險(xiǎn)等級(jí)變化

生產(chǎn)車間安全措施補(bǔ)償前后危險(xiǎn)等級(jí)變化情況：火災(zāi)、爆炸指數(shù)補(bǔ)償前為97.76，補(bǔ)償后為65.49，危險(xiǎn)等級(jí)由中等降為較輕。

2.5 評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

經(jīng)過(guò)安全措施補(bǔ)償之后，生產(chǎn)車間危險(xiǎn)等級(jí)降低至“較輕”的范疇。這是在采取了綜合的安全措施并且得到落實(shí)的情況下實(shí)現(xiàn)的，反之危險(xiǎn)等級(jí)和造成的財(cái)產(chǎn)損失仍將增大。

3 道化學(xué)評(píng)價(jià)法在實(shí)際工程應(yīng)用中的不足

（1）無(wú)法體現(xiàn)化工企業(yè)整體安全管理水平。較高安全管理水平控制事故風(fēng)險(xiǎn)的重要因素，道化學(xué)在計(jì)算中僅考慮了操作指南建立情況，這使得在評(píng)價(jià)過(guò)程中存在評(píng)價(jià)不全面的情況。

（2）道化學(xué)方法的絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)屬于經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，且在選取系數(shù)過(guò)程中容易被評(píng)價(jià)者主管意識(shí)所左右，如果評(píng)價(jià)人員對(duì)工藝?yán)斫庖约鞍踩O(shè)施有效性認(rèn)知存在偏差，則會(huì)使其對(duì)邊界事故的預(yù)測(cè)有一定的誤差。

（3）所涉及的工藝不全面，如固體進(jìn)料量的計(jì)算、粉塵爆炸、負(fù)壓未能細(xì)化等等問(wèn)題，且同一種工藝所涉及的危險(xiǎn)性也有所不同，例如在聚合工藝中未能區(qū)別常壓聚合與高溫高壓聚合。

（4）在安全措施補(bǔ)償系數(shù)計(jì)算過(guò)程中，各企業(yè)安全措施的實(shí)用性與可靠性之間存在差異，如各類設(shè)備設(shè)施運(yùn)行的穩(wěn)定性、安全設(shè)施運(yùn)行的可靠性、人員是否具備相應(yīng)能力、應(yīng)急救援設(shè)施是否定期維護(hù)保養(yǎng)，這些問(wèn)題均可導(dǎo)致安全補(bǔ)償系數(shù)計(jì)算的誤差。

4 提高道化學(xué)評(píng)價(jià)準(zhǔn)確度的方法

（1）合理選擇評(píng)價(jià)方法。道化學(xué)評(píng)價(jià)法適用于易燃易爆化學(xué)品，但在化學(xué)反應(yīng)過(guò)程中涉及有毒氣體或者爆炸品時(shí)，無(wú)法考慮沖擊波和毒性的影響。故在評(píng)價(jià)過(guò)程中涉及有毒氣體與爆炸品時(shí)，可另采用其他的定量評(píng)價(jià)方法如傷害（破壞）范圍評(píng)估法等進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（2）正確劃分工藝單元。a.要以涉及易燃易爆化學(xué)品的總量來(lái)劃分工藝單元，如果總量過(guò)小就無(wú)法達(dá)到事故臨界點(diǎn)，導(dǎo)致最后結(jié)論錯(cuò)誤;b.裝置總平面布置情況以及是否存在物理隔離的情況;c.要仔細(xì)考慮工藝操作狀態(tài)，按照實(shí)際情況有針對(duì)性的確定重大危險(xiǎn)。

（3）加入安全管理水平的系數(shù)。在安全補(bǔ)償系數(shù)中以公司整體安全水平評(píng)估來(lái)代替操作規(guī)程，納入安全補(bǔ)償系數(shù)體系的計(jì)算中。

（4）謹(jǐn)慎對(duì)待安全補(bǔ)償系數(shù)的選取。評(píng)價(jià)過(guò)程中，對(duì)已經(jīng)采取的安全技術(shù)措施中，盲目相信各類數(shù)據(jù)，沒(méi)有考慮安全措施的獨(dú)立性、有效性以及可驗(yàn)證性，導(dǎo)致安全補(bǔ)償系數(shù)的求取數(shù)值低于實(shí)際的數(shù)值，導(dǎo)致計(jì)算出的危險(xiǎn)后果小于實(shí)際危險(xiǎn)后果。

5 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)實(shí)際工程中的應(yīng)用，可發(fā)現(xiàn)道氏七版火災(zāi)、爆炸指數(shù)評(píng)價(jià)法有著諸多優(yōu)點(diǎn)：如可以得到量化結(jié)論、操作簡(jiǎn)單（運(yùn)算）、對(duì)有相應(yīng)工藝經(jīng)驗(yàn)的人員稍加培訓(xùn)即可操作;但同時(shí)也要看到其在運(yùn)用中可能因評(píng)價(jià)人員主觀因素導(dǎo)致評(píng)價(jià)誤差。在實(shí)際應(yīng)用中，化工企業(yè)評(píng)價(jià)人員應(yīng)當(dāng)多實(shí)地考察，選擇正確的評(píng)價(jià)手段，才可使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀、合理，更具有指導(dǎo)價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局.安全評(píng)價(jià)（第三版）[M].煤炭工業(yè)出版社，2005.

[2]道化學(xué)公司.火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)方法[M].北京：中國(guó)化工出版社，1997.

[3]常用安全評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[M].中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2011.