楊智杰

7月12日上午，江西上饒市鄱陽縣油墩街鎮(zhèn)，多個村莊浸泡在洪水中，部分房屋被沖垮。圖/人民視覺

7月10日13時，水利部長江水利委員會（以下簡稱長江委）水文局升級發(fā)布鄱陽湖湖口附近江段、鄱陽湖湖區(qū)洪水紅色預(yù)警，這是洪水預(yù)警信號的最高等級。一天之后，紅色警報再次拉響，長江委水文局7月11日12時繼續(xù)發(fā)布長江中下游干流九江至湖口江段、鄱陽湖湖區(qū)洪水紅色預(yù)警。預(yù)警很快被驗證。7月12日7時，江西饒河鄱陽站水位已超1998年水位0.13米，突破有水文記錄以來的歷史極值，江西全省防汛工作進入戰(zhàn)時狀態(tài)。

鄱陽湖是長江進入下游之前的最后一個大面積“蓄水池”。如果鄱陽湖失守，長江洪水直接下泄，將給長江下游帶來極大的防汛壓力。但如今，這個“蓄水池”已經(jīng)被撐得越來越大。國家衛(wèi)星氣象中心近期聯(lián)合江西省氣象局，利用2010年以來近10年的衛(wèi)星遙感監(jiān)測結(jié)果，并結(jié)合近60年氣象觀測數(shù)據(jù)，對江西省鄱陽湖主體及附近水域變化狀況進行了科學(xué)監(jiān)測評估，結(jié)果顯示：鄱陽湖主體及附近水域面積達4206平方公里，為近10年最大。

長江下游城市的防汛壓力，也隨著鄱陽湖面積的擴大在不斷增大。今年暴雨極端性強，動輒突破歷史紀錄，至今仍在長江中下游盤踞。這不免引發(fā)擔(dān)憂，長江是否會出現(xiàn)類似1998年的全流域大洪水？那是近三十年來中國最嚴重的一次洪災(zāi)，造成4150人死亡，給中國留下了極為深刻的傷痛印記。

7月13日，水利部在國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會上介紹，當前長江干流監(jiān)利以下河段及洞庭湖、鄱陽湖和太湖水位仍處于超警狀態(tài)。眾多預(yù)測顯示，今年長江仍有可能發(fā)生流域性大洪水，長江防洪體系再一次面臨嚴峻考驗。

警惕全流域大洪水

鄱陽湖是中國最大的淡水湖，在長江流域洪水調(diào)蓄中扮演著重要的角色。

鄱陽湖流域五大河流匯入鄱陽湖，經(jīng)過調(diào)蓄后由湖口注入長江。同時，在長江干流的洪水期，鄱陽湖承納長江洪水倒灌入湖，調(diào)蓄長江洪水，緩解上游洪水下泄壓力。

7月7日下午，鄱陽湖發(fā)生了今年第一次江水倒灌。在長江與鄱陽湖交匯處的石鐘山腳下，往日湖水北去變成了江水南下，長江之水倒灌鄱陽湖。湖口縣應(yīng)急管理局副局長陳賢平解釋，連日來，受強降雨影響，鄱陽湖長江水位迅猛上漲，漲幅達到了40多厘米，由于長江來水量比較大，受長江水位頂托作用，鄱陽湖出現(xiàn)了倒灌現(xiàn)象。

江水倒灌必將造成鄱陽湖地區(qū)水位抬高。據(jù)江西省防汛抗旱指揮部最新統(tǒng)計，截至11日17時，暴雨、洪水、內(nèi)澇等災(zāi)害已導(dǎo)致鄱陽湖流域521萬余人受災(zāi)，43萬余人被緊急轉(zhuǎn)移安置，455千公頃農(nóng)作物受災(zāi)。

清華大學(xué)土木水利學(xué)院河流與生態(tài)研究所首席研究員周建軍告訴《中國新聞周刊》，鄱陽湖汛期江水倒灌是正常情況，目前看，江水倒灌情況與往年相比并不嚴重。他解釋，發(fā)生倒灌時，長江的整體水位要比鄱陽湖的水位更高。但是今年的數(shù)據(jù)看來，距離湖口較近的上游漢口水位和下游大通水位，距離保證水位還有一米左右，而湖口的水位已經(jīng)逼近保證水位，這表明只是湖口單點水位更高，上下游觀測站點的水位還沒有超過保證水位。

12日16時，鄱陽湖湖口站水位接近22.50米的保證水位，根據(jù)《國家防汛抗旱應(yīng)急預(yù)案》有關(guān)規(guī)定，經(jīng)會商研判，國家防總決定將防汛Ⅲ級應(yīng)急響應(yīng)提升至Ⅱ級。一天前，7月11日，江西省防汛抗旱指揮部將防汛II級應(yīng)急響應(yīng)提升至I級，這也是2010年以來江西首次啟動該響應(yīng)。

該省一位防指專家表示，面對洪水上漲，必要時要提前請求部隊、武警等生力軍的支援。做好組織蓄滯洪區(qū)人員轉(zhuǎn)移和安置、分洪口爆破等準備，適時啟用分洪河道、蓄滯洪區(qū)蓄洪，一旦下達啟用命令，立即分洪，確保緩解重要堤防的壓力。應(yīng)地方政府用兵需求，江西省軍區(qū)協(xié)調(diào)東部戰(zhàn)區(qū)陸軍某部，官兵1500人已于7月11日晚抵達鄱陽縣。加之陸續(xù)趕來增援的火箭軍、武警和預(yù)備役部隊，鄱陽湖沿線已集結(jié)兵力數(shù)千人。

“鄱陽湖湖區(qū)緊張，肯定要引起重視，但是目前看來，長江干流還不至于出現(xiàn)太嚴重的問題?！敝芙ㄜ姼嬖V《中國新聞周刊》，湖口站尚未超保證水位，鄱陽湖區(qū)的流量增加情況也在放緩，更重要的是鄱陽湖下游的大通水位仍比設(shè)計水位低1米多，“這說明長江下游（泄洪）還有余地，安徽、江蘇南京等地方，目前都沒有大問題。”

但他提醒，現(xiàn)在最擔(dān)心的是長江上游突降暴雨，出現(xiàn)大洪水，假如三峽沒有成功攔截，上下游洪水疊加，就容易出問題。據(jù)氣象預(yù)報，7月13日～16日，主要強降雨區(qū)域短暫北移后又將南落，再次來到長江中下游地區(qū)，與7月4日～7日強降雨帶有較大的重合度，屆時鄱陽湖流域仍然可能大雨來襲。對此，周建軍認為，即使有強降雨，只要不和上游洪水疊加，也不會太過嚴重，大通以下的長江河道可以通過8萬立方米/秒的流量，鄱陽湖超出的湖水匯入長江支流，也能安全下泄。

長江水利委員會曾在4月預(yù)測，2020年長江流域氣象年景總體偏差，長江發(fā)生區(qū)域性大洪水的可能性較大，甚至也有可能發(fā)生流域性較大洪水。7月初，長江委表示，基于氣象水文現(xiàn)狀和補充分析，目前依然維持這種判斷。

國家減災(zāi)委專家委員會委員、中國水利水電科學(xué)研究院防洪減災(zāi)研究所原所長程曉陶對《中國新聞周刊》解釋，通常講的長江流域大洪水，有多種表現(xiàn)：一種叫“下大洪水”，降雨帶主要分布在長江中下游，通常發(fā)生在6月份;另一種叫“上大洪水”，主要在長江上游的四川、重慶一帶，一般發(fā)生在七八月份。

還有一種就像1998年大洪水，“下大洪水”發(fā)生時間推遲到7月，和“上大洪水”相遇，形成了全流域大洪水?！昂樗灿卸喾N表現(xiàn)，一種是洪峰特別大，持續(xù)時間很長，比如1954年的大洪水。1998年的洪水的洪峰沒有那么大，卻是一個洪峰接著一個洪峰，連續(xù)來8個?！背虝蕴照f。

“后面這半個月很關(guān)鍵?！敝芙ㄜ姳硎?，長江汛期更容易出現(xiàn)“七下八上”的情況，目前，洪水發(fā)展主要集中在長江以南的中下游地區(qū)，8月上旬轉(zhuǎn)移到長江以北以及上游。這意味著，長江上游仍可能汛情加重，當前最重要的是要穩(wěn)住上游。

過度依賴三峽？

為了減輕下游壓力，長江委調(diào)度三峽水庫自7月11日起將日均出庫流量從目前的25000立方米/秒減少至22000立方米/秒，盡可能減輕中下游防洪壓力。盡管如此，水利部長江水利委員會副總工程師陳桂亞表示，由于鄱陽湖湖口距離三峽水庫較遠，再加上鄱陽湖水系自身來水較大，所以三峽水庫調(diào)度對鄱陽湖水位的調(diào)蓄作用很有限。

周建軍進一步解釋，三峽在一定程度內(nèi)攔洪或放洪，對下游影響不大。即使三峽多通過10000立方米/秒的水流，因為距離太遠，到了武漢以下，流量并不會增加太多。不能理解成上游流量平移下來，比如原來是80000立方米/秒的流量，現(xiàn)在疊加成了90000萬立方米/秒。

“客觀說，三峽幫中下游肯定是減輕了一定負擔(dān)，但是這樣做是否合適，還值得商榷?！睋?jù)周建軍介紹，根據(jù)三峽的調(diào)度規(guī)程，三峽不應(yīng)該過多管下游，而是只攔截大洪水，主要保荊江安全。荊江是長江自湖北省枝城市至湖南省岳陽縣城陵磯段的別稱，全長約360公里。

2010年5月，國家防汛抗旱總指揮部在《關(guān)于三峽—葛洲壩水利樞紐2010年汛期調(diào)度運用方案的批復(fù)》中指出，“當長江上游發(fā)生中小洪水，根據(jù)實時雨水情和預(yù)測預(yù)報，在三峽水庫尚不需要實施對荊江或城陵磯河段進行防洪補償調(diào)度，且有充分把握保障防洪安全時，三峽水庫可以相機進行調(diào)度運用”。

截至7月12日，三峽的水位為152.16米。原則上，汛期三峽水庫水位將按防洪限制水位145米控制運行，以保證防洪庫容充足。周建軍擔(dān)憂，此次調(diào)度三峽，無謂浪費了防洪庫容。雖然目前洪水主要集中在長江以南的中下游地區(qū)，但8月上旬一般會轉(zhuǎn)移到長江以北以及上游，長江上游仍可能汛情加重，發(fā)生大洪水。

在此以前，作為長江防洪體系的重要一環(huán)，三峽水庫已經(jīng)開啟防洪工作。6月29日，三峽大壩今年首次開閘泄洪，以騰出庫容，迎接近期可能到來的洪水。7月2日，“長江2020年第1號洪水”流入三峽水庫，當天14時出現(xiàn)53000立方米/秒洪峰流量，經(jīng)過攔蓄，削峰率達三成。程曉陶認為，長江1號洪峰達到了50000立方米/秒這個臨界點，攔蓄后，下游的安全度會更大。

7月13日，湖北武漢市，市民在即將被淹沒的武昌黃花磯涼亭前拍照。圖/人民視覺

周建軍不否認三峽工程在長江干流防洪方面的作用，但是他認為，從2號當天的水情來看，下游根本沒有安全問題，三峽不應(yīng)該攔洪。

“三峽是用來防荊江大洪水的，防止可能出現(xiàn)的毀滅性災(zāi)害?！敝芙ㄜ娬J為，按照三峽防洪規(guī)劃，上游來水流量低于56700立方米/秒時，三峽水庫不用攔截，按照來水流量直接下泄。超過56700立方米/秒，三峽水庫才能啟動攔蓄洪水。他認為，此次“長江1號洪水”，沒有達到標準，此類中小型洪水，三峽完全不應(yīng)該攔蓄，中下游地方只要按照防洪標準和要求，洪水就可以解決，不至于出現(xiàn)特別嚴重的后果。

周建軍曾經(jīng)承擔(dān)了三峽工程泥沙、防洪、生態(tài)環(huán)境、調(diào)度運行與長江防洪等科研課題。他多次呼吁，長江中下游一定要常過安全洪水，按照三峽規(guī)劃的標準運行。但在他看來，現(xiàn)實卻是， “這些年，我們在建設(shè)水利工程時要求很高，要把防洪標準提高到百年甚至千年以上，但是真正用時，恨不得把5年甚至1年一遇的洪水都消滅。不但達不到防洪目標，而且對河流生態(tài)破壞很大?！?/p>

周建軍認為，之所以出現(xiàn)這種情況，與一些中下游城市不了解專業(yè)知識有關(guān)。一個流行的觀念是，三峽攔截中小洪水可以減輕當?shù)氐姆姥磯毫?，?dǎo)致地方過度依賴三峽水庫。此外，三峽攔截中小洪水，可以保證大壩發(fā)電的經(jīng)濟效益。

但是，攔蓄中小洪水會占據(jù)三峽的防洪庫容?！叭饔蚝樗欠駮絹?，誰也說不準。如果真的遇到1954年那種大洪水，以三峽如今的防洪庫容，非常捉襟見肘?！敝芙ㄜ娬f。

此外，他提醒，常年攔中小洪水，不但會增加三峽的防洪風(fēng)險，而且由于中下游長期沒有經(jīng)過洪水，河道會發(fā)生萎縮，進一步增加泄洪風(fēng)險。長江的堤防高水位段，有4～5米堤防長期沒有臨過水，需要經(jīng)過安全洪水，讓堤防經(jīng)受一定考驗，及時發(fā)現(xiàn)隱患及時修補，這是儀器檢測無法達到的效果。所謂安全洪水，是接近設(shè)計流量的洪水，常過這種洪水可以保證河道的泄洪能力。

中國工程院院士、三峽工程設(shè)計總負責(zé)人鄭守仁也曾表示，中小洪水滯洪調(diào)度，每年汛期下泄流量在45000立方米/秒以下，可能導(dǎo)致中下游洪水河道萎縮退化，在條件具備的情況下，應(yīng)采取間隔幾年，下泄55000立方米/秒的流量，全面檢驗荊江河段堤防和河道泄洪能力，防止河道萎縮。

在鄭守仁看來，三峽水庫攔蓄中小洪水并不是無條件的。為了規(guī)避防洪風(fēng)險，啟用三峽工程攔蓄中小洪水，必須遵循三大原則：一是需要三峽水庫攔蓄中小洪水以減災(zāi)解困;二是根據(jù)實時雨水情和預(yù)測預(yù)報，三峽水庫尚不需要實施對荊江或城陵磯地區(qū)進行防洪補償調(diào)度;三是不降低三峽工程對荊江地區(qū)的既定防洪作用和保證樞紐安全。滿足了這些條件，三峽工程才可以啟用攔蓄功能。

在程曉陶看來，不同的學(xué)者會有不同的看法，是正常的。但是三峽防洪要考慮的因素是多方面的，不只是參考流量?！皬?fù)雜性還取決于一個原因，長江還有崩岸的問題。大堤基本上都靠著長江邊，萬一出現(xiàn)崩岸，即使水位沒那么高，也會威脅到大堤安全?！?/p>

因此，程曉陶認為，有時候可能會考慮到流速等其他因素，不只是流量一個指標。他認同過多攔截了中小洪水，把中小洪水全都抹平，確實會產(chǎn)生上述問題，“關(guān)鍵是一個度”。

脆弱的“最后一道保險”

7月13日凌晨，江西省防汛抗旱指揮部下發(fā)緊急通知，要求湖區(qū)所有單退圩堤必須于7月13日主動開閘清堰分蓄洪水。

江西省河道湖泊管理局局長陳云翔向媒體介紹，由于鄱陽湖湖區(qū)水位及五河水位都超過了警戒水位，星子站水位甚至超過歷史極值，防洪形勢比往年嚴峻，今年就采取了185座單退圩堤全部開閘清堰分蓄洪水的措施，全部統(tǒng)一要求開閘分蓄洪水是首次。

蓄滯洪區(qū)，是國家為保護重點地區(qū)免受水患，不得已劃定的“主動受災(zāi)區(qū)”，多是洼地和湖泊，多建成于上世紀五六十年代江河缺乏大壩的時期，分擔(dān)河道壓力。長江中下游防洪，主要通過堤防、蓄滯洪區(qū)和水庫群三大體系來實現(xiàn)，堤防是根本，但是面對大洪水或者超額洪水，需要水庫削峰、蓄滯洪區(qū)分洪消化。目前，長江中下游干流共有42處蓄滯洪區(qū)，總面積約為1.2萬平方公里，有效蓄洪容積為589.7億立方米。

蓄滯洪區(qū)是防洪體系中“最后一道保險”，長期以來，卻始終是最為薄弱的一環(huán)。周建軍注意到，按照三峽的規(guī)劃，目前長江城陵磯附近還有將近280億立方米蓄洪容積的欠賬。

2016年，長江委防汛抗旱辦公室副主任沈華中告訴媒體，長江中下游，除按國務(wù)院國發(fā)【1999】12號文要求，在城陵磯附近建設(shè)約100億立方米蓄滯洪區(qū)外，還應(yīng)建好包括城陵磯附近區(qū)、武漢附近區(qū)和湖口附近區(qū)在內(nèi)的226億～298億立方米重要和一般蓄滯洪區(qū)。重要蓄滯洪區(qū)的建設(shè)原計劃在2020年前完成，但由于投資不到位，進度明顯滯后。

已有的蓄滯洪區(qū)，也長期存在管理的難題。2016年8月底，安徽洪災(zāi)過后，程曉陶作為水利部防洪抗旱減災(zāi)工程技術(shù)研究中心原常務(wù)副主任，帶隊前往受災(zāi)嚴重的地區(qū)調(diào)研。他注意到，1999年過后，當?shù)?7年沒有較大的洪水，圩區(qū)民眾的防洪意識薄弱，聯(lián)圩建設(shè)以及新建圩口，侵占了行洪通道和湖泊調(diào)蓄容積。“河湖水系被擠占、淤塞，支流通江河流排水能力與內(nèi)湖蓄洪能力降低，是造成當年安徽省湖圩地區(qū)嚴峻汛情和災(zāi)情的一個重要原因。”程曉陶說。

許多蓄滯洪區(qū)內(nèi)部，早已被民眾開墾為田地。1998年大洪水后，國家呼吁退田還湖，分為“單退”和“雙退”。“單退”是指不退田，民眾搬出圩區(qū)，土地可以耕種，但在洪水時期要開閘分洪?！半p退”則是退人退田，恢復(fù)蓄滯洪區(qū)的天然蓄洪能力。

長江中下游干流及兩湖出口控制站年最高水位排序

資料來源：長江水文網(wǎng)《長江流域重要水雨情報告》。制圖/韓春燕。數(shù)據(jù)截至2020年7月13日

到了受災(zāi)地區(qū)，程曉陶發(fā)現(xiàn)，很多“雙退”變成“單退”，即使在“單退”的區(qū)域，在遇到大水時，一個閘都沒有打開，政策難以推進。“老百姓認為，我這個地方1998年大洪水時（堤壩）都沒有垮，只要堅持就能守住，干嗎要開閘放水？”

“同樣的圩區(qū)，現(xiàn)在被淹跟過去不一樣了?！背虝蕴战忉專^去一個圩區(qū)被淹，里面是幾畝地，損失一季莊稼，政府有救濟，民政有保險，還有社會捐助，老百姓可以很快恢復(fù)生產(chǎn)，重建家園。但是現(xiàn)在青壯勞動力離開農(nóng)村，土地開始集約化經(jīng)營，種植或養(yǎng)殖前期投入非常大，一旦受災(zāi)，損失都是幾十萬乃至上千萬的量級，民政救濟、農(nóng)業(yè)保險難以幫助這些民眾渡過難關(guān)。

另外，分蓄洪區(qū)的補償辦法也容易發(fā)生扯皮?！昂藶?zāi)首先要核資核產(chǎn)。年初，莊稼還未生產(chǎn)，洪水過后，政府提出按水稻等作物來補償，民眾卻說，這里種植的是經(jīng)濟作物，因為單產(chǎn)更高，核資核產(chǎn)就變成扯皮的事。所以分蓄洪區(qū)補償辦法，不能再按照20年前的規(guī)定去做，一定要調(diào)整。”程曉陶對《中國新聞周刊》說。

長江勘測規(guī)劃設(shè)計研究院水利規(guī)劃研究院博士要威撰文稱：蓄滯洪區(qū)缺乏嚴格的管理制度，由于移民補償標準低、群眾搬遷意愿不強等問題，蓄滯洪區(qū)人口和經(jīng)濟發(fā)展控制難度大，難以達到“分得進、蓄得住、退得出”的要求，一旦分洪運用損失巨大，需要分洪時運用困難。

周建軍曾統(tǒng)計，全國這類區(qū)域有5000多萬農(nóng)業(yè)人口，條件差、安全風(fēng)險大，這也是今年實現(xiàn)全面小康的重要短板。

2016年，洪水形勢嚴峻時，安徽也有地方主動進洪。程曉陶團隊調(diào)研后完成的《安徽省長江流域2016年洪水災(zāi)害調(diào)研報告》中提到，安徽的防汛抗洪中，4個主動進洪的圩垸起到了分洪保堤的作用，但相比129個潰堤的圩垸數(shù)量，主動進洪的圩垸數(shù)量仍然偏少。洪水退去，這些地方往外抽水，反而更快恢復(fù)了生產(chǎn)。

7月2日，三峽水庫出庫流量按日均35000立方米每秒控制。圖/中新

“我們跟地方政府座談，誰都認為主動進洪才是長治久安的方案，但誰也不會主動選擇這個方案?！背虝蕴崭嬖V《中國新聞周刊》，長江下游這么長的堤防，具體在哪個堤防泄洪，誰也不愿意。究其原因，從地方政府的利益來說，地方主動進洪，不如把堤防全線加高去跟國家爭取到的資金更多。

在程曉陶看來，一種生態(tài)環(huán)境友好的防洪體系構(gòu)建，是一個系統(tǒng)工程，需要法規(guī)體系的強制實施，地方政府的推動落實，還要有科技手段的大力支持。4年后的今天，面對新一輪的洪水，這些問題仍然是長江防洪的隱患。一旦決口，造成的后果要比以往更加嚴重。

長江防洪體系的短板

今年汛期大考到來之前，5月28日，水利部組織開展了2020年長江防洪調(diào)度演練。這次防洪調(diào)度演練是以1954年長江洪水為背景，內(nèi)容涉及水庫群聯(lián)合調(diào)度、堤防高水位運行、中下游蓄滯洪區(qū)運用等關(guān)鍵決策過程。演練的一個重要目標是，希望充分發(fā)揮以三峽水庫為核心的長江上中游水庫群聯(lián)合調(diào)度作用，配合蓄滯洪區(qū)等工程運用，通過合理挖掘工程體系防洪潛力，盡最大努力減輕洪澇災(zāi)害損失。

實際上，經(jīng)歷了1998年歷史性大洪水之后，隨著三峽工程于2006年全面竣工投入使用，長江防洪體系在不斷加固。

水利部副部長魏山忠2017年2月發(fā)表的《新時期長江防洪減災(zāi)方略》中提到，目前，長江流域共建有堤防約 34000 公里。其中，長江中下游 3900 余公里干堤基本達到規(guī)劃的防洪標準;為保障重點地區(qū)防洪安全，長江中下游干流安排了 42 處可蓄納超額洪水約 590 億立方米的蓄滯洪區(qū)，“經(jīng)過幾十年的防洪建設(shè)，長江中下游已基本形成了以堤防為基礎(chǔ)、三峽工程為骨干，其他干支流水庫、蓄滯洪區(qū)、河道整治工程及防洪非工程措施相配套的綜合防洪減災(zāi)體系?！?/p>

不過，魏山忠也指出，雖然長江中下游的防洪能力有了較大提高，但中下游防洪仍存在不少問題，包括：長江中下游河道安全泄量與長江洪水峰高量大的矛盾仍然突出，三峽工程雖有防洪庫容 221.5 億 立方米，但相對于長江中下游巨大的超額洪量，防洪庫容仍然不足。如遇 1954 年大洪水，中下游干流還有340 億～ 400 億立方米的超額洪量需要妥善安排。

此外，中下游支流及湖泊防洪能力偏低，特別是堤防投入少，大部分未達標;三峽及長江上游控制性水庫運用后，“清水”下泄導(dǎo)致中下游干流河道發(fā)生長時期的沖淤調(diào)整，局部河段崩岸問題突出，危及河勢和堤防安全;中小河流治理和山洪災(zāi)害防治還處于起步階段;小型病險水庫點多面廣，亟待除險加固等問題也比較突出。

2008 年 7 月，國務(wù)院正式批復(fù)了《長江流域防洪規(guī)劃》（以下簡稱《規(guī)劃》）?！兑?guī)劃》批復(fù)后，長江流域開展了大規(guī)模的防洪工程建設(shè)。但不少專家都意識到，2016 年，長江中下游暴雨洪澇災(zāi)害造成5058萬人受災(zāi)、121人死亡，暴露出長江防洪體系仍然存在很多短板。

水利部長江水利委員會總工程師仲志余在2019年全國兩會時提出，當前長江防洪減災(zāi)存在的主要問題是：缺乏新的規(guī)劃引領(lǐng)，長江中下游蓄滯洪區(qū)建設(shè)和管理滯后，長江中下游干流河道崩岸加劇，長江中下游洲灘民垸防洪保安問題突出。

“隨著三峽等長江上游控制性水庫陸續(xù)建成，長江中下游防洪形勢發(fā)生新的深刻變化。” 仲志余指出，要系統(tǒng)分析長江防洪減災(zāi)存在的短板，對長江流域防洪標準進行再論證，對防洪體系進行再布局，制定具有前瞻性的規(guī)劃。

仲志余建議，要加快推進長江中游蓄滯洪區(qū)調(diào)整與建設(shè)，加強長江中下游干流河道崩岸治理和應(yīng)急搶護，盡快出臺長江中下游洲灘民垸保護與利用管理指導(dǎo)意見。

人們永遠無法消滅洪水，如何與洪水共存，是一個永恒的話題。程曉陶認為，目前看來，這些問題已經(jīng)不是簡單對蓄滯洪區(qū)管理辦法進行調(diào)整就能實現(xiàn)，而是整個《防洪法》都要調(diào)整。他坦言，制定于上世紀90代的《防洪法》，應(yīng)對的是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會的洪水特征，已經(jīng)嚴重落后，必須盡快修改。