議。關(guān)鍵詞：三峽水庫(kù)；消落區(qū)；植被生態(tài)恢復(fù)；管理機(jī)制；評(píng)估中圖法分類(lèi)號(hào)：X171? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A三峽水庫(kù)消落區(qū)特指三峽工程因防洪與發(fā)電需要人為調(diào)節(jié)水位消漲，而在庫(kù)區(qū)四周形成從陸地到水域的生態(tài)交錯(cuò)區(qū)，是一種特殊的濕地生態(tài)系統(tǒng)。三峽水庫(kù)原有消落帶歷經(jīng)上萬(wàn)年演變而成，土壤基質(zhì)較為簡(jiǎn)單與穩(wěn)定，植被類(lèi)型復(fù)雜，功能多樣。而三峽水庫(kù)消落區(qū)消漲幅度大，空間變化大，對(duì)原有生態(tài)系統(tǒng)造

過(guò)梳理近年來(lái)三峽水庫(kù)綜合管理有關(guān)工作，總結(jié)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合轉(zhuǎn)入正常運(yùn)行期后的最新工作動(dòng)態(tài)，提出三峽水庫(kù)綜合管理未來(lái)工作走向及建議，以期為其他水庫(kù)管理工作提供借鑒。關(guān)鍵詞：三峽水庫(kù)；綜合管理；經(jīng)驗(yàn)總結(jié)；工作走向中圖法分類(lèi)號(hào)：TV697? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A三峽工程作為治理和開(kāi)發(fā)長(zhǎng)江的關(guān)鍵性骨干工程，具有防洪、發(fā)電、航運(yùn)等巨大綜合效益。三峽水庫(kù)作為全國(guó)最大的狹長(zhǎng)河道型水庫(kù)，管理內(nèi)容

男摘要：隨著三峽水庫(kù)運(yùn)用條件和調(diào)度方式的變化，庫(kù)區(qū)水面線的沿程特性發(fā)生了一定程度的變化。為了探求水面線的時(shí)空變化規(guī)律，選取三峽水庫(kù)典型洪水調(diào)度過(guò)程及典型瞬時(shí)水面線進(jìn)行各庫(kù)段水面線特性研究。結(jié)果表明：壩前至巴東段不受寸灘流量影響。巴東至白沙沱段受壩前水位與寸灘流量雙重影響，寸灘流量40 000 m/s以下時(shí)，此段水面線主要受壩前水位的影響;寸灘流量30 000 m/s以下且壩前水位達(dá)到165 m時(shí)，此段水面線基本不受寸灘流量的影響。白沙沱至寸灘段受寸灘流量與

和6 a;與三峽水庫(kù)蓄水前相比，漢口站汛期流量總體以減小為主，8，9月份減幅分別為9.02%和8.96%。在上游水庫(kù)聯(lián)合調(diào)度條件下，漢口站汛期流量進(jìn)一步減少，8，9月份減幅分別達(dá)到12.47%和26.01%。與三峽水庫(kù)蓄水前相比，漢口站非汛期流量總體以增加為主，1，2月增幅分別為22.57%和23.22%。在長(zhǎng)江上游水庫(kù)聯(lián)合調(diào)度條件下，漢口站非汛期流量進(jìn)一步增加，1，2月增幅分別達(dá)到50.49%，39.81%。關(guān)鍵詞：流量變化; 豐枯性; 周期性; 三峽水

析了新形勢(shì)下三峽水庫(kù)蓄水與漢口水文站水文要素特性變化的相關(guān)性。系統(tǒng)分析了三峽水庫(kù)蓄水前后徑流量、含沙量、泥沙中值粒徑等水文要素的變化情況。結(jié)果表明：三峽水庫(kù)工程蓄水后，多年平均徑流量、年輸沙率、年平均含沙量均有所減小。每年12月至次年3月三峽水庫(kù)蓄水后月平均流量增加22.0%，4～11月份減小8.0%。蓄水后各月輸沙量和平均含沙量呈下降趨勢(shì)，5～10月間月平均輸沙量及月平均含沙量最大減小幅度均超過(guò)80%。漢口站測(cè)驗(yàn)斷面形態(tài)基本穩(wěn)定，深泓位置基本穩(wěn)定在右岸，

　丁毅摘要：三峽水庫(kù)汛期運(yùn)行水位動(dòng)態(tài)控制運(yùn)用是提升水庫(kù)綜合效益的有效途徑，但汛期運(yùn)行水位運(yùn)用方式應(yīng)科學(xué)協(xié)調(diào)防洪與興利的關(guān)系。在概括性分析三峽水庫(kù)水沙特性的基礎(chǔ)上，結(jié)合汛期防洪與汛末蓄水的要求，重點(diǎn)剖析了通過(guò)汛期預(yù)報(bào)預(yù)泄和汛末預(yù)報(bào)預(yù)蓄開(kāi)展三峽水庫(kù)運(yùn)行水位上浮運(yùn)用的研究方法與研究思路，選擇典型洪水研究了不同方式下三峽水庫(kù)運(yùn)行水位可上浮運(yùn)用的空間，分析了存在的主要風(fēng)險(xiǎn)并提出了應(yīng)對(duì)措施。結(jié)果表明：三峽水庫(kù)8月下旬前運(yùn)行水位通過(guò)預(yù)報(bào)預(yù)泄的方式浮動(dòng)至148.00 m，

邊際譜; 三峽水庫(kù)中圖法分類(lèi)號(hào)：P315 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2022.02.002文章編號(hào)：1006 - 0081（2022）02 - 0009 - 080 引 言仙女山斷裂是三峽庫(kù)區(qū)的主要斷裂帶之一，位置如圖1所示，位于黃陵地塊西南側(cè)，北起秭歸荒口以北的風(fēng)吹埡，南止于五峰漁洋關(guān)，全長(zhǎng)80余千米，距三峽壩址最近處約19 km。自從三峽水庫(kù)蓄水后，仙女山斷裂周緣發(fā)生了大量的微小地震活動(dòng)，大致可

渡、向家壩、三峽水庫(kù)對(duì)枝城站的聯(lián)合防洪補(bǔ)償調(diào)度為例，分析遭遇6場(chǎng)有代表性設(shè)計(jì)洪水時(shí)，上游水庫(kù)對(duì)三峽水庫(kù)的防洪庫(kù)容利用等效比。研究結(jié)果表明：① 上游水庫(kù)對(duì)三峽水庫(kù)的防洪庫(kù)容利用等效比大于等于1，且隨上游水庫(kù)與三峽水庫(kù)距離的增加而增大;② 隨著三峽水庫(kù)使用防洪庫(kù)容的減少，上游水庫(kù)對(duì)三峽水庫(kù)的防洪庫(kù)容利用等效比逐漸增大;③ 上游水庫(kù)可控制洪水占三峽水庫(kù)入庫(kù)洪水比例越大，上游水庫(kù)對(duì)三峽水庫(kù)防洪庫(kù)容利用等效比越小;④ 防洪庫(kù)容利用等效比隨著枝城站天然洪水超標(biāo)歷時(shí)的增

和水深是影響三峽水庫(kù)變動(dòng)回水區(qū)魚(yú)類(lèi)棲息生境的關(guān)鍵因子，且魚(yú)類(lèi)棲息地適宜度受流速和水深共同的影響顯著。關(guān)鍵詞：魚(yú)類(lèi);生境特性;適宜度指標(biāo);三峽水庫(kù);變動(dòng)回水區(qū)中圖分類(lèi)號(hào)：X174? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A河流棲息地，又稱(chēng)為河流水生生物棲息地，是各種魚(yú)類(lèi)群落賴以生存、繁衍的空間與環(huán)境，與水生生物多樣性密切相關(guān)，棲息地是河流生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分[1]。魚(yú)類(lèi)棲息地包括產(chǎn)卵場(chǎng)、索餌場(chǎng)、越冬場(chǎng)以及洄游通道等，魚(yú)類(lèi)的“三場(chǎng)一通道”是魚(yú)類(lèi)完成其生活史過(guò)程所必需的水域

要 為了解三峽水庫(kù)干流重慶段經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)組成現(xiàn)狀，2019年夏秋季在巴南區(qū)木洞鎮(zhèn)、涪陵區(qū)城區(qū)、萬(wàn)州區(qū)城區(qū)、巫山縣城區(qū)開(kāi)展了漁獲物調(diào)查，共收集到魚(yú)類(lèi)1 495.84 kg、28 456尾，隸屬6目23科75種。有15個(gè)優(yōu)勢(shì)種，其中鳙優(yōu)勢(shì)度最高（IRI為26.82%），光澤黃顙魚(yú)、蛇鮈、短頜鱭、鰱、似鳊IRI均超過(guò)10%;單船漁獲量為9.43 kg/（船·天），高于完全蓄水初期的水平?？傮w而言，庫(kù)區(qū)漁業(yè)產(chǎn)量近年有所恢復(fù)，與魚(yú)類(lèi)對(duì)庫(kù)區(qū)環(huán)境的適應(yīng)及護(hù)漁措施有關(guān)，但魚(yú)

影響程度，以三峽水庫(kù)的支流澎溪河原生藻類(lèi)群落為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，利用自主設(shè)計(jì)的原位裝置開(kāi)展原位受控實(shí)驗(yàn)。在裝置內(nèi)進(jìn)行了磷、高氮和低氮3種實(shí)驗(yàn)，裝置內(nèi)的其他生境條件與周?chē)沫h(huán)境保持一致。研究發(fā)現(xiàn)：在磷實(shí)驗(yàn)和低氮實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，葉綠素呈下降趨勢(shì)，而在高氮實(shí)驗(yàn)中葉綠素呈上升趨勢(shì)。為明確不同實(shí)驗(yàn)條件下葉綠素變化趨勢(shì)不一致的原因，通過(guò)化學(xué)計(jì)量學(xué)、相關(guān)性分析及非線性擬合等方法，對(duì)形成不同葉綠素趨勢(shì)的原因進(jìn)行了分析研究，結(jié)果表明：水華暴發(fā)期澎溪河藻類(lèi)生長(zhǎng)的最適N∶P為32.52，且

差值即可視為三峽水庫(kù)運(yùn)行對(duì)壩下游水位變化的貢獻(xiàn)。然而，數(shù)學(xué)模型的驅(qū)動(dòng)需要大量實(shí)測(cè)的地形和水文數(shù)據(jù)，難以開(kāi)展還原工作。張珍［4］基于水量平衡法還原無(wú)三峽水庫(kù)條件下壩下游的流量，將還原流量與實(shí)測(cè)的水位－流量關(guān)系曲線相結(jié)合，重建了無(wú)三峽水庫(kù)條件下壩下游的河道水位。該方法的不足是，有三峽水庫(kù)和無(wú)三峽水庫(kù)的不同條件下，壩下游水文站的水位-流量關(guān)系曲線發(fā)生調(diào)整，用有三峽水庫(kù)條件下的水位-流量關(guān)系曲線來(lái)預(yù)測(cè)無(wú)三峽水庫(kù)條件下的水位存在一定的誤差。時(shí)間序列預(yù)測(cè)法?；谀骋蛔?/div>

陜西水利 2021年5期2021-06-21

學(xué)摘要 針對(duì)三峽水庫(kù)消落區(qū)植被物種多樣性急劇下降等退化趨勢(shì)，以“狗牙根”“牛鞭草”單優(yōu)種群落為研究對(duì)象，通過(guò)種植中山杉，采取典型植被隨機(jī)樣方法，分析種植中山杉對(duì)三峽水庫(kù)消落區(qū)單優(yōu)種草本植物群落物種多樣性的影響，以期為三峽水庫(kù)消落區(qū)人工生態(tài)恢復(fù)提供參考。結(jié)果表明，2016—2019年，不同植物群落共統(tǒng)計(jì)草本植物13科23屬24種，以禾本科和菊科植物為主，分別為7和4種;“狗牙根”“牛鞭草”群落物種數(shù)呈逐年減少趨勢(shì)，“中山杉+狗牙根”“中山杉+牛鞭草”群落物種

—2018年三峽水庫(kù)綜合管理的水庫(kù)調(diào)度運(yùn)行管理、水污染防治、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、水庫(kù)資源管理、航運(yùn)管理、地質(zhì)災(zāi)害防治、蓄水影響處理、應(yīng)急管理、監(jiān)測(cè)與科研、巡庫(kù)工作與專(zhuān)項(xiàng)檢查等十項(xiàng)管理與協(xié)調(diào)工作主要內(nèi)容的基礎(chǔ)上，歸納總結(jié)了三峽水庫(kù)綜合管理的主要做法和基本經(jīng)驗(yàn)。關(guān)鍵詞：三峽水庫(kù);綜合管理;經(jīng)驗(yàn);啟示中圖法分類(lèi)號(hào)：TV62;X321? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? DOI：10.19679/j.cnki.cjjsjj.2020.04031? 20

模型,模擬了三峽水庫(kù)蓄水前后洞庭湖湖區(qū)的水文過(guò)程,定量分析了蓄水期三峽水庫(kù)蓄水與洞庭湖出湖水量的響應(yīng)關(guān)系。結(jié)果表明:蓄水期三峽水庫(kù)蓄水減少了荊江三口進(jìn)入洞庭湖的水量,同時(shí)也改變了洞庭湖湖容變化的速度;相比還原情況,各典型年下9—10月洞庭湖出湖水量均明顯減少,且10月份減少幅度大于9月份,11月變化不顯著;9—10月荊江三口水量變化是洞庭湖出湖水量變化的主導(dǎo)因素,而11月主導(dǎo)因素是湖容的變化。通過(guò)多元回歸分析,構(gòu)建了三峽水庫(kù)蓄水量與洞庭湖出湖水量、湖容變化

2013年對(duì)三峽水庫(kù)次級(jí)河流10個(gè)點(diǎn)位7個(gè)參數(shù)進(jìn)行了原位高頻自動(dòng)監(jiān)測(cè)研究。結(jié)果顯示濁度的季節(jié)性差異不顯著（P>0.05），為光合生物提供了良好的光照基礎(chǔ)條件。水溫、電導(dǎo)率、溶解氧、pH表現(xiàn)出季節(jié)性極顯著差異（P關(guān)鍵詞 三峽水庫(kù);次級(jí)河流;高頻自動(dòng)監(jiān)測(cè);數(shù)據(jù)挖掘中圖分類(lèi)號(hào)：X524 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-3305（2019）05-057-03DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2019.05.023High Frequenc

水電工程; 三峽水庫(kù); 二灘水庫(kù)中圖法分類(lèi)號(hào)： TV697.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： ADOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2019.02.016外來(lái)魚(yú)類(lèi)入侵是指某種魚(yú)類(lèi)在人類(lèi)活動(dòng)的影響下，從原產(chǎn)地進(jìn)入到一個(gè)新的棲息地，并通過(guò)定居、建群和擴(kuò)散而逐漸占領(lǐng)該棲息地，并對(duì)當(dāng)?shù)氐耐林~(yú)類(lèi)和生態(tài)系統(tǒng)造成負(fù)面影響的生態(tài)現(xiàn)象[1-2]。20世紀(jì)80年代以后，生物入侵逐漸成為國(guó)內(nèi)外生態(tài)學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題之一，但大多數(shù)的研究集中在植物、陸生動(dòng)物和鳥(niǎo)類(lèi)等物種上，

1～3日，對(duì)三峽水庫(kù)進(jìn)行了城陵磯防洪補(bǔ)償調(diào)度，將出庫(kù)流量由27 300 m?3/s減至8 000 m?3/s。對(duì)2017年汛期三峽水庫(kù)對(duì)城陵磯進(jìn)行防洪補(bǔ)償調(diào)度后，水庫(kù)泥沙淤積、荊江三口分流、壩下游河道沖淤與崩岸以及長(zhǎng)江中下游洲灘淹沒(méi)等影響進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，調(diào)度實(shí)施后，顯著減輕了洞庭湖區(qū)及長(zhǎng)江中下游干流的防洪壓力，有力保障了長(zhǎng)江中下游的防洪安全。研究成果可為三峽水庫(kù)制定科學(xué)調(diào)度方案、進(jìn)一步發(fā)揮三峽工程綜合效益提供支撐。關(guān)鍵詞：防洪補(bǔ)償調(diào)度; 城陵磯; 泥

摘要：為獲取三峽水庫(kù)建成蓄水后各種水循環(huán)要素的變化情況，基于2004～2016年庫(kù)區(qū)12個(gè)沿江代表站的氣象數(shù)據(jù)，采用趨勢(shì)分析法和相關(guān)分析法研究了三峽庫(kù)區(qū)相關(guān)氣候要素的變化情況，并與前人的相關(guān)研究成果對(duì)比，探討其變化趨勢(shì)及變化原因。結(jié)果表明：水庫(kù)蓄水后，由于下墊面的改變，水庫(kù)年均氣溫呈弱的下降趨勢(shì)，年均降水量與降水日數(shù)增加，年均相對(duì)濕度減小，風(fēng)速增加，蒸發(fā)量下降;影響蒸發(fā)量的主要因素是年均氣溫、年均相對(duì)濕度與日照時(shí)數(shù)。研究成果可為氣候變化背景下三峽庫(kù)區(qū)水分、

測(cè)資料分析了三峽水庫(kù)運(yùn)行前后洞庭湖區(qū)水文情勢(shì)變化，受三口分流量減少和來(lái)水偏枯等綜合因素影響，2003～2016年8～11月洞庭湖入、出湖水量較1981～2002年分別減少26%和23.7%，湖區(qū)水位下降0.76～1.27 m。建立了長(zhǎng)江與洞庭湖一、二維耦合水動(dòng)力模型，模擬計(jì)算了三峽水庫(kù)蓄水期初設(shè)調(diào)度方案、優(yōu)化調(diào)度方案和規(guī)程調(diào)度方案下長(zhǎng)江干流及洞庭湖區(qū)的水文過(guò)程，3種方案對(duì)應(yīng)的城陵磯站蓄水期多年旬平均流量分別減少1 220，928，900 m?3/s，湖區(qū)鹿

：本文介紹了三峽水庫(kù)調(diào)度運(yùn)行特點(diǎn)及變動(dòng)回水區(qū)基本特性。基于平面二維水流數(shù)學(xué)模型，以實(shí)證模擬法，針對(duì)三峽水庫(kù)變動(dòng)回水區(qū)因碼頭修建影響通航的現(xiàn)象進(jìn)行分析。結(jié)果表明，工程所處河段具有水庫(kù)和天然河道的雙重特性，工程的建設(shè)對(duì)通航的影響不大。關(guān)鍵詞：通航論證 三峽水庫(kù) 變動(dòng)回水區(qū) 數(shù)學(xué)模型中圖分類(lèi)號(hào)：TK421 4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1.引言涪陵地處三峽水庫(kù)變動(dòng)回水區(qū)域，素有渝中南大門(mén)之稱(chēng)，是重慶港的樞紐港區(qū)之一。涪陵液化石油氣儲(chǔ)配站通過(guò)長(zhǎng)江槽船將液化石油氣運(yùn)

正式下達(dá)了《三峽水庫(kù)2018年試驗(yàn)性蓄水實(shí)施計(jì)劃的批復(fù)》，三峽水庫(kù)2018年175 m試驗(yàn)性蓄水將于9月10日正式啟動(dòng)。在確保防洪安全和充分考慮中下游用水需求的前提下，三峽水庫(kù)9月上旬可承接前期運(yùn)行水位逐漸上浮水位，與往年一樣，9月10日正式開(kāi)始蓄水，起蓄水位按150～155 m控制，9月30日蓄水位按162～165 m控制，10月底或11月份爭(zhēng)取蓄至175 m。

測(cè)資料發(fā)現(xiàn)，三峽水庫(kù)蓄水后，鄱陽(yáng)湖入湖年徑流及各調(diào)度期徑流均不同程度減少。通過(guò)ASD（Automated Statistical Downscaling）統(tǒng)計(jì)降尺度方法將GCM（General Circulation Model）輸出數(shù)據(jù)與新安江水文模型耦合，得到未來(lái)鄱陽(yáng)湖流域“五河七口”的入湖徑流過(guò)程。結(jié)果表明，未來(lái)年徑流相比實(shí)測(cè)變化幅度更小，偏多和偏少交替出現(xiàn)；集水面積較大的贛江、撫河和信江對(duì)鄱陽(yáng)湖徑流變化的貢獻(xiàn)最大；無(wú)論A2還是B2情景下，均是蓄水期

意義，對(duì)處于三峽水庫(kù)回水范圍內(nèi)的山區(qū)中小型河流的治理提供了較好的借鑒?！娟P(guān)鍵詞】三峽水庫(kù)；山區(qū)河流；消落區(qū)；岸線整治【Abstract】On the basis of analyses of water quality、ecological environment and bank slope stability problem of water-level-fluctuating zone of a certain river in the Three

。結(jié)果表明：三峽水庫(kù)175m水位蓄水，造成仙女山斷裂和九畹溪斷裂北段處于全位移場(chǎng)歸州低值區(qū)和新灘高值區(qū)的梯度帶上：同時(shí)，仙女山斷裂和九畹溪斷裂北段深部3組主應(yīng)力值較蓄水前陡增。這樣的地段全位移差值變化明顯，3組主應(yīng)力值增高，剪應(yīng)力和剪應(yīng)變能易于集中，容易加速仙女山斷裂和九畹溪斷裂北端失穩(wěn)而誘發(fā)水庫(kù)地震。關(guān)鍵詞：三峽水庫(kù)；仙女山斷裂；數(shù)值模擬；孕震機(jī)理；水庫(kù)地震中圖分類(lèi)號(hào)：P315.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-0666（2016）02-0218-

和防洪要求,三峽水庫(kù)防洪庫(kù)容遠(yuǎn)小于長(zhǎng)江中游超額洪水,動(dòng)態(tài)防洪庫(kù)容小于設(shè)計(jì)靜態(tài)防洪庫(kù)容,有效防洪庫(kù)容更小;長(zhǎng)期河道演變使城陵磯等地同流量水位顯著升高;中游蓄滯洪區(qū)建設(shè)規(guī)模嚴(yán)重偏小,而建設(shè)進(jìn)度嚴(yán)重滯后,已有蓄滯洪區(qū)使用困難;當(dāng)前大規(guī)模清水沖刷沒(méi)有降低洪水位,反而荊江向洞庭湖分洪減小、河道泄洪能力進(jìn)一步萎縮;三峽水庫(kù)2008年按正常水位運(yùn)行以來(lái),連年攔中小洪水和超汛限水位運(yùn)行,大量占據(jù)防洪庫(kù)容和壓低下泄洪水流量,使下游河道長(zhǎng)期得不到洪水塑造,行洪能力和堤防得不到

樣性．通過(guò)對(duì)三峽水庫(kù)汛末蓄水調(diào)度實(shí)例研究，驗(yàn)證了該算法求解水庫(kù)蓄水調(diào)度問(wèn)題的有效性，并分析明確了三峽水庫(kù)汛末蓄水調(diào)度目標(biāo)間相互影響的變化規(guī)律．研究可為水庫(kù)汛末蓄水調(diào)度決策提供技術(shù)手段和科學(xué)依據(jù)．關(guān)鍵詞：多目標(biāo)優(yōu)化；差分算法；汛末蓄水調(diào)度；三峽水庫(kù)1概述對(duì)于我國(guó)各大流域上的控制性水庫(kù)而言，汛末蓄水期需要實(shí)現(xiàn)水庫(kù)蓄水、發(fā)電興利、下游補(bǔ)水等多種功能，同時(shí)還必須考慮眾多水利、電力及防洪約束條件，因而汛末蓄水調(diào)度是一個(gè)復(fù)雜的多目標(biāo)、多約束、非線性優(yōu)化問(wèn)題．對(duì)于多目標(biāo)

日雨量; 三峽水庫(kù); 大寧河流域文獻(xiàn)參數(shù)： 任洪玉, 劉惠英.三峽庫(kù)區(qū)大寧河流域降雨侵蝕力的時(shí)空變化[J].水土保持通報(bào)，2016,36(3)：1-7.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2016.03.002降雨是引起土壤侵蝕的主要?jiǎng)恿σ蛩刂唬甑蔚膿魹R造成土壤顆粒分離，結(jié)合水流的侵蝕和搬運(yùn)最終導(dǎo)致土壤流失。因此，正確評(píng)估降雨侵蝕力R，對(duì)于土壤侵蝕預(yù)測(cè)、小流域綜合治理、水土保持措施優(yōu)化具有重要意義。土壤侵蝕模型(USLE和RUSLE

價(jià)。關(guān)鍵詞：三峽水庫(kù)；遙感；空間分布；相關(guān)性；滑坡危險(xiǎn)性分析三峽工程建設(shè)以來(lái)，地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)明顯增多，地質(zhì)災(zāi)害險(xiǎn)情發(fā)生頻繁。雖然通過(guò)二期、三期地質(zhì)災(zāi)害防治監(jiān)測(cè)預(yù)警工程[1-3]，已治理滑坡的危害性大為降低，但滑坡體所處位置仍具備孕災(zāi)特征，必須對(duì)二期、三期治理滑坡和新增滑坡進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，并根據(jù)情況開(kāi)展防治預(yù)警工作。當(dāng)前滑坡災(zāi)害防治監(jiān)測(cè)預(yù)警的主要方法有GPS監(jiān)測(cè)、地下水監(jiān)測(cè)、滑坡深部位移監(jiān)測(cè)和應(yīng)力應(yīng)變監(jiān)測(cè)等[4]。盡管專(zhuān)業(yè)監(jiān)測(cè)的精度更高、更準(zhǔn)確，但成本高昂，難

-W2模型的三峽水庫(kù)神農(nóng)溪庫(kù)灣水流水溫特性分析龍良紅1,紀(jì)道斌1,劉德富1,2,嚴(yán)萌1,崔玉潔3，宋林旭1(1.三峽大學(xué) 水利與環(huán)境學(xué)院, 湖北 宜昌443002; 2.湖北工業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院, 武漢430068;3.武漢大學(xué) 水利水電學(xué)院,武漢430072)摘要：三峽水庫(kù)蓄水以來(lái)，庫(kù)區(qū)干、支流水文水動(dòng)力變化顯著。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)和構(gòu)建三峽水庫(kù)神農(nóng)溪支流庫(kù)灣立面二維水動(dòng)力模型(CE-QUAL- W2)，對(duì)比研究了三峽水庫(kù)不同時(shí)期水流、水溫時(shí)空分布特征

3003)?三峽水庫(kù)景觀資源保護(hù)的回顧、思考及建議梁福慶(國(guó)務(wù)院三峽辦 移民管理咨詢中心， 湖北 宜昌443003)摘要：在全面回顧三峽水庫(kù)景觀資源保護(hù)情況、系統(tǒng)總結(jié)三峽水庫(kù)景觀資源保護(hù)成效的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了三峽景觀資源保護(hù)的三點(diǎn)思考：貫徹落實(shí)以人為本、科學(xué)發(fā)展觀的思考，運(yùn)用水環(huán)境管理和景觀學(xué)等理論進(jìn)行景觀資源保護(hù)的思考，運(yùn)用科學(xué)方法和現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)行景觀資源保護(hù)的思考，提出了進(jìn)一步做好三峽景觀資源保護(hù)的四條建議：堅(jiān)持用科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)三峽景觀資源保護(hù)工作，努力優(yōu)

分布線型，以三峽水庫(kù)為例，通過(guò)調(diào)洪演算將洪水不確定性轉(zhuǎn)換為防洪特征水位的不確定性，以分析已建水庫(kù)防洪特征水位的分布規(guī)律，并對(duì)三峽水庫(kù)防洪特征水位進(jìn)行了復(fù)核分析。研究結(jié)果表明：隨著樣本容量的增加，洪水的信息量增大，三峽大壩設(shè)計(jì)資料和原校核洪水位（180．4 m）的可靠度均有所提高；當(dāng)樣本容量為120 a時(shí)，設(shè)計(jì)洪水資料和原校核洪水位的可靠度分別為93．19%和99．17%。研究結(jié)果為提高水庫(kù)大壩安全設(shè)計(jì)提供了理論依據(jù)。關(guān)鍵詞：水文序列；防洪特征水位；不確定性

粒徑關(guān)鍵詞：三峽水庫(kù)；泥沙掩埋；消落帶；狗牙根；生長(zhǎng)恢復(fù)三峽工程建成后，三峽水庫(kù)呈現(xiàn)緩慢下降期(1—5月)—低水位運(yùn)行期(6—9月)—水位上升及高水位運(yùn)行期(10—12月)的周期性變化。隨著三峽庫(kù)區(qū)開(kāi)始蓄水，消落帶原生態(tài)系統(tǒng)受到極大的破壞，其恢復(fù)、重建的關(guān)鍵技術(shù)體系研究受到重視[1- 2]。其中，環(huán)境因子對(duì)庫(kù)區(qū)消落帶濕生植物恢復(fù)的影響正成為研究的熱點(diǎn)[3- 4]。近年來(lái)，三峽蓄水成庫(kù)對(duì)消落帶植物的生理生態(tài)影響集中體現(xiàn)在長(zhǎng)期淹水對(duì)濕生植物的生理生態(tài)影響方面[

,以葛洲壩及三峽水庫(kù)建設(shè)和運(yùn)行的不同階段劃分研究時(shí)段,利用寸灘、宜昌1954—2012年的長(zhǎng)系列日流量和日含沙量資料,從年、月、日3個(gè)時(shí)間尺度定量分析三峽-葛洲壩梯級(jí)水庫(kù)上游對(duì)下游泥沙特性的影響。結(jié)果表明:三峽-葛洲壩梯級(jí)水庫(kù)對(duì)其下游年、月、日尺度的泥沙特性影響隨水庫(kù)庫(kù)容、運(yùn)行階段的變化而變化;庫(kù)容越大,蓄水位越高,影響越顯著。研究成果旨在為分析評(píng)價(jià)大壩的運(yùn)行對(duì)長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)健康與穩(wěn)定性的影響提供參考。關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江;葛洲壩水庫(kù);三峽水庫(kù);泥沙特性;生態(tài)系統(tǒng)健

三峽水庫(kù)蓄水前后窯監(jiān)河段年內(nèi)河床演變分析1,2, 左利欽2, 陸永軍2(1. 河海大學(xué)水文水資源與水利工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇南京 210098； 2. 南京水利科學(xué)研究院，江蘇南京210029)摘要：三峽水庫(kù)蓄水后，窯監(jiān)河段上游的來(lái)水來(lái)沙條件發(fā)生改變，使河床發(fā)生相應(yīng)調(diào)整。三峽工程不僅引起該河段年際間水沙特征變化，含沙量顯著減小，年內(nèi)水沙過(guò)程也發(fā)生變化，表現(xiàn)為蓄水期流量減少，退水過(guò)程加快。根據(jù)現(xiàn)有實(shí)測(cè)地形數(shù)據(jù)，對(duì)三峽水庫(kù)蓄水前后2002和2007年年內(nèi)

三峽水庫(kù)試驗(yàn)性運(yùn)行期生態(tài)調(diào)度效果評(píng)價(jià)陳進(jìn)a,李清清b(長(zhǎng)江科學(xué)院 a.院長(zhǎng)辦公室; b.水資源綜合利用研究所,武漢430010)摘要：三峽工程是治理開(kāi)發(fā)長(zhǎng)江的骨干型水利樞紐工程，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境影響深遠(yuǎn)。三峽水庫(kù)建成以來(lái)，不僅在防御長(zhǎng)江洪水威脅方面作用巨大，而且發(fā)電、航運(yùn)等綜合經(jīng)濟(jì)效益顯著。為減輕工程運(yùn)行造成的不利影響，對(duì)三峽水庫(kù)2011—2014年運(yùn)行期間開(kāi)展了生態(tài)調(diào)度試驗(yàn)。為了更好地推進(jìn)三峽水庫(kù)生態(tài)調(diào)度工作，結(jié)合三峽工程設(shè)計(jì)階段的生態(tài)環(huán)境影響

繩套曲線 三峽水庫(kù) 回水變動(dòng)區(qū)水位流量關(guān)系曲線是用來(lái)描述測(cè)站處基本斷面的水位與通過(guò)該斷面的流量?jī)烧咧g關(guān)系的曲線，水位流量關(guān)系是水電、防洪、航運(yùn)等工程設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。水庫(kù)蓄水后，將改變河流原有的水文水力特性，進(jìn)而改變整個(gè)系統(tǒng)的物質(zhì)場(chǎng)和能量場(chǎng)，原來(lái)天然河流單一的水位流量關(guān)系曲線變成復(fù)雜的繩套型曲線，正確確定兩者關(guān)系是一個(gè)難點(diǎn)，眾多學(xué)者從水位流量關(guān)系變化的原因、水位關(guān)系曲線擬合、資料整編等方面進(jìn)行了廣泛的研究，取了一定的成果。2003年6月，三峽工程開(kāi)始蓄水

基礎(chǔ)，探討了三峽水庫(kù)生態(tài)屏障區(qū)植被建設(shè)的主要內(nèi)容和相關(guān)技術(shù)問(wèn)題，為三峽庫(kù)區(qū)植被恢復(fù)提供技術(shù)支撐。關(guān)鍵詞： 三峽水庫(kù)；生態(tài)屏障區(qū)；植被恢復(fù)中圖分類(lèi)號(hào)：X171 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-3020（2015）05-0076-02三峽工程是一項(xiàng)舉世矚目的偉大工程，承載著中華民族的百年夢(mèng)想。三峽工程于 2009 年如期完成了初步設(shè)計(jì)確定的建設(shè)任務(wù)，2010 年 10 月試驗(yàn)性蓄水成功達(dá)到了正常蓄水位175 m，開(kāi)始全面發(fā)揮防洪、發(fā)電、航運(yùn)等綜合效益。三峽

0 004)三峽水庫(kù)消落帶幾種草本植物根系的垂直分布特征鐘榮華1,2, 賀秀斌1, 鮑玉海1, 唐 強(qiáng)1,2, 胡云華1,2(1.中國(guó)科學(xué)院 成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所 山地表生過(guò)程與生態(tài)調(diào)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 四川 成都 610041; 2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京10 004)摘要：[目的] 明確三峽水庫(kù)消落帶典型草本植物根系分布特征，為三峽消落帶的植被恢復(fù)提供依據(jù)。 [方法] 在三峽腹地石寶鎮(zhèn)消落帶選取牛鞭草(Hemarthria altissima)、扁穗牛

30)摘要：三峽水庫(kù)汛末蓄水后易出現(xiàn)支流回水區(qū)磷累積現(xiàn)象，并在冬季末期常出現(xiàn)硅藻水華現(xiàn)象.為研究汛末蓄水的磷積累與冬季末期硅藻水華的相互關(guān)系，分析2013年1-3月三峽澎溪河高陽(yáng)平湖庫(kù)灣水體中堿性磷酸酶活性、磷形態(tài)的轉(zhuǎn)化和藻類(lèi)生長(zhǎng)的協(xié)同過(guò)程.結(jié)果表明，總堿性磷酸酶活性(TAPA)及其最大反應(yīng)速率(Vmax)、特異性堿性磷酸酶活性(PAPA/Chl.a)及PAPA與TAPA的比值(PAPA/TAPA)隨著時(shí)間推移總體呈先增加后減小而后再增加減小的雙峰趨勢(shì)，分

處于消落期的三峽水庫(kù)水位持續(xù)下降，記者從中國(guó)長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司獲悉，5日8時(shí)，三峽水庫(kù)水位已降至159.99m，消落目標(biāo)已完成過(guò)半。按照計(jì)劃，三峽水庫(kù)水位將繼續(xù)消落至145m左右，預(yù)留防洪庫(kù)容。防洪是三峽水庫(kù)的首要功能。按照調(diào)度規(guī)程，三峽水庫(kù)在每年汛后蓄至最高水位175m左右，以便冬季枯水期發(fā)電，以及改善長(zhǎng)江中下游用水條件;而在第二年汛前，將逐步消落至防洪限制水位145m左右，以便騰庫(kù)防汛。三峽集團(tuán)的實(shí)時(shí)水情數(shù)據(jù)顯示，5日上午8時(shí)，三峽水庫(kù)入庫(kù)流量為1100

簡(jiǎn)訊三峽水庫(kù)2014年汛前水位消落工作圓滿完成6月10日8時(shí)，三峽水庫(kù)壩前水位降至146.03m，達(dá)到國(guó)家防汛抗旱總指揮部批準(zhǔn)的汛限水位(浮動(dòng)范圍144.9～146.5m)，這標(biāo)志著三峽水庫(kù)2014年汛前水位消落工作圓滿完成，水庫(kù)轉(zhuǎn)入汛期正常調(diào)度運(yùn)行。根據(jù)國(guó)家防總批復(fù)的相關(guān)文件，2014年三峽水庫(kù)水位從年初的173.33m開(kāi)始消落，到6月10日8時(shí)146.03m，水庫(kù)水位消落達(dá)27.3m，累計(jì)向下游補(bǔ)水199.64億m3。梯調(diào)中心面對(duì)長(zhǎng)江上游水庫(kù)調(diào)蓄、消落

30010）三峽水庫(kù)運(yùn)用前后進(jìn)出庫(kù)水沙變化分析黃仁勇，張細(xì)兵（長(zhǎng)江科學(xué)院河流研究所，武漢 430010）根據(jù)三峽水庫(kù)蓄水前后實(shí)測(cè)水沙資料，對(duì)三峽水庫(kù)近期進(jìn)出庫(kù)水沙變化進(jìn)行了較為系統(tǒng)的分析。結(jié)果表明：上世紀(jì)90年代以來(lái)，三峽水庫(kù)進(jìn)出庫(kù)水沙均有所減小，其中輸沙量減小更為明顯；蓄水運(yùn)用后三峽水庫(kù)汛期進(jìn)出庫(kù)水量、沙量占全年的比例仍分別維持在76%以上和96%以上，但從年內(nèi)分配變化上看，汛期進(jìn)庫(kù)水、沙量占全年的比例均呈減少趨勢(shì)，汛期出庫(kù)水量比例呈減少趨勢(shì)，出庫(kù)沙量比

43133）三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)行初期對(duì)徑流過(guò)程影響分析龐樹(shù)森1，許繼軍1，徐 楊2（1.長(zhǎng)江科學(xué)院水資源綜合利用研究所，武漢 430010；2.三峽梯級(jí)調(diào)度通信中心，湖北宜昌 443133）依據(jù)三峽水庫(kù)蓄水前后上下游水文站的觀測(cè)資料，采用TFPW－MK方法對(duì)寸灘站、武隆站、宜昌站觀測(cè)流量的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)進(jìn)行了顯著性檢驗(yàn)，并對(duì)三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)行以來(lái)水庫(kù)對(duì)徑流過(guò)程的影響做了對(duì)比分析。結(jié)果表明三峽水庫(kù)運(yùn)行對(duì)徑流總量無(wú)明顯影響，但對(duì)徑流的年內(nèi)過(guò)程有一定影響：12－6月水庫(kù)

抗旱辦公室在三峽水庫(kù)調(diào)度工作中，始終堅(jiān)持以國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《三峽水庫(kù)優(yōu)化調(diào)度方案》為指導(dǎo)，調(diào)度過(guò)程中根據(jù)長(zhǎng)江流域防汛形勢(shì)及水雨情預(yù)報(bào)，適度承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎利用三峽防洪庫(kù)容對(duì)中小洪水進(jìn)行攔蓄，科學(xué)調(diào)度三峽水庫(kù)，充分發(fā)揮其攔洪、錯(cuò)峰、補(bǔ)水等作用，合理確定各階段的調(diào)度目標(biāo)，有效地減輕了長(zhǎng)江中下游防汛抗旱壓力，同時(shí)協(xié)調(diào)發(fā)電調(diào)度與航運(yùn)調(diào)度，提高了三峽水庫(kù)的綜合效益。三峽水庫(kù)自2008年開(kāi)始進(jìn)入試驗(yàn)蓄水期。汛期調(diào)度主要考慮樞紐自身安全，中下游防洪、庫(kù)區(qū)防洪安全，航運(yùn)和發(fā)電等

年底到現(xiàn)在，三峽水庫(kù)已為長(zhǎng)江中下游補(bǔ)水逾100億m3。2010年12月29日零時(shí)，根據(jù)國(guó)家防總的有關(guān)要求，三峽水庫(kù)開(kāi)始為長(zhǎng)江中下游實(shí)施生態(tài)補(bǔ)水調(diào)度，三峽水庫(kù)進(jìn)入消落期，庫(kù)水位從74.77 m起降。截至2011年3月30日8時(shí)，三峽水庫(kù)水位已降至163.01 m，三峽水庫(kù)已累計(jì)為中下游補(bǔ)水約105億m3，相當(dāng)于釋放了約一半的防洪庫(kù)容。三峽梯調(diào)通信中心負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，目前三峽水庫(kù)仍按下泄流量不低于6000 m3/s調(diào)度，不過(guò)由于電網(wǎng)用電需要，三峽水庫(kù)實(shí)際出庫(kù)流量

09年對(duì)長(zhǎng)江三峽水庫(kù)入庫(kù)河流營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的研究,得出了次級(jí)河流水體綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的評(píng)價(jià),并結(jié)合三峽庫(kù)區(qū)現(xiàn)有污水和垃圾處理設(shè)施處理能力與實(shí)際排放量的分析,對(duì)于庫(kù)區(qū)支流富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。最后,通過(guò)總結(jié)國(guó)內(nèi)外已提出的許多行之有效的富營(yíng)養(yǎng)化防治措施,對(duì)三峽庫(kù)區(qū)的富營(yíng)養(yǎng)化防治提出一些建議。關(guān)鍵詞:三峽水庫(kù);次級(jí)河流;富營(yíng)養(yǎng)化;防治措施中圖分類(lèi)號(hào):X524 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào):A 文章編號(hào):1001-4942(2009)12-0074-07富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題是當(dāng)今世界面臨的最主要的水

文條件來(lái)看，三峽水庫(kù)對(duì)荊江地區(qū)和城陵磯地區(qū)的防洪作用是長(zhǎng)江上游水庫(kù)無(wú)法替代的。關(guān)鍵詞 三峽水庫(kù) 長(zhǎng)江流域 上游水庫(kù) 洪水控制興建三峽工程的主要目的是解除長(zhǎng)江中下游的洪水威脅，因此三峽工程的首要任務(wù)是防洪。水庫(kù)防洪作用的大小取決于以下兩個(gè)方面：首先是水庫(kù)控制洪水的大小，其次是水庫(kù)以下至防洪控制點(diǎn)間的洪水大小，兩個(gè)方面相輔相成。三峽工程的防洪重點(diǎn)在荊江和城陵肌地區(qū)，三峽壩址距沙市約190m，區(qū)間面積僅2.6萬(wàn)km2；壩址距城陵磯約430km，區(qū)間有洞庭湖水系入