徐翔

摘 要 第三人干擾婚姻關(guān)系，不單指存在出現(xiàn)在婚姻關(guān)系中影響夫妻感情的第三者，還應(yīng)當(dāng)包括因?yàn)榈谌饲趾橐鲫P(guān)系主體的生命健康權(quán)益等在內(nèi)的人身權(quán)，而導(dǎo)致婚姻關(guān)系無(wú)法繼續(xù)維持，或者對(duì)婚姻關(guān)系中夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的侵害而導(dǎo)致的夫妻共同財(cái)產(chǎn)受到侵害，婚姻關(guān)系主體如何維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的問(wèn)題。通過(guò)分析第三人干擾婚姻關(guān)系的不同客體，討論如何解決第三人干擾婚姻關(guān)系侵權(quán)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞 第三人 婚姻關(guān)系 人身權(quán) 財(cái)產(chǎn)權(quán)

0引言

社會(huì)穩(wěn)定的一大要素是婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。因?yàn)樯鐣?huì)處于高速發(fā)展的階段，技術(shù)的發(fā)展對(duì)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定產(chǎn)生了一定沖擊，例如通訊方式的進(jìn)步，使得人與人之間的認(rèn)識(shí)與交流更加便捷，且不易為他人知曉，這就有可能被別有用心的人所利用。第三人對(duì)婚姻關(guān)系的破壞為表象，但究其本質(zhì)，實(shí)質(zhì)是對(duì)婚姻關(guān)系主體的人身權(quán)的侵害。隨著公眾權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，現(xiàn)在第三人在侵害婚姻關(guān)系主體人身權(quán)中的生命權(quán)、健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益也逐步引起人們的重視。甚至還出現(xiàn)以“性福權(quán)”遭受侵害為由向第三人提起的精神損害賠償?shù)陌咐?。因此，筆者將從第三人對(duì)侵權(quán)客體的不同為分類標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行探討，并提出相應(yīng)對(duì)策。

1相關(guān)概念闡述

1.1第三人的界定

關(guān)于干擾婚姻關(guān)系第三人的界定，學(xué)術(shù)界存在不同觀點(diǎn)，包括將明知對(duì)方有配偶而與其存在曖昧關(guān)系的人稱為第三人;將明知對(duì)方有配偶而與其存在曖昧關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上發(fā)生性關(guān)系的人稱為第三人;將明知對(duì)方有配偶而與其存在曖昧關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上導(dǎo)致對(duì)方婚姻關(guān)系終止的人稱為第三人。以上觀點(diǎn)共通之處在于只關(guān)注到第三人以破壞他人婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為，而沒(méi)有將視野擴(kuò)大到第三人對(duì)婚姻關(guān)系中一方或者雙方的生命健康權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益侵害之后，引發(fā)的婚姻關(guān)系人對(duì)第三人提起的其他侵權(quán)保護(hù)行為。筆者認(rèn)為第三人之概念應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大界定范圍，即對(duì)有婚姻關(guān)系的被侵權(quán)人造成侵權(quán)損害，影響到婚姻關(guān)系存續(xù)的侵權(quán)人，都應(yīng)稱之為第三人。

1.2婚姻關(guān)系的界定

圍繞婚姻關(guān)系，素有“婚姻契約說(shuō)”“婚姻倫理說(shuō)”“身份關(guān)系說(shuō)”的爭(zhēng)論，但婚姻關(guān)系無(wú)疑具有“身份性與倫理性、財(cái)產(chǎn)性與契約性”。因此，針對(duì)第三人干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)，就需要從人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的范疇展開。

2第三人干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)客體化分析

從兩種侵權(quán)客體，分析第三人干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)。在此，筆者不討論第三人侵權(quán)導(dǎo)致的刑事責(zé)任的承擔(dān)。

2.1第三人侵害婚姻關(guān)系主體的人身權(quán)

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條第二款規(guī)定，人身權(quán)是包括生命權(quán)、健康權(quán)等在內(nèi)的多種權(quán)利集合。

2.1.1生命權(quán)、健康權(quán)

當(dāng)?shù)谌藢?duì)婚姻關(guān)系的主體的生命權(quán)侵害時(shí)，通常的救濟(jì)手段是由婚姻關(guān)系的另一方主體請(qǐng)求支付死亡賠償金或者精神撫慰金。這種救濟(jì)模式不僅適用于婚姻關(guān)系，還包括其他家庭關(guān)系，例如親子關(guān)系和其他近親屬關(guān)系。

健康權(quán)受到第三人侵權(quán)，婚姻關(guān)系主體可以提起人身?yè)p害賠償，主要是指受害的夫或妻一方配偶因第三人實(shí)施侵害婚姻的行為而導(dǎo)致身體受到傷害所形成的損失，具體包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。如過(guò)錯(cuò)一方由于和第三人發(fā)生婚外性行為而致傳染病，進(jìn)而又傳染給夫或妻的另一方而使其染病遭受身體痛苦的，甚至是患上性病、乃至艾滋病等嚴(yán)重疾病的，因此給受害的夫或妻一方造成的生理、精神創(chuàng)傷造成不可挽回的損失的，可以基于此享受人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)，具體費(fèi)用包括引起人身?yè)p害的必要費(fèi)用損失。此項(xiàng)費(fèi)用屬于財(cái)產(chǎn)損失的范疇，第三人應(yīng)對(duì)此予以賠償。

另外關(guān)于精神損害賠償，結(jié)合國(guó)外立法趨勢(shì)和我國(guó)司法實(shí)踐，對(duì)精神損害賠償范圍進(jìn)行擴(kuò)大實(shí)有必要，如將精神損害賠償從純粹的人格權(quán)擴(kuò)大到內(nèi)含特定人格、精神利益的特定身份權(quán)。由于侵害婚姻關(guān)系的行為，不但侵害被害人的身份利益，而且也侵害了被害人的人格利益，因此對(duì)于第三人實(shí)施侵害婚姻的行為，被侵害的一方夫或妻可以就損害的情況向第三人提出精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于精神損害撫慰金的具體金額，需要由法院根據(jù)第三人的過(guò)錯(cuò)程度、第三人實(shí)施侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、第三人侵權(quán)行為所造成的后果、第三人因侵權(quán)而獲利的情況、第三人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等相關(guān)情況綜合考慮做最后的決定。下文關(guān)于精神損害的賠償均可借鑒，不再贅述。

2.1.2性權(quán)利

雖然在《侵權(quán)責(zé)任法》中沒(méi)有出現(xiàn)性權(quán)利的表述，但是第二條第二款中的等字應(yīng)當(dāng)涵蓋該權(quán)利。因?yàn)樾詸?quán)利的權(quán)利內(nèi)涵和權(quán)利邊界是較為容易確定的。同時(shí)根據(jù)婚姻契約說(shuō)代表人物康德的觀點(diǎn)，認(rèn)為婚姻關(guān)系是“性的共同體”，是“兩個(gè)不同性別的人，為終身互相占有對(duì)方的性官能而產(chǎn)生的結(jié)合體，是依據(jù)人性法則產(chǎn)生其必要性的一種契約?！币虼?，婚姻關(guān)系主體一方在遭受第三人對(duì)生命權(quán)、健康權(quán)（影響到性生活的方面）侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)賦予另一方請(qǐng)求保護(hù)性權(quán)利的權(quán)利。因?yàn)樾詸?quán)利的內(nèi)涵輻射范圍與上述生命權(quán)、健康權(quán)并不相同。

2.2第三人侵害婚姻關(guān)系主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第十七條之規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金;生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，除第十八條第三項(xiàng)規(guī)定之外;其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同所有。在此背景下，當(dāng)?shù)谌说那謾?quán)行為指向婚姻關(guān)系的共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)賦予婚姻關(guān)系主體任意一方同等的侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

3侵權(quán)主體不同對(duì)第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的影響

在以上分析中，沒(méi)有涉及到婚姻關(guān)系主體與第三人共同行為導(dǎo)致的對(duì)婚姻關(guān)系的共同侵權(quán)行為。因此需要針對(duì)此種特殊的共同侵權(quán)行為導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。

3.1此種特殊共同侵權(quán)針對(duì)的客體為人身權(quán)時(shí)

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第四條家庭關(guān)系的規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”。因此，如果婚姻關(guān)系的一方主體故意破壞該關(guān)系，除去第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任外，與之成立共同侵權(quán)者也應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系的另一方主體承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

首先，第三人應(yīng)當(dāng)與婚姻關(guān)系主體中的過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)連帶責(zé)任。

其次，承擔(dān)責(zé)任的方式應(yīng)當(dāng)參照《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條規(guī)定的八種方式。但是，2011年最高人民法院公布的《婚姻法解釋（一）》規(guī)定，“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。”否認(rèn)了一部分侵權(quán)行為導(dǎo)致的婚內(nèi)賠償?shù)恼?qǐng)求。在司法實(shí)踐中也有關(guān)于要求婚內(nèi)賠償?shù)呐欣?，例如家住杭州市文二路的鄭女士因遭丈夫顧某毆打致傷，遂把丈夫告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)603.5元。杭州市西湖區(qū)人民法院就此案當(dāng)庭作出一審判決，由被告顧某賠償原告鄭某醫(yī)療費(fèi)556元。法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原被告系夫妻，本應(yīng)互敬互愛(ài)，互諒互讓，家庭暴力為法律所不允許。被告毆打原告的違法行為，傷害了夫妻感情，且在事發(fā)后到本案訴訟中被告始終無(wú)悔改之意，無(wú)法取得原告的諒解，故原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)予支持。審判實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)推廣此做法。另外，根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第二十八條之規(guī)定，支持物質(zhì)賠償和精神賠償。

同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)將此種情況視為考慮夫妻感情確已破裂的要素之一。

3.2此種特殊共同侵權(quán)針對(duì)的客體為財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)

涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)，除去第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋（三）》）關(guān)于婚姻關(guān)系一方主體侵害另一方主體財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定。

除以上承擔(dān)方式之外，還應(yīng)當(dāng)在婚姻關(guān)系破裂，一方主體行使離婚請(qǐng)求權(quán)時(shí)，結(jié)合《婚姻法》《婚姻法解釋（三）》相關(guān)規(guī)定，基于無(wú)過(guò)錯(cuò)以照顧。

4結(jié)束語(yǔ)

第三人侵害婚姻關(guān)系的危害是巨大，首先，是對(duì)我國(guó)一夫一妻制婚姻家庭制度破壞。其次會(huì)對(duì)社會(huì)和諧穩(wěn)定的不良影響。因此，在考慮第三人干擾婚姻關(guān)系侵權(quán)時(shí)，不能僅僅只觀察第三人對(duì)婚姻關(guān)系主體人身權(quán)中配偶權(quán)的侵害，還應(yīng)充分全面地考察其他人身權(quán)，包括尚未明確規(guī)定于人身權(quán)中的“性權(quán)利”，以及財(cái)產(chǎn)權(quán)。

參考文獻(xiàn)

[1] 白松.淺析第三人侵害婚姻的民事法律責(zé)任[J].商，2015（30）：226.