一、前言

金融保險業(yè)是國民經(jīng)濟中基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性和服務(wù)性產(chǎn)業(yè)。中美兩國作為世界前兩大經(jīng)濟體，二者間經(jīng)濟合作日益緊密。比較分析兩國金融保險業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)有利于增強對兩國金融保險業(yè)差異的了解，促進雙方進一步的金融合作，也利于獲得有益的啟示，促進我國金融保險業(yè)發(fā)展。

美國經(jīng)濟學家Leontief[1]創(chuàng)立了投入產(chǎn)出法。Rasmussen[2]基于列昂惕夫逆矩陣，通過對矩陣的行與列求和來衡量產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)度。國內(nèi)學者利用投入產(chǎn)出法對金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進行定量研究，研究視角基于國際、全國和區(qū)域三種。何傳添[3]利用2011年WIOD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，對中美兩國服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)進行關(guān)聯(lián)比較分析，得出中美兩國服務(wù)業(yè)對各自國民經(jīng)濟的拉動作用均不明顯，但美國的拉動作用略強于中國。臧霄鵬[4]基于2002年、2007年中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)進行產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)等關(guān)系分析，發(fā)現(xiàn)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與自身關(guān)聯(lián)度較大，和其他產(chǎn)業(yè)部門的關(guān)聯(lián)關(guān)系較弱。朱濤[5]對我國金融業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)度進行分析，得出金融業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度最大，與第一產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)最小。鐘韻[6]對上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與蘇州制造業(yè)間的關(guān)系進行研究，結(jié)果顯示，上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（金融業(yè)）與蘇州制造業(yè)互動發(fā)展最不明顯。

基于前人研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，用投入產(chǎn)出方法研究金融保險業(yè)與國民經(jīng)濟各個產(chǎn)業(yè)部門間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的國際比較文獻較少，存在部門分類較粗的問題。由此本文運用投入產(chǎn)出方法，基于WIOD非競爭型投入產(chǎn)出表，以2014年為截面對中美金融保險業(yè)產(chǎn)業(yè)與其他23個部門關(guān)聯(lián)效應(yīng)展開比較，旨在對我國金融保險業(yè)發(fā)展提供一定的參考。

二、數(shù)據(jù)來源及分類

本文將2016年公開發(fā)布的最新版WIOD投入產(chǎn)出表作為依據(jù)進行統(tǒng)計分析。為便于歸納，將投入產(chǎn)出表內(nèi)56部門按照部門性質(zhì)歸并整理為24部門。其中，C1為第一產(chǎn)業(yè)，C2-C17為第二產(chǎn)業(yè)，C18-C24為第三產(chǎn)業(yè)（C18-C19為流通部門；C20-C24為服務(wù)部門），本文產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析據(jù)此分類。

三、中美金融保險業(yè)產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析

后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)指某產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展需要直接和間接消耗其他產(chǎn)業(yè)部門提供的生產(chǎn)要素、產(chǎn)品或服務(wù)，體現(xiàn)了某產(chǎn)業(yè)部門對其他產(chǎn)業(yè)部門的依賴程度。后向關(guān)聯(lián)包含后向直接關(guān)聯(lián)效應(yīng)與后向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)，分別用直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)衡量。

（一）后向直接關(guān)聯(lián)效應(yīng)

后向直接關(guān)聯(lián)效應(yīng)利用直接消耗系數(shù)來測度。直接消耗系數(shù)aij是指第j部門生產(chǎn)單位產(chǎn)品所直接消耗的第i部門貨物或服務(wù)的價值量，反映了j部門因直接消耗而對部門產(chǎn)生的需求和拉動。其計算公式為：

根據(jù)投入產(chǎn)出表可以計算中美金融保險業(yè)對各個產(chǎn)業(yè)部門的直接消耗系數(shù)，結(jié)果顯示：我國24個部門中有19個部門與金融保險業(yè)有后向直接關(guān)聯(lián)關(guān)系。后向直接關(guān)聯(lián)密切（在平均水平以上）的部門依次為其他服務(wù)業(yè)（0.1101）、金融保險業(yè)(0.0547)、房地產(chǎn)業(yè)（0.0408）、文化及通信服務(wù)業(yè)（0.0227）、造紙和文印業(yè)（0.0124），各自占金融保險業(yè)直接消耗總量的比重分別為37.17%、18.46%、13.77%、7.67%、4.18%，累計達到了81.25%。其中，其他服務(wù)業(yè)和金融保險業(yè)2個部門對金融保險業(yè)的關(guān)聯(lián)度就達到了55.63%，由此可見，這兩個部門是我國金融保險業(yè)的主要直接消耗部門。

美國24個部門中有16個部門與金融保險業(yè)有后向直接關(guān)聯(lián)關(guān)系。后向直接關(guān)聯(lián)密切（在平均水平以上）的部門依次為金融保險業(yè)（0.2612）、其他服務(wù)業(yè)（0.0986）、文化及通信服務(wù)業(yè)（0.0230），各自占金融保險業(yè)直接消耗總量的比重分別為61.92%、23.38%、5.46%，累計直接消耗比重為90.76%。其中金融保險業(yè)對自身后向直接關(guān)聯(lián)度就達到了61.92%。由此可以看出，美國金融保險業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（金融保險業(yè)、其他服務(wù)業(yè)、文化及通信服務(wù)業(yè)）帶動作用較大，且金融保險業(yè)對自身的后向直接關(guān)聯(lián)度非常明顯。

美國金融保險業(yè)的直接消耗系數(shù)比中國高出21個百分點，說明美國金融保險業(yè)對自身產(chǎn)業(yè)的依賴性強，我國金融保險業(yè)對自身行業(yè)的需求拉動作用不及美國。從部門來看，與中美兩國金融保險業(yè)后向直接關(guān)聯(lián)密切的部門大多屬于第三產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，說明金融保險業(yè)發(fā)展離不開第三產(chǎn)業(yè)，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的支持。但金融保險業(yè)與第二、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)系不夠緊密。第二產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟的主導產(chǎn)業(yè)，我國金融保險業(yè)僅與其中的造紙和文印業(yè)存在4.18%的關(guān)聯(lián)關(guān)系，說明我國金融保險業(yè)發(fā)展還存在著較大的提升空間，特別是對第二產(chǎn)業(yè)的拉動作用有待提高。

（二）后向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)

后向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)通過完全消耗系數(shù)來測度。完全消耗系數(shù)bij表示第j部門生產(chǎn)單位最終產(chǎn)品對第i部門產(chǎn)品或服務(wù)的完全消耗量。完全消耗系數(shù)系數(shù)等于直接消耗系數(shù)與全部間接消耗系數(shù)之和，完全消耗系數(shù)越大，說明j部門的發(fā)展對i部門的需求拉動作用越大。其計算公式為：

根據(jù)投入產(chǎn)出表可以計算中美金融保險業(yè)對各個產(chǎn)業(yè)部門的完全消耗系數(shù)，結(jié)果顯示：

我國24個部門均與金融保險業(yè)存在不同程度的后向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)。其中完全關(guān)聯(lián)密切（在平均水平以上）的部門有：其他服務(wù)業(yè)（0.1489）、金融保險業(yè)（0.0738）、房地產(chǎn)業(yè)（0.0496）、文化及通信服務(wù)業(yè)（0.0316）、批發(fā)和代理貿(mào)易零售業(yè)（0.0311）、化學原料及化學醫(yī)藥制品業(yè)（0.0291）、造紙和文印業(yè)（0.0268），各自占中國金融保險業(yè)完全消耗總量的比重分別為23.54%、11.66%、7.83%、5.00%、4.91%、4.59%、4.23%，累計完全消耗總量比重為61.77%。

美國金融保險業(yè)與其他部門也均存在完全關(guān)聯(lián)關(guān)系。其中完全關(guān)聯(lián)密切（在平均水平以上）的部門依次是金融保險業(yè)（0.3646）、其他服務(wù)業(yè)（0.1735）、文化及通信服務(wù)業(yè)（0.0449），各自占美國金融保險業(yè)完全消耗總量的比重分別為51.75%、24.62%、6.38%，累計完全消耗總量比重為82.75%。

可以看出，我國金融保險業(yè)的完全消耗系數(shù)低于美國，說明我國金融保險業(yè)的物質(zhì)投入水平不如美國，金融保險業(yè)帶動國民經(jīng)濟發(fā)展的能力也不及美國。從部門來看，與直接消耗產(chǎn)品比較類似，中美金融保險業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)部門的完全投入占比較高，但中國金融保險業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)（化學原料及化學醫(yī)藥制品業(yè)、造紙和文印業(yè)）的完全投入比較突出。

四、結(jié)語

本文運用投入產(chǎn)出法對中美金融保險業(yè)與其他部門的產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，得到以下主要結(jié)論：中美金融保險業(yè)產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)有所相似，金融保險業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)后向關(guān)聯(lián)緊密。具體而言，中美金融保險業(yè)后向關(guān)聯(lián)最緊密的部門是其他服務(wù)業(yè)與金融保險業(yè)自身。兩國的不同之處在于：（1）涵蓋部門不同：美國金融保險業(yè)后向關(guān)聯(lián)緊密的部門均為第三產(chǎn)業(yè)部門，而我國金融保險業(yè)雖與第二產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不夠緊密，但和化學原料及化學醫(yī)藥制品業(yè)、造紙和文印這兩個第二產(chǎn)業(yè)部門存在緊密完全后向關(guān)聯(lián)。（2）關(guān)聯(lián)緊密度不同：我國金融保險業(yè)后向關(guān)聯(lián)緊密度低于美國，對國民經(jīng)濟其他部門的拉動作用力不及美國?？梢?，金融保險業(yè)對中美兩國國民經(jīng)濟的拉動作用不明顯，說明金融保險業(yè)的發(fā)展還存在巨大的空間。