譚保羅
在7月初的這幾天,A股又起來了,很多人蠢蠢欲動(dòng)。
一位年輕朋友問我:他剛剛準(zhǔn)備好了房子的首付,但想首付再多一點(diǎn),弄個(gè)大一點(diǎn)的房子,把110平換成130平,于是有去股市碰碰運(yùn)氣的打算。
顯然,我沒辦法直接回答這種問題。如果不讓他去,萬一錯(cuò)過了股市的幾百萬,他會(huì)怪我。如果讓他去,最后血本無歸,房子泡湯,未婚妻跑路,他會(huì)提著菜刀找我。
于是,我只給他講了一個(gè)道理,中國(guó)金融市場(chǎng)存在著某種“阻塞效應(yīng)”,這個(gè)效應(yīng)可以解釋很多問題。
“阻塞效應(yīng)”是個(gè)什么意思?望文生義,它指的是資金想去收益高的地方,但去不了,所以堆積在金融市場(chǎng)(阻塞),一直到處亂串,哪里有機(jī)會(huì)就會(huì)去炒一把,催生資產(chǎn)泡沫,然后迅速離開,泡沫破裂,別人接盤。
關(guān)于這個(gè)問題,我們必須回顧2015年牛市是怎么來的。2015年之前的幾年,我們金融政策開始出現(xiàn)了一些轉(zhuǎn)變,即監(jiān)管部門逐漸認(rèn)識(shí)到“四萬億”是有問題的,靠基建和房地產(chǎn)支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),它的負(fù)面效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)。于是,金融政策開始調(diào)整。
這一時(shí)期,有關(guān)部門希望將資金從“鐵工基”和房地產(chǎn)中擠出,讓它們流入實(shí)體經(jīng)濟(jì),推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),并支持困難群體,如三農(nóng)和中小微企業(yè)。在2012年、2013年和2014年,“定向?qū)捤伞背蔀榱素泿耪叩囊粋€(gè)熱門詞匯。
定向?qū)捤捎泻芏喾绞剑詈?jiǎn)單的,就是金融監(jiān)管部門給商業(yè)銀行下指標(biāo),要求給予中小微企業(yè)或三農(nóng)一定的貸款額。此外,還有更加市場(chǎng)化的方式,比如商業(yè)銀行作為債券市場(chǎng)的主要購債者,它們?nèi)绻敢飧噘徺I中小企業(yè)的私募債,那么這些債券便可以作為公開市場(chǎng)的交易品種與央行交易,從央行獲得資金,從而鼓勵(lì)它們購買中小企業(yè)的債券。
A股這么多年來,造就的散戶富翁并不多,炒股改變命運(yùn),炒出婚房迎娶白富美的人,更少。
然而,定向?qū)捤勺罱K的結(jié)果卻說法不一。因?yàn)橘Y金都是逐利的,從銀行體系流出的資金最后流到哪里,這并非監(jiān)管,也并非銀行可以掌控。那些希望轉(zhuǎn)型升級(jí)的企業(yè),未必可以從銀行拿到錢。而且,愿意這樣做的企業(yè)家到底有多少,也是個(gè)未知數(shù)。
還有中小微和三農(nóng),它們的抗風(fēng)險(xiǎn)能力很低,而且我國(guó)還存在一定程度的貸款利率管制,也就是說貸款給高風(fēng)險(xiǎn)的主體,卻拿不到與之匹配的高收益,因此,資金不一定有足夠的欲望去支持中小微和三農(nóng)。
但另一方面,由于宏觀經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)向,特別是對(duì)房地產(chǎn)的調(diào)控和對(duì)基建投資管制的收緊,資金也無法去往這些地方—以往它們是資金吸納的支柱領(lǐng)域,那么從銀行體系流出來資金,就會(huì)在金融市場(chǎng)堆積,形成阻塞。
最后,資金轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去,碰到了股市監(jiān)管部門對(duì)資金進(jìn)入限制的放松,比如當(dāng)年放開融資融券,就容易形成自我強(qiáng)化的“牛市預(yù)期”。那么,股市對(duì)這些找不到去處的流動(dòng)性形成強(qiáng)大的引力,“杠桿?!睆拇藛?dòng)。
目前,由于疫情因素,各種“定向?qū)捤伞敝С謱?shí)體經(jīng)濟(jì)和中小微的措施早已陸續(xù)出臺(tái),資金面開始寬松起來。某種意義上講,和幾年前我們面對(duì)的情形頗有幾分相似。
但是,當(dāng)下和過去并不完全相同。隨著近年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革的深化,以及疫情防控措施的有效性,A 股和以前也可能有所不同。所以很多人說,它是“健康牛”。
不過,我依然鄭重地建議這位年輕人:股票是一種風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),它是不用剛性兌付的。A股這么多年來,造就的散戶富翁并不多,炒股改變命運(yùn),炒出婚房迎娶白富美的人,更少。
請(qǐng)務(wù)必記住這一點(diǎn)。