【摘 要】 隨著互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展節(jié)奏的加快，與現(xiàn)實世界的融合越來越多，各式各樣的危害行為也紛至杳來，不可避免的帶來了更多的危害行為及其危害后果。源于互聯(lián)網(wǎng)自身具備的偽裝性和匿名性，越來越多的人將互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作了情緒發(fā)泄之所。路西法效應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)世界中得到了經(jīng)典的重現(xiàn)，然而，互聯(lián)網(wǎng)世界作為現(xiàn)實世界的“附屬世界”，不應(yīng)當(dāng)允許沒有監(jiān)管的危害行為肆無忌憚橫行。隨著網(wǎng)絡(luò)世界的擴大和網(wǎng)民數(shù)量的上升，網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)世界中愈演愈烈，其危害程度也隨著網(wǎng)絡(luò)世界和現(xiàn)實世界的融合速度加快而逐漸加大，在這種情景下，已經(jīng)到了不得不治理的關(guān)鍵結(jié)點。

【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò)暴力 法律治理 隱私權(quán) 名譽權(quán) 生命健康權(quán)

一、網(wǎng)絡(luò)暴力當(dāng)前形態(tài)和分類

網(wǎng)絡(luò)世界的發(fā)展有其自身的特性，尤其是在各種材料學(xué)、計算機科學(xué)發(fā)展的助力下，網(wǎng)絡(luò)世界的逐漸成熟化和日?；遣豢杀苊獾内厔?，人們生活對于網(wǎng)絡(luò)的依賴已經(jīng)達(dá)到了有史以來的最高水平，但是針對網(wǎng)絡(luò)世界的犯罪行為進(jìn)行懲處的力度卻落后于互聯(lián)網(wǎng)對人們生活的侵入程度，各種針對網(wǎng)絡(luò)、利用網(wǎng)絡(luò)、借助網(wǎng)絡(luò)的犯罪類型層出不窮，同時在表面風(fēng)平浪靜的網(wǎng)絡(luò)之下隱藏著真正的社會危機，也就是網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)絡(luò)暴力是人們內(nèi)心惡念發(fā)泄的表現(xiàn)，其并不僅僅是個人的問題，背后隱含著的是社會負(fù)面情緒的無秩序噴發(fā)，這對于互聯(lián)網(wǎng)世界的有秩序構(gòu)建是一種巨大的威脅。情緒難以掌控，但是如果通過法律的強制力控制住行為，阻斷負(fù)面情緒的加大擴散，或可有效減少當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)暴力事件頻發(fā)的現(xiàn)狀。網(wǎng)絡(luò)暴力以法學(xué)的視角來看每一起網(wǎng)絡(luò)暴力行為其實都是對受侵害人的權(quán)利的一次侵犯。

針對網(wǎng)絡(luò)暴力的分類，可以考慮從其所侵犯的法益出發(fā)，在此將網(wǎng)絡(luò)暴力分為侵犯隱私權(quán)、名譽權(quán)和生命健康權(quán)三種類型。

1.隱私權(quán)。隱私權(quán)根源于一個人內(nèi)心的滿足感與安全感，對隱私權(quán)的侵害也會對受害人的心理產(chǎn)生影響，針對不同個人的隱私權(quán)侵害其危害有大有小，但不可否認(rèn)的是一定會產(chǎn)生危害，產(chǎn)生原本不存在的負(fù)面情緒，負(fù)面情緒的產(chǎn)生很有可能成為危害后果的原因。在此基礎(chǔ)上，侵害隱私權(quán)極大可能侵害了他人的合法權(quán)益，這就當(dāng)然的落入法律的救濟領(lǐng)域。而隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，信息流通速度的加快，人與人之間陌生社交的頻率提高，想要徹底防止隱私的泄露幾近不可能。在隱私不可能被完全保守的現(xiàn)狀下，空言隱私權(quán)保護(hù)問題略顯空洞，更值得考慮的是如何提高監(jiān)管力度，并在此基礎(chǔ)上減少隱私泄露的渠道，加大故意泄露他人隱私的成本，盡可能的避免因為隱私的泄露而可能帶來的“全民窺私狂歡”。

2.名譽權(quán)。名譽權(quán)是指自然人和法人就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，享有的保有和維護(hù)的具體人格權(quán)。[1]根據(jù)上述定義，可以清晰的知道名譽權(quán)首先是一種社會評價，本人和第三人都具有對該名譽權(quán)進(jìn)行維護(hù)的義務(wù)，而本人更是具有保有權(quán)和支配權(quán)，在此基礎(chǔ)之上是不允許任何人傷害其他人的名譽。而在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下，侵害名譽權(quán)的行為頻頻發(fā)生。隨著傳播渠道的多元化，傳播內(nèi)容的敏感性，再加上網(wǎng)民責(zé)任意識薄弱的特點，以及部分用戶用心不良的推波助瀾之下，以制作表情包、深挖黑歷史、剪輯搞怪視頻的形式，侵害名譽權(quán)的行為在全網(wǎng)開始擴散。網(wǎng)絡(luò)暴力表現(xiàn)形式多樣，道德審判與法律介入的界限并不分明，本文嘗試區(qū)分兩種行為，力圖避免“過分的玩笑”一再發(fā)生。

3.生命健康權(quán)。生命健康權(quán)是一個人之所以生存的最本質(zhì)的權(quán)利，也是最值得保護(hù)、受到侵害后最值得追責(zé)的權(quán)利，而當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)暴力之盛行，已經(jīng)跳出網(wǎng)絡(luò)，實打?qū)嵉膫Φ搅耸芮趾θ说纳】禉?quán)，而所有的網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)展到了極致都逃不開對生命健康權(quán)的危害。

2018年8月，四川德陽一位醫(yī)生，在現(xiàn)實中發(fā)生瑣事，對方不依不饒，后該事件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，這名醫(yī)生遭到網(wǎng)友的人肉搜索，2018年8月25日，這名醫(yī)生不堪壓力自殺身亡。同樣的案例還有很多，2018年5月，湖南永興市一家三口因為高利貸、逼債等原因選擇自殺，后被救回，事情經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)傳播后很多網(wǎng)友認(rèn)為這一家三口只是為了逃債，對其進(jìn)行人肉搜索，后一家三口不堪精神壓力選擇了再次自殺，后果慘痛。

以上是兩個因為網(wǎng)絡(luò)暴力而導(dǎo)致失去生命的例子，而更多的健康受損的事件并不為人所知。究其因，悲痛后果的發(fā)生自然主要力量來源于自己，但精神的壓力同樣是結(jié)果的助推力量，如果認(rèn)為助推力量也是次要原因之一的話，那么這種精神壓力的來源如果其行為有觸犯法律之處，法律也當(dāng)然的應(yīng)該對其加以歸置。

二、我國為網(wǎng)絡(luò)秩序做出的努力

1.憲法?！吨腥A人民共和國憲法》第三十五條明確規(guī)定，中國人民共和國公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由。其中囊括了言論自由，在網(wǎng)絡(luò)世界發(fā)表意見當(dāng)屬于言論自由。但同時，法律時權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一體，在個人享有言論自由的同時也應(yīng)當(dāng)尊重他人的言論自由。另我國憲法第三十七條規(guī)定，中國人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗。該條明確了公民享有名譽權(quán)、榮譽權(quán)。而網(wǎng)絡(luò)暴力行為的典型實現(xiàn)方式就是對他人的形象進(jìn)行歪曲，這不為憲法所容。

2.刑法。我國刑法典中對侮辱罪、誹謗罪、尋釁滋事罪有明確的規(guī)定。在刑法典中第二百四十六條規(guī)定了侮辱罪、誹謗罪兩個可以適用于網(wǎng)絡(luò)暴力的最迷宮，但實際上，按照網(wǎng)絡(luò)世界是虛擬世界的附屬世界的思路延展，對于在網(wǎng)絡(luò)上對他人輸出不利言論，如果該言論不屬于誹謗罪中的“捏造”，也不屬于侮辱罪中的“公然貶損他人人格，破壞他人名譽”豈不無法可依。

網(wǎng)絡(luò)世界作為現(xiàn)實世界的投射，其公共秩序依賴于現(xiàn)實世界而構(gòu)建，對此情形刑法典中第二百九十三條即尋釁滋事罪中第四種情形對此做出了清晰的規(guī)定，“在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的”。對公共場合一詞稍加解釋，公共場合是指公民從事社會活動的各種場合的總稱。據(jù)此，尋釁滋事罪的條款當(dāng)然的也可以應(yīng)用于在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表不當(dāng)言論的個人。

3.民法。我國民法通則第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽”。同時，我國侵權(quán)責(zé)任法第二條針對侵害名譽權(quán)、隱私權(quán)等內(nèi)容加以歸置;侵權(quán)責(zé)任法第三十六條專門針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為加以規(guī)定，精準(zhǔn)的對利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行侵權(quán)的行為增添救濟手段。另外，我國侵權(quán)責(zé)任法中明確了侵權(quán)主體的劃分，分為網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，加大了侵權(quán)成本。

4.網(wǎng)絡(luò)安全法。此外，我國于2016年11月7日發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)安全法》，該法規(guī)以網(wǎng)絡(luò)安全為主要立法目標(biāo)，但其中也包含了部分關(guān)于公民個人保護(hù)方面的條款?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》第四章網(wǎng)絡(luò)信息安全中，針對網(wǎng)絡(luò)運營者、網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)督部門、其他個人或組織三種主體應(yīng)盡的義務(wù)做出了規(guī)定，其中第四十四條、四十五條、四十七條專門對以上三個主體在面對公民信息泄露問題做出了專項規(guī)定。

三、具體的治理方案

1.發(fā)揮法律效力。目前，我國面對網(wǎng)絡(luò)暴力行為的立法文件已經(jīng)幾近成熟，雖然沒有直接針對網(wǎng)絡(luò)暴力行為的法律法規(guī)文件，但是用不同的法律法規(guī)組合而來已經(jīng)足以對造成一定危害結(jié)果的網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)行為進(jìn)行規(guī)制。為了應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)暴力并不需要立一個全新的、針對網(wǎng)絡(luò)暴力的法律，需要的只是將以上法律法規(guī)有機組合，但是我們同樣也要認(rèn)識到法律法規(guī)不是萬能的，在與道德發(fā)生管轄糾紛時，應(yīng)該嚴(yán)格辨析其邊界。將網(wǎng)民的言論自由發(fā)揮在法律允許的范圍之內(nèi)，發(fā)揮社會監(jiān)督的作用同時不能忽視法律構(gòu)筑的秩序。過度嚴(yán)苛的法律會限制社會活力，尤其是在網(wǎng)絡(luò)暴力這種言論引發(fā)的社會侵權(quán)事件中，更是要明確法律邊界，避免法律過苛。

2.嚴(yán)格執(zhí)法。法律本身只是一個文本，只有通過特有的程序令其生效，才能實現(xiàn)法律效果和社會效果統(tǒng)一的立法原意，實現(xiàn)法律的過程正是效力顯現(xiàn)的過程。網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)行為確實有諸多執(zhí)行上的難點，譬如管轄難度大、取證難度大、具體責(zé)任人確定困難等執(zhí)法難點，所以，想要嚴(yán)格執(zhí)法其關(guān)鍵點在于沖突執(zhí)法成本的牢籠。隨著科技的發(fā)展進(jìn)步，尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)可以加大的幫助降低執(zhí)法成本。

3.加大普法教育力度 推進(jìn)（完善）實名制措施。很多時候網(wǎng)絡(luò)暴力之所以產(chǎn)生并發(fā)散，很大原因來自于網(wǎng)民責(zé)任意識薄弱的特點，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和匿名性放大了這一特點。對此應(yīng)當(dāng)從以下三個方面進(jìn)行推進(jìn)：（1）開展有針對性的網(wǎng)絡(luò)法制教育;（2）同步推進(jìn)懲罰措施，公示違法成本;（3）完善實名制措施。配合最新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、大數(shù)據(jù)的發(fā)展等，在減少網(wǎng)絡(luò)暴力的同時，也可以構(gòu)建更為穩(wěn)定、誠信的社會。

四、總結(jié)

網(wǎng)絡(luò)暴力事件在我國互聯(lián)網(wǎng)世界頻頻發(fā)生，任何一個網(wǎng)絡(luò)事件背后都存在網(wǎng)絡(luò)暴力的影子，甚至在某些事件中網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了“存在即合理”的程度，每一個具有理性的人都應(yīng)該明白無論任何評價形式都存在其界限，網(wǎng)絡(luò)的輿論監(jiān)督也應(yīng)當(dāng)存在界限，這個界限就是不能把監(jiān)督發(fā)展至網(wǎng)絡(luò)暴力，程度的改變可能會導(dǎo)致事物性質(zhì)的轉(zhuǎn)變。

網(wǎng)絡(luò)世界不斷進(jìn)步，與現(xiàn)實世界的融合程度越來越高，與此同時網(wǎng)絡(luò)暴力的危害也在逐步增強，網(wǎng)絡(luò)暴力在一定程度上已經(jīng)影響到了社會秩序的穩(wěn)定性，是時候嚴(yán)格按照法律規(guī)定，對網(wǎng)絡(luò)暴力事件加以懲處。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王利明.民法學(xué)[M].北京：法律出版社，2006：46.

作者簡介：高蘋實（1996-），男，漢族，陜西西安，在讀研究生，西北政法大學(xué)，刑法學(xué)方向。