曾娟娟

摘要 目的：探討中醫(yī)護(hù)理干預(yù)措施對(duì)急性消化道出血患者睡眠質(zhì)量的影響。方法：選取2018年7月至2019年12月福建省漳州市中醫(yī)院收治的急性消化道出血患者108例作為研究對(duì)象，按照不同護(hù)理措施分為觀察組與對(duì)照組，每組患者各54例。觀察組采用中醫(yī)護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理措施，比較2組患者治療前后PSQI評(píng)分、SAS、SDS評(píng)分情況。結(jié)果：2組患者護(hù)理后PSQI評(píng)分、SAS、SDS評(píng)分比較，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，觀察組患者PSQI、SAS及SDS評(píng)分減分顯著優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)論：中醫(yī)護(hù)理干預(yù)措施能夠有效的降低患者的焦慮、抑郁負(fù)性情緒，對(duì)患者睡眠質(zhì)量的提高具有積極作用，值得在臨床中加以應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 中醫(yī)護(hù)理干預(yù);急性消化道出血;睡眠質(zhì)量

Abstract Objective：To investigate the effect of traditional Chinese medicine nursing intervention on the sleep quality of patients with acute gastrointestinal hemorrhage.Methods：A total of 108 patients with acute gastrointestinal bleeding admitted to Zhangzhou Hospital of traditional Chinese medicine in Fujian from July 2018 to December 2019 were selected as research objects and divided into analysis group and control group according to different nursing measures.In the analysis group，54 patients received traditional Chinese medicine nursing intervention measures.And in the control group，54 patients received routine nursing measures.The changes of Pittsburgh sleep quality index（PSQI），anxiety self-rating scale（SAS）and depression self-rating scale（SDS）scores before and after treatment were compared between the two groups.Results：There was no significant difference in PSQI，SAS and SDS scores between the two groups before nursing，P>0.05.The PSQI，SAS and SDS scores of patients in the post-nursing analysis group were significantly better than those in the control group（P<0.05）.Conclusion：Traditional Chinese medicine nursing intervention measures can effectively reduce the anxiety，depression and negative emotions of patients waiting for surgery，and have a positive effect on the improvement of patients′ sleep quality，which is worthy of clinical application.

Keywords TCM Nursing intervention; Acute gastrointestinal hemorrhage; Sleep quality

中圖分類號(hào)：R473.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.3969/j.issn.2095-7130.2020.05.046

上消化道出血存在于中醫(yī)“血證”范疇，此疾病特點(diǎn)為發(fā)病較為突然，是內(nèi)科急重癥中較為常見的疾病，及時(shí)的給予患者搶救能夠有效挽救患者生命，在急救時(shí)需要采取有效護(hù)理措施也尤為關(guān)鍵[1-2]。因患者在治療時(shí)易出現(xiàn)焦慮、抑郁等負(fù)性心理情緒，這些負(fù)性情緒會(huì)影響患者睡眠質(zhì)量，從而對(duì)綜合機(jī)體功能造成不利影響，故本研究開展對(duì)消化道出血患者采用中醫(yī)護(hù)理措施，旨在緩解患者各項(xiàng)負(fù)性心理情緒，提高睡眠質(zhì)量，提高臨床治療效果?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年7月至2019年12月福建省漳州市中醫(yī)院收治的急性消化道出血患者108例作為研究對(duì)象，按照不同護(hù)理措施分為觀察組與對(duì)照組，每組54例。觀察組采用中醫(yī)護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理措施。觀察組中男30例，女24例。年齡21～70歲，平均年齡（40.2±5.3）歲。疾病類型：胃潰瘍9例，胃底靜脈曲張6例，應(yīng)激性胃黏膜損傷12例，十二指腸潰瘍17例，其他疾病10例。對(duì)照組中男29例，女25例。年齡20～69歲，平均年齡（41.1±6.3）歲。疾病類型：胃潰瘍10例，胃底靜脈曲張7例，應(yīng)激性胃黏膜損傷11例，十二指腸潰瘍16例，其他疾病10例。2組一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 1）確診為消化道出血患者;2）意識(shí)清晰，溝通能力健全;3）患者及其家屬同意參與本次臨床研究并簽署知情同意書。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 1）無法正常溝通者;2）晚期癌癥手術(shù)者;3）嚴(yán)重精神疾病患者。

1.4 護(hù)理方法 對(duì)照組患者采用常規(guī)護(hù)理措施，護(hù)理人員要對(duì)患者的基本情況進(jìn)行充分的了解，并掌握患者的疾病情況和性格特點(diǎn)，同時(shí)對(duì)患者接受質(zhì)量的方法進(jìn)行了解，以便進(jìn)行針對(duì)性護(hù)理。另外，加強(qiáng)患者休息，避免缺少足夠休息產(chǎn)生的不良情緒。加強(qiáng)心理護(hù)理，對(duì)患者進(jìn)行針對(duì)性的心理疏導(dǎo)。觀察組患者在此基礎(chǔ)上實(shí)施中醫(yī)護(hù)理干預(yù)措施，具體內(nèi)容如下：1）中醫(yī)護(hù)理，中醫(yī)理論提出的血不循經(jīng)，并且在胃以及腸腔內(nèi)溢出的時(shí)候，是由氣不攝血以及陰虛火旺、胃熱等因素導(dǎo)致，如患者有相對(duì)較大的心理應(yīng)激反應(yīng)時(shí)，會(huì)直接出現(xiàn)胃黏膜應(yīng)激性損傷，加大出血量，在給予患者護(hù)理指導(dǎo)過程中，應(yīng)加強(qiáng)與患者及其家屬積極溝通，了解應(yīng)激原因，同時(shí)做好心理疏導(dǎo)，可根據(jù)患者實(shí)際情況進(jìn)行中醫(yī)穴位按壓或按摩的方法來穩(wěn)定患者不安情緒[3];2）溝通干預(yù)，護(hù)理人員要主動(dòng)與患者交流，并適當(dāng)通過聊天、下棋、散步、看電視等方法轉(zhuǎn)移患者注意力，且更重要的是要充當(dāng)一名聆聽者，聆聽患者的傾訴，并多加鼓勵(lì)[4-5];3）主導(dǎo)干預(yù)，該階段對(duì)患者的治療已現(xiàn)成效，但依然不可放松，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)與患者的交流，緩解心理狀態(tài)，促使患者可樹立積極向上的心理狀態(tài)，并告知患者要養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣，且可主動(dòng)幫助患者強(qiáng)化社交能力。

1.5 觀察指標(biāo) 觀察2組患者護(hù)理前后SAS、SDS及PSQI評(píng)分變化情況。應(yīng)用SAS測(cè)評(píng)患者的自我主觀感受、焦慮狀態(tài)的輕重程度;應(yīng)用SDS評(píng)估患者的抑郁狀況，分值越高表示焦慮或抑郁程度更嚴(yán)重。PSQI主要對(duì)患者睡眠過程中的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和評(píng)價(jià)。分?jǐn)?shù)越低說明睡眠質(zhì)量越高，反之分?jǐn)?shù)越高說明睡眠質(zhì)量越差。使用本院自制的護(hù)理滿意度調(diào)查量表調(diào)查患者對(duì)護(hù)理工作的滿意程度，該量表分為對(duì)護(hù)理人員滿意程度、對(duì)提出問題解答滿意程度、對(duì)注意事項(xiàng)及其他滿意程度4個(gè)維度，總分為100分，分值越高表示護(hù)理工作滿意程度越高。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料采用（±s）進(jìn)行描述，統(tǒng)計(jì)分析采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用[例（%）]描述，采用χ2檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組患者護(hù)理前后SAS、SDS評(píng)分比較 護(hù)理后觀察組患者SAS、SDS評(píng)分低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意（P<0.05）。見表1。

2.2 2組患者護(hù)理前后PSQI評(píng)分比較 2組患者護(hù)理后PSQI評(píng)分比較，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，觀察組護(hù)理后PSQI評(píng)分顯著低于對(duì)照組。見表2。

2.3 2組患者滿意程度情況比較 觀察組患者滿意程度得分平均（98.13±2.54）分，對(duì)照組患者對(duì)訪視工作滿意程度得分平均（81.46±5.74）分。2組患者滿意程度比較，t=13.495，P=0.001，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組滿意度高于對(duì)照組。

3 討論

中西醫(yī)對(duì)睡眠質(zhì)量的認(rèn)識(shí)存在一定的不同，中醫(yī)認(rèn)為影響睡眠因素主要是陰陽不交，心腎不交是致使陽不入陰的主要原因[6]。西醫(yī)則認(rèn)為睡眠質(zhì)量主要是因?yàn)橥饨绛h(huán)境問題引起，通常將其與生活壓力大聯(lián)系在一起，治療也以消除患者的精神壓力為主。本文通過對(duì)患者采用中醫(yī)護(hù)理措施，效果良好，通過結(jié)果中的數(shù)據(jù)可以看出，觀察組中醫(yī)護(hù)理的效果較為理想，患者護(hù)理后SAS、SDS評(píng)分較護(hù)理前顯著降低，揭示患者負(fù)性情緒得到極大改善，大部分患者護(hù)理后情緒處于正常水平。同時(shí)通過PSQI評(píng)分可見觀察組患者的睡眠質(zhì)量更優(yōu)?？梢娭嗅t(yī)護(hù)理對(duì)患者負(fù)性心理情緒確有改善效果，相較于傳統(tǒng)護(hù)理工作更優(yōu)。

綜上所述，終于護(hù)理干預(yù)對(duì)患者焦慮、抑郁的負(fù)性心理情緒具有明確的改善作用，能夠有效提高患者睡眠質(zhì)量，在未來的護(hù)理工作中，我們?nèi)w醫(yī)護(hù)人員應(yīng)該不斷加以總結(jié)，對(duì)不同類型患者制定針對(duì)性訪視方案，不斷提高護(hù)理工作質(zhì)量，為臨床治療的開展提供有力支持。

參考文獻(xiàn)

[1]俞娣，馮霞，鐘琴娟.中醫(yī)護(hù)理干預(yù)對(duì)促進(jìn)急性上消化道出血患者康復(fù)的影響[J].新中醫(yī)，2019，51（8）：275-277.

[2]朱小芬.中醫(yī)護(hù)理模式在急性消化道出血患者護(hù)理中的開展效果觀察[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)（連續(xù)型電子期刊），2019，4（25）：163，175.

[3]王艷華.分析中醫(yī)護(hù)理在急性上消化道出血患者護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)（連續(xù)型電子期刊），2018，5（20）：152-153.

[4]郭娟娟.中西醫(yī)結(jié)合急性上消化道出血臨床護(hù)理路徑建立的研究[D].廣州：廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2017.

[5]陳月梅，曾蕾，梁海燕，等.中醫(yī)護(hù)理在急性上消化道出血患者護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)（連續(xù)型電子期刊），2017，2（2）：17，19.

[6]張應(yīng)梅，張麗霞，徐英，等.中醫(yī)護(hù)理對(duì)上消化道出血患者焦慮的影響[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，35（13）：1998-1999.