王曉清

摘要? ? 城市道路小老樹(shù)遮蔭功能弱，景觀效果差，應(yīng)從各環(huán)節(jié)嚴(yán)格控制，避免小老樹(shù)的形成。本文結(jié)合工作實(shí)際，分析了城市道路“小老樹(shù)”形成的主要原因，提出了預(yù)防小老樹(shù)形成的措施和現(xiàn)有小老樹(shù)的整治措施，以期為樹(shù)木養(yǎng)護(hù)提供參考。

關(guān)鍵詞? ? 小老樹(shù);形成原因;預(yù)防措施;整治措施

中圖分類號(hào)? ? S731.8? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2020）14-0139-02

小老樹(shù)是指定植多年、與同期栽植的同品種樹(shù)木相比，長(zhǎng)勢(shì)弱、形態(tài)瘦小的樹(shù)木。在城市道路中小老樹(shù)較常見(jiàn)，遮蔭功能及景觀效果差，應(yīng)盡量避免。

1? ? 小老樹(shù)形成主要原因

1.1? ? 苗木質(zhì)量問(wèn)題

定植在城市道路的樹(shù)木，后期生長(zhǎng)狀況不僅與栽植質(zhì)量、養(yǎng)護(hù)管理有關(guān)，同時(shí)也受苗木自身質(zhì)量的影響。樹(shù)木在原生長(zhǎng)地或苗圃地長(zhǎng)期生長(zhǎng)空間受限，或樹(shù)木幼年期長(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)不良，移植到城市道路，立地條件若不加以改善，易形成小老樹(shù)。樹(shù)木受傷嚴(yán)重，也易形成小老樹(shù)。樹(shù)木在起挖、運(yùn)輸、栽植過(guò)程中易受傷重。如根系所帶須根較少、土球規(guī)格過(guò)小、土球松散、運(yùn)輸過(guò)程未覆蓋樹(shù)木的根系和樹(shù)冠、栽植時(shí)間不及時(shí)等，導(dǎo)致苗木根系損傷重、失水多，樹(shù)木定植后地上地下生長(zhǎng)不均衡，影響長(zhǎng)勢(shì)[1]。

1.2? ? 樹(shù)穴質(zhì)量問(wèn)題

樹(shù)穴質(zhì)量不合格，主要表現(xiàn)為樹(shù)穴規(guī)格尺寸小、漏斗形樹(shù)穴、樹(shù)穴開(kāi)挖未見(jiàn)底部原土、樹(shù)穴內(nèi)有管線影響等。

2008年，為分析宿州路行道樹(shù)白玉蘭生長(zhǎng)不良的原因，開(kāi)挖了樹(shù)穴，結(jié)果發(fā)現(xiàn)內(nèi)有熱力管道，且管道埋設(shè)淺，距離樹(shù)木根部近，管道的隔熱處理措施不到位，部分管道直接位于樹(shù)穴正下方，嚴(yán)重影響了樹(shù)木根系生長(zhǎng)。

2016年初，合肥市推進(jìn)城市道路小老樹(shù)整治，排查城區(qū)二環(huán)路以內(nèi)道路小老樹(shù)約2 800株。其中北一環(huán)路行道樹(shù)樹(shù)穴問(wèn)題明顯，樹(shù)穴底部開(kāi)挖未見(jiàn)原土、內(nèi)有水穩(wěn)層阻隔，造成樹(shù)木根系延伸困難，影響生長(zhǎng)。

1.3? ? 土壤質(zhì)量問(wèn)題

1.3.1? ? 土壤貧瘠，養(yǎng)分缺乏，理化性質(zhì)差。土壤內(nèi)含大量建筑垃圾、渣土未清除，道路積塵、積土、積雪等堆放至綠化帶等，造成土壤理化性質(zhì)差，影響樹(shù)木根系地下生長(zhǎng)環(huán)境。這種現(xiàn)象在城區(qū)外圍道路及商業(yè)門面房密集的路段尤為明顯，造成了小老樹(shù)的形成，如北二環(huán)路法梧小老樹(shù)，桐城南路、明光路部分路段廣玉蘭小老樹(shù)。

1.3.2? ? 土壤板結(jié)、密實(shí)度高。造成土壤板結(jié)的原因有多種，如施工時(shí)土壤黏重未改良;人為踩踏或車輛碾壓;樹(shù)干基部周圍澆筑有水泥面層、留置的樹(shù)圍空隙過(guò)小;樹(shù)穴采用磚塊滿鋪壓實(shí)等[2]。土壤板結(jié)不疏松，影響根系對(duì)氧氣、水分的吸收，影響根系活力。合肥市翡翠路、祁門路部分行道樹(shù)銀杏長(zhǎng)勢(shì)越來(lái)越弱，究其原因主要是樹(shù)木賴以生長(zhǎng)的土壤板結(jié)密實(shí)，且樹(shù)木栽植時(shí)根系損傷重，造成根系生長(zhǎng)受限，從而影響到銀杏正常生長(zhǎng)。

1.4? ? 養(yǎng)護(hù)管理不到位

養(yǎng)護(hù)管理不到位，如水、肥長(zhǎng)期跟不上，病蟲(chóng)害防治不及時(shí)等造成樹(shù)勢(shì)減弱;無(wú)有效防止人為破壞的保護(hù)措施，樹(shù)木反復(fù)碰撞損傷，造成樹(shù)木生長(zhǎng)不良等。

近年來(lái)，合肥地區(qū)蛀干害蟲(chóng)的危害較嚴(yán)重，造成這一問(wèn)題的主要原因是全市防治工作不全面、不統(tǒng)一，防治措施簡(jiǎn)單。目前，已為害法梧、中槐、楊、柳、櫻花、紅葉李等多種樹(shù)木，造成樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)衰弱甚至枯死，如阜陽(yáng)路紅葉李、沿河路中槐、農(nóng)科南路白蠟等均出現(xiàn)了這種情況。法梧方翅網(wǎng)蝽的危害亦如此，合肥市道路法梧應(yīng)用廣泛，冬季休眠期修剪是控制法梧樹(shù)形的最好時(shí)期，但有些養(yǎng)護(hù)單位修剪不及時(shí)、不合理，未采取針對(duì)性修剪措施，導(dǎo)致樹(shù)木生長(zhǎng)過(guò)高、內(nèi)膛過(guò)密不通透，春季蟲(chóng)害發(fā)生時(shí)葉片重疊相連，防治困難。特別是在2017年春、夏季，市區(qū)多條道路法梧葉片失綠，影響樹(shù)木光合效能和養(yǎng)分形成，影響樹(shù)木生長(zhǎng)勢(shì)。

部分行道樹(shù)受路幅寬度及周邊建筑物的影響，根系延伸空間本身就有限，樹(shù)木定植多年，又無(wú)有效的肥料補(bǔ)充，造成樹(shù)木長(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)缺乏，形成小老樹(shù)。

1.5? ? 設(shè)計(jì)不科學(xué)

合肥城區(qū)道路綠化設(shè)計(jì)存在密度過(guò)大、栽植位置不合理、樹(shù)種較單一等問(wèn)題。

1.5.1? ? 行道樹(shù)間距小，綠化帶苗木過(guò)密、擁擠。樹(shù)木密度大，造成樹(shù)木地上、地下生長(zhǎng)空間不足，養(yǎng)分供應(yīng)量減少，同時(shí)也易滋生病蟲(chóng)害，加大病蟲(chóng)害防治難度。

1.5.2? ? 栽植位置未充分考慮樹(shù)木的生理習(xí)性。陽(yáng)性樹(shù)種位于樹(shù)叢內(nèi)，這種現(xiàn)象在城市開(kāi)發(fā)區(qū)路側(cè)綠化帶較常見(jiàn)，如紅葉李、紫薇等花灌木生長(zhǎng)在香樟、法梧、楊樹(shù)等高大樹(shù)木叢下，長(zhǎng)期不見(jiàn)光;銀杏、櫻花樹(shù)木不耐澇，若處在低洼位置則會(huì)生長(zhǎng)不良[3];杜英喜濕潤(rùn)、肥沃的酸性土壤，若位于人行道樹(shù)穴內(nèi)易成為小老樹(shù)。

2? ? 預(yù)防小老樹(shù)形成的措施

小老樹(shù)功能性差，無(wú)有效遮蔭效果，也影響了道路整體觀感。城市園林綠化中應(yīng)從以下環(huán)節(jié)嚴(yán)格控制，避免小老樹(shù)形成。

2.1? ? 嚴(yán)控樹(shù)木質(zhì)量

優(yōu)質(zhì)苗木是樹(shù)木定植后健康生長(zhǎng)的前提。城市道路立地條件差，綠化應(yīng)選擇生長(zhǎng)健壯、無(wú)病蟲(chóng)害的樹(shù)木;在移植過(guò)程中，要注意保護(hù)，減少樹(shù)木損傷，栽植必須做到隨起、隨運(yùn)、隨栽。

2.2? ? 科學(xué)設(shè)計(jì)

摒棄過(guò)去短期見(jiàn)效、立竿見(jiàn)影的思想。道路綠化應(yīng)根據(jù)樹(shù)木生理習(xí)性，在合理的生長(zhǎng)空間進(jìn)行科學(xué)設(shè)計(jì)，做到適地適樹(shù)，疏密有致、通透結(jié)合。

2.3? ? 規(guī)范施工

要嚴(yán)格按照《合肥市行道樹(shù)施工導(dǎo)則》《合肥市綠化施工導(dǎo)則》要求，控制施工各環(huán)節(jié)質(zhì)量。特別是樹(shù)穴開(kāi)挖質(zhì)量、種植土壤質(zhì)量等隱蔽環(huán)節(jié)，應(yīng)加強(qiáng)過(guò)程的檢測(cè)檢驗(yàn)。

2.4? ? 重視養(yǎng)管

養(yǎng)管是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，要改變“重建設(shè)、輕養(yǎng)管”的思想。重視樹(shù)木定植后的養(yǎng)護(hù)管理工作，特別是前3年的水、肥管理，使樹(shù)木盡快恢復(fù)正常生長(zhǎng)狀態(tài)。

3? ? 現(xiàn)有小老樹(shù)的整治措施

自2016年始，合肥市林業(yè)和園林局大力推進(jìn)城區(qū)二環(huán)路內(nèi)現(xiàn)存小老樹(shù)的專項(xiàng)整治工作，各轄區(qū)也從樹(shù)木地上地下生長(zhǎng)空間、樹(shù)木的冠形、病蟲(chóng)害危害狀況等多方面分析，制定針對(duì)性方案，采取以下措施治理，取得了較好效果。

3.1? ? 復(fù)壯措施

對(duì)生長(zhǎng)空間較好、冠形尚可的樹(shù)木，著力從改善地下生長(zhǎng)環(huán)境入手，開(kāi)展樹(shù)木復(fù)壯措施。具體做法：擴(kuò)大單個(gè)樹(shù)穴規(guī)格，或?qū)?shù)穴連成帶狀，通過(guò)樹(shù)穴底部施有機(jī)肥、更換樹(shù)穴內(nèi)層土壤措施來(lái)改良種植土，定期補(bǔ)水追肥[4]，補(bǔ)充植物養(yǎng)分，增強(qiáng)樹(shù)勢(shì);去除樹(shù)池表面硬化鋪裝，破除樹(shù)木根頸部水泥面層，采用有機(jī)物覆蓋，定期中耕除雜，疏松表土，增強(qiáng)樹(shù)木根部透氣透水性，促進(jìn)樹(shù)木恢復(fù)正常生長(zhǎng)。

3.2? ? 更換樹(shù)木

對(duì)生長(zhǎng)空間尚可，樹(shù)木明顯偏冠、無(wú)冠、難以萌發(fā)分枝的，或樹(shù)木病蟲(chóng)害明顯、損傷嚴(yán)重的，采取同品種的樹(shù)木進(jìn)行更換。對(duì)生長(zhǎng)空間尚可，樹(shù)木品種不適宜的，更換適地樹(shù)種。

3.3? ? 調(diào)整綠化形式

對(duì)地下、地上生長(zhǎng)空間明顯受到限制的位置，不宜再栽植樹(shù)木，調(diào)整為其他綠化形式。如綠化帶寬度過(guò)窄的位置，栽植密度大、樹(shù)木間距小、距離高壓線或建筑物太近的位置，樹(shù)穴內(nèi)有管道或有水穩(wěn)層阻隔的位置，靠近熱力管道旁邊的樹(shù)木等，將原有小老樹(shù)移出至苗圃地培養(yǎng)，綠化調(diào)整為花箱、花缽、低矮灌木等形式。

3.4? ? 整體改造

對(duì)因施工質(zhì)量原因造成樹(shù)木生長(zhǎng)狀況普遍衰弱、長(zhǎng)勢(shì)差的道路，采取個(gè)別樹(shù)木復(fù)壯、換植等措施難以取得成效的，納入綠化改造項(xiàng)目，整體改造提質(zhì)。如2016—2017年改造后的北一環(huán)路行道樹(shù)，景觀效果有了較大改觀。

3.5? ? 加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)管理措施

對(duì)采取了復(fù)壯、更換等措施后的樹(shù)木，制定養(yǎng)護(hù)管理方案，加強(qiáng)后期日常養(yǎng)護(hù)管理措施，確保整治取得成效。日常管理做到及時(shí)澆水，滿足樹(shù)木生長(zhǎng)所需的水分;定期施肥，特別是有機(jī)肥，改善土壤結(jié)構(gòu)和理化性質(zhì)，增強(qiáng)土壤疏松性，提高土壤肥力[5];定期開(kāi)盤松土、中耕除草除雜，保證樹(shù)木根部土壤疏松、透性良好;專人負(fù)責(zé)病蟲(chóng)害的巡查和防治;采取有力有效的支撐、圍護(hù)等保護(hù)措施，防止樹(shù)木受到損傷，促進(jìn)樹(shù)木健康生長(zhǎng)。

4? ? 結(jié)語(yǔ)

城市道路中小老樹(shù)的形成是一個(gè)長(zhǎng)期復(fù)雜的過(guò)程，是多種原因的綜合表現(xiàn)。小老樹(shù)整治不能一概而論、簡(jiǎn)單處理，應(yīng)具體問(wèn)題具體分析，從主要原因入手采取相應(yīng)的改良措施。小老樹(shù)整治非一勞永逸，必須加強(qiáng)整治后樹(shù)木的養(yǎng)護(hù)管理，嚴(yán)格控制各環(huán)節(jié)質(zhì)量，避免新的小老樹(shù)形成，進(jìn)而達(dá)到理想的效果。

5? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 王希亮.現(xiàn)代園林綠化設(shè)計(jì)、施工與養(yǎng)護(hù)[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2007.

[2] 孟兆禎.園林設(shè)計(jì)之與城市景觀[J].中國(guó)園林，2002 （4）：14-17.

[3] 張菊芳，方海蘭，向建光，等.加強(qiáng)園林土壤質(zhì)量管理 確保上海園林綠化建設(shè)質(zhì)量水平[J].上海標(biāo)準(zhǔn)化，2002（6）：53-54.

[4] 尹伯仁，方海蘭.加強(qiáng)土壤質(zhì)量檢測(cè) 提高園林綠化工程質(zhì)量[J].工程質(zhì)量，2004 （11）：14-16.

[5] 胡素英，劉豫明.廣州地區(qū)園林土壤質(zhì)量現(xiàn)狀分析[J].廣州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（5）：36-38.