劉絢羽

【摘要】票據(jù)在現(xiàn)代交易市場上產(chǎn)生了不可替代的重要作用，其作為現(xiàn)金支付交易的替代工具能夠克服貨幣在時間和空間上的交易支付障礙從而使商事交易更加安全和便捷。為了保護(hù)持票人持有票據(jù)的權(quán)利從而使票據(jù)在交易市場上的適用范圍擴(kuò)大得以促進(jìn)流通，票據(jù)法特別注重保護(hù)票據(jù)權(quán)利人的利益，票據(jù)法設(shè)立利益償還請求權(quán)的目的也基于此。本文通過對票據(jù)法利益償還請求權(quán)的概述以及我國現(xiàn)有的關(guān)于該項制度的規(guī)定進(jìn)行分析。

【關(guān)鍵詞】票據(jù);利益償還請求權(quán);票據(jù)權(quán)利人

一、利益償還請求權(quán)的概念及存在價值

利益償還請求權(quán)是指當(dāng)票據(jù)權(quán)利因票據(jù)時效屆滿或手續(xù)欠缺而消滅時，票據(jù)的持票人享有的請求票據(jù)的出票人或承兌人在其所受的利益限度內(nèi)予以償還的權(quán)利。

利益償還請求權(quán)存在和價值意義存在一定的爭議，首先票據(jù)自身的時效制度的存在有其自身發(fā)揮價值的意義，既然票據(jù)時效制度存在作用，持票人就應(yīng)該考慮到其所有的時間風(fēng)險，如果再規(guī)定利益償還請求權(quán)對持票人進(jìn)行救濟(jì)，就降低了時效制度的存在價值。票據(jù)實現(xiàn)其價值的重要功能在于流通，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是流通的高效和迅捷。其次，按照票據(jù)法的規(guī)定持票人在行使票據(jù)權(quán)利遭到拒絕時，應(yīng)該制作權(quán)利保全證書，如果缺乏必要的保全證明和手續(xù)則票據(jù)權(quán)利滅失，若此時再賦予持票入該項請求權(quán)，這將縱容持票人無視票據(jù)法對形式要件的嚴(yán)格規(guī)定，不利于保障票據(jù)安全流通。具體到我國票據(jù)法的規(guī)定而言，當(dāng)持票人欠缺票據(jù)權(quán)利的保全手續(xù)時，其喪失的只是對出票人以外的其他前手的追索權(quán)，而其對于出票人或承兌人的票據(jù)權(quán)利并不因此而喪失，《票據(jù)法》第17條規(guī)定的時效期間內(nèi)，其仍對出票人或承兌人享有票據(jù)權(quán)利。既然票據(jù)權(quán)利沒有喪失，就應(yīng)首先行使票據(jù)權(quán)利，而無從產(chǎn)生利益償還請求權(quán)。最后，根據(jù)過錯和損失相對應(yīng)的原則，持票人自己的原因?qū)е缕睋?jù)權(quán)利的保全喪失應(yīng)該承擔(dān)這種過錯責(zé)任，法律對此進(jìn)行救濟(jì)不利于票據(jù)制度的發(fā)展與運行。

利益償還請求權(quán)制度在持票人的權(quán)利因期滿或手續(xù)不足而滅失的情形下賦予其該項請求權(quán)，持票人便可基于票據(jù)法的規(guī)定直接請求出票人或承兌人償還其權(quán)益，一次性地了結(jié)全部票據(jù)當(dāng)事人之間的票據(jù)權(quán)利義務(wù)糾紛，免去所有票據(jù)權(quán)利人依據(jù)票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系向自己的直接前手主張應(yīng)得權(quán)益的繁雜手續(xù)。避免爭議不斷、訴訟不止等問題，降低了持票人行使權(quán)利的成本，提高了商事交易的效率，有利于維護(hù)商事交易秩序的穩(wěn)定。所以票據(jù)法規(guī)定利益償還請求權(quán)制度實現(xiàn)了當(dāng)事人雙方利益關(guān)系的第二次平衡，這充分體現(xiàn)了票據(jù)法注重效率與公平的價值取向。

二、利益償還請求權(quán)的構(gòu)成要件

利益償還請求權(quán)的成立需要滿足條件首先是當(dāng)事人合格，利益償還請求權(quán)的請求人是票據(jù)權(quán)利喪失的善意的付出了對價的正當(dāng)持票人。不僅僅包括票據(jù)的最后一個被背書人還包括因為追索而清償票款取的票據(jù)者和其他合法方式取得票據(jù)。也就是說，票據(jù)權(quán)利的取得以取得票據(jù)的合法性為前提并且持票人的票據(jù)權(quán)利因法定原因喪失。利益償還請求權(quán)的義務(wù)人一般是出票人和承兌人，請求權(quán)人只能向義務(wù)人請求返還利益。

利益償還請求權(quán)的形式前提原因是票據(jù)權(quán)利的喪失，無效票據(jù)不會產(chǎn)生票據(jù)權(quán)利失效的后果，所以這就要求票據(jù)權(quán)利必須曾經(jīng)有效。首先，票據(jù)權(quán)利需要其本身合法有效，因為票據(jù)是有價證券和設(shè)權(quán)證券，票據(jù)與權(quán)利合二為一，因此票據(jù)權(quán)利本身合法有效是指票據(jù)本身合法有效，這僅僅是指的是票據(jù)符合形式要件，并不要求票據(jù)關(guān)系賴以發(fā)生的實質(zhì)關(guān)系合法有效。其次要求票據(jù)權(quán)利人合法地?fù)碛衅睋?jù)權(quán)利，票據(jù)法保護(hù)的持票人的利益指的是善意的持票人并非以非法的方式取得票據(jù)權(quán)利。最后票據(jù)權(quán)利人的票據(jù)權(quán)利曾經(jīng)存在，喪失的原因僅僅指的是因為時效或手續(xù)欠缺。

三、利益償還請求權(quán)的適用

（一）利益償還請求權(quán)的行使

因為利益償還請求權(quán)不是票據(jù)上的權(quán)利，其行使是否需要出示票據(jù)以及票據(jù)喪失后原權(quán)利人行使權(quán)利是否需要出示法院的除權(quán)判決的問題有兩種學(xué)說?？隙ㄕf認(rèn)為，票據(jù)權(quán)利喪失后的票據(jù)應(yīng)該被認(rèn)為是利益償還請求權(quán)有價證券，其權(quán)利的行使應(yīng)該與禁止背書票據(jù)類似，仍需持有該票據(jù)，并且因為票據(jù)此時是有價證券的性質(zhì)，在利益償還請求權(quán)發(fā)生的有效期間內(nèi)喪失有被善意取得可能性。利益償還請求權(quán)義務(wù)人有確定避免二次清償?shù)谋匾?，因此?quán)利人行使利益償還請求權(quán)應(yīng)以提示票據(jù)或除權(quán)判決為必要。否定說則認(rèn)為利益償還請求權(quán)是法律基于衡平原則規(guī)定的權(quán)利，是票據(jù)權(quán)利消滅后的權(quán)利，故與票據(jù)權(quán)利有別，失效之票據(jù)僅是利益償還請求權(quán)的證據(jù)，不必將權(quán)利之行使與證據(jù)的持有合二為一。

（二）兩個返還義務(wù)人的情況

當(dāng)利益償還請求權(quán)的義務(wù)人為兩個以上的主體時，義務(wù)人之間的責(zé)任方式是什么責(zé)任？支持連帶責(zé)任的觀點認(rèn)為如果義務(wù)人分別承擔(dān)責(zé)任則要持票人分別向他們行使權(quán)利，持票人并不了解之間的內(nèi)部關(guān)系，所以義務(wù)人之間承擔(dān)按份責(zé)任不利于持票人主張權(quán)利，同時也會增加權(quán)利行使的成本。但實際上這種觀點有違票據(jù)法規(guī)定利益償還請求權(quán)的初衷，利益償還請求權(quán)是因持票人的原因?qū)е缕睋?jù)權(quán)利的喪失的最后補(bǔ)救機(jī)會。義務(wù)人往往并沒有過錯所以行使權(quán)利的成本應(yīng)該由持票人承擔(dān)，償還義務(wù)人也應(yīng)該以自己的受益為限承擔(dān)按份責(zé)任，義務(wù)人沒有在其獲益范圍之外替別的義務(wù)人履行義務(wù)的責(zé)任。如果讓義務(wù)人承擔(dān)顯然對無過錯的義務(wù)人不公，所以義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的方式應(yīng)該為以其獲益為限的按份之債。

（三）利益償還請求權(quán)的抗辯

在票據(jù)法中義務(wù)人也享有通過抗辯的方式免除義務(wù)，這種抗辯分為兩種，對物抗辯和對人抗辯。對物抗辯是因票據(jù)本身存在事由進(jìn)行抗辯，所以它是可以向所有人主張的效力較強(qiáng)的抗辯。對人抗辯則是因票據(jù)義務(wù)人和特定的票據(jù)權(quán)利人之間存在的一定關(guān)系而發(fā)生的只能向特定的人主張的效力較弱的抗辯。

參考文獻(xiàn)：

[1]董翠香.票據(jù)法[M].上海：上海人民出版社，2001.

[2]黎巍.票據(jù)時效問題研究[D].貴州師范大學(xué)，2017.

[3]徐曉.論票據(jù)利益償還請求權(quán)制度的廢除[J].法商研究，2015.

[4]董惠江.票據(jù)利益返還請求權(quán)制度研究[J].中國法學(xué)，2002.