蘇金龍 肖 瑤 蘇彥捷

(1 南京師范大學(xué)心理學(xué)院，南京 210024) (2 北京大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院，行為與心理健康北京市重點實驗室，北京 100871)

1 引言

哈欠是一種不由自主的、陣發(fā)性的呼吸活動，常常伴隨著張大嘴巴、深吸氣、短暫窒息、肌肉收縮達(dá)到短暫的高峰、閉上嘴巴同時伴有緩慢的呼氣等一般過程，整個過程平均持續(xù)6秒左右（Provine, 1986, 2005）。哈欠可以自發(fā)產(chǎn)生（自發(fā)性哈欠），也可被誘發(fā)產(chǎn)生，如直接或間接觀看他人打哈欠、閱讀與哈欠有關(guān)的材料、聽打哈欠的聲音、甚至僅僅思考打哈欠這件事都能誘發(fā)哈欠（Arnott, Singhal, & Goodale, 2009; Norscia &Palagi, 2011）。這種經(jīng)誘發(fā)而產(chǎn)生的哈欠被稱為傳染性哈欠（contagious yawning），其在人類和靈長類動物中廣泛存在（Guggisberg, Mathis, Schnider, &Hess, 2010），并被認(rèn)為具有重要的社會功能（Palagi, Leone, Mancini, & Ferrari, 2009）。在人類研究中，研究者多以大學(xué)生為被試，考察傳染性哈欠與自發(fā)性哈欠的區(qū)別及相關(guān)機(jī)制（Platek,Mohamed, & Gallup, 2005）；在靈長類研究中，研究者則多以黑猩猩為研究對象，嘗試揭示傳染性哈欠可能具有的演化功能（Anderson, Myowa-Yamakoshi, & Matsuzawa, 2004）。依照哈欠的社會功能假說，傳染性哈欠是一種非言語交流形式，在維持和協(xié)調(diào)群體行為方面起著重要作用（Provine,1986）。該理論也得到了一些研究結(jié)果的支持。例如，研究發(fā)現(xiàn)，在雄性處于主宰地位的黑猩猩群體中，相比雌性發(fā)出的哈欠，個體更容易被雄性的哈欠傳染（Massen, Vermunt, & Sterck, 2012）；而在雌性主宰的倭黑猩猩群體中，群體成員則更容易被雌性的哈欠傳染（Demuru & Palagi,2012）。這提示，群體中處于支配地位個體的哈欠更容易在群體中傳染，而這類個體恰恰擔(dān)負(fù)著協(xié)調(diào)群體行動的角色（Sauer & Sauer, 1967）。

在人類社會中，與社會交流存在密切聯(lián)系的一項能力是觀點采擇，即理解他人并站在他人的角度進(jìn)行思考的能力，它是人類交流得以實現(xiàn)的重要基礎(chǔ)（Batson, Early, & Salvarani, 1997）。結(jié)合演化的有關(guān)觀點，如果傳染性哈欠是社會交流的表現(xiàn)形式之一，那么觀點采擇與其很可能存在某種聯(lián)系，而近年來的研究也提示了這種可能性。例如，盡管自發(fā)性哈欠早在人類胎兒中就已被發(fā)現(xiàn)，但傳染性哈欠直到四歲才出現(xiàn)，而恰恰是在這一年齡階段附近，兒童才獲得識別和理解他人心理狀態(tài)的能力（Singer, 2006）。此外，在觀點采擇能力存在缺陷的精神分裂癥患者和自閉癥兒童中，研究者同樣發(fā)現(xiàn)傳染性哈欠功能缺損的跡象（Haker & R?ssler, 2009; Senju et al., 2007）。另一方面，神經(jīng)科學(xué)方面的證據(jù)則顯示，被試在觀看哈欠視頻時，其打哈欠的沖動與腹內(nèi)側(cè)前額葉的激活存在相關(guān)（Nahab, Hattori, Saad, & Hallett,2009），腹內(nèi)側(cè)前額葉正是觀點采擇能力的重要神經(jīng)基礎(chǔ)（Frith & Frith, 2006）。然而，尚未有研究從行為層面直接考察傳染性哈欠與觀點采擇之間的關(guān)系。

此外，從演化的時間軸來看，相比自發(fā)性哈欠，傳染性哈欠的出現(xiàn)可能相對更晚。相比于自發(fā)性哈欠單純的生理功能（如調(diào)節(jié)大腦喚醒水平），傳染性哈欠被賦予了新的社會交流功能（Gallup, 2011）。自發(fā)性哈欠在很多物種中普遍存在，而傳染性哈欠，雖然在部分低等哺乳類動物當(dāng)中也發(fā)現(xiàn)了該現(xiàn)象，但其還是更多地存在于人類和一些高級靈長類動物當(dāng)中（Gallup, 2011;Guggisberg et al., 2010）。另一方面，傳染性哈欠和無意識模仿（mimicry）、行為同步化（synchrony）等現(xiàn)象具有高相似性，這種相似性不僅體現(xiàn)為外在特征的類似，也體現(xiàn)在其共享的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（鏡像神經(jīng)元）方面（Haker, Kawohl, Herwig, & R?ssler,2013），而上述現(xiàn)象與群際關(guān)系維持都存在密切聯(lián)系（Feldman, 2006; Lakin, Jefferis, Cheng, &Chartrand, 2003）。這一系列的證據(jù)提示，從演化的角度來說，傳染性哈欠應(yīng)該產(chǎn)生于自發(fā)性哈欠的基礎(chǔ)之上，并在功能上與相對更加高級的社會功能產(chǎn)生聯(lián)系。如果這一假設(shè)成立，則可以預(yù)測，相比自發(fā)性哈欠，傳染性哈欠與同樣在演化上出現(xiàn)相對較晚的一些高級認(rèn)知功能的相關(guān)應(yīng)該更高，如抑制控制。因為該能力與無意識模仿樣行為（如無意識模仿、行為同步化、情緒感染）在功能上密切相關(guān)，并隸屬于后者的直系上行調(diào)控系統(tǒng)（Logan, Yamaguchi, Schall, & Palmeri, 2015;Spengler, von Cramon, & Brass, 2010）。同時，Sigurdsson等人（2017）也發(fā)現(xiàn)，大腦的抑制性與傳染性哈欠存在直接相關(guān)，而他人在場的影響也提示了抑制機(jī)能和傳染性哈欠之間的某種聯(lián)系（Gallup, Church, Miller, Risko, & Kingstone,2016）；相應(yīng)地，與哈欠相關(guān)的一些生理因素，如警覺程度和睡眠狀況（Giganti & Zilli, 2011），也應(yīng)該更多地與自發(fā)性哈欠相關(guān)（與傳染性哈欠相比）。如果這些能夠被證實，則可以從另一個層面為傳染性哈欠的社會功能假說提供某些支持。

綜上所述，本研究著眼于在人類群體中初步驗證傳染性哈欠的社會功能假說。一方面，通過考察觀點采擇與傳染性哈欠的關(guān)系來對該假說進(jìn)行相對直接的驗證；另一方面，通過考察抑制控制、同哈欠有關(guān)的睡眠狀況和警覺程度，分別與自發(fā)性哈欠和傳染性哈欠相關(guān)程度的差異來進(jìn)行間接佐證。在研究群體的選擇上，本研究采用大學(xué)生和老年人兩個樣本。納入老年人樣本是基于已有研究多圍繞兒童和大學(xué)生展開，老年人群體的數(shù)據(jù)較少（Massen & Gallup, 2017）。此外，通過不同年齡群體的對比，也有助于深入了解傳染性哈欠背后可能存在的深層規(guī)律?？偟膩砜?，作為一項探索性研究，結(jié)合已有實證研究和相關(guān)理論，提出以下假設(shè)。

假設(shè)1：觀點采擇與傳染性哈欠存在正相關(guān)關(guān)系。假設(shè)2：相比自發(fā)性哈欠，傳染性哈欠與抑制控制之間的相關(guān)應(yīng)該更高。假設(shè)3：相比傳染性哈欠，近期睡眠狀況和警覺程度與自發(fā)性哈欠之間的相關(guān)應(yīng)該更高。

2 方法

2.1 被試

大學(xué)生樣本為通過網(wǎng)絡(luò)公開招募的北京某高校在讀學(xué)生57名，年齡M=22.55歲，SD=2.97歲，其中男性20名；老年人樣本則采用方便取樣的方式，招募了山西某地企業(yè)退休職工52名，年齡M=71.76歲，SD=6.09歲，其中男性44名。所有被試的視力或矯正視力正常，無發(fā)展障礙、精神疾病或神經(jīng)系統(tǒng)疾病。

2.2 實驗材料

視頻材料：哈欠視頻和控制視頻。其中哈欠視頻記錄了個體打哈欠的過程，對應(yīng)的控制視頻則由同一個體保持中性表情，不做出任何行為（參見圖1）。視頻由研究者自行制作。在具體制作過程上，首先收集了49段人物哈欠視頻，之后由12 名大學(xué)生（6名男生）被試對這些哈欠視頻中主角表現(xiàn)出的哈欠進(jìn)行真實性評分（Likert 5點計分），選出平均評分高于3.5的哈欠視頻作為正式實驗材料。最終，進(jìn)入本實驗的哈欠視頻包含10個（視頻中哈欠主體包含嬰兒、大學(xué)生和老年人，性別平衡），平均時長8.2s。在正式實驗中，每段視頻呈現(xiàn)2次，不同視頻呈現(xiàn)順序隨機(jī)（對應(yīng)的10段控制視頻在上述內(nèi)容參數(shù)和呈現(xiàn)參數(shù)上進(jìn)行匹配）。

抑制控制測量。采用Simon任務(wù)（參見圖2），該任務(wù)由Simon和合作者開發(fā)，其基本原理為：刺激與反應(yīng)特征的匹配程度會影響被試的反應(yīng)，具體表現(xiàn)為二者越匹配，被試的反應(yīng)速度越快，準(zhǔn)確率越高（Simon & Wolf, 1963）。本研究中，屏幕左側(cè)或右側(cè)會隨機(jī)呈現(xiàn)“左”或“右”字，被試需要對漢字進(jìn)行反應(yīng)，“左”字按“v”，“右”字按“n”，其中漢字出現(xiàn)的頻次及位置均進(jìn)行匹配。任務(wù)包括16個練習(xí)試次和40個正式試次，以在正式試次中一致條件下（“左”字呈現(xiàn)在屏幕左側(cè)或“右”字呈現(xiàn)在屏幕右側(cè)）的反應(yīng)時減去不一致條件下（“左”字呈現(xiàn)在屏幕右側(cè)或“右”字呈現(xiàn)在屏幕左側(cè)）的反應(yīng)時作為被試的抑制控制得分。得分越高，抑制控制能力越強(qiáng)。

圖1 哈欠組（左）和控制組（右）視頻材料示例

圖2 Simon任務(wù)流程圖

觀點采擇測量。采用人際關(guān)系指針量表（Interpersonal Relationship Index, IRI）中的觀點采擇維度，共包含5個條目（Likert5點計分），如“在我決定做某件事情之前，我會試著去聽聽其他人的不同意見”，被試的得分為5道題目得分的總和（張鳳鳳, 董毅, 汪凱, 詹志禹, 謝倫芳,2010）。在本研究中，問卷的克隆巴赫α系數(shù)分別為0.774（大學(xué)生被試）和0.828（老年人被試）。

睡眠狀況及警覺程度測量。分別采用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）（Buysse, Reynolds III,Monk, Berman, & Kupfer, 1989）和斯坦福嗜睡量表（SSS）（Hoddes, Zarcone, Smythe, Phillips, &Dement, 1973）。前者主要用來評定最近1個月的睡眠質(zhì)量，其中參與計分的18個條目測量了入睡時間、睡眠時長、效率、睡眠障礙、自評睡眠質(zhì)量、催眠藥物應(yīng)用和日間功能7個方面，每個方面按照0～3計分，所有方面得分總和即為睡眠質(zhì)量指數(shù)得分，得分越高，被試的睡眠質(zhì)量越差。后者主要用來測量被試當(dāng)下的警覺程度，需要被試對自己當(dāng)前的警覺程度進(jìn)行自我評估，從“思維非常活躍，意識非常清醒”（計1分）到“無力抵抗困意，很快開始入睡，有夢一般的朦朧意識”（計7分）一共七個層級。得分越高，警覺程度越差。

2.3 實驗程序

進(jìn)入實驗室后，被試會被帶入一個內(nèi)置有隱蔽攝像頭的房間觀看哈欠視頻和對應(yīng)的控制視頻，并完成Simon任務(wù)和矩陣游戲。指導(dǎo)語為：“你需要認(rèn)真觀看視頻，將注意保持在視頻中人物的面孔上，想象視頻中的人正坐在你對面。”被試獨自在房間中按操作說明播放視頻，觀看哈欠視頻和控制視頻的先后順序在被試間平衡。其間，在每組視頻呈現(xiàn)后有1.5 min空白視頻（一般認(rèn)為，傳染性哈欠可能會有一定延遲，這種延遲一般在1.5 min之內(nèi)）（Helt, Eigsti, Snyder, & Fein,2010; Provine, 2005），此時被試可以在椅子上休息，但不能離開座位，不能使用手機(jī)。隱蔽攝像頭始終正對被試面孔，以便記錄哈欠反應(yīng)。

之后，被試需要完成測量觀點采擇、睡眠狀況和警覺程度的問卷，并填寫年齡、性別等一般人口統(tǒng)計學(xué)信息。最后，主試向被試解釋本實驗的實驗?zāi)康?，并支付一定?shù)量的報酬。

2.4 數(shù)據(jù)處理

由一名不知道實驗?zāi)康呐c視頻內(nèi)容的大學(xué)生志愿者對隱蔽攝像頭錄制的視頻進(jìn)行編碼，記錄被試在觀看視頻過程中的哈欠頻次，編碼的標(biāo)準(zhǔn)包括張嘴、面部肌肉收縮、深呼吸等打哈欠時的一般性身體反應(yīng)，只有在三個標(biāo)準(zhǔn)同時滿足的情況下，被試的表現(xiàn)才被認(rèn)為是哈欠。此外，隨機(jī)抽取其中20%的數(shù)據(jù)，由另一名不知道實驗?zāi)康募耙曨l內(nèi)容的大學(xué)生志愿者編碼，編碼一致性為100%。

針對被試在Simon任務(wù)中的反應(yīng)時數(shù)據(jù)，刪除了不一致條件下平均反應(yīng)時低于一致條件下平均反應(yīng)時的被試的數(shù)據(jù)。所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計處理都采用SPSS20.0完成。

3 結(jié)果

大學(xué)生被試。為了從總體上考察在被試群體中是否存在傳染性哈欠，本研究把被試在觀看視頻過程中的表現(xiàn)進(jìn)行2點計分（是/否打哈欠），發(fā)現(xiàn)相比觀看控制視頻（55%的被試打哈欠），被試在觀看哈欠視頻（76%的被試打哈欠）過程中打哈欠的可能性顯著提升（Mcnemar檢驗，χ2=7.04,p＜0.05）。之后，用被試在觀看哈欠視頻時打哈欠的次數(shù)減去其在觀看控制視頻時打哈欠的次數(shù)，把結(jié)果大于0的被試限定為表現(xiàn)出傳染性哈欠的個體，發(fā)現(xiàn)有64%的個體表現(xiàn)出傳染性哈欠，具體傳染性哈欠個數(shù)的頻次分布參見圖3。對比表現(xiàn)出傳染性哈欠的大學(xué)生與沒有表現(xiàn)出傳染性哈欠的大學(xué)生在觀點采擇、抑制控制、PSQI、SSS上的得分，均無顯著差異，|t|s≤1.32，ps≥0.19。

圖3 傳染性哈欠個數(shù)的頻次分布

以表現(xiàn)出的傳染性哈欠的數(shù)量作為哈欠易感程度指標(biāo)，統(tǒng)計分析顯示，哈欠易感程度與年齡（Spearman'sr=-0.13,p=0.50）和性別[Spearman'sr=-0.16,p=0.42(男=1, 女=0)]都不存在顯著的相關(guān)。觀點采擇與哈欠易感程度也不存在顯著相關(guān)，Spearman'sr=-0.08,p=0.70。關(guān)于抑制控制、睡眠狀況和警覺程度分別與傳染性哈欠和自發(fā)性哈欠之間的關(guān)系，參見表1?？梢钥闯觯种瓶刂骑@示出更強(qiáng)的與傳染性哈欠相關(guān)的趨勢（-0.37、-0.08），而兩項與哈欠有關(guān)的生理因素則都顯示出更強(qiáng)的與自發(fā)性哈欠相關(guān)的趨勢（0.25、-0.08；0.21、-0.14），雖然只有抑制控制與傳染性哈欠的相關(guān)系數(shù)在統(tǒng)計上達(dá)到了邊緣顯著，p=0.09。

表1 變量相關(guān)系數(shù)列表（Spearman's rs）

老年被試。統(tǒng)計結(jié)果顯示，觀看控制視頻時3個（5.7%）被試打了哈欠，觀看哈欠視頻時6個（11.3%）被試打了哈欠，不存在顯著差異，χ2=0.57，p=0.45（McNemar檢驗），提示老年人群體中沒有表現(xiàn)出哈欠傳染的現(xiàn)象。如果從個體層面看，仍然用被試在觀看哈欠視頻時打哈欠的頻次減去其在觀看控制視頻時打哈欠的頻次，把結(jié)果大于0的個體限定為被哈欠傳染的個體（n=5），進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)被哈欠傳染的個體和沒有被哈欠傳染的個體在觀點采擇、抑制控制、PSQI、SSS得分上均無顯著差異，|Z|s≤1.62，ps＞0.10（Mann-Whitney U檢驗）。

最后，為了更全面地考察傳染性哈欠的可能影響因素，對大學(xué)生的數(shù)據(jù)和老年人的數(shù)據(jù)進(jìn)行聯(lián)合分析。以傳染性哈欠的數(shù)量為因變量，以年齡、性別、PSQI、SSS、觀點采擇和抑制控制為預(yù)測變量建立回歸模型。依據(jù)數(shù)據(jù)特點，選擇廣義線性模型里的泊松回歸，以log函數(shù)為聯(lián)接函數(shù)，采用最大似然法對數(shù)據(jù)進(jìn)行參數(shù)估計，結(jié)果見表2。可以看出，所有預(yù)測變量皆不顯著?？紤]到最大似然估計對樣本量的依賴，也用迭代重加權(quán)最小二乘法（iterative reweighted least squares）進(jìn)行了參數(shù)估計，有關(guān)結(jié)果在顯著性上并沒有發(fā)生變化。

表2 有關(guān)變量預(yù)測傳染性哈欠數(shù)量的廣義線性模型擬合結(jié)果

此外，還對比了大學(xué)生和老年人在觀點采擇、SSS、PSQI上的得分，發(fā)現(xiàn)均無顯著差異，ts＜1；僅在抑制控制能力上，年輕人要明顯優(yōu)于老年人，t=-5.32，p＜0.001。

4 討論

作為一種生理現(xiàn)象，哈欠是疲勞狀態(tài)下的一般反應(yīng)，在調(diào)節(jié)血氧水平和大腦喚醒程度方面起著重要作用（Ramirez, Ryan, Eldakar, & Gallup,2019）。但如同在演化過程中一些表型（phenotype）（如，歌唱）總會被以某種形式重新利用而被賦予新的功能（Pearce, Launay, MacCarron, & Dunbar,2017），哈欠也可能具有類似的演化歷程。

首先，大學(xué)生群體中存在著傳染性哈欠，這與已有研究結(jié)果相一致（Platek et al., 2005）。但在老年群體中，很少個體表現(xiàn)出傳染性哈欠。已有研究顯示，傳染性哈欠在個體4歲左右開始出現(xiàn)（Helt et al., 2010），而本研究結(jié)果提示，步入老年期后，傳染性哈欠可能會逐漸消失。為什么會這樣呢？本研究結(jié)果部分對比了大學(xué)生和老年人在觀點采擇、抑制控制、SSS、PSQI上的得分，發(fā)現(xiàn)只有在抑制控制能力上兩個群體存在顯著差異，結(jié)合大學(xué)生群體中發(fā)現(xiàn)的抑制控制與哈欠易感程度的正相關(guān)邊緣顯著，提示抑制控制能力與傳染性哈欠可能存在著共變關(guān)系。此外，抑制控制能力在4歲時顯著提升（徐芬, 王衛(wèi)星, 高山,Sabbagh, 2003），也提示了這種共變關(guān)系的可能性。而其原因有兩種可能性：第一，抑制控制和傳染性哈欠兩個變量中，某個變量為另一變量的基礎(chǔ)；第二，兩個變量共同以第三個變量為基礎(chǔ)?；谙嚓P(guān)研究，本研究認(rèn)為后一種可能性更大，即二者屬于在人類演化過程中服務(wù)于某同一功能而演化出的心理能力。

其次，在大學(xué)生群體中發(fā)現(xiàn)，相比自發(fā)性哈欠，抑制控制呈現(xiàn)出與傳染性哈欠相關(guān)更強(qiáng)的趨勢；而相比傳染性哈欠，睡眠狀況和警覺程度則呈現(xiàn)出與自發(fā)性哈欠相關(guān)更強(qiáng)的趨勢。某種程度上支持了假設(shè)2和假設(shè)3。這也提示傳染性哈欠和自發(fā)性哈欠在演化上可能具有一定的時序性，之前提及的哈欠在物種中普遍存在，而哈欠的傳染僅在某些物種中存在，以及“哈欠在新生兒中已經(jīng)出現(xiàn)、但傳染性哈欠卻需要到4歲左右才會出現(xiàn)”也佐證了這種可能性（Gallup, 2011; Helt et al.,2010）。然而，需要注意的是，這些證據(jù)還很粗淺，也不夠直接。未來的研究可借助神經(jīng)科學(xué)的方法，結(jié)合不同腦區(qū)演化早晚的已有證據(jù)，探索不同哈欠類型的腦機(jī)制以進(jìn)一步明確二者的區(qū)別，將對理解該問題意義深遠(yuǎn)。

此外，研究結(jié)果并沒有支持假設(shè)1。本研究并未發(fā)現(xiàn)傳染性哈欠與觀點采擇存在相關(guān)。目前并沒有研究專門探討兩者的關(guān)系。進(jìn)一步檢索文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，有3篇文獻(xiàn)在探討傳染性哈欠與其他變量的關(guān)系時附帶報告了這兩者的相關(guān)。但遺憾的是，上述3篇文獻(xiàn)均未發(fā)現(xiàn)二者存在顯著相關(guān)（Bartholomew &Cirulli, 2014; Gottfried, Lacinová, & ?ir??ek, 2015;Haker & R?ssler, 2009）。研究者考察了被試在共情商數(shù)問卷（EQ問卷）（Baron-Cohen & Wheelwright,2004）中的得分以及一階錯誤信念任務(wù)中的得分與傳染性哈欠的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)均存在顯著正相關(guān)（Arnott et al., 2009; Platek, Critton, Myers, & Gallup,2003），而這兩個測量與觀點采擇能力存在著密切聯(lián)系，尤其被試在EQ問卷上的得分，其反映的共情能力與觀點采擇存在很大的重合。鑒于此，本研究對觀點采擇能力與傳染性哈欠的關(guān)系持相對開放的態(tài)度。此外，Arnott等人的研究測量的是聽覺通道的哈欠傳染，即聽到打哈欠的聲音時被試是否會表現(xiàn)出更多的哈欠。而本研究是通過視覺通道呈現(xiàn)哈欠表情，這也提示不同的傳染通道可能會影響相關(guān)效應(yīng)。在今后的研究中，考察不同通道呈現(xiàn)哈欠刺激對傳染性哈欠的影響將對進(jìn)一步研究傳染性哈欠有一定的助益。同時，本研究中觀點采擇的測量是采用自我報告的方式，一方面，基于自我報告方法本身的局限，其數(shù)據(jù)在反應(yīng)對應(yīng)測量構(gòu)念上可能會存在一定偏差；另一方面，Likert5點計分方式由于選項本身數(shù)量受限，導(dǎo)致被試間存在的真實變異程度可能被低估，這就需要更加靈敏的測量（如反應(yīng)時）。這意味著，對觀點采擇測量的進(jìn)一步精準(zhǔn)化也將對相關(guān)問題的解答提供必要支撐。

那么，傳染性哈欠是否具有社會功能呢？雖然本研究無法直接給出答案，但基于研究結(jié)果，至少可以推測，相比自發(fā)性哈欠，傳染性哈欠更可能與一些高級的心理機(jī)能相聯(lián)系。傳染性哈欠與認(rèn)知控制能力的關(guān)聯(lián)提示，其與演化上出現(xiàn)相對更晚的額葉存在聯(lián)系，而與更低級的生理機(jī)能（如睡眠狀況和警覺程度）在關(guān)聯(lián)程度上的弱化，也提示了其不像自發(fā)性哈欠那樣更多地服務(wù)于生理調(diào)節(jié)。關(guān)于額葉的演化，存在著不同的視角，Dunbar（1992）認(rèn)為其與人類群體規(guī)模存在密切聯(lián)系，規(guī)模越大越需要復(fù)雜的群體協(xié)作模式，所以演化出了新皮層；腦演化的文化視角則認(rèn)為，額葉尤其是前額葉的演化與人類的復(fù)雜文化存在密切聯(lián)系（Muthukrishna & Henrich, 2016），而文化的基礎(chǔ)是社會學(xué)習(xí)（Tennie, Call, &Tomasello, 2009）；智力假說則認(rèn)為額葉的演化與人類越來越高的智力直接相關(guān)，相比其他物種，人類更為發(fā)達(dá)的智力體現(xiàn)在心理理論、模仿和語言等方面（Roth & Dicke, 2005），而上述三個成分無一不和人類的社會性密切關(guān)聯(lián)?？梢钥闯?，雖然不同的觀點在解釋額葉的演化上存在差異，但存在一個共識，即額葉的演化與人類的社會機(jī)能存在聯(lián)系。這也間接提示了傳染性哈欠可能具有一定的社會功能。另一方面，和一些更加高級的心理成分如心理理論（ToM）比起來，傳染性哈欠可能具有的社會功能顯然要弱很多，這一點也可以從本研究獲得的其與觀點采擇之間的陰性結(jié)果中得以窺見。實際上，結(jié)合引言部分提及的鏡像神經(jīng)元及外在表現(xiàn)結(jié)構(gòu)特征，傳染性哈欠在社會功能上可以更多地與情緒感染類比，而具體功能及其機(jī)制的揭示則有賴于未來更多的實證研究。

研究表明在大學(xué)生群體中表現(xiàn)出哈欠傳染的現(xiàn)象，并且哈欠傳染程度具有年齡差異。抑制控制與哈欠傳染具有共變關(guān)系，為傳染性哈欠的社會功能假說提供了初步的實證支持。而關(guān)于傳染性哈欠與觀點采擇等變量的關(guān)系，則更多地為未來研究提供了某些思考。

5 結(jié)論

傳染性哈欠承載著潛在的社會功能，且該現(xiàn)象具有年齡差異。這一現(xiàn)象在大學(xué)生群體中表現(xiàn)明顯，但步入老年期之后則逐漸消失，抑制控制能力可能在這種年齡變化中起到了某種作用。