董志輝

摘要：酒店WLAN的建設(shè)，一般受客戶需求區(qū)域、酒店內(nèi)部結(jié)構(gòu)、人員密集度影響。根據(jù)不同的需求，WLAN的建設(shè)需考慮不同的覆蓋方式和設(shè)備選型。本文以區(qū)域劃分較為清晰的某酒店為例，總結(jié)不同場景WLAN的覆蓋方式。

關(guān)鍵詞： 酒店;WLAN;放裝型AP;分布型AP;頻點(diǎn)

一、引言

雄安新區(qū)成立后，容城以具備高鐵站、榮烏高速等優(yōu)勢成為各大企業(yè)進(jìn)駐的重點(diǎn)區(qū)域，人口流動急劇增加，同時容城縣的服務(wù)行業(yè)也代表了雄安新區(qū)的形象。雄安新區(qū)某酒店為了爭取更多優(yōu)質(zhì)客戶，提升酒店的形象，實(shí)施了本次WLAN覆蓋業(yè)務(wù)。

由于此酒店功能區(qū)域劃分不同、環(huán)境不同、覆蓋條件限制，覆蓋方式也有所不同。如何在對酒店設(shè)施最低破壞的前提下，采取不同的方案滿足酒店客戶無線上網(wǎng)需求，是酒店WLAN建設(shè)中需要統(tǒng)籌考慮解決的問題。

二、酒店WLAN建設(shè)總體思路

此酒店各房間內(nèi)均有電信愛WIFI業(yè)務(wù)，采用2.4Ghz頻段覆蓋，此次WLAN覆蓋主要考慮公共區(qū)域，但需考慮酒店房間頻點(diǎn)干擾問題，解決思路為2.4Ghz、5.8Ghz雙頻覆蓋和頻點(diǎn)隔離。

（1）覆蓋指標(biāo)：對住宿樓公共區(qū)域和電梯、溫泉大廳、戲水樂園及宴會大廳進(jìn)行覆蓋，目標(biāo)覆蓋區(qū)域內(nèi)95%以上的位置，接收信號電平≥-75dBm。

（2）信號質(zhì)量：目標(biāo)覆蓋區(qū)域內(nèi)95%以上位置，用戶終端接收到的下行信號S/N 值>10dB

（3）接入方式的選擇：采用適用于中等以上規(guī)模區(qū)域覆蓋的LAN接入方式進(jìn)行覆蓋。

（4）AP設(shè)備的選型：AP設(shè)備分為室內(nèi)放裝型和室內(nèi)分布型。放裝型AP施工簡單，對工藝要求不高，接入快速，適用于小范圍場所;室內(nèi)分布型AP需敷設(shè)室內(nèi)分布系統(tǒng)及安裝天線，施工較為復(fù)雜，且對施工工藝要求較高，適用于覆蓋范圍廣但對容量要求較低、具備傳統(tǒng)室分系統(tǒng)的場所。

（5）覆蓋參數(shù)：

根據(jù)無線電波室內(nèi)傳播模型， （只考慮本樓層墻體及障礙物損耗）則：

PL=32.44+20lgD+20lgf+Lw

式中PL：空間損耗，用dB來顯示;D：收、發(fā)天線間距離，以Km為單位;f：頻率，用MHz為單位;Lw為隔墻損耗。

（6）容量參數(shù)：由于WLAN系統(tǒng)采用CSMA協(xié)議，所以一個WLAN AP可以接入很多用戶，但如果接入用戶數(shù)目過多，會導(dǎo)致每個用戶的性能下降，速率降低，用戶使用感知降低，一般每個AP規(guī)劃接入20個用戶左右為宜。

酒店WLAN的覆蓋，應(yīng)綜合考慮現(xiàn)場環(huán)境及業(yè)務(wù)需求，根據(jù)以上原則，選擇適宜的接入方式和設(shè)備進(jìn)行組網(wǎng)。

三、案例分析場景一：住宿樓公共區(qū)域

（一）現(xiàn)狀分析

酒店共有A座、B座兩個住宿樓，本次主要考慮公共區(qū)域的覆蓋，包括樓道、會議室、大廳、宴會廳等。

（二）建設(shè)方案

放裝型AP的安裝位置根據(jù)房間結(jié)構(gòu)進(jìn)行布局，保證最多兩層墻的穿透損耗。由于客房內(nèi)愛WIFI使用2.4Ghz頻段，公共區(qū)域頻點(diǎn)的規(guī)劃應(yīng)充分考慮客房內(nèi)愛WIFI的頻點(diǎn)，以及相鄰樓層公共區(qū)域的頻點(diǎn)，在規(guī)劃室內(nèi)愛WIFI頻點(diǎn)的同時，建議降低室內(nèi)愛WIFI功率，以減少頻點(diǎn)干擾。

（三）容量分析

兩個住宿樓覆蓋區(qū)域?yàn)楣矃^(qū)域，按照人員密度最大的宴會廳己算如下：宴會廳可容納人員數(shù)量為120人，假設(shè)WLAN用戶使用率占60%，并發(fā)用戶比例50%，則WLAN用戶最多為36人，宴會廳安裝放裝型AP數(shù)量為5臺，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足需求。

（四）覆蓋分析

根據(jù)此酒店的房間結(jié)構(gòu)，公共區(qū)域內(nèi)相鄰AP的覆蓋半徑一般在8米左右，隔墻損耗按照兩層磚墻（磚墻穿透損耗為8dB）考慮，則Lw=2×8=16dB，收、發(fā)天線間距離D按最遠(yuǎn)20米，f取5800Hz，代入鏈路預(yù)算公式PL=89.73dBm，天線發(fā)射功率Pt按20dBm，則場強(qiáng)P=Pt-PL=-69.73 dBm >-75dBm，滿足覆蓋需求。

四、案例分析場景二：戲水樂園

（一）現(xiàn)狀分析

酒店戲水樂園屬于水上娛樂場所，室內(nèi)無活動吊頂，弱電路由只有沿墻橋架。由于戲水樂園內(nèi)部濕度較大，室內(nèi)放裝型設(shè)備不具備安裝條件，且室外型AP無現(xiàn)貨，訂貨不能滿足工期要求。

（二） 建設(shè)方案

綜合考慮戲水樂園的潮濕環(huán)境及弱電路由，計劃采用室內(nèi)分布型AP+分布天線方式對戲水樂園進(jìn)行覆蓋。由于條件限制，室內(nèi)分布型AP設(shè)備只能安裝于戲水樂園西北角的更衣室內(nèi)，戲水樂園為133m×66m結(jié)構(gòu)，如采用吸頂天線，則饋線長度過長，損耗嚴(yán)重，故本次考慮用增益7dBi的小型板狀天線安裝于戲水樂園北側(cè)，覆蓋北部和中部區(qū)域;宴會廳與戲水樂園隔墻為玻璃，戲水樂園南部區(qū)由宴會廳放裝型AP覆蓋。

戲水樂園屬于獨(dú)立區(qū)域，但周圍功能區(qū)均有放裝型AP覆蓋，故室內(nèi)放裝型AP的頻點(diǎn)需與放裝型AP同步考慮規(guī)劃，避免頻點(diǎn)之間的干擾。

（三）容量分析

戲水樂園為人員集中區(qū)域，設(shè)計容量為400人，假設(shè)WLAN用戶使用率占50%，并發(fā)用戶比例20%，則WLAN用戶最多為40人，戲水樂園具有分布型AP兩個，同時宴會廳放裝型AP均對戲水樂園進(jìn)行覆蓋，容量滿足要求。

（四）覆蓋分析

戲水樂園內(nèi)無隔墻，則Lw=0dB，收、發(fā)天線間距離D按最遠(yuǎn)80米，f取2400Hz，代入鏈路預(yù)算公式得出PL=78.1dBm，天線發(fā)射功率Pt按16dBm，天線增益G為7dBi，則場強(qiáng)P=Pt+G-PL=-55.1dBm>-75dBm，滿足覆蓋需求。

結(jié)論：

以上結(jié)合實(shí)際案例，對雄安新區(qū)某酒店的WLAN的設(shè)計方案進(jìn)行簡要的總結(jié)。目前針對酒店主要覆蓋方式為室內(nèi)放裝型AP方式覆蓋。在實(shí)際的設(shè)計過程中，可能會遇到特殊場景覆蓋，設(shè)計人員應(yīng)加強(qiáng)對設(shè)備的了解和掌握，并了解借鑒室分等相近專業(yè)的覆蓋方案，便于設(shè)計出符合實(shí)際的建設(shè)方案。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉元安，《寬帶無線接入和無線局域網(wǎng)》，北京郵電大學(xué)出版社，2000

[2] Jeffrey Wheat，《無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)計》，莫蓉蓉等譯，機(jī)械工業(yè)出版社，2002