陳予諾 杜師博 王艷想 王鵬飛 蘇金樂

摘要：以鄭州龍子湖公園為研究對象，首先采用美景度評價法（SBE法）對隨機抽樣獲得的36個植物景觀樣本的景觀質量進行評價，得到對應的景觀質量排序。然后結合語義差異法（SD法）和ColorImpact軟件，以色彩量化方法對龍子湖公園植物景觀色彩進行研究分析。最后使用SPSS 22.0軟件分析影響龍子湖公園植物景觀美景度的10項色彩因子，通過運算剔除偏相關系數(shù)較小的因子，保留偏相關系數(shù)較大的因子，并得出美景度預測模型。結果表明，主色彩比例、色彩對比、色彩數(shù)量、層次感4項色彩因子與美景度的相關性較強。研究結果可為綠地春季植物景觀色彩的營造提供參考，為進一步提升城市景觀形象提供建設思路。

關鍵詞：景觀評價;植物景觀;色彩研究;公園;美景評價法（SBE法）;語義差異法

中圖分類號： TU986.2 ?文獻標志碼： A ?文章編號：1002-1302（2020）10-0142-07

收稿日期：2019-08-07

基金項目：河南省科學技術攻關項目（編號：112102110027）。

作者簡介：陳予諾（1996—），女，河南鄭州人，碩士研究生，主要從事風景園林規(guī)劃設計研究。E-mail：490041925@qq.com。

通信作者：蘇金樂，博士，教授，博士生導師，主要從事風景園林規(guī)劃設計研究。E-mail：ddyhhb@sina.com。

城市公園不僅給城市居民提供休閑娛樂的戶外空間，更是城市精神、城市文化、城市風貌與城市品位的象征[1]。隨著我國物質水平的提高，城市居民對城市公園景觀質量也有了較高的要求。植物景觀是公園景觀中極其重要的一部分，相較于觸覺、嗅覺、聽覺，植物視覺景觀給人帶來最直接深刻的景觀感受[2]。色彩因子作為視覺特征中的一員，對人的心理感受有明顯影響，更是在一定程度上決定了景觀的質量[3-4]。本研究綜合運用美景度評價法（SBE法）與語義差異法（SD法），在衡量一個景觀美景度評價結果的同時，獲得評價者心理感受的定量化數(shù)據(jù)，從心理物理學角度建立評價體系[5-6]。相關學者對植物景觀色彩的研究大多停留在定性分析方面。隨著大數(shù)據(jù)時代的來臨，毫無疑問今后植物景觀色彩設計將依靠植物區(qū)域性色彩量化數(shù)據(jù)庫[7]。通過對鄭州龍子湖公園植物色彩景觀的定量研究，以期為配置城市植物景觀色彩，改善植物景觀色彩設計中的視覺污染等提供參考[8]。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

鄭州龍子湖公園位于魏河以南，東風渠以北，取名自“望子成龍”之意。公園大致呈外圓內方的銅錢形，呈環(huán)狀包圍中央商務區(qū)，外圍環(huán)狀分布著河南農(nóng)業(yè)大學、河南財經(jīng)政法大學等數(shù)十所高校（圖1），是河南省鄭州市鄭東新區(qū)綠地系統(tǒng)中重要的組成成分，是古典生態(tài)園林景觀與現(xiàn)代化城市景觀融合的典范。龍子湖公園水域面積為95萬m2，綠地面積為 96.2 hm2，有喬木150余種，灌木300余種。整片區(qū)域共有12個主題景園，其中在內環(huán)綠帶上分布著雕塑花園、藥草養(yǎng)生園等6個景園;在外環(huán)綠帶上分布著循環(huán)花園、臺地花園等6個景園。龍子湖公園因具有較好的景觀效果以及完善的配套設施，逐步成為鄭州市市民以及周邊高校師生休閑娛樂的好去處。

1.2 研究方法

1.2.1 景觀照片采集與篩選 為客觀真實地反映植物景觀特征，在采用相機進行照片拍攝的過程中，保證遵循以下操作規(guī)范[9-10]：由同一人拍攝，拍攝高度、焦距一致;拍攝時間為10：00—14：00，以保證拍攝光線充足，拍攝距離為5～10 m;拍攝時避開與研究內容無關的物體。對從龍子湖公園主要景

觀節(jié)點處拍攝得到的200張植物組合樣本照片進行整理，剔除其中拍攝不清晰、植物組合重復的照片20張，從保留下的180張照片中通過隨機抽樣法抽取36張清晰且景觀特征明顯的照片，作為植物景觀研究樣本用于評價。

1.2.2 美景度評價法 SBE法是目前國內學者應用最多、最成熟的一種評價景觀質量的方法[11]。本研究采用問卷調查的形式進行評價。有關研究顯示，不同的群體在審美態(tài)度上具有較高的一致性[12]。為確保結論的科學性，分別選取相同數(shù)量的專業(yè)人士與非專業(yè)人士進行評分。通過分析相關學者的研究[13-14]，結合本研究樣本數(shù)量，共選取60位評分者。其中，選取風景園林專業(yè)學生25人，專家5人，周邊生活居民30人，共發(fā)放60份問卷。評價步驟如下：（1）將36個景觀樣本隨機編號后按照編號順序制作成幻燈片。開始評分前先播放1遍幻燈片，并給于簡要的介紹說明，讓評分者熟悉整個評分流程。（2）采用7分制評分原則，1～7分分別代表很不喜歡、不喜歡、不太喜歡、一般、較喜歡、喜歡、很喜歡（表1）。（3）再播放1次幻燈片，每張幻燈片的展示時間均為8 s，給評分者足夠的時間完成調查問卷的填寫;（4）回收調查問卷，檢查和整理之后，用SPSS 22.0軟件進行數(shù)據(jù)處理，計算美景度。共收回問卷60份，其中有效問卷56份，有效率為93.3%。

1.2.3 語義差異法 SD法是由Osgood在1957年提出的一種心理測定方法，又稱為感受記錄法，它通過言語尺度進行心理感受的測定[15]。歸納最能反映春季植物景觀樣本色彩質量的10個評價項目，擴展出適合本研究的10組形容詞對（表2）。選取本專業(yè)20名碩士研究生為評價者，讓其在觀看36個景觀樣本圖片展示后，采用5段評價尺度（很好、好、一般、差、很差），對形容詞打分，獲得SD評分值。

2 結果與分析

2.1 景觀美景度分析

選用SBE法中處理數(shù)據(jù)的傳統(tǒng)方法——標準化法分析景觀美景度，公式如下：

Zij=（Rij-Rj）/Sij;

（1）

Rj=1n∑ni=1Rij;

（2）

Sj=1n-1∑ni=1（Rij-Rj）2。

（3）

式中：Zij為第j個評審者對第i張照片的標準化評分值;Rij為第j個評審者對第i張照片的評分;Rj為第j個評審者對所有景觀照片評分的平均值;Sj為第j個評審者對所有照片評分值的標準差。

利用公式（1）、（2）、（3）將所得評分值標準化，然后求每個景觀的平均值，得到36個景觀樣本質量的排序。從表3可以看出，標準化值大于 0.5，即景觀質量較好的6個樣本編號為1、5、12、16、20、22。

2.2 語義差異法分析

2.2.1 優(yōu)秀樣本SD評分表 對由SBE法得到的6個優(yōu)秀植物景觀樣本采用SD法對色彩因子進行分析，探討色彩視覺特征與景觀質量的關系。

2.2.2 6個優(yōu)秀樣本的SD評價曲線 根據(jù)6個景觀樣本的SD評價值（表4），繪制SD評價曲線（圖3），從而能清晰直觀地反映6個樣本在10個評價項目上的表現(xiàn)?？傮w上來看，6個樣本的走勢基本一致，說明其色彩景觀效果相當，且評價者對色彩的心理感受一致。另外SD評價曲線圖可反映出各個景觀中植物組合的特點及優(yōu)勢、劣勢。

2.3 色彩分析

在使用ColorImpact軟件對6個樣本進行色彩量化分析時，選用HSV[色調（hue）、飽和度（saturation）、明度（value）]模式，獲得景觀中植物組合主要色彩和色彩對應的HSV值及色彩比例（表5）。HSV模式從人的視覺系統(tǒng)出發(fā)，用色彩的3個基本屬性色相、飽和度、亮度來描述顏色[16]。與RGB[紅色（red）、綠色（green）、藍色（blue）]模式相比，HSV模式符合人眼視覺特點。通過與CAD軟件的結合，有效地計算出每個植物組合各個色塊的面積，得出組合色彩配置模式。

當前國內對植物景觀色彩的研究已經(jīng)開始注重色彩的搭配，但是大多停留在個體、色相變化上，較少關注整體色彩、搭配比例等。色彩量化將色彩數(shù)據(jù)化、優(yōu)化、規(guī)律化，有助于色彩搭配設計做到理性和嚴謹[17]。

2.4 構建評價模型

2.4.1 項目因子逐步剔除 依據(jù)周光亞等關于數(shù)量化理論Ⅰ的數(shù)學模型[18]構建評價模型。首先采用SPSS 22.0軟件對色彩景觀因子分解（表6）中的類目進行運算，根據(jù)運算結果（表7）逐步剔除偏相關系數(shù)較小的6項因子，它們分別為X8、X6、X10、X5、X9、X3。

2.4.2 建立評價模型 剔除了上述6項偏相關系數(shù)較小的景觀因子后，采用保留下的X1、X2、X4、X7 4個因子的8個類目為自變量（表8），建立龍子湖春季植物景觀色彩美景度評價模型：

Y=-0.716+0.095X11+0.062X12+0.128X13+0.293X21+0.092X23+0.083X42+0.154X72+0.273X73（R2=0.761，P<0.01）。

式中：X11、X12、X13分別表示項目X1和類目1、2、3;X21、X23分別表示項目X2的類目1、3;X42表示項目X4的類目2;X72、X73分別表示項目7的類目2、3。

通過上述公式得到的F檢驗和t檢驗結果分別為：F=10.720>F0.01（10，360）=2.32，t=2.381>t0.05（36）=2.028，表明上述4項色彩景觀因子與美景度有顯著的線性關系，所建立的評價模型可作為預測模型。

研究數(shù)據(jù)顯示，位列第1的因子為X2，貢獻率為37.7%。主色彩比例大于2/3時給人帶來強烈的視覺感受，能明顯的提升美景度得分。X7的貢獻率為35.1%，在所有景觀影響因子中位列第2，色彩對比可以使色彩更為突出和鮮明，能顯著影響人對植物景觀的感知效果。位列第3的影響因子為X1，貢獻率為16.5%。色彩數(shù)量在5種左右時，春季植物景觀能保持較好的景觀效果。位列第4的影響因子為X4，貢獻率為10.7%，高低起伏、錯落有致的植物景觀組合層次感強，美景度得分較高。

3 結論與討論

研究結果顯示，各色彩景觀因子對龍子湖春季植物景觀美景度的貢獻率排序為主色彩比例（377%）>色彩對比（35.1%）>色彩數(shù)量（165%）> 層次感為（10.7%），并且當植物景觀的主色彩比例大于2/3，色彩數(shù)量在5種左右，色彩對比度高，層次感較強時，更符合大眾的審美喜好，美景度得分較高。

春季龍子湖公園植物景觀質量較好，局部水平較低，總體有一定的提升空間。主色彩比例集數(shù)學與美學概念為一體，對美景度有較高的影響，因此需要把握合適的比例。春季龍子湖公園植物景觀中，主色彩比例大于2/3時能達到強烈的視覺力量，同時保持統(tǒng)一與和諧的基調。春季龍子湖公園植物景觀中出現(xiàn)的有如深綠與淺綠等同類色對比，有如黃色-黃綠色-綠色等類似色對比以及紅和綠等鄰近色對比，可通過色彩對比突出主題，烘托氛圍，營造良好的視覺景觀效果。鄭州地區(qū)冬季寒冷干燥，除松、柏外能陸地越冬的植物種類較少，景觀色彩單調，景觀質量較差。春季龍子湖公園植物景觀色彩構成豐富，當色彩數(shù)量在5種左右時，景觀質量獲得明顯提升。龍子湖公園內植物景觀按照地形與植物形態(tài)相結合的方式構建，配置形式多為地被-灌木-喬木，致力于打造立面美觀、空間層次豐富的植物景觀。

植物色彩在園林景觀美景度的評價中占有重要的地位。伴隨著經(jīng)濟水平的發(fā)展，與之而來的是人們對美學感受的提升。啟示人們在今后的園林植物景觀構建中，要注重對植物色彩應用的考慮。本研究結果旨在為城市植物景觀建設提供相關參考。

參考文獻：

[1]衛(wèi)聰聰，陳曉燕. 城市生態(tài)公園發(fā)展及其功能探討[J]. 現(xiàn)代園藝，2013（18）：149-150.

[2]馬冰倩，徐程揚，崔 義. 八達嶺秋季景觀整體色彩組成對美景度的影響[J]. 西北林學院學報，2018，33（6）：258-264.

[3]鄭 瑤. 重慶市秋季常見園林植物色彩定量研究[D]. 重慶：西南大學，2014.

[4]邵 娟. 南京市秋季植物色彩的定量研究與應用[D]. 南京：南京林業(yè)大學，2012.

[5]毛炯瑋，朱飛捷，車生泉. 城市自然遺留地景觀美學評價的方法研究——心理物理學方法的理論與應用[J]. 中國園林，2010，26（3）：51-54.

[6]許大為，李羽佳. 基于SD-SBE法的專家與公眾審美差異研究[J]. 中國園林，2014，30（7）：52-56.

[7]馮書楠，岳 樺. 寒地農(nóng)業(yè)觀光園非農(nóng)生境植物景觀季相色彩量化研究[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學學報，2018，49（7）：27-37.

[8]侯雨桐，吳 潔. 色彩學原理對園林植物設計的指導作用[J]. 建筑與文化，2019（1）：119-120.

[9]周 璞，王瑞輝，周陽超，等. 基于SBE法的杜鵑景觀質量評價[J]. 西北林學院學報，2017，32（5）：289-293，305.

[10]潘淑娟，徐 奕，張鴿香. 常州紫荊公園SBE景觀美學評價與解析[J]. 城鄉(xiāng)建設，2014（6）：34-36.

[11]王亞娟. 基于SBE和SD法的北京市郊野公園視覺景觀質量研究[D]. 北京：首都師范大學，2013.

[12]王 雁，陳鑫峰. 心理物理學方法在國外森林景觀評價中的應用[J]. 林業(yè)科學，1999，35（5）：110-117.

[13]劉 超. 基于SBE法的長沙洋湖濕地公園植物景觀評價研究[D]. 長沙：中南林業(yè)科技大學，2015.

[14]宋亞男，車生泉. 上海城市公園典型植物群落美景度評價[J]. 上海交通大學學報（農(nóng)業(yè)科學版），2011，29（2）：16-24.

[15]章俊華. 規(guī)劃設計學中的調查分析法16——SD法[J]. 中國園林，2004（10）：57-61.

[16]孫亞美. 北京地區(qū)常用秋色葉樹種色彩量化與評價研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學，2015.

[17]史尚睿. 森林景觀色彩量化軟件與最優(yōu)配比規(guī)律初探[D]. 北京：中國林業(yè)科學研究院，2015.

[18]周光亞，董文泉，夏立顯. 關于數(shù)量化理論Ⅰ、Ⅱ的數(shù)學模型[J]. 吉林大學自然科學學報，1979（1）：11-18.