本報(bào)駐日本特約記者 孫秀萍 本報(bào)特約記者 陳洋

據(jù)日本《讀賣新聞》5日?qǐng)?bào)道，在港日資企業(yè)團(tuán)體的一名負(fù)責(zé)人接受該報(bào)采訪時(shí)表示，香港國(guó)安法出臺(tái)后，一些在港設(shè)有分支的日本企業(yè)紛紛感到不安。這名負(fù)責(zé)人表示，“外國(guó)人在香港作出怎樣的行為是違法，目前還沒有明確標(biāo)準(zhǔn)?！币恍┤毡酒髽I(yè)很擔(dān)心發(fā)生拘捕日本人的事情，導(dǎo)致未來(lái)進(jìn)軍香港的前景莫測(cè)。不過(guò)，有日本輿論認(rèn)為，當(dāng)前一些日本企業(yè)對(duì)香港國(guó)安法還不夠了解，其實(shí)該法律對(duì)日資企業(yè)影響有限。

日媒稱，香港國(guó)安法第34條規(guī)定，“不具有香港特別行政區(qū)永久性居民身份的人實(shí)施本法規(guī)定的犯罪的，可以獨(dú)立適用或者附加適用驅(qū)逐出境”。第38條規(guī)定，“不具有香港特別行政區(qū)永久性居民身份的人在香港特別行政區(qū)以外針對(duì)香港特別行政區(qū)實(shí)施本法規(guī)定的犯罪的，適用本法”。因此，一些在港日企及日本媒體認(rèn)為，這意味著在中國(guó)內(nèi)地或香港境外批評(píng)中國(guó)政府的外國(guó)人可能被拒絕進(jìn)入香港，或在入境后被定罪。

東京商工研究公司統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至去年10月，共有1688家日本企業(yè)在香港經(jīng)營(yíng)，其中半數(shù)以上從事零售業(yè)。日本綜合研究所副主任研究員野木森稔4日接受媒體采訪時(shí)表示，香港國(guó)安法實(shí)施后，可能對(duì)日資企業(yè)產(chǎn)生影響，因此有必要重新考慮在港經(jīng)營(yíng)狀況。不過(guò)，日本《富士晚報(bào)》報(bào)道稱，包括索尼在內(nèi)的很多日本企業(yè)目前都以“不了解法案的具體內(nèi)容，不想進(jìn)行任何評(píng)價(jià)”為由，進(jìn)行觀望，暫時(shí)沒有任何撤離舉動(dòng)。

日本“產(chǎn)經(jīng)商業(yè)”網(wǎng)站早前在報(bào)道中舉例稱，日本大型銀行在“國(guó)際金融中心”香港有很多業(yè)務(wù)，但他們的主要客戶并非香港國(guó)安法的打擊對(duì)象，所以有關(guān)法律對(duì)在港日資企業(yè)的影響有限。一名熟悉中國(guó)內(nèi)地和香港經(jīng)貿(mào)的日資企業(yè)人士表示，“日本和歐美企業(yè)目前不準(zhǔn)備從香港撤離?！?/p>

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院副研究員關(guān)照宇5日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，日本經(jīng)濟(jì)界與中國(guó)香港的經(jīng)濟(jì)往來(lái)非常密切，對(duì)香港局勢(shì)的動(dòng)態(tài)一直都很關(guān)注。由于香港國(guó)安法剛剛推出，日本各界對(duì)該法的了解非常有限，并且存在一些片面和不正確的解讀，因此一些日本經(jīng)濟(jì)界人士可能會(huì)有一些擔(dān)憂聲音。鑒于此，今后應(yīng)加強(qiáng)香港國(guó)安法的宣傳介紹工作。▲