邢 龍， 涂燕茹， 王志泰,2

(1.貴州大學(xué) 林學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025;2.貴州大學(xué) 風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)研究中心，貴州 貴陽(yáng) 550025)

2015年中央城市會(huì)議強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代化城市建設(shè)要注重提高城市品質(zhì)、改善人居環(huán)境。十九大指出新時(shí)代下人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要對(duì)城市生活質(zhì)量和人居環(huán)境水平的要求越來(lái)越高。在創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享新理念的引導(dǎo)下，全面開展及創(chuàng)建國(guó)家園林城市、森林城市現(xiàn)已成為城市發(fā)展的重要方向。公園綠地作為生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等綜合效益最高的綠地類型，其建設(shè)數(shù)量、空間布局、景觀格局等直接影響著城市品質(zhì)和人居環(huán)境，是維持城市生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，也是衡量城市整體生態(tài)環(huán)境水平和居民生活質(zhì)量的重要指標(biāo)[1，2]。近年來(lái)，隨著城市化建設(shè)快速推進(jìn)，城市土地利用/覆蓋發(fā)生劇變，生態(tài)用地大量流失，對(duì)城市生態(tài)環(huán)境造成了巨大沖擊，城市發(fā)展-資源-環(huán)境之間的問(wèn)題日益突顯，由此引發(fā)的環(huán)境污染、暴雨洪澇、熱島效應(yīng)、生物多樣性減退等一系列城市問(wèn)題，讓人們逐漸意識(shí)到城市生態(tài)空間對(duì)于人類生存發(fā)展具有不可替代的重要作用，城市生活質(zhì)量和人居環(huán)境水平直接取決于城市生態(tài)空間的質(zhì)量和數(shù)量[3]。公園綠地作為城市生態(tài)空間的重要組成部分，是提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、維持城市生態(tài)平衡的物質(zhì)基礎(chǔ)，對(duì)于緩解各類“城市病”、維護(hù)城市生態(tài)安全、改善城市人居環(huán)境及促進(jìn)城市的健康可持續(xù)發(fā)展有重大意義[4，5]。如何在有限的城市空間中，充分發(fā)揮地域優(yōu)勢(shì)，對(duì)公園綠地進(jìn)行合理優(yōu)化的布局，實(shí)現(xiàn)公園綠地服務(wù)效益更大化甚至最大化的提升，已成為城市管理決策和空間規(guī)劃亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題[6]。隨著城市生態(tài)學(xué)與計(jì)算機(jī)學(xué)科的不斷發(fā)展，3S 技術(shù)及Fragstats軟件已廣泛運(yùn)用于城市公園綠地景觀格局定量化研究[7-11]。多方面開展的公園綠地景觀格局優(yōu)化的相關(guān)研究還未深入涉及到對(duì)中小型山地城市公園綠地建設(shè)情況的考慮。山地城市自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件有限，且有著獨(dú)特的建設(shè)環(huán)境、空間布局和復(fù)雜的生態(tài)特點(diǎn)，因此在城市公園綠地建設(shè)中會(huì)面臨著更多的問(wèn)題[12，13]，補(bǔ)充完善中小型山地城市公園綠地景觀格局分析與優(yōu)化策略必不可少且迫在眉睫。

目前凱里市已提出創(chuàng)建國(guó)家園林城市和國(guó)家森林城市的規(guī)劃目標(biāo)，公園綠地作為城市綠地系統(tǒng)中至關(guān)重要的組成部分，急需科學(xué)、合理的規(guī)劃策略，以向著更高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步優(yōu)化、提升。因此本文以具有研究特點(diǎn)的凱里市主城區(qū)為研究區(qū)域(含市區(qū)、經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū))，以其現(xiàn)有城市公園綠地為研究對(duì)象，依據(jù)最新版《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》(CJJ/T85—2017)，與時(shí)俱進(jìn)更新城市公園綠地分類，并應(yīng)用ArcGIS10.2和Fragstats4.2軟件對(duì)公園綠地斑塊的空間分布和景觀格局作定量分析，探討目前凱里市公園綠地景觀格局存在的主要問(wèn)題，確定其公園綠地的景觀格局優(yōu)化策略及方案，為凱里市綠地景觀后續(xù)相關(guān)規(guī)劃及優(yōu)化方向提供決策參考與理論依據(jù)，以助其實(shí)現(xiàn)創(chuàng)建國(guó)家園林城市和森林城市的規(guī)劃目標(biāo)，促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展。

1 研究地區(qū)與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

貴州省凱里市簡(jiǎn)稱“凱”，縣級(jí)市，位于中國(guó)貴州東部，黔東南苗族侗族自治州西部，中心地理坐標(biāo)為東經(jīng) 107°55′33″，北緯 26°36′27″。地處云貴高原向中部丘陵過(guò)渡地帶的苗嶺山麓，清水江畔，屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年平均氣溫15.7℃，日照 1289小時(shí)，無(wú)霜期288天，降水量1240毫米，氣候環(huán)境適宜，擁有豐富多樣的自然資源，素有“宜林山國(guó)”之稱，是國(guó)家 28 個(gè)重點(diǎn)林區(qū)之一，也是全國(guó)41個(gè)“綠都”之一,是黔東南苗族侗族自治州首府,是中國(guó)貴州省主要中心城市之一。研究區(qū)(紅線范圍內(nèi))為凱里市主城區(qū)，用地面積為8263.81hm2，主城區(qū)人口46.22萬(wàn)，城市形態(tài)呈狹長(zhǎng)型，作為典型的中小型山地城市，大量自然山林、水域資源遺存于建成區(qū)內(nèi)，是開展本研究的一個(gè)理想?yún)^(qū)域。其中現(xiàn)有行政區(qū)劃范圍與交通路網(wǎng)分布見圖1，自然山水資源現(xiàn)狀分布情況見圖2。

圖1 行政區(qū)劃與交通路網(wǎng)

圖2 山水資源現(xiàn)狀分布

Figure 2 Distribution of landscape resources

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

本研究以凱里市主城區(qū) 2018 年9月 Pleiades 高分辨率遙感影像圖(0.5米空間分辨率)為基本數(shù)據(jù)源，結(jié)合DWG格式土地用地現(xiàn)狀圖及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查，在ArcMap10.2平臺(tái)中對(duì)衛(wèi)星圖像研究區(qū)進(jìn)行裁剪，依據(jù)住建部最新發(fā)布實(shí)施的《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》(CJJ/T85—2017),通過(guò)目視解譯法，提取凱里市主城區(qū)公園綠地信息并把研究區(qū)現(xiàn)有公園綠地分為綜合公園、社區(qū)公園、專類公園和游園4類，建立研究區(qū)公園綠地空間地理數(shù)據(jù)庫(kù)。而后進(jìn)行圖件處理與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),獲取公園綠地斑塊數(shù)據(jù)信息;再將矢量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為柵格數(shù)據(jù)，利用空間格局分析軟件Fragstats4.2計(jì)算得到聚集度指數(shù)、景觀形狀指數(shù)、破碎度指數(shù)、分維度指數(shù)、景觀多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)等相應(yīng)景觀格局特征指數(shù)。相關(guān)景觀格局指數(shù)的計(jì)算公式及含義參見軟件Fragstats4.2及文獻(xiàn)《景觀生態(tài)學(xué)—格局、過(guò)程、尺度與等級(jí)》[14]。

1.3 景觀格局分析

本研究依據(jù)《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》(CJJ/T85—2017)，將凱里市公園綠地分為4個(gè)景觀類型：綜合公園、社區(qū)公園、專類公園、游園。而后針對(duì)現(xiàn)有公園綠地斑塊及各類型公園綠地斑塊的建設(shè)數(shù)量、空間分布等各方面存在的不足之處，以因城施策為基本原則，通過(guò)定性與定量相結(jié)合的方式，提出了比較科學(xué)、合理且具有切實(shí)可行性的優(yōu)化方案，并運(yùn)用景觀生態(tài)學(xué)原理對(duì)其進(jìn)行定量化研究，通過(guò)優(yōu)化前后公園綠地斑塊相應(yīng)的特征值及景觀指數(shù)變化，對(duì)優(yōu)化前后公園綠地斑塊的尺度等級(jí)、空間分布、景觀格局及各類型公園綠地斑塊的建設(shè)數(shù)量、空間分布等多方面進(jìn)行對(duì)比分析，為凱里市綠地景觀的后續(xù)相關(guān)規(guī)劃及優(yōu)化方向提供決策參考與理論依據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 公園綠地斑塊空間分布與特征

凱里市主城區(qū)由市區(qū)和經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)兩部分組成，研究區(qū)范圍內(nèi)現(xiàn)有公園綠地斑塊總數(shù)為88塊，斑塊總面積為256.73hm2，平均斑塊面積為2.9174hm2(表1～2)其中，市區(qū)范圍內(nèi)現(xiàn)有綜合公園、社區(qū)公園、專類公園和游園4類公園綠地，綠地斑塊數(shù)量共計(jì)77塊，面積共計(jì)211.97hm2；經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)范圍內(nèi)現(xiàn)有專類公園、游園兩類公園綠地，綠地斑塊共計(jì)11塊，面積共計(jì)44.76hm2。此外，結(jié)合圖3～4可知，市區(qū)范圍內(nèi)現(xiàn)有公園綠地太過(guò)集中、分布不均衡，布局不合理，中心區(qū)域部分重要居民點(diǎn)難以被公園服務(wù)覆蓋，較邊緣區(qū)域更是缺少公園綠地建設(shè)，周邊居民難以實(shí)現(xiàn)就近便捷的享受公園綠地服務(wù)，存在公園服務(wù)享有性不公平的問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)范圍內(nèi)現(xiàn)有公園綠地?cái)?shù)量、面積不足、服務(wù)覆蓋范圍十分有限，而且公園類型單一，缺少綜合公園、社區(qū)公園兩類公園綠地，這種局部性缺失、類型不全的現(xiàn)有公園綠地體系，其服務(wù)功效不僅明顯不能滿足城市發(fā)展、人們生活需求，還易導(dǎo)致生態(tài)功能失調(diào)、影響生態(tài)功能穩(wěn)定性。由此可見，凱里市主城區(qū)現(xiàn)狀公園綠地明顯存在中小型山地城市快速化發(fā)展過(guò)程中，相關(guān)市政單位未能全面顧及、重視度不足，支持力度有限這一普遍性問(wèn)題，公園綠地建設(shè)未能按實(shí)際需求與城市發(fā)展保持均衡、同步，量、位、效等各方面均存有許多不足之處，急需大力改善、優(yōu)化提升。

由表1～2可知，凱里市主城區(qū)現(xiàn)有公園綠地斑塊中，游園斑塊數(shù)最多，面積占比12.72%，最大斑塊指數(shù)為1.5697；其次為專類公園，斑塊數(shù)占比23.86%，面積最大，且擁有最大公園綠地斑塊羅漢山森林公園；社區(qū)公園斑塊數(shù)占比15.91%，面積占比最小，最大斑塊指數(shù)為1.7762；綜合公園斑塊數(shù)最少，但面積占比僅次于專類公園，最大斑塊指數(shù)為7.6267。四類公園綠地中，以綜合公園平均斑塊面積最大,其次為專類公園，兩類公園綠地的聚集度指數(shù)較高，但斑塊密度和分維度指數(shù)均相對(duì)較低，說(shuō)明綜合公園和專類公園綠地景觀斑塊較為緊密、完整、連續(xù)，但其景觀多樣性和均勻度需待優(yōu)化提高。相反游園斑塊數(shù)量最多，面積標(biāo)準(zhǔn)差最小，斑塊密度最高，景觀形狀指數(shù)最大，分維度指數(shù)也是最高，說(shuō)明游園綠地斑塊面積與平均斑塊面積相差不大，離散程度最小，且景觀破碎化最高、景觀異質(zhì)性最好。社區(qū)公園斑塊面積平均值、標(biāo)準(zhǔn)差均較高于游園，但其斑塊數(shù)量及斑塊密度明顯偏小。此外，綜合公園、社區(qū)公園及專類公園綠地景觀形狀指數(shù)(3.61～6.08)、分維度指數(shù)(1.12～1.25)均偏低，受人工干擾嚴(yán)重，十分不利于城市生物多樣性的保護(hù)和景觀多樣性的營(yíng)造。

依據(jù)《凱里市總體規(guī)劃(修編)》(2016—2030)、《凱里市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃》(2018—2030)，結(jié)合凱里市主城區(qū)范圍內(nèi)現(xiàn)有交通路網(wǎng)(圖1)、現(xiàn)有山水資源分布(圖2)與公園綠地斑塊空間分布(圖3)，針對(duì)其現(xiàn)有城市公園綠地不足之處，因城施策[15]。提出以最優(yōu)方式、最少代價(jià)、最小干預(yù)取得最大成效優(yōu)化策略[16]，對(duì)凱里市各類公園綠地作以下優(yōu)化處理，以構(gòu)建較為科學(xué)、合理、完善的公園綠地體系(圖3)。

⑴依據(jù)城市狹長(zhǎng)型發(fā)展形態(tài)，以建成區(qū)內(nèi)部城市重要組團(tuán)旁遺存自然山體翁米沖、白蠟沖及水域擺仰湖為基礎(chǔ)，對(duì)受到城市發(fā)展影響、人為破壞的區(qū)域進(jìn)行修復(fù)性綠化建設(shè)，分別建成呈線狀均勻分布于建成區(qū)內(nèi)的翁米綜合公園、白臘綜合公園、擺仰綜合公園。優(yōu)化結(jié)果不僅提高綜合公園斑塊數(shù)量、面積及服務(wù)覆蓋范圍，改善綜合公園服務(wù)均好性，豐富經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)公園類型,也提高了其聚集度指數(shù)、景觀形狀指數(shù)和分維度指數(shù)，降低斑塊密度；⑵針對(duì)目前市區(qū)外圍組團(tuán)及經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)缺少社區(qū)公園綠地類型，特地選取在其居住區(qū)組團(tuán)附近、易受人類活動(dòng)影響的元寶山、大塘坡、大營(yíng)坪、必保坡等山林地，通過(guò)修復(fù)性公園綠化建設(shè)，增建9個(gè)社區(qū)公園。優(yōu)化結(jié)果既提高了社區(qū)公園斑塊數(shù)量、面積，使得建成區(qū)內(nèi)居民享有更多、更便捷的社區(qū)公園服務(wù)，完善經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)公園綠地類型，增強(qiáng)與居民日常生活的有機(jī)聯(lián)系，也提高了其聚集度指數(shù)、景觀形狀指數(shù)和分維度指數(shù)，降低其斑塊密度；⑶以建成區(qū)內(nèi)豐富的自然山水資源為基礎(chǔ)，利用沁油坡、茶子山、養(yǎng)干立、大別弄、丁扒山等山林地增建地質(zhì)、森林、郊野等專類公園，同時(shí)在清水江畔、鴨塘河邊增建濕地、濱水等專類公園，實(shí)現(xiàn)山水園林城市的建設(shè)目標(biāo)。優(yōu)化結(jié)果不僅提高了專類公園斑塊數(shù)量、面積，塑造出顯山、露水、透綠的山水林城景觀風(fēng)貌，也提高其聚集度指數(shù)、景觀形狀指數(shù)和分維度指數(shù)，降低斑塊密度；⑷通過(guò)在金井河、洗馬河、巴拉河、翁牙河等內(nèi)城河岸邊增建濱水游園以及在道路兩旁破損山林地增建街旁游園，以此來(lái)查遺補(bǔ)缺，完善凱里市公園綠地服務(wù)體系。優(yōu)化結(jié)果既提高游園斑塊數(shù)量、面積、聚集度指數(shù)、景觀形狀指數(shù)和分維度指數(shù)，也降低了斑塊密度。

由上述可知，優(yōu)化后凱里市公園綠地建設(shè)數(shù)量、空間布局、景觀格局整體上都明顯有所改善。其中，公園綠地斑塊數(shù)量增至137塊，面積增至482.21hm2。四類公園綠地斑塊數(shù)量、面積、聚集度指數(shù)、景觀形狀指數(shù)和分維度指數(shù)均得以顯著提高，且斑塊密度均不同程度地有所降低，說(shuō)明優(yōu)化后各類公園綠地景觀破碎化程度有所減小，景觀異質(zhì)性有所提高，優(yōu)化了公園綠地布局，也取得“精明增長(zhǎng)”的效果，對(duì)維持城市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境同步發(fā)展有著重要意義。此外，公園綠地平均斑塊面積整體上明顯提高，四類公園綠地中除綜合公園略有降低外，其他各類公園和整體均明顯提高(尤其是社區(qū)公園)，有利于實(shí)現(xiàn)公園服務(wù)質(zhì)量的提高。依據(jù)住建部提出城市居民出行“300米見綠，500米見園”及國(guó)家園林城市提出公園綠地服務(wù)半徑覆蓋率的要求來(lái)看，以500米為服務(wù)半徑，公園綠地服務(wù)覆蓋范圍明顯增加，基本實(shí)現(xiàn)了對(duì)建成區(qū)內(nèi)居住用地的全域覆蓋，遠(yuǎn)高過(guò)了公園綠地服務(wù)半徑覆蓋率不小于80%的指標(biāo)要求，改善了部分城市居民點(diǎn)無(wú)法便捷享受公園綠地服務(wù)及享有性公平的問(wèn)題(圖4)。這些優(yōu)化表現(xiàn)都大大增加了公園綠地的有效應(yīng)急避難場(chǎng)所及城市柔性空間，有助于城市公園綠地更好的發(fā)揮其生態(tài)功能、社會(huì)功能及經(jīng)濟(jì)功能，提高公園綠地綜合效益，對(duì)提高城市品質(zhì)、改善人居環(huán)境有著重要作用。

表1 公園綠地斑塊特征值對(duì)比(數(shù)量)

表2 公園綠地斑塊特征值對(duì)比(面積)

2.2 公園綠地景觀斑塊尺度等級(jí)分析

公園綠地斑塊面積的大小直接決定了其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力的高低，斑塊面積較大的公園綠地對(duì)于構(gòu)建城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)與維持城市生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定具有至關(guān)重要的作用[3，4]，因此公園綠地規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)綜合公園提出不小于5hm2的指標(biāo)要求。參照國(guó)內(nèi)關(guān)于城市綠地景觀格局的相關(guān)研究及其劃分標(biāo)準(zhǔn)[10，11]，結(jié)合凱里市主城區(qū)公園綠地的實(shí)際規(guī)模大小，將凱里市公園綠地斑塊按面積大小劃分為四個(gè)等級(jí)：≤1hm2為小型斑塊；1～5hm2為中型斑塊；5～15hm2為大中型斑塊；≥15hm2為大型斑塊。從斑塊尺度等級(jí)上來(lái)看,凱里市現(xiàn)有城市公園綠地系統(tǒng)中明顯存在不同尺度斑塊的數(shù)量與面積分配極不均衡的問(wèn)題。由從表3～4可見，斑塊數(shù)量上占比最大的小型斑塊面積卻占比最?。粩?shù)量占比近1/3的中型斑塊面積占比不足1/4；數(shù)量占比最小的大中型斑塊面積占比近1/5；大型斑塊數(shù)量占比僅為6.82%，面積占比卻最大且超過(guò)50%。現(xiàn)有公園綠地中，中型、小型斑塊多為游園，斑塊數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)明顯，但面積占比偏小，斑塊分布較為破碎化；大型、大中型斑塊(僅有綜合公園、專類公園)的面積雖然占比較大，但數(shù)量卻明顯偏少(表3～4)，而且呈現(xiàn)出分布不均的狀態(tài)(圖5)。這與其城市公園綠地建設(shè)未能正確認(rèn)識(shí)山地城市特點(diǎn)、充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)、有效利用現(xiàn)有自然山水資源營(yíng)造公園綠地等因素密切相關(guān)。

因城施策，優(yōu)化方案中依據(jù)城市現(xiàn)有區(qū)劃、交通路網(wǎng)及山水資源概況，考慮城市實(shí)際需求，采用最優(yōu)方式、最小代價(jià)、最少干預(yù)取得最大成效的優(yōu)化策略，通過(guò)選取適宜區(qū)域，選擇與之相宜的公園類型進(jìn)行建設(shè)，對(duì)自然山水資源進(jìn)行整合、保護(hù)及選擇性公園化利用，實(shí)現(xiàn)城市公園綠地“量、位、效”的全面提升(圖4，表3～4)。其中選擇性建設(shè)的綜合公園、專類公園、社區(qū)公園、游園使得城市公園綠地大中型、中型斑塊數(shù)量、面積及占比都有著顯著提升，同時(shí)小型斑塊數(shù)量占比大幅度下降，面積占比雖略有降低，但總面積卻提升了將近30%；數(shù)量偏少的大型斑塊面積占比也得以大幅度降低，使公園綠地景觀斑塊整體上呈現(xiàn)“中小型斑塊為主、大中型斑塊為輔、大型斑塊”為補(bǔ)充的不同尺度等級(jí)斑塊數(shù)量與面積分配相對(duì)均衡、分布相對(duì)均勻的景觀格局。

表3 公園綠地景觀斑塊的尺度等級(jí)(數(shù)量)

Table 3 Scale grade of landscape patches in park green space

斑塊等級(jí)對(duì)比數(shù)量(個(gè))綜合公園社區(qū)公園專類公園游園合計(jì)數(shù)量占比(%)小型斑塊現(xiàn)狀075375056.82優(yōu)化085425540.15中型斑塊現(xiàn)狀0710112730.68優(yōu)化0918285540.15大中型斑塊現(xiàn)狀203055.68優(yōu)化561002115.32大型斑塊現(xiàn)狀303066.82優(yōu)化303064.38總計(jì)現(xiàn)狀514214888100優(yōu)化8233670137100

表4 公園綠地景觀斑塊的尺度等級(jí)(面積)

圖5 公園綠地景觀斑塊的尺度等級(jí)空間分布

2.3 公園綠地景觀異質(zhì)性分析

景觀格局分析中常用聚集度指數(shù)、景觀形狀指數(shù)、分維度指數(shù)、景觀破碎度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)等重要指標(biāo)體現(xiàn)景觀異質(zhì)性特征[17,18]。與現(xiàn)狀相比，優(yōu)化后凱里市公園綠地斑塊數(shù)量、面積、總用地面積占比提升，以500米為服務(wù)半徑，公園服務(wù)覆蓋范圍占用地面積比例也提升至84.16%(表5)。斑塊數(shù)量、面積、面積占比、服務(wù)范圍占比均顯著提高，這些提升不僅可以有效增強(qiáng)公園生態(tài)功能、社會(huì)功能、經(jīng)濟(jì)功能，提高公園綠地綜合效益，而且可以增加許多應(yīng)急避險(xiǎn)場(chǎng)所，對(duì)完善城市應(yīng)急避險(xiǎn)體系有著重要作用。此外，優(yōu)化后城市公園綠地景觀破碎度指數(shù)降低、Shannon多樣性指數(shù)、Shannon均勻度指數(shù)提升、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)降低(表5)。綜上所述，聚集度指數(shù)、景觀形狀指數(shù)、分維度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)均顯著有所提高，且景觀破碎度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)顯著下降，這些景觀指數(shù)的變化都十分有利于城市生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)穩(wěn)定和生物多樣性的保護(hù)。因此，優(yōu)化后公園綠地斑塊變得更為緊密、完整、景觀形狀更為復(fù)雜、景觀多樣性更為豐富、均勻程度更佳、分布格局更為均衡，景觀穩(wěn)定性更好，景觀格局更為合理。

表5 公園綠地景觀指數(shù)優(yōu)化前后對(duì)比

3 結(jié)論

《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》(CJJ/T85—2017)從我國(guó)的具體情況出發(fā)，分析研究各地區(qū)綠地的現(xiàn)狀和規(guī)劃特點(diǎn)后，按各種公園綠地的主要功能，將原標(biāo)準(zhǔn)公共綠地調(diào)整為公園綠地，細(xì)分為“綜合公園、社區(qū)公園、專類公園、游園”。本研究以此為契機(jī)，以典型的中小型山地城市凱里市為研究區(qū)，協(xié)調(diào)更新現(xiàn)有公園綠地類型，有助于城市綠地在新、老綠地分類標(biāo)準(zhǔn)交替過(guò)程中的順利調(diào)整，實(shí)現(xiàn)成功過(guò)渡。

充分發(fā)揮山地城市自身特點(diǎn)，以城區(qū)內(nèi)遺存的、豐富的自然山水資源為基礎(chǔ)，對(duì)其受損區(qū)域進(jìn)行綠化修復(fù)建設(shè)，選擇性進(jìn)行公園化利用，以實(shí)現(xiàn)公園綠地的精明增長(zhǎng)，改善現(xiàn)有公園綠地“量、位、效”等方面的不足之處。因地制宜、因勢(shì)利導(dǎo)，變山地城市發(fā)展阻力為發(fā)展助力的發(fā)展策略，對(duì)自然資源進(jìn)行最有效的整合、保護(hù)、利用，實(shí)現(xiàn)全面提升公園綠地“量、位、效”的發(fā)展目標(biāo)。

對(duì)比分析優(yōu)化前后公園綠地斑塊相應(yīng)特征值及景觀指數(shù)的變化，確定優(yōu)化后公園綠地斑塊變得更為緊密、完整、景觀形狀更為復(fù)雜、景觀多樣性更為豐富、均勻程度更佳、分布格局更為均衡，景觀穩(wěn)定性更好，景觀格局更為合理，營(yíng)造自然化城市公園綠地景觀。研究結(jié)果可以為亟待發(fā)展的中小型山地城市綠地景觀規(guī)劃及優(yōu)化方向提供與時(shí)俱進(jìn)、科學(xué)可行的決策參考與理論依據(jù)，進(jìn)一步完善了山地城市公園綠地景觀格局研究?jī)?nèi)容。