張蕊芬 李靜 葛紅娟 孫吉祿 馬榮群 黃粵 聶繼云 沙廣利

摘要：本研究分別以山東日照、陜西乾縣、甘肅天水、云南昭通、新疆伊犁產(chǎn)區(qū)的5年生煙富3號(hào)蘋果果實(shí)為試材，對(duì)其外觀品質(zhì)、酚類物質(zhì)含量、糖酸含量等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定分析。結(jié)果表明，各產(chǎn)區(qū)蘋果果形指數(shù)沒有明顯差異;新疆伊犁產(chǎn)區(qū)的蘋果平均單果重小，酚類物質(zhì)含量高;云南昭通產(chǎn)區(qū)的蘋果酚類物質(zhì)含量?jī)H次于新疆;山東日照蘋果平均單果重大，酚類物質(zhì)含量較少;陜西乾縣和甘肅天水蘋果平均單果重適中，酚類物質(zhì)含量適中;不同產(chǎn)區(qū)蘋果口感甜酸適中。該研究結(jié)果可為進(jìn)一步發(fā)掘和提高不同產(chǎn)區(qū)蘋果的優(yōu)勢(shì)品質(zhì)提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：蘋果;不同產(chǎn)區(qū);酚類物質(zhì);糖酸;果實(shí)外觀

中圖分類號(hào)：Q781 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A ?文章編號(hào)：1001-4942（2020）01-0069-03

Abstract In the study， the fruits of five-year-old Yanfu 3 apple trees from Rizhao of Shandong Province， Qianxian of Shaanxi Province， Tianshui of Gansu Province， Zhaotong of Yunnan Province and Yili of Xinjiang were used to determine and analyze their appearance qualities and phenolic substances， sugar and acid contents. The results showed that the fruit shape index didnt have obvious difference between different producing areas. The apple fruits from Yili had the less average single fruit weight and higher phenolic content. The phenolic content of apple fruit picked from Zhaotong was next to Yili. The average single fruit weight of apple picked from Rizhao was the largest， and the phenolic content was less. The apple fruit picked from Qianxian and Tianshui had moderate fruit weight and phenolic content. The taste of apples in different regions was moderate. The study provided the theoretical references for further exploring and improving the superior quality of apples in different producing areas.

Keywords Apple; Different producing areas; Phenolic compounds; Sugars and acids; Fruit appearance

我國(guó)蘋果種植面積和產(chǎn)量均居世界首位[1]，主要種植區(qū)為環(huán)渤海產(chǎn)區(qū)和黃土高原產(chǎn)區(qū)[2]，此外，云南[3，4]、新疆[4]等地也有種植。因受海拔和氣候環(huán)境的影響，不同種植地區(qū)果實(shí)外觀和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)存在一定差異[4]。

煙富3號(hào)（以下簡(jiǎn)稱煙富3）是山東煙臺(tái)地區(qū)自主選育的富士芽變品種，具有果形端正、著色好、上色快等特點(diǎn)，已成為蘋果主產(chǎn)區(qū)的一個(gè)重要富士系品種，具有一定代表性。隨著生活水平的提高，人們對(duì)蘋果的要求不斷發(fā)生變化，對(duì)蘋果營(yíng)養(yǎng)成分特異性要求也越來越高，并且消費(fèi)者希望通過食用蘋果，達(dá)到補(bǔ)充某種特定營(yíng)養(yǎng)成分的目的。本研究調(diào)查并測(cè)定山東日照、陜西乾縣、甘肅天水、云南昭通、新疆伊犁5個(gè)地區(qū)的煙富3蘋果的外觀、糖酸及酚類物質(zhì)，以期為進(jìn)一步發(fā)掘和提高不同產(chǎn)區(qū)蘋果的優(yōu)勢(shì)品質(zhì)提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

供試材料為5年生煙富3蘋果，以M9/T337作為砧木。種植株行距為1.5 m×3.5 m，紡錘形樹型，常規(guī)管理。采用滴灌系統(tǒng)進(jìn)行水分灌溉、有機(jī)肥施肥。

1.2 試驗(yàn)方法

于2018年10月分別在山東日照、新疆伊犁、陜西乾縣、甘肅天水、云南昭通等產(chǎn)區(qū)采集成熟煙富3果實(shí)30 kg，備用。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

平均單果重：隨機(jī)稱量5個(gè)蘋果，計(jì)算平均值[5];果形指數(shù)：使用游標(biāo)卡尺測(cè)量縱徑和橫徑，分別計(jì)算平均值，再進(jìn)行縱橫徑比值的計(jì)算[6];可溶性固形物含量：使用手持測(cè)量?jī)x（yacite PN007529），將蘋果汁液涂抹于棱鏡上，蓋上保護(hù)蓋，通過目鏡直接讀數(shù)，每個(gè)樣品測(cè)量3次[7];糖、酸含量：使用高效液相色譜法（HPLC），參照于年文等[8]糖酸組分測(cè)定方法;酚類物質(zhì)含量：使用高效液相色譜法（HPLC），參照劉迪迪等[9]的方法，略加改動(dòng)（本試驗(yàn)用全果測(cè)定）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植地區(qū)對(duì)煙富3果實(shí)平均單果重、可溶性固形物含量和果形指數(shù)的影響

由表1可以看出，各地區(qū)煙富3果實(shí)的平均單果重、可溶性固形物含量差異較大，部分達(dá)顯著水平。其中，山東日照生產(chǎn)的煙富3果實(shí)平均單果重最大，甘肅天水的次之，陜西乾縣和云南昭通的較小，新疆伊犁的最小;陜西乾縣的煙富3果實(shí)可溶性固形物含量最高，顯著高于其它產(chǎn)區(qū)，其次是云南昭通、甘肅天水、山東日照，新疆伊犁的最小。不同種植地區(qū)煙富3果實(shí)的果形指數(shù)無顯著差異。

2.2 不同種植地區(qū)對(duì)煙富3果實(shí)酚類物質(zhì)含量的影響

由表2可以看出，不同種植地區(qū)煙富3果實(shí)的酚類物質(zhì)含量存在差異。其中，總多酚含量以新疆伊犁產(chǎn)區(qū)果實(shí)中最高，其次是云南昭通，陜西乾縣和甘肅天水的較低，山東日照的最低;表兒茶素以新疆伊犁果實(shí)中含量最高，與其它產(chǎn)區(qū)的差異達(dá)顯著水平，云南昭通的次之，甘肅天水和山東日照的較低，陜西乾縣的最低;原花青素B2同樣以新疆伊犁蘋果中含量最高，云南昭通的較高，均顯著高于其它產(chǎn)區(qū);根皮苷則以云南昭通、新疆伊犁和甘肅天水的蘋果中含量較高，顯著高于其它種植地區(qū)，以陜西乾縣的含量最低;新疆伊犁蘋果的綠原酸含量最高，其次是甘肅天水和云南昭通的，陜西乾縣的含量最低;不同種植地區(qū)的隱綠原酸含量無顯著差異;蘆丁含量以新疆伊犁和云南昭通蘋果中含量較高，其它產(chǎn)區(qū)含量較少或不含;槲皮素-半乳糖苷、槲皮素-木糖苷、槲皮素-呋喃阿拉伯、槲皮素-吡喃阿拉伯和槲皮素-鼠李糖苷含量均以新疆伊犁蘋果中最高，其次是云南昭通蘋果，均顯著高于其它產(chǎn)區(qū)蘋果含量，且除山東日照蘋果槲皮素-木糖苷含量最低外，其余物質(zhì)含量均以陜西乾縣蘋果含量最低。綜合分析可知，新疆伊犁蘋果果實(shí)的酚類物質(zhì)含量除根皮苷和隱綠原酸外均為最高水平，云南昭通蘋果次之，甘肅天水、山東日照、陜西乾縣蘋果果實(shí)中酚類物質(zhì)含量較低。

2.3 不同種植地區(qū)對(duì)煙富3果實(shí)糖酸含量的影響

由表3可以看出，不同種植地區(qū)的煙富3果實(shí)糖、酸含量有所差異，但差異均較小。其中，新疆伊犁蘋果中山梨醇和總糖含量均為最高，顯著高于其它4個(gè)產(chǎn)區(qū)，4個(gè)產(chǎn)區(qū)間該類物質(zhì)含量無顯著差異;葡萄糖含量以甘肅天水蘋果最低，新疆伊犁蘋果最高，兩地區(qū)差異達(dá)顯著水平;果糖和蔗糖含量均以新疆伊犁蘋果最高，分別以陜西乾縣、云南昭通的最低;蘋果酸含量則以甘肅天水和新疆伊犁的較高，云南昭通的最低;云南昭通的蘋果果實(shí)糖酸比最高，顯著高于其它產(chǎn)區(qū)，而其它產(chǎn)區(qū)間差異不顯著。

3 討論與結(jié)論

不同地理位置、海拔以及氣候條件會(huì)影響植物的生長(zhǎng)發(fā)育，同時(shí)對(duì)果實(shí)的外觀及內(nèi)在品質(zhì)產(chǎn)生一定影響[10，11]。新疆伊犁地理?xiàng)l件特殊，具有光照時(shí)間長(zhǎng)、晝夜溫差大、降水少等特點(diǎn)，其產(chǎn)區(qū)蘋果也具有特殊性。本研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新疆伊犁生產(chǎn)的煙富3蘋果果個(gè)小、酚類物質(zhì)含量高，而云南昭通產(chǎn)出的蘋果酚類物質(zhì)含量?jī)H次于該地，這可能也與云南昭通海拔較高、降水豐富相關(guān);山東日照蘋果果個(gè)大、酚類物質(zhì)含量較少。陜西乾縣和甘肅天水地處黃土高原，也是我國(guó)目前較大的蘋果產(chǎn)區(qū)，檢測(cè)結(jié)果顯示，該地區(qū)蘋果果個(gè)適中、酚類物質(zhì)含量適中、綜合品質(zhì)較好。有研究表明，糖酸比偏高者偏甜，糖酸比偏低者偏酸，糖酸比在20～60為甜酸適中[12]。本研究發(fā)現(xiàn)不同產(chǎn)區(qū)的煙富3蘋果果實(shí)糖酸比含量均在20～60之間。

本研究中，不同地區(qū)果形指數(shù)無明顯差異，這可能是不同的海拔、溫度、濕度和光照時(shí)間無法改變果實(shí)形狀的緣故，而果實(shí)形狀主要受植物內(nèi)在基因調(diào)控，因此果形指數(shù)是評(píng)判不同品種果實(shí)差異性的重要指標(biāo)。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 陳學(xué)森， 韓明玉， 蘇桂林， 等. 當(dāng)今世界蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)蘋果產(chǎn)業(yè)優(yōu)質(zhì)高效發(fā)展意見[J]. 果樹學(xué)報(bào)， 2010， 27（4）： 598-604.

[2] 高華， 魯玉妙， 趙政陽， 等. 黃土高原蘋果生產(chǎn)中存在的主要問題及解決對(duì)策[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2004 （6）： 41-42.

[3] 姬盼， 王連春， 孔寶華， 等. 云南蘋果產(chǎn)區(qū)蘋果莖溝病毒（ASGV）的發(fā)現(xiàn)及其分子變異[J]. 果樹學(xué)報(bào)， 2013， 30（3）： 397-403.

[4] 耿乙文， 靳婧， 李慶鵬， 等. 不同產(chǎn)地蘋果渣營(yíng)養(yǎng)成分差異性分析研究與評(píng)價(jià)[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)， 2016， 30（2）： 288-294.

[5] 劉洪章， 王連軍， 李亞東， 等. 吉林省優(yōu)質(zhì)蘋果梨果實(shí)主要性狀及營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定與分析[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1991（4）： 76-78.

[6] 劉全宏， 肖婭萍， 王孝安. 自然貯存條件下蘋果的營(yíng)養(yǎng)成分分析[J]. 西北植物學(xué)報(bào)， 2001， 21（4）： 668-672.

[7] 解貝貝， 戴洪義， 沙廣利， 等. 4種砧木對(duì)富士蘋果果實(shí)大小和品質(zhì)的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 45（11）： 33-36.

[8] 于年文， 李俊才， 王家珍， 等. 不同采收期對(duì)南果梨果實(shí)糖酸含量的影響[J]. 北方園藝， 2010（23）：47-48.

[9] 劉迪迪， 劉美迎， 王珍， 等. 赤霉素拉穗處理對(duì)西拉葡萄果實(shí)酚類物質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué)， 2018， 39（17）：40-46.

[10] 張波， 羅青， 王學(xué)琴， 等. 不同產(chǎn)區(qū)寧夏枸杞品質(zhì)分析比較[J]. 北方園藝， 2014（15）： 165-168.

[11] 王慶賀.不同生態(tài)條件對(duì)越橘生長(zhǎng)發(fā)育的影響[D]. 長(zhǎng)春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2007.

[12] 聶繼云， 李志霞， 李海飛， 等. 蘋果理化品質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012， 45（14）：2895-2903.