萬曉紅,羅曉輝
(1.海陽市辛安中心衛(wèi)生院藥房,山東煙臺(tái) 265124;2.海陽市辛安中心衛(wèi)生院化驗(yàn),山東煙臺(tái) 265124)
作為臨床多發(fā)的一種慢性并發(fā)癥,糖尿病足是由周圍神經(jīng)病變與外周血管疾病綜合作用形成的一種足部病癥[1]。 發(fā)病后,患者足部會(huì)出現(xiàn)感染、潰瘍、壞疽等臨床表現(xiàn),再加上病程較長、預(yù)后效果不佳、高致殘率和死亡率的影響, 不僅會(huì)損害患者的機(jī)體健康,還會(huì)增加治療難度,降低患者的生存質(zhì)量[2]。 為了能夠盡快消除相關(guān)臨床癥狀,改善患者的生活質(zhì)量,需要給予糖尿病足患者及時(shí)、有效的醫(yī)治。 基于此,該次研究選擇了2017 年1 月—2019 年1 月收治的93 例糖尿病足患者樣本,經(jīng)對比分析,探討了中藥內(nèi)外合治聯(lián)合VSD 治療的臨床效果。 現(xiàn)報(bào)道如下。
從我院內(nèi)分泌科收集的糖尿病足患者中隨機(jī)挑選93 例參與該組課題研究。 按照就診的先后順序,將上述93 例患者分為了對照組和研究組。 對照組有患者45 例,男性31 例,女性14 例,年齡54~77 歲,平均年齡(63.74±1.24)歲,糖尿病病程1~15 年,平均病程(5.42±1.15)年。 研究組有患者48 例,男性33 例,女性15 例,年齡56~77 歲,平均年齡(63.42±1.15)歲,糖尿病病程1~14 年,平均病程(5.39±1.27)年。 比較兩組患者的一般資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入指標(biāo):(1)符合《糖尿病足與相關(guān)并發(fā)癥的診治》[3]等相關(guān)資料中關(guān)于糖尿病足的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)滿足糖尿病足Wagner 分級標(biāo)準(zhǔn), 且處于2、3 級者;(3)自愿簽署知情同意書者。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)潰瘍惡變者;(2)肝腎功能衰竭者;(3)心腦血管疾病者;(4)透析治療者;(5)凝血功能障礙者;(6)精神疾病者;(7)中途脫離研究者。
對照組接受常規(guī)對癥治療, 合理控制患者的血脂、血糖等基本指標(biāo)水平,督促患者按時(shí)服用降糖藥物、注射胰島素,同時(shí)還要清理潰瘍創(chuàng)面,清除壞死組織。 清理完畢,在創(chuàng)口上涂抹無菌敷料,定時(shí)換藥,以免感染。
研究組接受中藥內(nèi)外合治聯(lián)合SD 治療, 主要包括:(1)中藥內(nèi)服:糖足清托方內(nèi)服治療,具體擬方為黃芪40g、忍冬藤30 g、赤小豆30 g、赤藥15 g、苦參15 g、玄參15 g、當(dāng)歸12 g、牛膝12 g、蒼術(shù)12 g、川芎12 g、黃柏12 g、皂角刺12 g、地龍12 g、白芷12 g、紅花12 g、水蛭6 g、甘草6 g。每日取1 劑,加清水500 mL,煮至400 mL 取汁,并分2 次溫服,連用8 周。 (2)中藥浸泡:使用糖尿病足2 號洗劑浸泡,具體擬方為忍冬藤60 g、土槿皮30 g、地榆30 g、川芎30 g、蒲公英30 g、赤芍30 g、大黃藤30 g、土黃連30 g、熟石膏30 g、苦參30 g、皂角刺15 g、白芷15 g、蒼術(shù)15 g、枯礬15 g。每日取1 劑,通過常規(guī)煎煮法取汁3 000 mL,待水溫將至40℃左右,放入患足浸泡,30 min/每,1 次/d。 (3)VSD 治療:徹底清除創(chuàng)面里的壞死組織、壞死肌腱、不健康肉芽,充分暴露死腔,并清潔周圍皮膚。 裁剪大小適合的護(hù)創(chuàng)材料,完整覆蓋創(chuàng)面,然后使用半透性薄膜封閉整個(gè)創(chuàng)面。 延長管連接引流管,打開負(fù)壓裝置,檢查封閉密封性。 設(shè)定負(fù)壓值,持續(xù)進(jìn)行負(fù)壓封閉引流。
表1 兩組臨床相關(guān)指標(biāo)對比(±s)
表1 兩組臨床相關(guān)指標(biāo)對比(±s)
組別換藥次數(shù)(次)創(chuàng)面愈合時(shí)間(d)潰瘍面積(cm2)潰瘍面積(cm2) 住院時(shí)間(d)研究組(n=48)對照組(n=45)t 值P 值8.25±2.31 21.76±3.42 22.449 0.000 25.60±4.58 47.25±6.17 19.295 0.000 10.52±2.33 15.41±4.32 6.852 0.000 9.79±1.53 12.94±1.43 10.240 0.000 34.51±3.62 51.24±5.37 17.716 0.000
(1)臨床療效判斷標(biāo)準(zhǔn)[4]:治愈:足部表皮覆蓋完好,創(chuàng)面完全愈合;顯效:創(chuàng)面愈合,并生長出新鮮肉芽;有效:創(chuàng)面面積有所縮減,肉芽組織生長健康;無效:創(chuàng)面面積無變化,甚至有擴(kuò)大趨勢。 (2)分別記錄兩組患者的換藥次數(shù)、創(chuàng)面愈合時(shí)間、潰瘍面積、血糖變化、住院時(shí)間等臨床相關(guān)指標(biāo)。 (3)使用我院自制的滿意度調(diào)查問卷分別對兩組的治療滿意度進(jìn)行打分,滿分100 分,十分滿意:≥85 分;滿意≥60 分;不滿意<60 分。
通過SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對該組課題研究涉及參數(shù)進(jìn)行處理和分析, 臨床相關(guān)指標(biāo)等計(jì)量資料用(±s)表示,組間差異用t 檢驗(yàn);臨床療效、治療滿意度等計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,組間差異用χ2檢驗(yàn)。 若P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組出現(xiàn)治愈患者14 例, 顯效患者19 例,有效患者12 例, 無效患者3 例, 臨床治療總有效率為93.75%;對照組出現(xiàn)治愈患者8 例,顯效患者10 例,有效患者16 例,無效患者11 例,臨床治療總有效率為75.56%。 兩組臨床療效對比,組間數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.012,P=0.014<0.05)。
研究組的換藥次數(shù)為(8.25±2.31)次,創(chuàng)面愈合時(shí)間為(25.60±4.58)d,潰瘍面積為(10.52±2.33)cm2,血糖變化為 (9.79±1.53)mmol/L, 住院時(shí)間為 (34.51±3.62)d,臨床相關(guān)指標(biāo)均低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 詳情見表1。
研究組出現(xiàn)十分滿意27 例,滿意16 例,不滿意5例,治療總滿意度為89.58%;對照組出現(xiàn)十分滿意13例,滿意18 例,不滿意14 例,治療總滿意度為68.89%。兩組臨床療效對比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.118,P=0.013<0.05)。
糖尿病足的發(fā)病機(jī)制相對復(fù)雜,主要是由神經(jīng)病變、感染、缺血等因素造成,不僅會(huì)導(dǎo)致足部潰瘍、組織壞死,甚至還會(huì)加重患者的心理及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),降低生存質(zhì)量[5]。 因此,通過科學(xué)有效的方式治療糖尿病足,能夠加速創(chuàng)面的愈合,提升患者的生活質(zhì)量。
在祖國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中,糖尿病足屬“消渴”“脫疽”的范疇,且與氣虛、陽衰、寒凝等因素有關(guān)。 臨床采用中藥內(nèi)服,配合中藥浸泡的方式開展治療,有助于改善肢端的供血情況,增加抗感染力度,促進(jìn)活血化瘀的進(jìn)程,加快創(chuàng)面的愈合速度。 負(fù)壓封閉引流技術(shù)的使用,不僅能穩(wěn)定患者的血糖水平,改善局部微循環(huán),還能促進(jìn)新鮮肉芽的生長速度, 縮短患者的住院時(shí)間,進(jìn)而達(dá)到提升療效的目的。 因此,經(jīng)中藥內(nèi)外合治聯(lián)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療后, 與對照組相比,研究組的臨床療效顯著高于對照組,換藥次數(shù)、創(chuàng)面愈合時(shí)間、潰瘍面積、血糖變化和住院時(shí)間等臨床相關(guān)指標(biāo)均優(yōu)于對照組,治療滿意度明顯大于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)果說明,中藥內(nèi)外合治結(jié)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療糖尿病足可獲得理想的臨床效果。
綜上所述,對糖尿病足患者實(shí)施中藥內(nèi)外合治聯(lián)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療, 不僅能改善臨床療效,還能加速創(chuàng)面的愈合,提升患者滿意度,值得進(jìn)一步應(yīng)用和推廣。