李飛
南陽市中心醫(yī)院 影像科(南陽,473000)
腰椎間盤突出癥是骨科的常見病,多數(shù)患者經(jīng)保守治療后病情緩解,但是部分患者保守治療無效,需接受外科手術(shù)治療[1]。隨著脊柱微創(chuàng)醫(yī)學(xué)的發(fā)展,微創(chuàng)技術(shù)逐漸成為腰椎間盤突出癥手術(shù)治療的主要方法,經(jīng)皮側(cè)路椎間孔內(nèi)窺鏡下髓核摘除術(shù)(PETD)就是目前備受關(guān)注和歡迎的脊柱外科微創(chuàng)術(shù)式之一[2-3],伴隨著脊柱內(nèi)鏡系統(tǒng)的不斷更新,PETD術(shù)的適應(yīng)癥也逐漸擴(kuò)大,從處理早期的椎間盤突出癥到治療骨性椎管狹窄、椎間隙感染等復(fù)雜病例。在手術(shù)操作中,精準(zhǔn)的穿刺能減輕患者的疼痛感,縮短手術(shù)時(shí)間,提高手術(shù)成功率。我科在術(shù)前對患者進(jìn)行腰椎三維磁共振重建掃描,進(jìn)行椎間盤三維定位,確保穿刺的準(zhǔn)確性,現(xiàn)匯報(bào)如下。
選取2016年1月-2018年3月收治的行經(jīng)皮側(cè)路椎間孔內(nèi)窺鏡手術(shù)治療患者100例,手術(shù)指征均為腰椎間盤突出癥,接受經(jīng)皮側(cè)路椎間孔內(nèi)窺鏡下髓核摘除術(shù)治療。隨機(jī)分兩組:對照組50例,男29例,女21例,年齡54~77歲,平均(64.1±6.6)歲;病變節(jié)段:L3~414例,L4~528例,L5~S18例。觀察組50例,男31例,女19例,年齡51~78歲,平均(64.4±6.7)歲;病變節(jié)段:L3~411例,L4~530例,L5~S19例。對比兩組的一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。
對照組患者術(shù)前接受腰椎MR平掃:選用3.0T的MR掃描儀,使用SPINE相控陣線圈,患者取俯臥位,對患者進(jìn)行腰椎常規(guī)MR平掃,包括矢狀位T1WI、T2WI和橫軸位T2WI掃描,確定腰椎間盤突出的部位、程度等,設(shè)計(jì)穿刺點(diǎn)、路徑。觀察組患者術(shù)前接受腰椎磁共振三維重建掃描:在掃描后使用正中矢狀面圖像、橫斷面圖像定位,進(jìn)行冠狀面Hasttes TⅡ序列掃描,然后再將獲得的圖像經(jīng)過工作站進(jìn)行三維MIP重建,根據(jù)重建圖像判斷神經(jīng)根被抬起情況,判斷神經(jīng)根部位、椎間盤突出位置與神經(jīng)根、硬脊膜的位置關(guān)系,設(shè)計(jì)穿刺位置、路徑。
(1)圍手術(shù)期指標(biāo):置管時(shí)間、鏡下操作時(shí)間。(2)VAS評(píng)分:術(shù)前、術(shù)后1 d、術(shù)后3個(gè)月應(yīng)用VAS法讓患者自述腰椎的疼痛感。(3)JOA評(píng)分:術(shù)前、術(shù)后1 d、術(shù)后3個(gè)月使用JOA量表(29分表)評(píng)估患者的腰椎功能。
使用SPSS 18.0軟件處理數(shù)據(jù)資料,計(jì)量數(shù)據(jù)對比采用t檢驗(yàn),P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者的置管時(shí)間和鏡下操作時(shí)間均明顯短于對照組患者,P<0.05。
表1 圍手術(shù)期指標(biāo)對比Tab.1 Comparison of perioperative indexes
兩組的腰椎疼痛評(píng)分比較,術(shù)前和術(shù)后1 d對比差異均不明顯,P>0.05;術(shù)后3個(gè)月,觀察組患者的VAS評(píng)分明顯低于對照組,P<0.05。
表2 兩組的VAS評(píng)分比較Tab.2 Comparison of VAS scores between two groups
術(shù)前、術(shù)后1d、術(shù)后3個(gè)月的JOA評(píng)分比較兩組之間均無明顯差異,P>0.05。
表3 兩組的JOA評(píng)分比較Tab.3 Comparison of JOA scores between two groups
經(jīng)皮側(cè)路椎間孔內(nèi)窺鏡下髓核摘除術(shù)是在局麻下經(jīng)腰椎側(cè)后方穿刺入路的一種微創(chuàng)術(shù)式,具有手術(shù)創(chuàng)傷小、解剖結(jié)構(gòu)破壞小、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)[4]。但是該術(shù)式的學(xué)習(xí)曲線陡峭,對術(shù)者的要求較高,需有豐富的開放手術(shù)經(jīng)驗(yàn),具有良好的三維想象力。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,不少學(xué)者認(rèn)為靶向穿刺是保證手術(shù)成功的關(guān)鍵之一,準(zhǔn)確的穿刺不但能縮短手術(shù)時(shí)間,還能避免在顯示器上看到藍(lán)染的椎間盤但器械無法拿到的情況。通過術(shù)前的影像學(xué)檢查測量穿刺點(diǎn)、路徑,了解椎間盤的立體空間結(jié)構(gòu),模擬工作套管,設(shè)計(jì)個(gè)性化的穿刺路徑,精準(zhǔn)計(jì)算皮膚穿刺點(diǎn)、穿刺角度等,指導(dǎo)手術(shù)穿刺操作,有利于促進(jìn)該術(shù)式的推廣。
在手術(shù)操作中,椎間孔內(nèi)窺鏡需經(jīng)過狹窄的椎間孔區(qū),有時(shí)需磨除部分關(guān)節(jié)突,進(jìn)行椎間孔成形術(shù)方能置入工作套管,導(dǎo)致內(nèi)窺鏡視野進(jìn)行調(diào)整的范圍有限。若術(shù)前設(shè)計(jì)的穿刺路徑不合理或是術(shù)中穿刺位置不當(dāng),可能導(dǎo)致視野盲區(qū)椎間盤組織清除的不徹底,無法徹底清除神經(jīng)根壓迫,導(dǎo)致部分神經(jīng)根性癥狀殘留,影響手術(shù)效果[5]。傳統(tǒng)的靶向穿刺工具、計(jì)算機(jī)導(dǎo)航系統(tǒng)操作復(fù)雜,而腰椎三維MR重建在術(shù)前規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)用中具有方便、快捷、成本低等優(yōu)點(diǎn)。在椎間孔內(nèi)窺鏡下髓核摘除術(shù)的術(shù)前靶向穿刺設(shè)計(jì)中,術(shù)前進(jìn)行腰椎三維磁共振重建掃描,清晰地觀察到神經(jīng)根被抬起情況,椎間盤突出部位以及與神經(jīng)根、硬脊膜的位置關(guān)系,讓術(shù)者準(zhǔn)確評(píng)估患者的病情[6]。明確神經(jīng)根位置后,使得術(shù)中探查更為清晰,例如術(shù)前發(fā)現(xiàn)椎間盤突出的最高點(diǎn)位于神經(jīng)根下方和外側(cè),術(shù)中可以利用神經(jīng)探子旋轉(zhuǎn),使突出的椎間盤更易取出[7-8]。本研究結(jié)果顯示:觀察組患者的置管時(shí)間和鏡下操作時(shí)間均短于對照組,說明腰椎三維磁共振重建技術(shù)的應(yīng)用有助于術(shù)者對患者病變節(jié)段有更加清晰的三維空間認(rèn)識(shí),并且術(shù)前根據(jù)影像學(xué)資料模擬穿刺置管,計(jì)算皮膚穿刺點(diǎn)、穿刺路徑,保證術(shù)中快速穿刺置管、進(jìn)行鏡下操作。術(shù)前腰椎三維MR重建可以清晰觀察髓核的形態(tài)特點(diǎn),術(shù)中觀察取出髓核的形態(tài),從而判斷是否有髓核殘留情況,既縮短手術(shù)時(shí)間,又保證手術(shù)的徹底性,避免二次手術(shù)。本研究結(jié)果顯示:術(shù)后3個(gè)月,觀察組的VAS評(píng)分明顯低于對照組,但術(shù)前、術(shù)后1 d、術(shù)后3個(gè)月兩組的JOA評(píng)分差異不明顯,P>0.05;說明腰椎三維磁共振重建與腰椎MR平掃下的經(jīng)皮側(cè)路椎間孔內(nèi)窺鏡手術(shù)均能達(dá)到滿意的手術(shù)效果,但是前者更有利于減輕手術(shù)對患者造成的創(chuàng)傷,減輕術(shù)后疼痛感,促進(jìn)術(shù)后康復(fù)。腰椎MR平掃只能提供二維圖像,其需要術(shù)者發(fā)揮想象力定位椎間盤突出與神經(jīng)根的關(guān)系,增加了定位的難度和穿刺路徑設(shè)計(jì)不合理風(fēng)險(xiǎn),術(shù)中操作中可能因穿刺點(diǎn)、穿刺路徑設(shè)計(jì)不合理需要反復(fù)調(diào)整方向,需進(jìn)行X線透視調(diào)整穿刺路徑,不僅增加手術(shù)時(shí)間,也增加不必要的X線透視方向,增加了醫(yī)源性損害[9-10]。
綜上,經(jīng)皮側(cè)路椎間孔內(nèi)窺鏡手術(shù)中應(yīng)用腰椎三維磁共振重建技術(shù)設(shè)計(jì)穿刺點(diǎn)、穿刺路徑,為術(shù)者提供全面的病變信息,設(shè)計(jì)科學(xué)合理的手術(shù)方案,保證手術(shù)成功,且腰椎三維磁共振重建操作簡單、安全性高,值得推廣[11-12]。