趙春超

摘 要：南北關(guān)系產(chǎn)生于殖民時(shí)代，是基于近代帝國主義國家與其占領(lǐng)的殖民地、半殖民地國家之間的附屬關(guān)系演變而來。二戰(zhàn)后，南北關(guān)系逐漸成為國際社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一，隨著國際局勢(shì)的發(fā)展，南北關(guān)系也隨之發(fā)生變化，尤其在冷戰(zhàn)結(jié)束后。南北關(guān)系作為國際上的重要雙邊關(guān)系之一，對(duì)世界局勢(shì)和地區(qū)局勢(shì)的演變都發(fā)揮著重要作用?；谀媳标P(guān)系的重要性，本文將對(duì)國內(nèi)外學(xué)者在不同方面的不同觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)。

關(guān)鍵詞：南北關(guān)系;國際政治;形成;矛盾;新變化

南北關(guān)系是基于戰(zhàn)后整個(gè)世界范圍內(nèi)亞非拉眾多民族國家的獨(dú)立而形成的，并在國際政治格局不斷的發(fā)展中成呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束后，國際政治格局發(fā)生了重大變化，新舊格局交替使得南北關(guān)系在主要矛盾、雙方的趨勢(shì)走向等方面又展現(xiàn)出一系列的新變化，并使得該方面對(duì)整個(gè)國際政治、經(jīng)濟(jì)方面產(chǎn)生著更大的影響。只有正確分析冷戰(zhàn)后南北關(guān)系的新變化以及產(chǎn)生的原因并采取行之有效的措施，才能夠根除雙方的矛盾，進(jìn)而促進(jìn)雙方的共同發(fā)展，也期許能夠?yàn)槲覈诋?dāng)今世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下的對(duì)外關(guān)系發(fā)展提供些許微薄之力。

學(xué)術(shù)界對(duì)南北關(guān)系領(lǐng)域的研究頗有建樹，這些研究相對(duì)集中在南北關(guān)系的形成以及冷戰(zhàn)后南北關(guān)系所產(chǎn)生的新變化上。有鑒于此，本文將對(duì)國內(nèi)外有關(guān)南北關(guān)系的形成、發(fā)展以及冷戰(zhàn)后的新變化等方面的成果進(jìn)行總結(jié)，并力求客觀、公正、全面的對(duì)南北關(guān)系的發(fā)展作出進(jìn)一步的探討。

一、關(guān)于南北關(guān)系概念的研究

南北關(guān)系通常指發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的關(guān)系?！澳戏絿摇盵1]通常指大部分處于南半球的發(fā)展中國家，“北方國家”[2]通常指大部分處于北半球的發(fā)達(dá)國家。張貴洪老師在《全球化與南北關(guān)系》中對(duì)南北關(guān)系的概念做了詳盡的闡述，他認(rèn)為“南北關(guān)系既是從歷史上帝國主義國家與殖民地、半殖民地國家之間的附屬關(guān)系演變來的，又表現(xiàn)為第三世界的發(fā)展中國家同西方發(fā)達(dá)資本主義國家之間的政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，所以南北關(guān)系既是一個(gè)歷史概念，又是一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)概念。”[3]但是國外學(xué)者朱利安·?？藸柡屠瓲柗颉ろf伯在《南北？用文字來劃分世界的陷阱》中則提出不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為“南北差距或南北分裂雖然已經(jīng)被證實(shí)，但是這一概念卻有很大的問題，它會(huì)加深當(dāng)前南北雙方之間的分歧?！盵4]

現(xiàn)如今南北關(guān)系所呈現(xiàn)出的問題都有其深刻的歷史淵源。楊運(yùn)中老師在《國際關(guān)系中的南北關(guān)系》中詳細(xì)分析了南北關(guān)系產(chǎn)生的歷史根源，指出“南北關(guān)系的發(fā)展與國際關(guān)系格局的發(fā)展緊密相連，而真正意義上的國際關(guān)系是以近代資本主義全球殖民活動(dòng)為起點(diǎn)的?！盵5]自15世紀(jì)發(fā)現(xiàn)新大陸到20世紀(jì)初列強(qiáng)瓜分世界完畢，所有的南方國家全部被卷入西方國家所創(chuàng)立的殖民體系中，并使得南方國家依附于帝國主義國家之下。斯塔夫里阿諾斯的《全球分裂：第三世界的歷史進(jìn)程》（上、下）兩本書中正是以此為時(shí)間為開始介紹“第三世界”[6]國家的歷史演進(jìn)。該書介紹了自新航路開辟以來至20世紀(jì)初西方殖民勢(shì)力出于國家利益的需要，逐漸將南方國家納入到北方國家發(fā)展體系的過程。在這一進(jìn)程中，第三世界逐漸出現(xiàn)了一個(gè)反抗西方侵蝕的抵抗運(yùn)動(dòng)。在20世紀(jì)初到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束期間，第三世界國家渴望獨(dú)立從而致使“第一次全球性革命浪潮”[7]興起，激化了南北雙方之間的矛盾。值得注意的一點(diǎn)是，自新航路開辟后直到二戰(zhàn)結(jié)束之前這一時(shí)期，南北關(guān)系在整個(gè)國際關(guān)系中的地位并不突出。自二戰(zhàn)結(jié)束后，南北關(guān)系才逐漸在世界格局中引起眾多的關(guān)注。王維、胡欣、黎峰老師在《挑戰(zhàn)抑或融合：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的南北關(guān)系》中對(duì)二戰(zhàn)到冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)期的南北關(guān)系發(fā)展過程做了詳細(xì)的介紹，他們認(rèn)為“二戰(zhàn)結(jié)束之后，一批殖民地半殖民地國家獲得了獨(dú)立，使得國際政治舞臺(tái)上的亞非拉地區(qū)涌現(xiàn)出大量的獨(dú)立國家進(jìn)而使得南北關(guān)系最終形成。此后南方國家與北方國家在政治、經(jīng)濟(jì)方面展開了多樣化的斗爭(zhēng)。”[8]隨著蘇聯(lián)的解體，冷戰(zhàn)宣告結(jié)束，國際政治格局發(fā)生了巨大的變化，經(jīng)濟(jì)全球化也進(jìn)入一個(gè)新時(shí)期。南北關(guān)系的重要性越發(fā)凸顯，并呈現(xiàn)一系列新變化。

二、關(guān)于冷戰(zhàn)后南北關(guān)系發(fā)展領(lǐng)域的研究

冷戰(zhàn)后，南北關(guān)系出現(xiàn)新變化，即由單一的政治、經(jīng)濟(jì)方面轉(zhuǎn)向多元化領(lǐng)域。國內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)主要集中在以下幾方面：

（一）政治方面：冷戰(zhàn)時(shí)期，國際關(guān)系主要體現(xiàn)為以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營兩大集團(tuán)之間的對(duì)抗。隨著蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)落下帷幕，社會(huì)主義制度對(duì)眾多國家失去吸引力，原屬于東方陣營中的眾多國家紛紛掉頭轉(zhuǎn)向資本主義道路。在這樣的潮流下，南北關(guān)系的發(fā)展呈現(xiàn)出新的變化。其中一部分學(xué)者認(rèn)為冷戰(zhàn)后南北雙方之間在政治方面的矛盾是呈現(xiàn)激化狀態(tài)的。例如周圣葵老師在《冷戰(zhàn)后南北矛盾焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)向》中認(rèn)為冷戰(zhàn)后南北關(guān)系在政治上矛盾不斷地激化。他指出“冷戰(zhàn)后北方國家將目光聚焦在南方國家上，力圖向南方國家推行其政治模式、價(jià)值觀念等以期望達(dá)到將南方國家納入到世界資本主義體系當(dāng)中，進(jìn)而使得南北關(guān)系激化?！盵9]另外，孫建中老師在《論南北國家在主權(quán)問題上的五大利益沖突》認(rèn)為“雖然發(fā)展中國家獲得了政治獨(dú)立，但是遠(yuǎn)沒有達(dá)到國際法在政治獨(dú)立方面所要求的水平，主要原因在于發(fā)達(dá)國家特別是美國時(shí)常限制和破壞其政治獨(dú)立。”[10]但是另外的學(xué)者卻認(rèn)為冷戰(zhàn)后南北關(guān)系的發(fā)展是相對(duì)緩和的，如江時(shí)學(xué)老師在《從南北關(guān)系的新變化看歐盟與拉美關(guān)系的特點(diǎn)》中指出“冷戰(zhàn)結(jié)束后發(fā)展中國家的國際地位顯著上升，經(jīng)濟(jì)全球化強(qiáng)化了南北雙方的相互依存性，為改善南北關(guān)系提供了動(dòng)力?！盵11]

（二）經(jīng)濟(jì)方面：兩極格局瓦解以后，南北雙方對(duì)和平與穩(wěn)定的共同期許進(jìn)而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，再加上科技的不斷進(jìn)步，使得世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度加快。在這一進(jìn)程中，南北關(guān)系又呈現(xiàn)出與冷戰(zhàn)時(shí)期不同的特點(diǎn)。有的學(xué)者認(rèn)為冷戰(zhàn)后南北雙方在經(jīng)濟(jì)方面的差距會(huì)進(jìn)一步加大。程海亮老師在《經(jīng)濟(jì)回歸于南北矛盾》中對(duì)冷戰(zhàn)后南北雙方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面的不斷擴(kuò)大作出了詳細(xì)的論證。他認(rèn)為“盡管90年代南方國家經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展，但與富裕的北方相比，貧富差距卻是有增無減。”[12]劉慧華老師在《試析90年代南北關(guān)系的新發(fā)展》中也指出“南方經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越受制于北方經(jīng)濟(jì)的繁榮?！盵13]相對(duì)于此，有其他的學(xué)者提出了不同的見解，如陳本紅老師在《冷戰(zhàn)后南北關(guān)系的新變化》中認(rèn)為“由于冷戰(zhàn)結(jié)束、科技的迅速發(fā)展以及發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)體制改革和政策調(diào)整日見成效，”[14]冷戰(zhàn)后南北雙方關(guān)系趨于緩和，經(jīng)濟(jì)合作會(huì)得到迅速發(fā)展。

（三）文化安全方面：冷戰(zhàn)后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，文化安全成為全球化發(fā)展的一個(gè)重要方面，這也使得南北關(guān)系在發(fā)展過程中在也愈發(fā)重視雙方之間的文化安全。有關(guān)學(xué)者在此方面的研究中所得出的結(jié)論認(rèn)為隨著文化安全逐漸得到重視，南北雙方會(huì)加劇彼此之間的矛盾。如邢文萍老師在《淺析冷戰(zhàn)后南北關(guān)系中的文化安全問題》認(rèn)為“隨著文化安全在國家安全戰(zhàn)略中地位凸顯，國際交往中的文化霸權(quán)會(huì)給弱勢(shì)國家?guī)碇骺陀^上的威脅?！盵15]鐘曉雅老師也在《論全球化時(shí)代南北關(guān)系中的文化安全》中進(jìn)一步指出“全球化背景下民族國家利益至上的原則，成為南北關(guān)系中文化沖突產(chǎn)生的根源?！盵16]

（四）環(huán)境方面：冷戰(zhàn)后，環(huán)境問題逐漸成為了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中日益突出的問題，南北雙方在對(duì)日益突出的環(huán)境問題上存在著共識(shí)和分歧，這也成為了南北關(guān)系發(fā)展進(jìn)程中新的焦點(diǎn)。有部分學(xué)者針對(duì)南北關(guān)系中的環(huán)境問題做出了分析。但是對(duì)于環(huán)境問題下南北關(guān)系的整體走向?qū)W者間存在不同的看法。部分學(xué)者認(rèn)為南北雙方在環(huán)境問題上共識(shí)和分歧同時(shí)存在。如張寶珍老師在《環(huán)境問題：南北關(guān)系中的新焦點(diǎn)》中認(rèn)為“南北雙方在環(huán)境問題上取得了一些成就，但是在一些實(shí)質(zhì)性、關(guān)鍵性問題上南北雙方的分歧依然存在?！盵17]還有的學(xué)者則認(rèn)為環(huán)境問題下的南北關(guān)系是激化了雙方關(guān)系的，如郭洪林老師在《論國際貿(mào)易中的環(huán)境問題和南北關(guān)系》中指出“發(fā)展中國家承受了國際貿(mào)易對(duì)環(huán)境的大部分不利影響，使得環(huán)境污染從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家?！盵18]有國外學(xué)者認(rèn)為，由于全球環(huán)境問題的突出，可以改善南北雙方之間的關(guān)系。如馬克·威廉姆斯在《重新擬訂第三世界聯(lián)盟：環(huán)境議程的作用》中指出“全球環(huán)境問題的談判是否有可能為停滯不前的南北對(duì)話提供新的動(dòng)力，并恢復(fù)休眠的第三世界聯(lián)盟?！盵19]這也從一個(gè)新視角中體現(xiàn)出冷戰(zhàn)后南北關(guān)系發(fā)展的新變化。

三、關(guān)于冷戰(zhàn)后南北關(guān)系的主要發(fā)展趨勢(shì)的研究

冷戰(zhàn)后，合作與斗爭(zhēng)并存仍是南北關(guān)系的主要特征，但涉及的領(lǐng)域卻發(fā)生了變化，由政治、經(jīng)濟(jì)方面擴(kuò)展到文化、環(huán)境等新的領(lǐng)域。這一變化使南北關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)更加復(fù)雜化和多樣化，也相應(yīng)地增加了雙邊關(guān)系的不確定性。關(guān)于南北關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)，學(xué)術(shù)界的研究大致分為以下兩方面：

（一）部分學(xué)者認(rèn)為南北關(guān)系趨向于緊張

冷戰(zhàn)后南北關(guān)系出現(xiàn)的新變化對(duì)國際關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，隨著發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)影響力逐漸增強(qiáng)，促使其力圖改變?cè)械哪媳彪p方秩序的不平等，進(jìn)而使得南北雙方關(guān)系趨于緊張。如郭靖安在《試論冷戰(zhàn)后的南北關(guān)系》中指出“由于改變舊的國際秩序成為了他們共同的愿望和要求，使得南北關(guān)系趨于緊張，發(fā)展中國家維護(hù)主權(quán)斗爭(zhēng)也隨之突出?！盵20]，孫建忠老師也在《國家主權(quán)觀分歧對(duì)南北關(guān)系走勢(shì)的影響》中認(rèn)為由于不斷擴(kuò)大的國家主權(quán)分歧會(huì)使得南北關(guān)系的走向趨于緊張，并指出“發(fā)展中國家作為一個(gè)整體在短期內(nèi)不會(huì)也不可能消失，南北關(guān)系的矛盾仍然會(huì)長(zhǎng)期存在下去?！盵21]另外，斯蒂芬·D.克萊斯勒在《結(jié)構(gòu)沖突：第三世界對(duì)抗全球自由主義》中提出了修正結(jié)構(gòu)主義這一政治理論，這一理論通過分析“國家間權(quán)力分配、國際制度的自主性與國際政治結(jié)果三個(gè)變量之間的因果關(guān)系”[22]來闡明南北之間的對(duì)立關(guān)系。

（二）部分學(xué)者認(rèn)為南北關(guān)系趨于緩和

美蘇兩大陣營的對(duì)立結(jié)束使得國際政治格局中的大規(guī)模沖突減少，和平與發(fā)展成為當(dāng)今世界發(fā)展的主旋律，這使南北雙方通過對(duì)話、談判解決國家之間問題的趨勢(shì)明顯加強(qiáng)。這為推動(dòng)解決南北關(guān)系問題提供了寶貴的機(jī)遇，從而使得南北雙方關(guān)系趨于緩和。如國外學(xué)者馬克特伯格在《在第三世界之后？歷史、命運(yùn)和第三世界主義的命運(yùn)》中認(rèn)為“第三世界主義也因非殖民化進(jìn)程和新的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序所固有的矛盾而衰落，因?yàn)槔鋺?zhàn)全球政治 經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)不斷變化并最終結(jié)束?！盵23]如劉力老師在《南北問題跨世紀(jì)的發(fā)展態(tài)勢(shì)》中認(rèn)為由于冷戰(zhàn)后發(fā)展中國家的影響力、國際分工中承擔(dān)越來越多的責(zé)任、地區(qū)性的合作不斷發(fā)展進(jìn)而使得“南北方國家都已意識(shí)到，對(duì)話與合作才能帶來繁榮與發(fā)展，北方國家加強(qiáng)了與南方國家的的接觸進(jìn)而增進(jìn)了雙方之間的對(duì)話與沖突?！盵24]除此之外，劉青建老師也認(rèn)為南北關(guān)系會(huì)趨于緩和并且提出了新的分析，在他的《發(fā)展中國家的國際脆弱性與南北關(guān)系的發(fā)展前景》中提出“90年代以來，由于當(dāng)代資本主義正在尋求新的途徑解決體系內(nèi)部的問題?！盵25]而這一解決的方法正是緩和與各個(gè)地區(qū)南方國家之間的關(guān)系。

四、關(guān)于推進(jìn)南北關(guān)系發(fā)展的研究

隨著冷戰(zhàn)后全球化進(jìn)程的加快，如何快速推進(jìn)并解決南北關(guān)系中的分歧顯得尤為重要，這也對(duì)推動(dòng)解決世界所面臨的在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)等各個(gè)方面所遇到的問題具有重大意義。有鑒于此，眾多學(xué)者基于多種視角提出了不同的建議。

有的學(xué)者認(rèn)為通過加強(qiáng)“南南合作”[26]可以推動(dòng)南北關(guān)系面向好的態(tài)勢(shì)發(fā)展。如任曉老師在《萬隆會(huì)議后的南南合作》中重點(diǎn)分析了萬隆會(huì)議之后南方國家之間通過合作推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，認(rèn)為“南南合作會(huì)為發(fā)展中國家提供實(shí)質(zhì)性的合作與支持”[27]進(jìn)而成為拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力。國外學(xué)者加思·勒·佩雷也對(duì)加強(qiáng)南南合作提出了自己的見解，在他的《探索南南合作》中認(rèn)為“冷戰(zhàn)后，一些發(fā)展中國家被視為中等強(qiáng)國。”[28]他們也屬于南方世界的中堅(jiān)力量，這些國家之間通過合作可以使得南方在國際關(guān)系體系中發(fā)揮更大的作用。

也有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)從第三世界全局視角來分析南北關(guān)系?；羧A德·威亞爾達(dá)在《新興國家的政治發(fā)展—第三世界還存在嗎？》中將第三世界不同的國家和地區(qū)就目前遇到的各方面的問題做出了歸納與總結(jié)，認(rèn)為解決不同國家和地區(qū)的問題應(yīng)該采用不同的方式，該觀點(diǎn)具有全局性與綜合性。在此觀點(diǎn)之下，該書列舉了第三世界下一步整體需要解決的“資金、計(jì)劃生育、農(nóng)業(yè)發(fā)展、民主問題等”[29]一系列因素。此外，國外學(xué)者穆罕默德·伊什在其《90年代的國際傳播：對(duì)第三世界的影響》中提出了更為新穎的觀點(diǎn)，指出“除非改變第三世界傳統(tǒng)的國際交流方式，否則全球政治和技術(shù)環(huán)境的轉(zhuǎn)變將對(duì)發(fā)展中國家產(chǎn)生不利影響?！盵30]

除以上兩種分析視角外，還有一種是以南北雙方在發(fā)展中的共同利益為出發(fā)點(diǎn)提出解決方案。張永安老師在《國際經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)—南北合作》中認(rèn)為“解決南北問題的根本途徑，是要北方國家利用經(jīng)濟(jì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)幫助發(fā)展中國家發(fā)展經(jīng)濟(jì)進(jìn)而達(dá)到雙贏?！盵31]羅會(huì)鈞老師在《論經(jīng)濟(jì)全球化背景下改善南北關(guān)系的途徑》中詳細(xì)提出了“通過南北對(duì)話，建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序;加強(qiáng)南北區(qū)域合作，建立合作伙伴關(guān)系;縮小南北差距;處理主權(quán)與人權(quán)問題”[32]等一系列解決南北關(guān)系的方案。

參考文獻(xiàn)

[1]“南方國家”又被稱為欠發(fā)達(dá)國家、不發(fā)達(dá)國家、落后國家、第三世界國家。

[2]“北方國家”又被稱為發(fā)達(dá)國家、較發(fā)達(dá)國家、富裕國家、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家。

[3] 張貴洪：《全球化與南北關(guān)系》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2000年第9期，第41頁。

[4]Julian Eckl and Ralph Weber，“North： South？ Pitfalls of Dividing the World by Words，” Third World Quarterly，Vol. 28， no. 1（2007），pp.3-23.

[5] 楊運(yùn)忠：《國際關(guān)系中的南北關(guān)系》，《歐洲》1994年第6期，第3頁。

[6]“第三世界”一詞于第二次世界大戰(zhàn)以后才剛剛開始使用，在冷戰(zhàn)期間的發(fā)展過程中，這個(gè)詞逐漸由政治內(nèi)涵轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)內(nèi)涵。特別是在今天，第三世界囊括了世界上以下各個(gè)地區(qū)：整個(gè)拉丁美洲，除南非以外的整個(gè)非洲，除日本、以色列以外的整個(gè)亞洲。

[7][美]斯塔夫里阿諾斯著，王紅生等譯：《全球分裂：第三世界的歷史進(jìn)程》，北京大學(xué)出版社2017年版，第366-367頁。

[8]王維、胡欣、黎峰：《挑戰(zhàn)抑或融合：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的南北關(guān)系》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》2009年第5期，第14頁。

[9]周圣葵：《冷戰(zhàn)后南北矛盾焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)向》，《太平洋學(xué)報(bào)》1996年第4期，第71頁。

[10]孫建忠、屈紅國：《論南北國家在主權(quán)問題上的五大利益沖突》，《解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第1期，第109頁。

[11]江時(shí)學(xué)：《從南北關(guān)系的新變化看歐盟與拉美關(guān)系的特點(diǎn)》，《國家觀察》2018年第4期，第124頁。

[12]程海亮：《經(jīng)濟(jì)回歸于南北矛盾》，《世界經(jīng)濟(jì)文匯》1995年第6期，第31頁。

[13]劉慧華、盧根鑫：《試析90年代南北關(guān)系的新發(fā)展》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》1992年第5期，第3頁。

[14]陳本紅：《冷戰(zhàn)后南北關(guān)系的新變化》，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1999年第3期，第86頁。

[15]邢文萍：《淺析冷戰(zhàn)后南北關(guān)系中的文化安全問題》，《勝利油田黨校學(xué)報(bào)》2007年第3期，第72頁。

[16]鐘曉雅：《論全球化時(shí)代南北關(guān)系中的文化安全》，《廣西青年干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第4期，第81頁。

[17]張寶珍：《環(huán)境問題：南北關(guān)系中的新焦點(diǎn)》，《世界經(jīng)濟(jì)》1994年第5期，第22頁。

[18]郭洪林、韓玉軍：《論國際貿(mào)易中的環(huán)境問題和南北關(guān)系》，《教學(xué)與研究》2002年第6期，第45頁。

[19]Marc Williams，“ Re-articulating the Third World Coalition： the role of the environmental agenda，” Third World Quarterly， Vol. 14， no. 1 （1993）， pp. 7-29.

[20]郭靖安：《試論冷戰(zhàn)后的南北關(guān)系》，《國際問題研究》1996年第4期，第13頁。

[21] 孫建忠：《國家主權(quán)分歧對(duì)南北關(guān)系走勢(shì)的影響》《解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)》2002年第5 期，第112頁。

[22] [美]斯蒂芬·D.克萊斯勒著，李小華譯：《結(jié)構(gòu)沖突：第三世界對(duì)抗全球自由主義》，浙江人民出版社2001年版，第10-11頁。

[23]? Mark T. Berger，“After the Third World？ History， Destiny and the Fate of Third Worldism，” Third World Quarterly， Vol. 25， no. 1，（2004），pp.3-39.

[24] 劉力、鄭京淑：《南北問題跨世紀(jì)的發(fā)展態(tài)勢(shì)》，《世界地理研究》1997年第2期，第48頁。

[25]劉青建：《發(fā)展中國家的國際脆弱性與南北關(guān)系的發(fā)展前景》，《教學(xué)與研究》2003年第6期，第72頁。

[26]“南南合作”是指發(fā)展中國家之間在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)的廣泛合作，因發(fā)展中國家多在南半球，故以“南南”指代之。

[27]任曉：《萬隆會(huì)議后的南南合作》，《世界知識(shí)》2015年第10期，第62頁。

[28]Garth L le Pere，STRENGTHENING THE BILATERAL，Institute for Global Dialogue，p.67.

[29][美]霍華德·威亞爾達(dá)著，劉青、?？勺g：《新興國家的政治發(fā)展—第三世界還存在嗎？》，北京大學(xué)出版社2005年版，第183-185頁。

[30]Muhammad I. Ayish，“International Communication in the 1990s： Implications for the Third World，”International Affairs （Royal Institute of International Affairs 1944-）， Vol. 68， no.3 （July 1992）， pp. 487-510.

[31]張永安：《國際經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)—南北合作》，《華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2005年第2期，第50頁。

[32]羅會(huì)鈞：《論經(jīng)濟(jì)全球化背景下改善南北關(guān)系的途徑》，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2006年第3期，第131頁。