金劍峰
(蘇州工業(yè)園區(qū)星海醫(yī)院消化內(nèi)科,江蘇 蘇州 215000)
在消化科門診及住院病人中,因胃十二指腸潰瘍而就診的病人在所有病人中占據(jù)了極高的比例[1]。目前針對該病,臨床上存在不同的聯(lián)合治療方案,該病如果處置不當(dāng)易出現(xiàn)穿孔、出血等嚴重并發(fā)癥,對患者健康造成更大損害,因而需探究制定最佳的聯(lián)合治療方案。本研究旨在觀察上述兩種聯(lián)合方案在該病治療方面療效及不良反應(yīng)的發(fā)生情況,現(xiàn)將研究情況總結(jié)論述如下。
經(jīng)患者同意和醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)實施,將我院被診斷為胃十二指腸潰瘍的患者共計60例隨機分成兩個小組:為達到抗菌目的,兩組均選用阿莫西林膠囊,為保護胃黏膜,兩組均選用膠體果膠鉍膠囊,但兩組采用不同的藥物進行抗酸治療:雷貝拉唑聯(lián)合方案組有患者30例,年齡28~55歲,平均(43.45±2.43)歲,包含男16例,女14例;奧美拉唑組也有患者30例,年齡23~54歲,平均(41.45±2.13)歲,包含15例男患者,15例女患者。所有患者的上述一般資料對比差異不顯著,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
兩組均選用阿莫西林膠囊行抗菌治療;均選用膠體果膠鉍膠囊保護胃黏膜;但雷貝拉唑聯(lián)合方案組采用雷貝拉唑(江蘇濟川制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20061220,規(guī)格20 mg/粒)一粒/次,兩次/天;奧美拉唑聯(lián)合方案組采用奧美拉唑(常州四藥制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H10950086,20 mg/粒)一粒/次,兩次/天。抑菌治療和保護胃黏膜治療持續(xù)兩周,抗酸治療持續(xù)四周,于治療結(jié)束后行胃鏡復(fù)查。
觀察記錄兩組患者治療前后臨床癥狀的改善情況、胃鏡下潰瘍灶形態(tài)大小的改變情況及不良反應(yīng)的發(fā)生情況。痊愈:腹痛等臨床癥狀完全改善,胃鏡下潰瘍灶完全愈合;好轉(zhuǎn):腹痛等臨床癥狀基本改善,胃鏡下潰瘍灶較之前愈合大于一半;無效:腹痛等臨床癥狀無變化甚至進展,胃鏡下潰瘍灶較之前愈合小于一半甚至擴大。臨床有效指痊愈+好轉(zhuǎn)。
數(shù)據(jù)使用SPSS 20.0進行處理。
雷貝拉唑聯(lián)合方案組患者發(fā)生反酸情況少于奧美拉唑組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表2。
表2 癥狀反酸緩解情況對比[n(%)]
雷貝拉唑聯(lián)合方案組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況少于奧美拉唑組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表3。
表3 不良反應(yīng)發(fā)生情況對比(n,%)
胃十二指腸潰瘍是消化內(nèi)科醫(yī)生極易遇到的常見病[2]。增加休息,注意釋放壓力,爭取戒煙且要少喝濃咖啡減輕對身體的不良刺激。
本次的實驗結(jié)果顯示兩種聯(lián)合方案治療療效基本相似,但在控制反酸方面雷貝拉唑聯(lián)合方案的效果更讓人滿意,它能更全面的緩解病人痛苦;且通過統(tǒng)計兩種聯(lián)合方案的不良反應(yīng)發(fā)生情況,雷貝拉唑聯(lián)合方案相對不容易產(chǎn)生不良反應(yīng),所以雷貝拉唑聯(lián)合方案更適合被胃十二指腸潰瘍病人使用。