亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        “X+是”的詞法化與詞匯化

        2020-06-22 07:26:44蔡象麗
        華文教學(xué)與研究 2020年2期
        關(guān)鍵詞:詞法義項(xiàng)連詞

        蔡象麗

        (山東大學(xué)(威海)文化傳播學(xué)院,山東,威海264209)

        0.引言

        漢語(yǔ)系詞“是”經(jīng)歷了由指示代詞語(yǔ)法化為判斷動(dòng)詞(王力,1958/1980:353),再由判斷詞虛化為焦點(diǎn)標(biāo)記(石毓智、李訥,2001:48)的過(guò)程。語(yǔ)法化單向性認(rèn)為一個(gè)形式在由實(shí)詞語(yǔ)法化為功能詞之后,會(huì)進(jìn)一步虛化為附著形式或詞綴。(Hopper&Traugott,2008:8)早期有關(guān)研究也傾向于認(rèn)為功能詞“是”進(jìn)一步虛化為了詞綴:太田辰夫(1987/2003:249)將“是”看作副詞的一個(gè)后綴;陳光磊(1994:25)將副詞和連詞后的“是”稱(chēng)為“類(lèi)后綴”。而董秀芳(2004、2005/2016:180)認(rèn)為有些連詞和副詞“X”與由其形成的連詞和副詞性“X+是”在所表達(dá)的邏輯意義上沒(méi)有差別,如例(1)中的“若是”和“總是”,(2)中的“或者是”和“好像是”,由此推測(cè)“是”進(jìn)一步虛化的結(jié)果是具有依附性、且意義難以分析的詞內(nèi)成分,并指出漢語(yǔ)“是”并未經(jīng)歷“詞法化(morphologization)”,而是直接“詞匯化(lexicalization)”了。

        但在漢語(yǔ)二語(yǔ)教學(xué)中,我們發(fā)現(xiàn)“X+是”與“X”并非總是可以替換,甚至經(jīng)常誤用,孫小晶(2009)和曾騫(2013)也發(fā)現(xiàn)了同樣的問(wèn)題。例如:

        (3a)的副詞“還是”要改成“還”,(3b)的副詞“只”要改成“只是”,即“還是”和“還”,“只是”和“只”所表達(dá)的邏輯意義是有差別的,那么“還是”和“還”,“只是”和“只”是否只是“X+是”與“X”關(guān)系中的特例呢?曾騫(2013)曾對(duì)這一質(zhì)疑嘗試性地給出過(guò)否定回答。如果兩者的差異有普遍性,那么詞內(nèi)成分“是”的意義和性質(zhì),“X+是”的定性便要重新討論?;诖耍疚膶摹癤”和“X+是”的關(guān)系以及詞內(nèi)成分“是”的性質(zhì)入手,討論“X+是”的詞法化與詞匯化,以及與之相關(guān)的詞內(nèi)成分“是”的來(lái)源問(wèn)題。

        1.“X”與“X+是”的差異及其成因

        1.1 “X”與“X+是”的差異

        關(guān)于“X”與“X+是”的關(guān)系,董秀芳(2004)認(rèn)為兩者所表達(dá)的邏輯意義沒(méi)有差別,只是使用環(huán)境上存在細(xì)微的區(qū)別:一是“X+是”傾向于與較長(zhǎng)的成分共現(xiàn),“X”傾向與較短的謂語(yǔ)共現(xiàn),這與韻律有關(guān),避免頭重腳輕;二是書(shū)面文獻(xiàn)中“X+是”的使用頻率要低于相應(yīng)的“X”,這是為了書(shū)寫(xiě)簡(jiǎn)便,省略“是”之故。曾騫(2013)則從“只”和“只是”的語(yǔ)義差別出發(fā),分析出“是”在“只是”的構(gòu)詞過(guò)程中有語(yǔ)義真值貢獻(xiàn),主要表達(dá)說(shuō)話(huà)人對(duì)命題為真的肯定性認(rèn)識(shí)。本文認(rèn)為“X+是”與“X”的差異普遍存在,無(wú)論是邏輯意義,還是句法位置都存在較大不同。本文以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(第7版)》(下文簡(jiǎn)稱(chēng)為“《現(xiàn)漢》”)收錄的14個(gè)“X+是”為對(duì)象考察“X”與“X+是”的差異。因?yàn)橛械募仁歉痹~,又是連詞,為了討論方便,分別列出:要是(連)、就是(連)、若是(連)、但是(連)、可是(副)、可是(連)、只是(副)、只是(連)、倒是(副)、還是(副)、還是(連)、總是(副)、硬是(副)、別是(副)、老是(副)、愣是(副)、怕是(副),共17個(gè)。①《現(xiàn)漢》中還收錄了“真是(動(dòng)詞)”“就是(助詞)”“就是(副詞)”,其中的“是”并未虛化,因此不作為本文的討論對(duì)象。董秀芳(2004)認(rèn)為《現(xiàn)漢》收錄了“別是”,其實(shí)“別是”并未作為詞條單列,只是在“別”的第二個(gè)義項(xiàng)中指出“表示揣測(cè),通常跟‘是’合用”??紤]到此時(shí)的“別是”意義已經(jīng)特殊化,將其列入本文的討論范圍。

        首先是句法位置存在差異。石毓智(2005)將“要是、就是、倒是、只是、還是、總是”統(tǒng)一看作連詞,認(rèn)為它們的句法位置不同于“X”,可以置于主語(yǔ)之前,其實(shí)不止這幾個(gè)詞語(yǔ),也不止是連詞的“X+是”與“X”的句法位置不同。為此,我們對(duì)《現(xiàn)漢》中收錄的連詞或副詞“X”與“X+是”的句法位置分別進(jìn)行了考察,結(jié)果如表1、表2所示。

        表1:連詞或副詞“X”的句法位置

        表2:連詞或副詞“X+是”的句法位置

        由表1可知連詞或副詞“X”的典型句法位置是主謂之間,只有連詞“若”“但”“可”可以置于主語(yǔ)之前;而“X+是”的句法位置卻相對(duì)自由,除了大部分可以置于主謂之間外,還可以置于主語(yǔ)之前。例如:

        (4)a.要是(*要)法院為離婚的事找我,你們了解情況的就替我去解釋。(石毓智,2005)

        b.就是(*就)我不在,也還是會(huì)有人接待你的。(同上)

        c.房屋不大,倒是(*倒)陳設(shè)挺講究。(同上)

        d.每天早上總是(*總)老王第一個(gè)先到。(同上)

        e.跟去年一樣,今年還是(*還)新稻種產(chǎn)量高。(呂叔湘,1999:254)

        f.我去,還是(*還)你來(lái)?(《現(xiàn)漢》)

        g.老是(*老)他們帶東西過(guò)來(lái)給我,我卻沒(méi)東西招呼他們,很不好意思。(BCC)

        h.約定的時(shí)間都過(guò)去了,別是(*別)他不來(lái)了吧?(《現(xiàn)漢》)

        i.怕是(*怕)天要下雨。(同上)

        j.本來(lái)預(yù)備今天拍攝外景,只是(*只)天還沒(méi)有晴,不能拍攝。(同上)

        上例(4a)~(4i)中的“要是、就是、倒是、總是、還是(副詞)、還是(連詞)、老是、別是、怕是”都可以用于主語(yǔ)之前,(4j)中的“只是(連詞)”只能用于主語(yǔ)前,而相應(yīng)的“X”不可以。連詞“但是、可是”雖與連詞“但、可”句法位置相同,但是否存在來(lái)源關(guān)系尚存疑問(wèn),郭志良(1992)就認(rèn)為連詞“可是”是由語(yǔ)氣副詞“可是”演化而來(lái)的,丁曄(2010)認(rèn)為連詞“但是”是由副詞“但是”(“只是、僅僅是”義)發(fā)展而來(lái)的。如此,便只有“若是、可是(副)、只是(副)、硬是、愣是”5個(gè)的句法位置與“X”相同,即大部分“X+是”與“X”的句法位置存在差異。綜上,“X+是”較之“X”句法位置更自由,轄域也更大。

        其次是邏輯意義不同。絕大多數(shù)“X+是”與“X”都可以用于主謂之間,但意義并不相同,很多情況不能替換,如(5a)~(5d);即使能替換,意義也不相同,如(5e)~(5h)。

        (5) a.他 只 是 (*只) 送 我 一 本 詞典,我們沒(méi)什么別的關(guān)系。(孫小晶,2009)

        b.你還(*還是)年輕,不著急結(jié)婚。(同上)

        c.他家媳婦那個(gè)賢惠,可是(*可)百里挑一。(《現(xiàn)漢》)

        d.他臉色這么難看,別是(*別)病了吧?(同上)

        e.一再降價(jià),可愣是(?愣)賣(mài)不動(dòng)。(同上)

        f.他雖然身體不好,可硬是(?硬)不肯休息。(同上)

        g.老是(?老)把朋友的勸告當(dāng)耳旁風(fēng)。(同上)

        h.早點(diǎn)起床,別總是(?總)遲到。

        (同上)

        兩者的意義差別主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是修飾限制范圍的差別,“X+是”修飾限制的是其后的整個(gè)謂語(yǔ)部分,而“X”修飾的范圍或成分則很受限制,如(5a)中的副詞“只”只修飾“一本詞典”,但副詞“只是”修飾的卻是“送我一本詞典”這個(gè)述題,因此當(dāng)與“我們沒(méi)什么別的關(guān)系”相呼應(yīng)時(shí),只能用“只是”;再如(5c)中的副詞“可是”可以修飾固定短語(yǔ)“百里挑一”,表示“實(shí)在是”,而副詞“可”卻不能。二是“X+是”的主觀性更強(qiáng),Edward Finegan(1995)認(rèn)為主觀性集中表現(xiàn)在三個(gè)方面:說(shuō)話(huà)人視角(perspective)、情感(affect)和認(rèn)識(shí)(epistemic modality)。具體到“X+是”,如(5b)(5g)(5h)中“還”“老”“總”是時(shí)間、頻率副詞,而“還是”“老是”“總是”正如《現(xiàn)漢》對(duì)“老是”的釋義“多含不滿(mǎn)或者厭惡情緒”,帶上了說(shuō)話(huà)人的情感,故而在特定的語(yǔ)境中不能替換,如(5b)。即使能替換,語(yǔ)義也存在差異,如(5g)和(5h);而(5d)中的“別是”不同于否定副詞“別”,帶上“是”后變成了帶有推測(cè)意味的語(yǔ)氣副詞,即帶上了說(shuō)話(huà)人的認(rèn)識(shí);(5e)和(5f)中的“愣、硬”是情態(tài)副詞,“堅(jiān)決或執(zhí)拗地”之義,而“愣是”“硬是”為“無(wú)論如何也是”之義,即從“X”到“X+是”由主語(yǔ)視角變成了說(shuō)話(huà)人視角。因此“X+是”與“X”雖然可以用于同一位置,但到具體語(yǔ)境中也并非都可以替換,即使可以替換,語(yǔ)義也并非完全相同,至少在主觀性上存在差異。

        綜上,“X”與“X+是”無(wú)論在句法位置,還是邏輯意義上都是存在一定差異的,只是“X+是”內(nèi)部存在一定的不平衡,有的與“X”的差異大些(如:還是、只是),有的差異小些(如:若是),就《現(xiàn)漢》收錄的“X+是”來(lái)說(shuō),副詞較之連詞的“X+是”與“X”的差異更大。

        2.2 成因

        “X”與“X+是”之所以出現(xiàn)句法和語(yǔ)義的上述差異,與語(yǔ)素“是”的添加有直接的關(guān)系。語(yǔ)法化具有單向性。某一語(yǔ)言形式語(yǔ)義內(nèi)容的泛化或淡化,并不意味著語(yǔ)義內(nèi)容喪失在語(yǔ)法化的過(guò)程中,舊意義的滯留是一種普遍現(xiàn)象,語(yǔ)用強(qiáng)化和語(yǔ)義淡化伴隨其中,語(yǔ)用強(qiáng)化一般體現(xiàn)在表示時(shí)間、角色、連接等語(yǔ)法意義上。沈家煊在曾騫(2013)文章之后的導(dǎo)師評(píng)語(yǔ)中就說(shuō)道:“只是”的例子告訴我們?cè)~匯化后也有“語(yǔ)義滯留”,作為動(dòng)詞的“是”的判斷意義還滯留在“只是”一詞中。這一評(píng)論直接點(diǎn)出了“X”與“X+是”差異的成因。判斷詞“是”主要是肯定和聯(lián)系作用,可表示多種關(guān)系,在句法上可接任何成分,尤其值得注意的是其后可接小句,當(dāng)接在連詞或副詞之后其判斷意義進(jìn)一步淡化,相應(yīng)地大大增強(qiáng)了“X+是”的語(yǔ)用功能——連接功能和主觀性,具體表現(xiàn)為連詞或副詞“X+是”的連接或評(píng)注轄域擴(kuò)大。由于連詞“X”大多數(shù)可以用于主語(yǔ)之前,副詞的典型句法位置是主謂之間,而添加了“是”的“X+是”大多可以用于主語(yǔ)之前,這就使得副詞“X+是”與“X”的差異更大,表2中的副詞“X”本是時(shí)間、頻率、語(yǔ)氣、情態(tài)副詞,當(dāng)與“是”結(jié)合后,都或多或少表達(dá)說(shuō)話(huà)人的主觀語(yǔ)氣。史金生(2003)認(rèn)為語(yǔ)氣副詞表達(dá)說(shuō)話(huà)人的情感認(rèn)識(shí),有的副詞既有表語(yǔ)氣的義項(xiàng),也有其他非語(yǔ)氣義項(xiàng),都可以看作語(yǔ)氣副詞。因此,表2中的副詞“X+是”(可是、只是、倒是、還是、總是、硬是、別是、老是、愣是、怕是)都可以看作語(yǔ)氣副詞,即產(chǎn)生了一批與副詞“X”相對(duì)應(yīng)的語(yǔ)氣副詞“X+是”。張誼生(2000)則直接將語(yǔ)氣副詞稱(chēng)作“評(píng)注性副詞”,并指出其基本功能是對(duì)相關(guān)命題進(jìn)行主觀評(píng)注,雙音節(jié)語(yǔ)氣副詞在句法分布上比較靈活,但受評(píng)注和表述轄域的限制,用于主語(yǔ)前后表達(dá)的評(píng)注視點(diǎn)不同,故而副詞“X”與“X+是”有諸多不同。

        這樣一來(lái)也可以更好地解釋董秀芳(2004)所提到的“X”與“X+是”的兩個(gè)用法差異了:一是“X+是”傾向于與較長(zhǎng)的成分共現(xiàn),“X”傾向于與謂語(yǔ)較短成分共現(xiàn),除了與韻律有關(guān)外,更重要的是與兩者的句法位置有關(guān),進(jìn)一步說(shuō)就是與“X”和“X+是”的修飾、連接轄域有關(guān)。二是書(shū)面文獻(xiàn)上“X+是”使用頻率要少于“X”,這除了書(shū)寫(xiě)簡(jiǎn)便原因之外,還在于“X+是”更適合用于口語(yǔ),因?yàn)槠渲饔^性較強(qiáng),具有較強(qiáng)的語(yǔ)用功能。此外對(duì)語(yǔ)素“是”真值意義的認(rèn)定,對(duì)“X”與“X+是”句法位置和意義差異的揭示,也有利于在漢語(yǔ)二語(yǔ)教學(xué)中對(duì)近義詞“X+是”與“X”進(jìn)行辨析。

        2.“X+是”的詞法化及其能產(chǎn)性

        由“X”與“X+是”的差異可知,“是”進(jìn)一步虛化的結(jié)果并非直接、完全形成意義難以分析的詞內(nèi)成分,現(xiàn)代漢語(yǔ)“X+是”中的“是”雖然有的已經(jīng)難以分析(以連詞“但是”為代表),但還有一些意義比較透明(以副詞“老是”為代表)。對(duì)于詞的這種融合程度的差異,Di Sciullo&Williams(1987,轉(zhuǎn)引自董秀芳,2016:12)認(rèn)為可分為兩類(lèi):一是詞法詞(morphological word),一是詞匯詞(lexical word),董秀芳(2016:11-12)借用并指出兩者的主要區(qū)別便在于詞義是否具有特異性,還指出不在詞庫(kù)中存儲(chǔ)的成分并不等于不是詞,只是不需要以清單的方式存儲(chǔ)而已,比如由一些能產(chǎn)性極強(qiáng)的詞綴構(gòu)成的詞就不在詞庫(kù)中,但屬于詞匯詞。本文認(rèn)為“X+是”按照虛化程度的不同,也可分為兩類(lèi):詞法詞和詞匯詞,也就是說(shuō)“X+是”經(jīng)歷過(guò)詞法化階段。在詞法化階段,“是”意義比較透明的,有其明確的邏輯意義,與屈折詞綴差別較大,看作派生詞綴更合適,Beard(1995,轉(zhuǎn)引自董秀芳,2016:35-36)將派生構(gòu)詞分為四類(lèi):特征值轉(zhuǎn)化派生(Feature Value Switches)、表達(dá)性派生(expression derivation)、功能性派生(functional derivation)、換類(lèi)派生 (transposition)。董秀芳(2016:37)認(rèn)為漢語(yǔ)詞綴以表達(dá)性派生為主,既不改變?cè)~類(lèi),也不改變意義領(lǐng)域,只是反映說(shuō)話(huà)者不同的主觀態(tài)度,如:“子、兒、頭”等名詞詞綴?!笆恰币彩且环N表達(dá)性派生,此時(shí)的“X+是”與“X”意義相近,詞性類(lèi)同,但語(yǔ)氣和修飾限制轄域發(fā)生了變化,導(dǎo)致句法分布和邏輯意義出現(xiàn)差別,可以將兩者看作是一對(duì)含有共同語(yǔ)素的近義詞。這類(lèi)“X+是”,有的如“要是”“就是”“若是”“可是(副詞)”“只是(副詞)”“倒是(副詞)”“還是(副詞1)”“還是(副詞2)”“總是(副詞)”“硬是(副詞)”已收入詞庫(kù),之所以收入詞庫(kù)很大程度是因?yàn)槠涫褂妙l率較高,意義仍比較透明,并未特異化,可看作詞法詞;有的還未收入詞庫(kù),雙音節(jié)的有“越是、而是、或是、準(zhǔn)是、也是、仍是、光是、很是、最是、說(shuō)是”等,三音節(jié)的有“尤其是、已經(jīng)是、好像是、或者是、不管是、明明是”等。Corbin(1987,轉(zhuǎn)引自董秀芳,2016:32-33)提出了鑒別詞法模式的三標(biāo)準(zhǔn):規(guī)則性、能產(chǎn)性和有效性。規(guī)則性是指形式和意義之間有著一致的聯(lián)系,從結(jié)構(gòu)形式就可以推出意義,“X+是”的意義可以推知;有效性是指有一定的作用范圍,“是”可以置于眾多副詞和連詞之后,組成新詞。因此詞法“X+是”的規(guī)則性和有效性沒(méi)有問(wèn)題,接下來(lái)重點(diǎn)對(duì)“是”的能產(chǎn)性進(jìn)行討論。

        在古代漢語(yǔ)中詞綴“是”就有很強(qiáng)的能產(chǎn)性,據(jù)志村良治(1995),中古時(shí)期由“是”構(gòu)成的詞匯就已經(jīng)非常豐富,只是有的沒(méi)能沿用至今罷了。例如:

        (6)a.《世說(shuō)新語(yǔ)》(南北朝):定是、必是、正是、便是、自是、直是、本是、皆是、則是

        b.唐詩(shī)、變文(晚唐五代):須是、既是、自是、本是、始是、正是、合是、實(shí)是、恰是、猶是、好是、賴(lài)是、幸是、俱是、皆是、共是、渾是、應(yīng)是、總是、盡是、全是、終是、只是、還是、卻是、莫是、知是、說(shuō)是、為是、恐是、便是、皆是、況是、實(shí)是、但是、早是、所是

        董秀芳(2004:36)指出明清以后到現(xiàn)代漢語(yǔ),不光單音節(jié)連詞和副詞,雙音連詞和雙音副詞也可以與“是”結(jié)合形成新詞,如“不管是”“或者是”“好像是”“首先是”“尤其是”“已經(jīng)是”等,同時(shí)指出“X+是”的出現(xiàn)不是完全周遍的,存在不少構(gòu)詞空缺。如有“已經(jīng)是”,但卻沒(méi)有“馬上是”,有“或者是”,卻沒(méi)有“與其是”和“不如是”,原因是作為詞的“X+是”是經(jīng)過(guò)詞匯化而形成的,而詞法規(guī)則不同于句法規(guī)則(硬性),允許空缺和特異性的存在。此外,我們還認(rèn)為詞綴“是”具有自己的邏輯意義,判斷義的語(yǔ)義滯留對(duì)與其相融合的副詞和連詞的選擇產(chǎn)生一定的影響。

        系詞長(zhǎng)期以來(lái)被認(rèn)為是語(yǔ)義空白(semantically empty) 的 (Hengeveld,1992:32),尤其是在屈折語(yǔ)中,只是動(dòng)詞屈折形態(tài)的宿主(hitching post)(Stassen, 1997: 66)。 Pustet(2003:95-127)對(duì)此提出了質(zhì)疑,并借助跨語(yǔ)言語(yǔ)料庫(kù),從語(yǔ)義學(xué)的角度對(duì)與系詞共現(xiàn)的詞項(xiàng)的原型性語(yǔ)義特征進(jìn)行了探索,結(jié)論為:詞項(xiàng)的依賴(lài)性、及物性、動(dòng)態(tài)性、變化性特征越少,與系詞共現(xiàn)的可能性就越大。我們認(rèn)為當(dāng)漢語(yǔ)系詞虛化后,其融合成分仍受這些語(yǔ)義特征的制約,當(dāng)副詞和連詞(不存在及物性問(wèn)題)的依賴(lài)性、動(dòng)態(tài)性、變化性特征越少時(shí),與系詞“是”融合的可能性越大。以時(shí)間、頻率副詞為例,“已經(jīng)、曾經(jīng)”表示已經(jīng)發(fā)生,“一直、常常、往往”表示一種常態(tài),因而都具有[-動(dòng)態(tài)性][-變化性]的語(yǔ)義特征,因此易于形成“X+是”;而“馬上、立刻、趕緊”則表示將要發(fā)生,即具有[+動(dòng)態(tài)性][+變化性],這與“是”的語(yǔ)義特征不相符,因此在一定程度上便阻斷了兩者的融合。再如單純方式情態(tài)副詞“大肆、猛然、悄悄”等表示動(dòng)作發(fā)生時(shí)的情態(tài),有很強(qiáng)的動(dòng)態(tài)性,也不容易與“是”融合。

        至于“與其……不如……”之后能不能加“是”,還是個(gè)值得討論的問(wèn)題,我們?cè)贐CC語(yǔ)料庫(kù)中就找到了不少“與其是……不如是……”的用例。例如:

        當(dāng)然上例也可以用“與其……不如……”進(jìn)行替換,但替換前后語(yǔ)氣是不同的。雖然“X+是”由于“是”的語(yǔ)義滯留,不具有周遍性,但這并不影響將其看作一種詞法模式。

        3.“X+是”的詞匯化以及進(jìn)一步語(yǔ)法化

        “X+是”在詞法化的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步虛化融合,發(fā)生了詞匯化,此時(shí)詞義已經(jīng)專(zhuān)門(mén)化,“是”是個(gè)難以分析的詞內(nèi)成分。其實(shí)“X+是”在詞匯化后,整體還會(huì)進(jìn)一步虛化,即發(fā)生語(yǔ)法化。這時(shí)正如董秀芳(2004)所說(shuō),有的已經(jīng)更像一個(gè)單純?cè)~了。此時(shí)的“X+是”與其來(lái)源詞“X”意義完全不同,不存在近義關(guān)系,是兩個(gè)完全不同的詞。如“但是(連詞)”“可是(連)”“只是(連詞)”“還是(副3)”“還是(連)”“別是(副詞)、怕是”,其中比較有代表性的是“還是”。例如:

        (8)【還是】 hái· shi?副還 (hái) ① :今天的會(huì)~由他主持。?副還(hái)⑤:沒(méi)想到這事兒~真難辦。?副表示傾向性選擇,含有“這么辦”比較好的意思:天氣涼了,~多穿點(diǎn)兒吧。?連表示選擇,放在每一個(gè)選擇項(xiàng)的前面,不過(guò)第一項(xiàng)之前也可以不用:你~去,~不去?|去看朋友,~去看電影,~去滑冰,他一時(shí)拿不定主意。?連連接無(wú)須選擇的若干事項(xiàng)(跟“不管、無(wú)論”等搭配使用):不管認(rèn)識(shí)的~不認(rèn)識(shí)的,都得按章程辦事。

        圖1:“X+是”的形成演變路徑②詞匯化階段有兩條路徑,第一條路徑是形成附加式合成詞,已在圖1中列出,第二條路徑是形成偏正式合成詞,如“真是”(動(dòng)詞)。

        (《現(xiàn)漢》)

        在《現(xiàn)漢》中,“還是”有5個(gè)義項(xiàng),這5個(gè)義項(xiàng)中的“還是”較清晰地反映了“還是”的形成演變過(guò)程。首先是詞法化階段:前文已經(jīng)提到,即第一個(gè)義項(xiàng)“還是(副詞1)”和第二個(gè)義項(xiàng)“還是(副詞2)”,此時(shí)“還是”的語(yǔ)義較為透明,與“還”是近義詞,存在替換的可能性(當(dāng)置于主語(yǔ)與謂語(yǔ)之間時(shí)),但主觀性程度不同,張斌(2001)將“還是”的意義稱(chēng)作“類(lèi)同”,以區(qū)別于“還”的延續(xù)義。其次是詞匯化階段,即第三個(gè)義項(xiàng)“還是(副詞3)”,此時(shí)詞義已經(jīng)發(fā)生專(zhuān)門(mén)化,表示“傾向性選擇”,“是”的意義已經(jīng)難以分析了,“還是”和“還”不存在替換的可能性。再次是詞匯化基礎(chǔ)上的進(jìn)一步語(yǔ)法化階段,即連詞“還是”,義項(xiàng)四和義項(xiàng)五可分別概括為“擇定義”①李姝姝(2019:56)認(rèn)為擇定義“還是”是語(yǔ)氣副詞“還”與判斷詞“是”詞匯化的產(chǎn)物。依此觀點(diǎn),擇定義“還是”將與“還是(副詞3)”同處于詞匯化階段,只有“任選義”進(jìn)入到了進(jìn)一步語(yǔ)法化階段。和“任選義”。由“還是”的義項(xiàng)發(fā)展,我們可以推知“X+是”的形成演變應(yīng)該經(jīng)歷了這樣的過(guò)程,見(jiàn)圖1。

        以上只是“X+是”單向性發(fā)展的可能路徑,而并非所有的“X+是”都出現(xiàn)或明晰呈現(xiàn)出上述過(guò)程。有的“X+是”發(fā)展到詞法化階段便戛然而止,如“皆是”;有的處于詞法化,是否會(huì)向前發(fā)展有待時(shí)間的檢驗(yàn),如“倒是”;有的階段可能經(jīng)歷過(guò)但并不明顯,如“別是”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中詞義已經(jīng)專(zhuān)門(mén)化,表示推測(cè),即已經(jīng)發(fā)生詞匯化,其詞法化階段則不明顯;再如“但是”“可是”在現(xiàn)漢中使用其詞匯化義項(xiàng)(連詞),詞法化階段也不明顯。但有一點(diǎn)兒是肯定的,“X+是”目前所處階段的左邊的各階段一定經(jīng)歷過(guò)。

        4.詞內(nèi)成分“是”的來(lái)源

        當(dāng)我們認(rèn)為詞“X+是”中“是”有邏輯意義之后,我們便不得不涉及另一個(gè)問(wèn)題,即詞內(nèi)成分“是”的來(lái)源。關(guān)于“是”的來(lái)源,董秀芳(2004)以連詞與“是”的詞匯化為參照首先談及了這個(gè)問(wèn)題,指出詞內(nèi)成分“是”的發(fā)展路徑為:判斷詞(經(jīng)焦點(diǎn)標(biāo)記)→詞內(nèi)成分,括號(hào)中內(nèi)容表示一個(gè)可選的階段。這為詞內(nèi)成分“是”的來(lái)源從總體上劃定了框架,即由“判斷詞→詞內(nèi)成分”,本文僅就在此過(guò)程中焦點(diǎn)標(biāo)記是否為可選階段發(fā)表一點(diǎn)看法。

        首先是從詞內(nèi)成分“是”的語(yǔ)素義來(lái)看,根據(jù)上文詞內(nèi)成分“是”有語(yǔ)義真值,而一般認(rèn)為焦點(diǎn)標(biāo)記“是”沒(méi)有語(yǔ)義真值,如方梅(1995)、董秀芳(2004),這樣一來(lái),焦點(diǎn)標(biāo)記“是”便不具有虛化為派生詞綴的語(yǔ)義基礎(chǔ)。

        其次是從語(yǔ)言發(fā)展規(guī)律來(lái)說(shuō),一般處于非語(yǔ)義中心地位的語(yǔ)段最容易發(fā)生句法成分間邊界失落(boundary loss)(董秀芳,2004),而焦點(diǎn)標(biāo)記“是”所處語(yǔ)段,是句子的焦點(diǎn)所在,是句子的語(yǔ)義中心,不存在邊界失落的可能性,即不存在虛化為詞內(nèi)成分的可能性。

        再次從歷史演變時(shí)間上來(lái)看,一般來(lái)說(shuō)一個(gè)語(yǔ)法化的過(guò)程要經(jīng)歷較長(zhǎng)的時(shí)間,至少兩者存在時(shí)間上的先后關(guān)系,而焦點(diǎn)“是”與詞內(nèi)成分“是”并非先后出現(xiàn)。前文已述,太田辰夫 (1987/2003:249)、志村良治(1995:75)一致認(rèn)為中古時(shí)期“是”作為后綴大量出現(xiàn),最早出現(xiàn)于東晉。而呂叔湘(1985:106-107)指出中古時(shí)期有一個(gè)明顯的趨勢(shì),在用作主語(yǔ)的疑問(wèn)代詞前頭常常加一個(gè)“是”,石毓智(2001:49)認(rèn)為此時(shí)的“是”已經(jīng)發(fā)展成焦點(diǎn)標(biāo)記。

        (9)a.是誰(shuí)教汝(北齊書(shū)三十一)

        b.是誰(shuí)容易比真真(孫光憲,浣溪沙,唐詞二百九十六)

        可見(jiàn)詞內(nèi)成分“是”(東晉)并不比焦點(diǎn)“是”(唐)出現(xiàn)得晚,甚至還要早一點(diǎn)。

        最后是其他跨語(yǔ)言的證據(jù),一系列跨語(yǔ)言的證據(jù)證明焦點(diǎn)標(biāo)記“是”和詞內(nèi)成分“是”的來(lái)源句法環(huán)境存在差異。Heine&Kutewa(2002)認(rèn)為系動(dòng)詞的虛化有多種方向,其中“系動(dòng)詞>條件詞,系動(dòng)詞>接續(xù)詞”談的就是系詞演變?yōu)樵~內(nèi)成分的情況,這類(lèi)演變一般發(fā)生在動(dòng)詞性成分或者小句前后,而“系動(dòng)詞>焦點(diǎn)”發(fā)生在系詞接在句首代詞、指示詞和名詞的前后。此外Harries-Delisle(1978,轉(zhuǎn)自石毓智,2005)也指出,不僅判斷詞向焦點(diǎn)標(biāo)記的發(fā)展是人類(lèi)語(yǔ)言的共性,而且焦點(diǎn)標(biāo)記又進(jìn)一步發(fā)展成強(qiáng)調(diào)標(biāo)記也是人類(lèi)語(yǔ)言的一個(gè)常見(jiàn)現(xiàn)象,那么漢語(yǔ)中焦點(diǎn)標(biāo)記“是”的可能發(fā)展方向應(yīng)該是重讀的強(qiáng)調(diào)標(biāo)記“是”,兩者也的確具有功能上的相通性,都具有標(biāo)記強(qiáng)調(diào)的語(yǔ)用功能。這也從另一個(gè)側(cè)面否定了其虛化為詞內(nèi)成分的可能性。

        綜上,本文認(rèn)為焦點(diǎn)標(biāo)志“是”并非詞內(nèi)成分“是”形成過(guò)程中的可選階段,而是系動(dòng)詞發(fā)展的兩條平行路徑。

        5.結(jié)語(yǔ)

        本文主要考察了“是”由實(shí)詞虛化為功能詞后的進(jìn)一步虛化,即“X+是”詞法化的若干問(wèn)題。主要結(jié)論有:一是“X+是”與“X”存在差異,總體看來(lái),在句法上“X+是”比“X”要自由,管轄范圍要大;在語(yǔ)義上“X+是”的主觀性更強(qiáng)。這些差異與判斷詞“是”的語(yǔ)義滯留有關(guān),語(yǔ)素“是”的添加直接擴(kuò)大了“X+是”的連接、評(píng)注轄域。二是“X+是”在詞匯化之前經(jīng)歷了詞法化,具體發(fā)展路徑可概括為:偏正短語(yǔ)階段→詞法化階段→詞匯化階段→語(yǔ)法化階段。在詞法化階段,“是”可以看作一個(gè)表達(dá)性派生詞綴。三是詞內(nèi)成分“是”的來(lái)源應(yīng)為判斷詞“是”,焦點(diǎn)標(biāo)記“是”并非其可選階段,這可從詞內(nèi)成分“是”的語(yǔ)素義、語(yǔ)言發(fā)展規(guī)律、二者的形成時(shí)間、跨語(yǔ)言證據(jù)等方面進(jìn)行證實(shí)。

        施春宏(2017:150)曾指出當(dāng)前關(guān)于詞匯化的研究已經(jīng)相當(dāng)深入,但學(xué)界對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)的詞法化問(wèn)題極少關(guān)注。這是因?yàn)橐话阏J(rèn)為語(yǔ)法化斜坡在漢語(yǔ)中的情形應(yīng)是:實(shí)義項(xiàng)>語(yǔ)法詞/附著詞>詞內(nèi)語(yǔ)素(梁銀峰,2008;董秀芳,2004、2016等),即缺少“詞綴”階段。希望本文對(duì)“X+是”的有關(guān)研究能在漢語(yǔ)詞法化這一薄弱環(huán)節(jié)上做一點(diǎn)兒補(bǔ)充,也希望能對(duì)漢語(yǔ)二語(yǔ)教學(xué)中“X+是”與“X”的辨析有所裨益。

        猜你喜歡
        詞法義項(xiàng)連詞
        “玄”“懸”二字含義不同
        鄉(xiāng)音(2024年12期)2024-12-31 00:00:00
        詞法 名詞、代詞和冠詞
        你會(huì)用連詞嗎?
        連詞that引導(dǎo)的賓語(yǔ)從句
        小心兩用成語(yǔ)中的冷義項(xiàng)
        應(yīng)用于詞法分析器的算法分析優(yōu)化
        談對(duì)外漢語(yǔ)“詞法詞”教學(xué)
        西夏語(yǔ)中的對(duì)比連詞 djij2
        西夏學(xué)(2016年1期)2016-02-12 02:24:02
        兩用成語(yǔ)中的冷義項(xiàng)
        知識(shí)窗(2015年1期)2015-05-14 09:08:17
        Enhanced Precision
        Beijing Review(2012年37期)2012-10-16 02:24:10
        人人做人人爽人人爱| 特级做a爰片毛片免费看| 日本在线视频二区一区| 免费在线亚洲视频| 无码一区二区三区亚洲人妻| 日本不卡在线视频二区三区| 亚洲国产成人精品久久成人| 精品免费福利视频| 亚洲伊人成综合网| 18岁日韩内射颜射午夜久久成人| 亚洲av永久一区二区三区| 国产av天堂亚洲国产av麻豆| 人人妻人人玩人人澡人人爽| 欧美video性欧美熟妇| 中文字幕一区二区人妻秘书 | 午夜福利啪啪片| 国产18禁黄网站免费观看| 国产精品亚洲一区二区三区久久| 亚洲乱在线播放| 亚洲综合一区二区三区四区五区 | 久久精品国产免费一区二区三区| 久久狠狠爱亚洲综合影院| 国产爆乳无码一区二区在线 | 国产一区亚洲二区三区| 日韩在线精品免费观看| 亚洲精品中文字幕二区| 免费一本色道久久一区| 竹菊影视欧美日韩一区二区三区四区五区| 中文字幕日韩三级片| 色狠狠一区二区三区中文| 精品一区二区三区亚洲综合| 亚洲av免费高清不卡| 美女裸体无遮挡免费视频国产| 亚洲特黄视频| 亚洲乱码国产一区三区| 人妻久久久一区二区三区| 日本a片大尺度高潮无码| 成人影院视频在线免费观看| 人妻丰满精品一区二区| 伊人影院在线观看不卡| 青青草视频网站免费观看|