代歡歡，章 奕，張靜文，李 娜，朱桂蘭

（合肥師范學(xué)院，安徽合肥 230601）

黃桃廣泛種植于我國(guó)的大部分地區(qū)，因其具有營(yíng)養(yǎng)豐富、果形美觀、果皮鮮黃且富有光澤、皮薄易剝、風(fēng)味清甜等特點(diǎn)而深受人們喜愛(ài)，然而黃桃肉軟汁多，屬于典型的呼吸躍變型水果，有明顯的生理后熟過(guò)程[1]。此外，黃桃對(duì)乙烯比較敏感，且采收時(shí)正值高溫高濕季節(jié)，果實(shí)呼吸代謝旺盛，采后易失水、變軟、腐爛酸敗，并會(huì)產(chǎn)生異味，嚴(yán)重降低了商業(yè)品質(zhì)和食用價(jià)值。因此，其采后的保鮮技術(shù)成為制約整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的關(guān)鍵因素。

隨著人們對(duì)安全綠色食品的推崇，可食性膜已然成為水果保鮮技術(shù)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)?？墒承阅た捎行ё柚顾?、氧氣和果蔬成分間的交換，極大地減少了微生物污染幾率，進(jìn)而延長(zhǎng)果蔬的保質(zhì)期。瓜爾膠的增稠能力強(qiáng)、成膜效果佳、安全性高、生物相容性好，可被生物完全降解，目前被廣泛用作成膜劑、穩(wěn)定劑[2]等。檸檬酸（citrin） 屬食用有機(jī)酸，可由柑橘屬果實(shí)大量提取，是一種天然產(chǎn)物，由于其可起到防褐變、防腐、護(hù)色和穩(wěn)定品質(zhì)等作用，被廣泛應(yīng)用于現(xiàn)代食品行業(yè)中[3]。

試驗(yàn)通過(guò)采用檸檬酸（抗氧化護(hù)色） 和瓜爾膠（增稠成膜）復(fù)配所得的復(fù)合保鮮劑處理黃桃，研究不同配比和不同保鮮方法對(duì)黃桃失重率、可溶性固性物含量及硬度的影響，進(jìn)而篩選出較優(yōu)的復(fù)配保鮮劑配比及保鮮方法，以期為保持采后黃桃的果實(shí)品質(zhì)、優(yōu)化黃桃的保鮮效果、減少損失率提供一定的理論依據(jù)和技術(shù)儲(chǔ)備。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

黃桃，產(chǎn)自安徽碭山；瓜爾膠、無(wú)水檸檬酸，均為食品級(jí)。

1.2 儀器與設(shè)備

HH-2型數(shù)顯恒溫水浴鍋，金壇市杰瑞爾電器有限公司產(chǎn)品；WYA-2W型阿貝折光儀，上海申光儀器儀表有限公司產(chǎn)品；JM-A3002型電子天平，余姚市紀(jì)銘稱重校驗(yàn)設(shè)備有限公司產(chǎn)品；AGY-3型果實(shí)硬度計(jì)，溫州一鼎儀器制造有限公司產(chǎn)品。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 復(fù)合保鮮劑的配置

配置1 000 mL 1～8組復(fù)合保鮮劑，同時(shí)設(shè)定空白對(duì)照組，水浴加熱，攪拌均勻晾至室溫備用。

復(fù)合保鮮劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)見(jiàn)表1。

表1 復(fù)合保鮮劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)/%

1.3.2 保鮮處理

挑選果型端正、大小一致、無(wú)病蟲害、無(wú)機(jī)械損傷、六成熟的黃桃，將黃桃分為A、B 2份。

噴淋處理：A份黃桃經(jīng)1～8組試劑全面噴淋處理后，置于干凈紗布上晾干，與空白組分別裝袋于4℃下保藏。

浸泡處理：B份黃桃經(jīng)1～8組試劑浸泡2 min后取出，置于干凈紗布上晾干，與空白組分別裝袋于4℃下保藏。

1.3.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

（1） 失重率的測(cè)定。采用稱量法于第1天，第6天，第12天，第18天，第24天進(jìn)行失重率的測(cè)定。

其中：m0——貯藏前質(zhì)量，g；

m1——貯藏后質(zhì)量，g。

（2）可溶性固形物含量的測(cè)定。采用阿貝折光儀測(cè)定[4]，于試驗(yàn)第1天，第6天，第12天，第18天，第24天進(jìn)行可溶性固形物含量的測(cè)定。

（3） 硬度的測(cè)定。使用硬度計(jì)于第1天，第6天，第12天，第18天，第24天進(jìn)行果實(shí)硬度的測(cè)定。除去表面1 cm果皮后，分別在每個(gè)待測(cè)果實(shí)的頂部、中部及底部進(jìn)行硬度測(cè)定，記錄每組果實(shí)測(cè)定結(jié)果，取其平均值，用kg/cm2表示。

2 結(jié)果和分析

2.1 不同配比對(duì)噴淋組黃桃失重率的影響

不同配比對(duì)噴淋組黃桃失重率的影響見(jiàn)圖1。

圖1 不同配比對(duì)噴淋組黃桃失重率的影響

在黃桃果實(shí)貯藏過(guò)程中，水分蒸發(fā)越多，失重率越高，保鮮效果越差。由圖1可知，隨著貯藏時(shí)間延長(zhǎng)，黃桃果實(shí)失重率均有所上升。經(jīng)瓜爾膠與檸檬酸處理后的黃桃失重率較空白組均有所降低，這可能是因?yàn)楣蠣柲z可在黃桃表面形成保護(hù)膜，該保護(hù)膜具有一定的保水作用，可適當(dāng)維持黃桃果實(shí)細(xì)胞的膨脹及其原生質(zhì)膜的半滲透性，同時(shí)該膜的形成對(duì)黃桃果實(shí)細(xì)胞器、細(xì)胞膜及相關(guān)呼吸酶的活性[5]也有一定維持作用。對(duì)比發(fā)現(xiàn)第8組失重率明顯低于其他7組，第24天的失重率僅為5.32%，復(fù)配質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%瓜爾膠和0.1%檸檬酸時(shí)，保鮮效果較好。

2.2 不同配比對(duì)浸泡組黃桃失重率的影響

不同配比對(duì)浸泡組黃桃失重率的影響見(jiàn)圖2。

圖2 不同配比對(duì)浸泡組黃桃失重率的影響

由圖2可知，黃桃果實(shí)失重率均有所上升，且各處理組失重率變化明顯小于空白組。對(duì)照1～8組，發(fā)現(xiàn)第8組失重率明顯低于其他7組，浸泡處理后的第8組基本是空白組失重率的1/2。當(dāng)復(fù)配質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%瓜爾膠和0.1%檸檬酸時(shí)，保鮮效果較好。

2.3 不同配比對(duì)噴淋組黃桃可溶性固形物含量的影響

不同配比對(duì)噴淋組黃桃可溶性固形物含量的影響見(jiàn)圖3。

可溶性固形物含量反映了黃桃果實(shí)的口感優(yōu)劣及成熟度。由圖3可知，各組可溶性固形物含量先上升后下降，這可能是因?yàn)椴珊蟮狞S桃果實(shí)中，由于α-淀粉酶活性的增加會(huì)大量將其中淀粉轉(zhuǎn)變?yōu)榭扇苄蕴牵滟A藏前期可溶性糖被積累，而后期呼吸消耗糖的速度大于其水解為糖的速度。

圖3 不同配比對(duì)噴淋組黃桃可溶性固形物含量的影響

各組黃桃果實(shí)中可溶性固形物含量均在第12天時(shí)達(dá)到最高點(diǎn)，第8組始終處于較高的可溶性固形物含量水平。對(duì)比1～8組，發(fā)現(xiàn)第8組數(shù)據(jù)變化最小，僅為3%，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%瓜爾膠和0.1%檸檬酸處理組的保鮮效果最好。

2.4 不同配比對(duì)浸泡組黃桃可溶性固形物含量的影響

不同配比對(duì)浸泡組黃桃可溶性固形物含量的影響見(jiàn)圖4。

圖4 不同配比對(duì)浸泡組黃桃可溶性固形物含量的影響

由圖4可知，各組可溶性固形物含量均先上升后下降，且均在第12天時(shí)達(dá)到可溶性固形物含量最高點(diǎn)。對(duì)比1～8組，發(fā)現(xiàn)在浸泡處理中，第12天、第18天、第24天時(shí)，第8組即質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%瓜爾膠和0.1%檸檬酸處理組可溶性固形物含量均處于較高水平，保鮮效果最好。

2.5 不同配比對(duì)噴淋組黃桃硬度的影響

不同配比對(duì)噴淋組黃桃硬度的影響見(jiàn)圖5。

圖5 不同配比對(duì)噴淋組黃桃硬度的影響

硬度是反映黃桃果實(shí)品質(zhì)優(yōu)劣的重要指標(biāo)。果實(shí)成熟度與硬度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，硬度降低即說(shuō)明貯藏品質(zhì)變差。由圖5可知，處理后的前6天，1～8組與空白組變化差別不大，但其硬度始終高于空白對(duì)照組，即各處理組對(duì)黃桃均起到一定程度的保鮮作用。經(jīng)對(duì)比各處理組與空白組可知：經(jīng)瓜爾膠與檸檬酸處理的黃桃的硬度變化范圍均減少，說(shuō)明經(jīng)瓜爾膠與檸檬酸處理后黃桃保鮮效果較好。其中復(fù)配組（5～8組） 硬度均明顯大于各單一保鮮劑（1～4組）處理組，即復(fù)配溶劑保鮮效果較單一保鮮劑處理效果更好。這是因?yàn)楣蠣柲z在黃桃果實(shí)表面形成的保護(hù)膜可有效保水和隔氧，使其內(nèi)部出現(xiàn)低氧微環(huán)境，減慢細(xì)胞呼吸速度的同時(shí)檸檬酸發(fā)揮其抑制作用，有效抑制微生物生長(zhǎng)繁殖活動(dòng)，達(dá)到抗氧化效果，共同發(fā)揮協(xié)同作用。當(dāng)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%瓜爾膠和0.1%檸檬酸處理組黃桃硬度變化最小，保鮮效果最佳。

2.6 不同配比對(duì)浸泡組黃桃硬度的影響

不同配比對(duì)浸泡組黃桃硬度的影響見(jiàn)圖6。

圖6 不同配比對(duì)浸泡組黃桃硬度的影響

由圖6可知，經(jīng)瓜爾膠與檸檬酸處理的黃桃硬度變化范圍均減少，第8組當(dāng)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%瓜爾膠和0.1%檸檬酸處理組在第24天時(shí)硬度高達(dá)3.8 kg/cm2，均高于其他組，保鮮效果最佳。

2.7 2種（噴淋、浸泡）處理方式對(duì)黃桃保鮮效果的比較

對(duì)比圖1、圖2可知，在第24天時(shí)，浸泡處理組的失重率均低于噴淋處理組的失重率。且在最優(yōu)的復(fù)配條件（0.5%瓜爾膠和0.1%檸檬酸）下，噴淋處理組第24天的失重率為5.32%，浸泡處理組第24天的失重率為4.21%，浸泡組失重率明顯小于噴淋組失重率。這可能是因?yàn)榻萏幚斫M處理時(shí)間長(zhǎng)于噴淋處理組，且浸泡處理組成膜率較噴淋處理組更高，有效減少浸泡處理黃桃果實(shí)水分的蒸騰，即表現(xiàn)為失重率減小。

對(duì)比圖3、圖4可知，浸泡處理黃桃的可溶性固形物含量基本略高于噴淋處理黃桃的可溶性固形物含量。在最優(yōu)復(fù)配溶劑條件（0.5%瓜爾膠和0.1%檸檬酸處理組）下，雖然數(shù)據(jù)差別不大，但可溶性固形物含量變化均較小，究其原因?yàn)椴珊簏S桃α-淀粉酶活性增加，黃桃果實(shí)中的淀粉大量水解為可溶性糖，而貯藏后期因瓜爾膠與檸檬酸濃度配比較合理，果實(shí)表面形成的保護(hù)膜密度最佳，此時(shí)形成的低氧微環(huán)境使得呼吸消耗糖的速度與水解形成糖的速度差別較小，故此時(shí)可溶性固形物含量變化較小。

對(duì)比圖5、圖6可知，在最優(yōu)復(fù)配質(zhì)量分?jǐn)?shù)（0.5%瓜爾膠和0.1%檸檬酸處理組）下，處理后的第24天時(shí)浸泡處理組硬度為3.8 kg/cm2，噴淋處理組硬度為2.88 kg/cm2，浸泡處理組硬度高于噴淋處理組硬度。雖然第6天、第12天浸泡處理組硬度略小于噴淋處理組，但整體易見(jiàn)浸泡處理組硬度變化范圍較噴淋處理組更小，這可能是因?yàn)榻萏幚斫M浸泡時(shí)間較長(zhǎng)，其成膜密度較大，導(dǎo)致黃桃果實(shí)中微生物的氧氣含量較低，相關(guān)呼吸酶活性降低，呼吸速度降低，即硬度變化隨時(shí)間變化較平緩，處于較高水平，繼而延長(zhǎng)了其保鮮時(shí)間。

3 結(jié)論

利用瓜爾膠和檸檬酸復(fù)配對(duì)黃桃進(jìn)行保鮮處理，采用瓜爾膠和檸檬酸處理后的黃桃可有效減輕失重情況，保持可溶性固形物含量，延長(zhǎng)保鮮時(shí)間，同時(shí)減緩黃桃果實(shí)硬度的下降。即瓜爾膠與檸檬酸均起一定保鮮作用。且將二者復(fù)配保鮮處理組的失重率、硬度變化范圍明顯低于單一保鮮劑處理，表明復(fù)配后的保鮮劑具備互補(bǔ)性，其中0.5%瓜爾膠與0.1%檸檬酸為最優(yōu)的保鮮劑復(fù)配質(zhì)量分?jǐn)?shù)。對(duì)照2種保鮮方法（噴淋、浸泡）可知，浸泡處理組的保鮮效果均優(yōu)于噴淋處理組。