【摘要】為實(shí)現(xiàn)我國(guó)承諾在2020年的減排目標(biāo)以及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶低碳發(fā)展戰(zhàn)略，分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)外直接投資對(duì)區(qū)內(nèi)碳排放的影響有利于對(duì)外直接投資與碳減排協(xié)調(diào)發(fā)展。本文采用 2004—2017 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)外直接投資對(duì)二氧化碳排放所產(chǎn)生的影響。研究發(fā)現(xiàn)： 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)外直接投資增加了的CO2排放量，即對(duì)外直接投資每增加1%，CO2平均增加0.0285%，與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放量均產(chǎn)生正向影響，技術(shù)水平對(duì)二氧化碳排放量的產(chǎn)生負(fù)向影響。

【關(guān)鍵詞】長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶;對(duì)外直接投資;二氧化碳排放

一、引言及文獻(xiàn)綜述

（一）

引言

隨著人們對(duì)氣候問(wèn)題的關(guān)注度越來(lái)越高，溫室氣體的排放問(wèn)題也上升國(guó)際層面，C02作為主要的溫室氣體之一，對(duì)它的相關(guān)研究是關(guān)系人類(lèi)持續(xù)、健康、綠色發(fā)展的重要一環(huán)。中國(guó)是世界上最大的CO2排放國(guó)，在復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)下，中國(guó)對(duì)外直接投資保持平穩(wěn)發(fā)展，2018年，中國(guó)對(duì)外直接投資達(dá)1298.3億元。CO2排放大國(guó)的國(guó)際地位以及持續(xù)的國(guó)際直接投資的增長(zhǎng)，對(duì)我國(guó)國(guó)際直接投資與CO2 排放量之間關(guān)系的研究已成為眾多學(xué)者新的關(guān)注點(diǎn)。在2014年9月，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》中提出“建設(shè)生態(tài)文明先行示范帶，建設(shè)綠色生態(tài)廊道，推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)文明建設(shè)?！笨紤]到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的重要戰(zhàn)略地位，理清對(duì)外直接投資對(duì)資本輸出地碳排放的作用與影響，可以使政府與企業(yè)決策者在綠色發(fā)展的同時(shí)更好的制定對(duì)外投資戰(zhàn)略，因此，本文將研究分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)外直接投資對(duì)投資地碳排放的影響，為實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略和發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)提供相關(guān)依據(jù)。

（二）文獻(xiàn)綜述

隨著全球環(huán)境情況的日趨嚴(yán)峻，國(guó)際投資的迅速增長(zhǎng) ，以及“污染避難所”假說(shuō)在國(guó)際上越來(lái)越多的被提及與報(bào)道，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)外商直接投資對(duì)碳排放量的影響研究的關(guān)注度越來(lái)越高。Peter Grimes運(yùn)用1980-1996年期間66個(gè)國(guó)家面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示外商直接投資對(duì)東道國(guó)二氧化碳排放量有顯著的正向影響;Muhammad Shahbaz利用1990-2015年期間中東和北非地區(qū)的數(shù)據(jù)，表明外國(guó)直接投資導(dǎo)致了二氧化碳的排放，并且建議決策者應(yīng)該制定全面的貿(mào)易和能源政策以確保環(huán)境的可持續(xù)性發(fā)展目標(biāo);劉華軍的研究結(jié)果表示，中國(guó)FDI 通過(guò)規(guī)模、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)增加了本國(guó)碳排放量。Talukdar使用來(lái)自44個(gè)發(fā)展中國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，證明了FDI 降低了這些國(guó)家的碳排放量;劉夏 利用2006—2016 年中國(guó) 30 個(gè)省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)全國(guó)而言，對(duì)外直接投資通過(guò)作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加了國(guó)內(nèi)CO2排放，但不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化對(duì)地區(qū)碳排放的影響程度不盡相同;劉秋雨運(yùn)用2006-2016年中國(guó)對(duì)外直接投資國(guó)家的樣本進(jìn)行研究，分析出中國(guó)對(duì)外直接投資并沒(méi)有導(dǎo)致東道國(guó)的二氧化碳排放量增加，反而減緩了東道國(guó)的碳排放壓力。而對(duì)于這長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶針對(duì)外商直接投資與環(huán)境或碳排放關(guān)系的研究還比較少。毛琳（2015）以長(zhǎng)三角地區(qū)為研究對(duì)象，分析對(duì)外直接投資對(duì)碳排放技術(shù)效應(yīng)、規(guī)模與結(jié)構(gòu)效應(yīng)，結(jié)論為負(fù)的總效應(yīng)。汪靜（2015）構(gòu)建了環(huán)境污染綜合指數(shù)，通過(guò)規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)與環(huán)境規(guī)制效應(yīng)來(lái)研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 FDI 對(duì)環(huán)境的影響，結(jié)論證明，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 FDI輸入使這一區(qū)域環(huán)境污染加劇。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于 FDI 的碳排放效應(yīng)研究結(jié)果各不相同，大多數(shù)研究皆是基于全國(guó)層面，很難對(duì)區(qū)域?qū)用鎳?guó)際投資及生態(tài)建設(shè)提供借鑒。因此缺乏區(qū)域?qū)用鎸?duì)外直接投資的碳排放的影響分析。

二、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)外直接投資與碳排放現(xiàn)狀分析

近年來(lái)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)省市在對(duì)外直接投資領(lǐng)域表現(xiàn)活躍，2004年-2017年，對(duì)外直接投資存量保持持續(xù)上漲的趨勢(shì)，2004年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶非金融類(lèi)對(duì)外直接投資存量為213753萬(wàn)美元，到2017 年該數(shù)額達(dá)到30606012萬(wàn)美元，較上年同比增長(zhǎng)57%，較2004年，增長(zhǎng)了143倍。同時(shí)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶二氧化碳排放總量總體上呈上升趨勢(shì)，雖然2013年較2012年有所減少，但總量仍然達(dá)到了338359萬(wàn)噸。并且在之后的幾年增長(zhǎng)率保持在2%以上水平，到2017年，CO2排放量已達(dá)到372747.11萬(wàn)噸。

三、實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定

lncit=β0+β1lnfdiit+β2lngdpit+β3lnesit+β4lntechit

i和t和分別代表省份和年份，lncit、lnfdiit、lngdpit、lnesit、lntechit分別表示 CO2排放量、對(duì)外直接投資額、地區(qū)生產(chǎn)總值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平，均通過(guò)采用對(duì)數(shù)形式以更好地控制異方差。

（二）變量選取及說(shuō)明

本文選取了2004-2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市（云南、貴州、四川、重慶、湖北、湖南、江蘇、江西、上海、安徽、浙江）的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)和各省《能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中的能源平衡表。根據(jù)IPCC所提供的基準(zhǔn)方法，CO2排放量=化石燃料消耗量（標(biāo)準(zhǔn)煤）×C02排放系數(shù);選擇各省非金融類(lèi)對(duì)外直接投資存量作為對(duì)外直接投資測(cè)度指標(biāo)，并進(jìn)行匯率轉(zhuǎn)化，根據(jù)“污染天堂假說(shuō)”，對(duì)外直接投資的增加將減少碳排放，故本文預(yù)期符號(hào)為負(fù);地區(qū)生產(chǎn)總值，反映經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)，越大意味著工業(yè)化水平越高，能耗以及碳排放也會(huì)相應(yīng)增加，預(yù)期符號(hào)為正;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，反映結(jié)構(gòu)效應(yīng)，以該地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)占當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值比重表示，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)化石能源的依賴(lài)程度高于一、三產(chǎn)業(yè)，相應(yīng)的碳排放量就越多，預(yù)期符號(hào)為正;技術(shù)水平，反映技術(shù)效應(yīng)，以單位GDP的能源來(lái)表示，預(yù)期符號(hào)為正。

（三）實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

1.數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性（單位根檢驗(yàn)）

為確保估計(jì)結(jié)果的有效性，避免偽回歸，在模型估計(jì)前首先對(duì)各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文選取LLC檢驗(yàn)、Im-Peraran-Skin檢驗(yàn)、Fisher-ADF檢驗(yàn)及Fisher-PP檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明變量lnes、lntech兩個(gè)變量在四種檢驗(yàn)方法下都是平穩(wěn)的，lnc、lnfdi兩個(gè)變量在IPS、ADF和PP三種檢驗(yàn)方法下是平穩(wěn)的，lngdp在LLC、ADF和PP三種檢驗(yàn)方法下是平穩(wěn)的，綜上各變量皆為I（0）平穩(wěn)序列。

2.模型形式設(shè)定

通過(guò)F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，確定使用固定效應(yīng)回歸模型。固定效應(yīng)回歸模型的估計(jì)結(jié)果如表1。

3.結(jié)果分析

根據(jù)表1，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)外直接投資對(duì)地區(qū)的碳排放效應(yīng)顯著為正。與預(yù)期結(jié)果相反，考慮到投資于不同的產(chǎn)業(yè)會(huì)對(duì)母國(guó)的碳排放產(chǎn)生不同影響的前提下，可能長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)并非一味的將別國(guó)作為低端污染型產(chǎn)業(yè)的輸出地，“污染天堂假說(shuō)”在現(xiàn)階段長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)不成立。從相關(guān)系數(shù)來(lái)看對(duì)外直接投資每增加1%，二氧化碳排放量將平均增加0.0285%。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放量的影響顯著為正，即地區(qū)GDP每增長(zhǎng)1%，二氧化碳排放量平均增加0.869%，這主要是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源資源結(jié)構(gòu)特征決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須依賴(lài)能源消耗，粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然導(dǎo)致碳排放量增加。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與二氧化碳排放量呈正相關(guān)，但是并不顯著。從技術(shù)水平的系數(shù)來(lái)看，結(jié)果十分顯著，在本文中的tech的值越大，它所代表的技術(shù)水平就越低，tech的值每提高1%平均而言會(huì)增加0.9911%的二氧化碳排放量。

四、政策建議

（1）加強(qiáng)國(guó)際產(chǎn)能合作。一方面通過(guò)國(guó)際產(chǎn)能合作將高資源消耗的低質(zhì)量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到具有市場(chǎng)潛力但仍需要通過(guò)工業(yè)化發(fā)展經(jīng)濟(jì)的地區(qū)。另一方面，加強(qiáng)與技術(shù)先進(jìn)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)合作，學(xué)習(xí)掌握節(jié)能減排相關(guān)的先進(jìn)技術(shù)，推動(dòng)能源利用與消費(fèi)技術(shù)向著清潔高效的方向發(fā)展，使對(duì)外直接投資的良性碳排放效應(yīng)起主導(dǎo)作用，最終實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)低碳化高質(zhì)量發(fā)展。

（2）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加低碳產(chǎn)業(yè)比重。研究結(jié)果顯示，第二產(chǎn)業(yè)比重的提升將增加地區(qū)二氧化碳的排放量，為此，一方面對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)以?xún)?yōu)化為主，用節(jié)能高效等綠色產(chǎn)業(yè)替代高能耗工業(yè)，促進(jìn)工業(yè)終端能源消費(fèi)向低碳綠色方向發(fā)展。另一方面，對(duì)產(chǎn)業(yè)間比重而言，要注重發(fā)展碳排放強(qiáng)度低、經(jīng)濟(jì)附加值高的第三產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)資源依賴(lài)型經(jīng)濟(jì)向低碳經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。

（3）加強(qiáng)區(qū)域合作，將對(duì)外直接投資戰(zhàn)略與”一帶一路”倡議大背景相結(jié)合。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶實(shí)施對(duì)外直接投資應(yīng)突出自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)，在相關(guān)地區(qū)開(kāi)展對(duì)外直接投資時(shí)，應(yīng)優(yōu)先發(fā)展能源市場(chǎng)合作，并加大清潔能源的開(kāi)發(fā)力度，形成健全的貿(mào)易投資環(huán)境評(píng)價(jià)機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]Peter Grimes，Jeffrey Kento. Exporting the Greenhouse： For-eign Capital Penetration and CO2Emissions 1980 - 1996 [J].Journal of World - Systems Research，2003，（ 3） ： 261 ～ 275

[2]Muhammad Shahbaz， Daniel Balsalobre-Lorente， Avik Sinha. Foreign direct Investment–CO 2 emissions nexus in Middle East and North African countries： Importance of biomass energy consumption[J]. Journal of Cleaner Production，2019，217.

[3]劉華軍，閆慶悅.貿(mào)易開(kāi)放、FDI與中國(guó)CO_2排放[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011，28（03）：21-35.

[4] Talukdar，Dand C. M. Meisner.Does the Private Sector Helpor Hurt the Environment？Evidence from Carbon Dioxide Pollutionin Developing Countries [J].World Development， 2001，（ 5） ： 827 ～ 840

[5]劉夏，代春艷，辜轉(zhuǎn).中國(guó)對(duì)外直接投資為什么會(huì)增加國(guó)內(nèi)碳排放？——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析與解釋[J].西部論壇，2019，29（06）：73-83.

[6]劉秋雨.中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)東道國(guó)碳排放效應(yīng)研究[D].上海社會(huì)科學(xué)院，2019.

[7]毛琳.長(zhǎng)三角地區(qū)FDI對(duì)二氧化碳排放的效應(yīng)分析[D].東華大學(xué)，2015.

[8]汪靜.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 FDI 與環(huán)境污染的關(guān)系研究[D].浙江工商大學(xué)，2015.

作者簡(jiǎn)介：廖嬌（1996-），女，漢族，四川渠縣人，學(xué)歷：碩士研究生在讀，單位：重慶工商大學(xué)（經(jīng)濟(jì)學(xué)院），研究方向：國(guó)際貿(mào)易學(xué)專(zhuān)業(yè)（國(guó)際金融與投資方向）。