喻定書,方磊,黃應祎,佘梓宏
(廣州市天河區(qū)中醫(yī)醫(yī)院,廣東 廣州)
膝骨性關(guān)節(jié)炎(KOA)是一種發(fā)生率比較高的骨關(guān)節(jié)退行性疾病,其多發(fā)人群為中老年群體。患者在到達一定年齡階段之后免疫力降低,體內(nèi)的軟骨機制出現(xiàn)了降解問題,關(guān)節(jié)局部出現(xiàn)炎癥反應,軟骨下骨硬化等問題也越發(fā)嚴重,韌帶和關(guān)節(jié)腔也會因此而出現(xiàn)退變,這些病變反應都是由膝骨性關(guān)節(jié)炎引起的[1]。KOA的治療方法很多,主要有口服非甾體類消炎藥、氨基葡萄糖、關(guān)節(jié)腔注射醫(yī)用幾丁糖、PRP、物理療法及手術(shù)等,均有緩解疼痛的作用,臨床中多采用多種方法聯(lián)合應用。此次研究,抽選了我科在2017~2018年接診的128例患有膝骨性關(guān)節(jié)炎病癥的其中40例患者,對其分別進行常規(guī)的口服氨基葡萄糖,輔以非甾體類消炎藥及物理療法,以及常規(guī)治療聯(lián)合關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射富血小板血漿,以期研究富血小板血漿關(guān)節(jié)腔注射的治療效果,現(xiàn)報道如下。
抽選我科在2017~2018年接診的128例患有膝骨性關(guān)節(jié)炎病癥的患者,其中富血小板血漿關(guān)節(jié)腔注射治療的有20例,所有患者均符合骨性關(guān)節(jié)炎的診斷標準。這些患者均不存在其他嚴重的原發(fā)疾病,肝腎功能正常,不存在意識障礙。研究中隨機抽取108例非關(guān)節(jié)腔注射治療中的20例,與富血小板血漿關(guān)節(jié)腔注射治療的20例分別為常規(guī)治療組和聯(lián)合注射治療組。兩組中男性11例,女性29例,年齡在44~81歲,病程在半年以上,8年以下,單膝疼痛15例,雙膝疼痛25例,中醫(yī)證型均為肝腎兩虛型。
氨基葡萄糖為硫酸氨基葡萄糖(維固力),每次2粒,每日3次。
此次研究中對患者進行的PRP給藥藥劑由檢驗科人員來進行制備,抽取患者給藥當日的靜脈血并注入到無菌離心管中進行保存,單次抽取20 mL,分兩個試管來進行保存,儲存前要對其進行搖晃,避免出現(xiàn)凝結(jié)現(xiàn)象,用科室專用的離心機來完成紅細胞去除和血清去除工作,最后在試管中余下的白細胞層和位于其上部的3 mL血漿就是需要對患者進行注射的自體PRP[2]。在進行關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射時,患者需要保持屈膝的體位,常規(guī)消毒后沿患者的髕韌帶外側(cè)緣將針頭刺入到關(guān)節(jié)腔內(nèi)部進行注射,注射前不需要對患者進行麻醉,注射完畢之后讓患者進行適當?shù)那旎顒印?/p>
此次研究觀察兩組患者的骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分和治療效果,采用西安大略和麥克馬斯特大學(Western Ontario and McMaster Universities, WOMAC)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分[3]。
采用醫(yī)院專用的SPSS 20.0軟件來對所收集到的指標數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計并進一步分析,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
本次研究結(jié)果見下表1,由表格當中的數(shù)據(jù)可以看出,治療之后,兩組患者的骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分都出現(xiàn)了一定的下降,且聯(lián)合注射治療組患者的評分下降比較多,在治療后3個月和6個月的評分差距并不明顯,但是在治療后12個月這種差距進一步加大,P<0.05。
表1 兩組患者骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分(, 分)
表1 兩組患者骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分(, 分)
組別 治療前 治療后3個月 治療后6個月 治療后12個月常規(guī)治療組 42.07±8.36 23.21±5.45 23.84±5.32 29.33±8.21聯(lián)合注射治療組 44.58±8.10 22.34±5.22 21.34±4.71 21.48±7.25
在治療后的12個月,常規(guī)治療組的總有效率達到了80.0%,要比聯(lián)合注射治療組患者的95.0%低15.0%,P<0.05。
KOA是中老年患者的常見病,其主要病理改變?yōu)殛P(guān)節(jié)軟骨的破壞及軟骨下骨贅形成,長期炎性疼痛和關(guān)節(jié)功能障礙。PRP是由新鮮血液經(jīng)離心濃縮制成,富含多種高濃度生長因子,如轉(zhuǎn)化生長因子β、血小板源性生長因子、成纖維細胞生長因子、血管內(nèi)皮生長因子、上皮生長因子及大量的纖維蛋白、纖維連接蛋白等[4],可促進組織的修復再生愈合。此次采用常規(guī)治療和富血小板血漿關(guān)節(jié)腔注射聯(lián)合治療的方式尋求最佳的治療方法,經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),聯(lián)合注射治療組患者的骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分更低,療效也更好,尤其是遠期效果更優(yōu)于單純口服氨基葡萄糖等,說明富血小板血漿關(guān)節(jié)腔注射治療可修復軟骨,延緩關(guān)節(jié)軟骨的破壞進程。但由于此次研究的樣本數(shù)有限,觀察的時間不長,其療效還需多中心、大樣本、更遠期的臨床隨機對照試驗來進一步證實。