吳軍輝

【摘要】 目的：探討老年人高血壓腦出血微創(chuàng)穿刺引流術(shù)與內(nèi)科保守治療的臨床觀察。方法：選取2017年1月-2019年7月在筆者所在醫(yī)院治療的高血壓腦出血老年患者102例作為本次研究對象，按照隨機數(shù)字表法將其分為研究組和對照組，各51例。對照組應用內(nèi)科保守治療，研究組應用微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療。比較兩組治療前后血腫、水腫容積及治療效果。結(jié)果：研究組治療后血腫、水腫容積均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：老年人高血壓腦出血的治療過程當中，微創(chuàng)穿刺引流術(shù)的治療效果理想，能夠有效地清除顱內(nèi)血腫，而且還能夠緩解血腫周圍引起的組織水腫，從而能夠更好地對疾病進行控制，提高治療效果，臨床上應當進一步推廣應用。

【關(guān)鍵詞】 高血壓腦出血 老年人 微創(chuàng)穿刺引流術(shù) 內(nèi)科保守治療

[Abstract] Objective： To explore the clinical observation of minimally invasive puncture and drainage and conservative treatment of internal medicine in elderly patients with hypertensive cerebral hemorrhage. Method： A total of 102 elderly patients with hypertensive intracerebral hemorrhage treated in our hospital from January 2017 to July 2019 were selected as the subjects of this study. According to the random number table method， they were divided into the study group and the control group， 51 cases in each group. The control group was treated with conservative internal medicine， the study group was treated with minimally invasive puncture and drainage. The hematoma， edema volume before and after treatment and therapeutic effect were compared between the two groups. Result： The hematoma and edema volume in the study group were better than those in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The total effective rate of treatment in the study group was higher than that in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： In the treatment of hypertensive cerebral hemorrhage in the elderly， minimally invasive puncture and drainage has ideal therapeutic effect， can effectively remove the intracranial hematoma， and also can alleviate the tissue edema around the hematoma， so as to better control the disease， improve the therapeutic effect. It should be further popularized and applied in clinic.

高血壓腦出血是高血壓中嚴重的并發(fā)癥之一，在臨床中具有較高的發(fā)病率，已經(jīng)成為神經(jīng)外科中一種常見的急重癥[1]。病發(fā)后患者會出現(xiàn)不同程度的惡心、頭暈、頭疼等癥狀，嚴重的患者會出現(xiàn)意識、語言及功能上的障礙，甚至引起死亡，嚴重降低了患者的生活質(zhì)量。臨床中對于該種疾病治療的方式有保守、手術(shù)治療兩種，手術(shù)治療又分為傳統(tǒng)開顱及微創(chuàng)引流[2]。對于病情較為嚴重的患者應用保守治療的效果并不是很理想，在治療上存在著很大的局限性，而且傳統(tǒng)開顱手術(shù)的風險較高，因此微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血逐漸地被廣泛應用。本文探討了老年人高血壓腦出血微創(chuàng)穿刺引流術(shù)與內(nèi)科保守治療的臨床觀察，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月-2019年7月在筆者所在醫(yī)院進行治療的高血壓腦出血老年患者102例作為本次研究對象，納入標準：（1）年齡≥60歲;（2）經(jīng)筆者所在醫(yī)院診斷為高血壓腦出血。排除標準：（1）精神、意識無障礙能夠配合完成研究;（2）不接受本試驗的治療方法或?qū)υ囼炈幬镉羞^敏史;（3）重要資料不全者。按照隨機數(shù)字表法將其分為研究組和對照組，各51例。對照組男33例，女18例;年齡61～78歲，平均（71±5）歲;病發(fā)至入院時間1.6～10.3 h，平均（5.5±2.4）h，出血量20～40 ml 20例， 41～60 ml 21例，≥61 ml 10例。研究組男32例，女19例;年齡60～80歲，平均（70±6）歲;病發(fā)至入院時間1.9～11.2 h，平均（5.9±2.6）h，出血量20～40 ml 19例，41～60 ml 23例，≥61 ml 9例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性。本研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準?；颊呒凹覍倬鶎Ρ狙芯恐椋液炇鹧芯客鈺?/p>

[4]彭越，劉慧勤，王冰.老年高血壓腦出血血腫清除術(shù)后患者并發(fā)腦梗死的影響因素分析[J].中華行為醫(yī)學與腦科學雜志，2019，28（1）：24-27.

[5]彭形，羅超，肖剛，等.高血壓腦出血患者急性期血清TSP1/2、MMP2/9與腦血腫量及腦水腫量的關(guān)系研究[J].重慶醫(yī)科大學學報，2017，76（12）：1649-1652.

[6]戴黎萌，徐菲，陳東，等.神經(jīng)導航輔助神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療高血壓腦出血的研究[J].中華神經(jīng)醫(yī)學雜志，2017，16（12）：1214-1217.

[7]宋大勇，趙軍，張寧，等.不同手術(shù)方式治療老年早期基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者療效及預后隨訪[J].中華老年醫(yī)學雜志，2017，36（7）：742-745.

[8] He Z Z，Wang Z Y，Wang H，et al.Clinical study on hematoma puncture and catheter drainage in treatment of intracerebral hemorrhage under CT real-time guide[J].Chinese Journal of Contemporary Neurology and Neurosurgery，2018，18（11）：796-801.

[9]唐華民，周建國，張劍鋒，等.兩種手術(shù)方式治療高血壓腦出血的對比研究[J].中華急診醫(yī)學雜志，2018，27（4）：425-429.

[10]頡奎，楊勇，祝斐，等.超早期鎖孔入路顯微手術(shù)治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血[J].中華神經(jīng)外科雜志，2018，34（4）：406-408.

[11]韓鵬，李旭琴，于天元，等.應用神經(jīng)導航結(jié)合神經(jīng)內(nèi)鏡治療高血壓腦出血的療效分析[J].中華神經(jīng)外科雜志，2018，34（6）：572-575.

[12]蔣玲，李科，王慧，等.高血壓腦出血患者術(shù)后感染影響因素及護理預防干預措施[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2019，87（6）：905-908.

[13]劉凱.超早期微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療基底節(jié)區(qū)腦出血的療效[J].智慧健康，2018，35（9）：37-38.

（收稿日期：2019-12-24） （本文編輯：桑茹南）