余 超

(北京大學 中文系，北京 100871)

漢語通行的幾大辭書都闡述過虛詞“管”主要有介詞和連詞兩個詞性，以《現(xiàn)代漢語詞典》(第7版)為例：

對于“管”作為連詞的用法，王慧蘭則提出了質(zhì)疑，她指出，“管”單獨作為連詞使用是受到很大限制的，是一種有標記的使用，并且認為“管他”比“管”更有資格充當連詞性成分[2]?！稘h語大詞典》甚至也將“管他”列入了詞的行列，并解釋為“猶言不管或任憑怎么樣”[3]?！肮芩笔遣皇墙缍樵~，學界觀點不一，正如張?zhí)锾镏赋觯啊芩菑耐问降膭淤e短語演變而來，在‘管他’的身上還帶著一些短語的烙印”[4]。對于“管”和“管他”二者哪個更有資格充當連詞，不是本文著力之處，本文更加關(guān)注的是“管”確實已經(jīng)存在連詞用法，并試圖找到其用法演變的路徑。

共時平面上，“管”不僅僅用作虛詞，還能作為實詞，分別是名詞和動詞，換言之，“管”有四個詞性。四個不同詞性的“管”是否存在由實到虛的演變關(guān)系，本文嘗試運用語法化理論與語義地圖模型的研究方法解決此問題。

一、“管”由名詞演變動詞

《說文解字》對“管”的解釋為：“管，如篪，六孔，十二月之音。物開地牙，故謂之管。從竹官聲?！盵5]根據(jù)《說文解字》的解釋，可知“管”的本義是一種樂器。但是后來樂器“管”有了“鑰匙”義。

(1)鄭人使我掌其北門之管，若潛師以來，國可得也。(《左傳·僖公三十二年》)

(2)請委管鑰屬國家,以身隨之,君王制之。(《國語·越語》)

(3)修鍵閉，慎管籥。(《禮記·月令》)

以上3例，都是實詞“管”取“鑰匙”之義的例子，其中第(2)(3)例“管鑰”“管籥”都是同義復用，因為“鑰”“籥”是“鑰匙”義，“管”也是“鑰匙”義。由“樂器”義到“鑰匙”義，根據(jù)《漢字源流字典》解釋,“古代鑰匙為管狀，故又引申為指鑰匙[6]，即因為兩種物體都是“管狀”物，具有了物理上的象似性，才產(chǎn)生了意義上的引申，這其中采用的認知機制是“隱喻”。

當實詞“管”具有了“鑰匙”義之后，又引申出了動詞“管”的“統(tǒng)轄、管理”之義，見下面例子：

(4)樂合同，禮別異，禮樂之統(tǒng)，管乎人心矣。(《荀子·樂論》)

(5)崔杼、淖齒管齊，射王股，擢王筋，縣之於廟梁，宿昔而死。(《史記·范雎蔡澤列傳》)

動詞“管”的“統(tǒng)轄、管理”，是基于“鑰匙”義，由掌管鑰匙引申而來。這里的意義變化機制，我們認為是“轉(zhuǎn)喻”。“轉(zhuǎn)喻”是基于相關(guān)性，從一個認知域到另一個認知域的過渡。梁潔認為動詞“管”的產(chǎn)生年代，大致是戰(zhàn)國，并且其認為動詞“管”是由樂器“管”直接引申而來，理據(jù)是“音樂的本質(zhì)是處在教育與游戲之間的一種高尚的享受，由‘管’的教化功能，自然可以引申出‘管理、約束’意”[7]，這種解釋雖然看似合理，但細想主觀臆測程度較大，沒有由管的“鑰匙”橋梁意義引申出“管理、約束”義的解釋更合乎情理。

二、介詞“管”的形成

上文已經(jīng)提到“管”做虛詞時，主要是做介詞和連詞。董秀芳指出，“漢語的介詞是從動詞語法化而來的，直到現(xiàn)代漢語中一些詞還兼有動詞和介詞用法[8]。介詞“管”主要有兩種用法，一是可以與“叫”或“稱”配合使用，以與“叫”搭配使用為常，其功能相當于介詞“將”“把”，引進稱謂的對象，可理解為“把…叫做…”，可以理解為對于某人或某事的一種處置，是“處置”類的一個次類，我們標記為管1，舉例如下：

(6)我勝三大伯，是他老三，我還得管他叫叔叔？(清代小說《三俠劍》)

(7)上輩作官人，人管他稱馬大官人。(清代小說《小五義》)

(8)不但淘氣，而且膽子還大，因為司馬良管南俠叫大伯。(民國小說《雍正劍俠圖》)

(9)燕凱聽了一驚：嗯？他怎么管我叫甘虎哇？(民國小說《雍正劍俠圖》)

(10)姐姐妹妹，有時管嫂子，也叫姐姐。(《1982年北京話調(diào)查資料》)

(11)農(nóng)家自樂班，打我小時候就有，人們管這種娛樂叫“耍絲弦”。 (《1994年第1季度<人民日報>》)

上面的幾個例子，介詞“管1”后的NP都是定指(identifiable)成分，有定指的是對話雙方能夠把NP與語境中某個特定成分準確聯(lián)系起來。NP可以是名詞，如例(10)中的“嫂子”，可以是名詞短語，如例(11)的“這種娛樂”，可以是人稱代詞，如例(6)(7)和(9)。

二是相當于介詞“向”，引出動作的對象，經(jīng)常與指人的名詞、代詞組合，放在動詞前，我們標記為“管2”如下例：

(12)密道：“只要清新，管他借來自撰?！?民國小說《隋代宮闈史》)

(13)你可以管他要正規(guī)機構(gòu)的檢測報告。(網(wǎng)絡(luò)語料)

(14)司機一般都很納悶會停下來，俺就管他要一張當天的票。(網(wǎng)絡(luò)語料)

(15)三閨女問爹：“這拖拉機，您管誰借的？”(《<市場報>1994年A》)

從語料顯示的時間上來看，表處置的介詞“管1”與引進動作對象的“管2”出現(xiàn)時間的相差不大，前者只是略早，出現(xiàn)的時間是清代，后者出現(xiàn)的時間是民國。二者存在什么關(guān)系，下文再作討論。

關(guān)于動詞演變成介詞，何洪峰認為主要的機制是結(jié)構(gòu)擴展(extension)和去語義化(desemanticization)(1)何洪峰詳細論述了動詞語法化介詞的機制，認為兩種機制“重新分析”和“類推”，以及四種機制“去語義化”“擴展”“去范疇化”和“銷蝕”并不完全能解釋動詞介詞化的事實。，前者指的是一個語言成分用于新語境時產(chǎn)生了新的語法意義(語境誘發(fā)的重新解釋)，后者指的是意義內(nèi)容的消失(或泛化)[9]。從很多動詞演變成介詞的實例，我們得知，當一個動賓結(jié)構(gòu)擴展成“V1+N+V2”式的連動結(jié)構(gòu)，這就使得動詞語法化為介詞具備了結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。綜合考察“管”的用法，上古時期，“管”普遍的用法都是名詞，如，“樂器、姓氏(管仲、管夷吾、管子之類)、地名(管、蔡國名)”，做動詞的不是很常見，此種使用格局一直延續(xù)到唐宋時期。動詞“管+NP”的用例，都是一個VP結(jié)構(gòu)，并沒有出現(xiàn)連動結(jié)構(gòu)，且“管”根據(jù)實際運用情況，大部分可理解為“負責、管理”等意義。如：

(16)子墨子其哀之,乃管酒塊脯。(《墨子·備梯》)

(17)幸得以刀筆之文進入秦宮，管事二十余年。(《史記·李斯列傳》)

(18)又顓川澤之利，管山林之饒。(《漢書·食貨志》)

(19)陣王書曰：阿奴本在金陵之日,地管伍拾余州。(《敦煌變文》)

動詞“管”演變成表處置義介詞“管1”，并且僅與“叫”經(jīng)常配合使用，這樣的用例大量出現(xiàn)在清代小說，形成結(jié)構(gòu)“管+NP1+叫+NP2”，產(chǎn)生之初就具有專門用來表達稱謂的功能，重新分析機制對該結(jié)構(gòu)沒有產(chǎn)生實質(zhì)性的功能。不過值得注意的現(xiàn)象是，在清代小說也存在這樣一種結(jié)構(gòu)“管著+NP1+叫+NP2”，也是與“管+NP1+叫+NP2”具有同等功能，兩種結(jié)構(gòu)同時使用，如下例：

(20)素來就是這等稱呼：男人管著女人叫媽媽，女人管著男人叫大哥。(清代小說《七俠五義》)

(21)名叫沈幼吾，因他排在第七人，都管著他叫沈老七。(清代小說《九尾龜》

(22)卻是自己徒弟改換了穿戴，又見大眾管著他叫小太保。(清代小說《小五義》)

(23)怪道人都管著日頭叫“太陽”呢，算命的管著月亮叫什么“太陰星”。(清代小說《紅樓夢》)

“管著+NP1+叫+NP2”的結(jié)構(gòu)，只有清代出現(xiàn)，在隨后民國文獻中已查無例證，而只保存了“管+NP1+叫+NP2”，這恰好說明在清代，“管”做介詞多少還帶有動詞性，因為在此之前，依據(jù)語言事實“管著+NP”中的“管著”都是可視為動詞“管”與體標記“著”的結(jié)合。而清代以后，“管著”的介詞性功能逐漸被“管”取代，換言之，“管著+NP1+叫+NP2”結(jié)構(gòu)中的動詞性功能的“管著”在經(jīng)過去體標記“著”過程，而重新分析為新的介詞“管1”，并由此得到現(xiàn)實化。此種情形并沒有出現(xiàn)在董秀芳論述“X著”介詞化案例中，“著”成為一個詞內(nèi)成分，而是“管著”被一個功能相當?shù)暮唵涡问健肮堋彼娲鶾10]。石毓智從時間一維性的角度來看待介詞在連動結(jié)構(gòu)中喪失了時間特征，即失去了跟體標記“了、著、過”搭配的特征，“管著”由于其具有時間性特征，在歷時演變中，作為介詞“管1”就不再與體標記“著”搭配[11]。

“管+NP1+叫+NP2”從清代到當代，都只以這一種結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，功能自產(chǎn)生之初就表稱謂，至今一直未變。認真考察動詞“管”的詞義，多是“管理、約束”的引申義項，而動詞“管”[+約束]義項，對其后面的“NP”具有較強處置性，這與在“管+NP1+叫+NP2”中的介詞“管1”對“NP1”的處置性有著緊密聯(lián)系，只是這種處置性沒有動詞義為“管理、管束”的“管”所具有的處置性強，我們認為這其中經(jīng)歷了一個“去語義化”的過程。

上文談到介詞“管”還有另外一種用法，就是相當介詞“向”，主要是引進動作的對象，不過介詞“管2”經(jīng)常引進的是“受損者”，經(jīng)常出現(xiàn)的句子是諸如“管X要…”或“管X借…”等。我們認為，這與表處置性的介詞“管1”在概念空間上存在緊密聯(lián)系。盛益民針對張定[12]關(guān)于漢語簡接題元的概念空間的語義地圖進行了修訂，形成了如下的語義地圖，而介詞“管1”與“管2”的概念空間關(guān)系，正好是該圖中的實框線所畫[13]。

三、連詞“管”的形成

引言部分介紹了王慧蘭對連詞“管”詞性判斷的觀點，她認為“管”做連詞的用法沒有“管他”做連詞用法的資格強，“管他”做連詞是無標記的，而 “管”是有標記的[2]。通過檢索現(xiàn)代漢語研究語料庫查詢系統(tǒng)，可知連詞“管”的詞頻較低(如表1)，與其功能相當?shù)摹安还堋痹~頻卻遠遠高于連詞“管”，這里存在明顯的強弱競爭關(guān)系。

表1 含“管”字的連詞的詞頻表(2) 此表數(shù)據(jù)源于北京語言大學的現(xiàn)代漢語研究語料庫查詢系統(tǒng)。

明顯的強弱對比，是符合語言經(jīng)濟性原則，即功能相當?shù)脑~匯，并不是并行不悖的，如果二者在實際話語中使用頻度相當，那么二者在某些功能上存在差異?！肮堋迸c“不管”同為連詞，幾乎功能是一致的，所以在實際使用上會出現(xiàn)頻度差異。

連詞“管”的產(chǎn)生時代大致宋代，其連詞用法一直沿用至今。如下例：

(24)頭曰：“從他去住，管他作么？”(《五燈會元》)

(25)看成鼎內(nèi)真龍虎，管甚人間閑是非。(《全宋詞》)

(26)好在我每肝上的事，管他姓張姓李！(《二刻拍案驚奇》)

(27)我們興高得緊，管你耐煩不耐煩…… (《二刻拍案驚奇》)

(28)老娘罵道：“你只顧把件衣服借與做兄弟的，等他自己干正務，管他今日明日。”(《喻世明言》)

(29)在村里的各種工作，只采用著簡單化的工作方法，管什么都是一聲命令。(《白浪河上》)

(30)管他搞好搞壞，這種習氣，和社會主義四個大字本來不沾邊。(《欲望啟示錄》)

(31)他一干活就眼紅，管你張三李四，誰要不象他那樣拼命干，登時就“訓”。(《毛澤東之歌》)

(32)管她怎么罵，忙了幾天，我們的綠肥總算播下去了。(《紅花妹》)

從以上的例子可以看出“管”作為連詞需要和代詞共現(xiàn)，如“他”“你”“甚”“什么”。有的是虛指代詞，如例(25)(26)(28)(29)(31)，在條件句中，這些虛指代詞類似于傀儡主語(董秀芳[14])。有的實際上指代的上文的具體人或事物，如例(24)(27)(30)(32)，而并不是如王慧蘭指出的“雖然大家已經(jīng)意識到‘管’作為連詞必須和虛指代詞共現(xiàn)，但相關(guān)研究仍然把它看作一個獨立連詞[2]。我們贊成王慧蘭對“管他”語法化為連詞性成分的分析，該文指出“他”由于虛指，逐漸喪失其意義，由于韻律的要求為了湊足音節(jié)而附著在“管”之后[2]。但這并不是排除“管”作為連詞的充分條件，不然“管”與明顯具有實際指代作用的“她”該如何分析。所以“管”作為連詞不應該被質(zhì)疑。

我們認為連詞“管”與從動詞“管”有著緊密關(guān)系，并沒有經(jīng)由“介詞”演變而來。王慧蘭認為，動詞“管”由“管理、約束”義引申到表“在意、理會”義，后者已經(jīng)具備心理動詞的意味，不再包含某種實際的動作了，而更多的強調(diào)心理的想法[2]。由“動作動詞”發(fā)展為“心理動詞”，這一過程是受語言發(fā)展的主觀化原則制約。這是動詞“管”經(jīng)過“去語義化”向連詞“管”演變的因素之一。

結(jié)合學界對連詞“不管”語法化分析，“不管”的連詞化過程對“管”的連詞化起著非常重要的作用。首先，吳福祥認為，從時間上來講，充當連詞的“不管”當形成于唐五代，也就是說連詞“不管”產(chǎn)生早于連詞“管”[15]。其次，梁潔指出，連詞“不管”的語用特點有“多面列舉式”“混合使用”等[7]，舉例如下：

(33)不管他肯與不肯，備著花紅酒禮，笙簫鼓樂，送上門來。(《初刻拍案驚奇》)[混合使用]

(34)這大圣，不管他死活，捽脫手，拽大步，徑出了芭蕉洞。(《西游記》)[多面列舉式]

(35)不管他是假是真，姑且試他一試。(《九尾魚》)[多面列舉式]

(36)軍統(tǒng)可不管什么合作不合作，抗戰(zhàn)剛開始，他就知道，軍統(tǒng)在上海和武漢就照樣秘密抓共產(chǎn)黨。(《“花花公子”的晚節(jié)》)[混合使用]

仔細分析上面例子，我們可以發(fā)現(xiàn)，連詞“不管”后面的條件多具有周遍義。 “不管”與“管”從形式上來講是否定與肯定形式的對立，從邏輯上分析，“否定形式+周遍條件” 與“肯定形式+周遍條件”在真值上并沒有差異，如“不管他是死是活”與“管他是死是活”。沈家煊也指出，在漢語中存在著肯定與否定的不對稱現(xiàn)象，有的時候以肯定的形式表示否定的意義，而有的時候又以否定的形式表示肯定的意義，這就形成了一種不對稱的現(xiàn)象[16]。為此，本文認為連詞“管”產(chǎn)生是連詞“不管”衍生形式。

四、余論

文章考察了名詞“管”向動詞“管”的演變，也探討了動詞“管”向表處置義介詞“管1”演變問題，并且分析了表處置義的介詞“管1”與引進受損者介詞“管2”二者在概念空間的關(guān)系，文章還分析了連詞“管”的形成問題，認為連詞“管”是連詞“不管”的衍生形式，并且認為心理動詞“管”的意義“在意、理會”為連詞“管”的形成提供可能。

文章存在的問題是，是否存在動詞“管”重新分析為連詞“管”的語言事實，如果存在，這與文章中的關(guān)于連詞“管”是連詞“不管”的衍生形式的觀點產(chǎn)生抵牾，如何處理，還需要進一步的深入研究。