錢小衛(wèi) 游繼軍
(泰州市第二人民醫(yī)院心胸外科 江蘇 泰州 225500)
食管癌是一種常見(jiàn)的臨床惡性腫瘤疾病。通常采用食管癌切除手術(shù)治療,但是傳統(tǒng)開(kāi)胸手術(shù)創(chuàng)傷仍比較大,恢復(fù)速度較慢,需要選擇更安全的治療方式[1-2]。本研究探討了胸腹腔鏡微創(chuàng)治療食管癌患者的臨床效果,如下。
2013年1月—2018年12月50例食管癌患者,隨機(jī)分為聯(lián)合組和開(kāi)胸組。聯(lián)合組25例,年齡45~71(平均57.54±2.21)歲。男女分別有16例和9例。
開(kāi)胸組25例,年齡45~71(平均57.66±2.53)歲。其中,男女分別有15例和10例。
兩組一般資料比較P>0.05。
開(kāi)胸組采取傳統(tǒng)開(kāi)放性手術(shù)進(jìn)行病灶切除治療,全身麻醉,雙腔氣管插管,左側(cè)臥位,作切口在右胸后外側(cè),將食管游離。腫瘤上5厘米將食管切斷,一并切除腫瘤和下方的食管,將食管斷端暫時(shí)縫扎,進(jìn)行淋巴結(jié)清掃。實(shí)施止血和切口縫合之后改平臥,做切口在腹部正中,進(jìn)行胃游離,并給予管狀胃制作,經(jīng)食管裂孔將管狀胃拉到頸部,將賁門旁、胃周圍淋巴結(jié)清除。作切口在左側(cè)頸部,經(jīng)該切口將胃和食管吻合,實(shí)施止血和縫合切口處理。
聯(lián)合組實(shí)施胸腔鏡腹腔鏡聯(lián)合食管癌手術(shù)。全身麻醉,單腔氣管插管,并做主操作孔在第四肋間以及腋前線交界部位,切口2厘米左右,肩胛下角線和第八肋間的交界部位做副操作孔2厘米,在腋中線和第七肋間交界部位做觀察孔1厘米。肩胛下角線和第五肋間交界部位做輔助操作孔,給予胸腔鏡置入,并給予建立二氧化碳人工氣胸,將食管游離。腫瘤上5厘米將食管切斷,一并切除腫瘤和下方的食管,將食管斷端暫時(shí)縫扎,進(jìn)行淋巴結(jié)清掃。實(shí)施止血和切口縫合之后改平臥,在患者右側(cè)鎖骨中線肋緣下、左側(cè)鎖骨中線臍水平偏上、臍上方、劍突下和右腹直肌旁臍水平偏上各做一個(gè)1厘米切口,給予腹腔鏡置入,建立二氧化碳人工氣腹,將胃游離,并給予管狀胃制作,經(jīng)食管裂孔將管狀胃拉到頸部,將胃和食管吻合,將賁門旁、胃周圍淋巴結(jié)清除。實(shí)施止血和縫合切口處理[3]。
觀察兩組手術(shù)操作時(shí)間、手術(shù)中的出血量、術(shù)后胸管留置的時(shí)間、清掃淋巴結(jié)的個(gè)數(shù)、患者滿意評(píng)分、術(shù)后胸腔引流量、術(shù)后24小時(shí)疼痛評(píng)分;治療前后食管癌患者 EORTC QLQ生存量表評(píng)分;并發(fā)癥發(fā)生情況。
SPSS23.0軟件,統(tǒng)計(jì)處理數(shù)據(jù),P<0.05表示差異顯著。
2.1 治療前后 EORTC QLQ 生存量表評(píng)分對(duì)比
治療前兩組 EORTC QLQ 生存量表評(píng)分比較,P>0.05;治療后聯(lián)合組 EORTC QLQ 生存量表評(píng)分優(yōu)于開(kāi)胸組,P<0.05,見(jiàn)表1。
表1 治療前后 EORTC QLQ 生存量表評(píng)分對(duì)比(±s,分)
表1 治療前后 EORTC QLQ 生存量表評(píng)分對(duì)比(±s,分)
注:兩組治療前比較,P>0.05;治療后比較,P<0.05。
組別 例數(shù) 時(shí)期EORTC QLQ 生存量表評(píng)分聯(lián)合組25治療前49.67±3.24治療后95.15±5.12開(kāi)胸組25治療前49.45±3.16治療后82.55±5.78
2.2 兩組食管癌手術(shù)操作時(shí)間、手術(shù)中的出血量、術(shù)后胸管留置的時(shí)間、清掃淋巴結(jié)的個(gè)數(shù)、患者滿意評(píng)分、術(shù)后胸腔引流量、術(shù)后24小時(shí)疼痛評(píng)分對(duì)比
兩組胃周圍賁門旁淋巴結(jié)清掃數(shù)目無(wú)顯著差異,P>0.05;聯(lián)合組食管癌手術(shù)操作時(shí)間、手術(shù)中的出血量、術(shù)后胸管留置的時(shí)間、患者滿意評(píng)分、術(shù)后胸腔引流量、術(shù)后24小時(shí)疼痛評(píng)分與開(kāi)胸組差異顯著,P<0.05,見(jiàn)表2。
2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況對(duì)比
表2 兩組食管癌手術(shù)操作時(shí)間等相關(guān)指標(biāo)對(duì)比(±s)
表2 兩組食管癌手術(shù)操作時(shí)間等相關(guān)指標(biāo)對(duì)比(±s)
淋巴結(jié)清掃數(shù)量(個(gè))開(kāi)胸組25215.21±24.11231.46±14.785.62±1.1282.89±2.13879.62±142.215.22±0.3114.11±2.11聯(lián)合組25152.12±11.01151.71±10.214.45±0.2496.21±3.01755.57±10.224.11±0.1214.12±2.11 t 15.6455.4026.1348.27114.8427.2210.256 P 0.0000.0000.0000.0000.0000.0000.614組別 例數(shù) 食管癌手術(shù)操作時(shí)間(分鐘)手術(shù)出血(ml)胸管留置時(shí)間(d)患者滿意評(píng)分(分)術(shù)后胸腔引流量(ml)術(shù)后24h疼痛(分)
聯(lián)合組并發(fā)癥低于開(kāi)胸組,P<0.05,見(jiàn)表3。
在食道癌的治療中,傳統(tǒng)的食道癌切除術(shù)在食道癌治療中的作用是毋庸置疑的。食管切除術(shù)聯(lián)合開(kāi)胸或胸腔及腹部切除食管病變,對(duì)患者造成側(cè)面損害,如心肺功能衰竭,傷口愈合延遲,感染等。食管癌開(kāi)放性切除+淋巴結(jié)清掃+消化道重建術(shù)是過(guò)去食管癌治療的首選方法。盡管可以有效清除病變,但術(shù)中切口較大,出血量更多,并發(fā)癥發(fā)生率更高,不利于患者的康復(fù)[4]。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,胸腔鏡和腹腔鏡被廣泛用于微創(chuàng)技術(shù)。它是一種新型的集成的傳導(dǎo),光源和成像技術(shù)設(shè)備系統(tǒng),具有許多優(yōu)點(diǎn),包括全面檢查,準(zhǔn)確,快速,易于操作等[5]。胸腔鏡和腹腔鏡診斷可以準(zhǔn)確地識(shí)別和分類食道癌病變,食道癌患者安全,容易接受。胸腔鏡檢查對(duì)病變的大小,病變部位和病變的出現(xiàn)等情況,可以充分觀察,可以實(shí)現(xiàn)精確的手術(shù),減少并發(fā)癥的發(fā)生,并可以基本達(dá)到與開(kāi)胸手術(shù)相似的淋巴清掃效果[6-8]。
表3 兩組并發(fā)癥標(biāo)對(duì)比
本研究中顯示,兩組胃周圍賁門旁淋巴結(jié)清掃數(shù)目無(wú)顯著差異,P>0.05;聯(lián)合組 EORTC QLQ 生存量表評(píng)分、食管癌手術(shù)操作時(shí)間、手術(shù)中的出血量、術(shù)后胸管留置的時(shí)間、患者滿意評(píng)分、術(shù)后胸腔引流量、術(shù)后24小時(shí)疼痛評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生情況和開(kāi)胸組比較差異顯著,P<0.05。
綜上所述,食管癌患者實(shí)施胸腔鏡腹腔鏡聯(lián)合食管癌手術(shù)效果確切,可減輕創(chuàng)傷和緩解食管癌患者疼痛,改善食管癌患者生存質(zhì)量,減少出血和術(shù)后留置管道時(shí)間,減少并發(fā)癥,且可達(dá)到和開(kāi)胸相似的淋巴清掃效果,患者滿意度高。