陳韜略 吳建來(lái) 吳國(guó)泉 陳海生

摘 要：以浙江省臺(tái)州市4大重點(diǎn)山區(qū)水庫(kù)為研究對(duì)象，采用影子工程法和成果參照法，對(duì)各山區(qū)水庫(kù)的固碳釋氧功能、氣候調(diào)節(jié)功能、休閑旅游、生物棲息地功能、調(diào)蓄洪水功能等價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果表明，長(zhǎng)潭水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值是1204919715元，牛頭山水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值是271161035元，里石門水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值總價(jià)值是109293624元，下岸水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值是87176395元。各水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值從高到低依次是長(zhǎng)潭水庫(kù)、牛頭山水庫(kù)、水庫(kù)、下岸水庫(kù)，其中，長(zhǎng)潭水庫(kù)的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值是牛頭山水庫(kù)的4.44倍，是里石門水庫(kù)的11.02倍;里石門水庫(kù)和下岸水庫(kù)的生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值則相差不大。所有各種水庫(kù)的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值都以固碳釋氧功能價(jià)值最高，其次是調(diào)蓄洪水功能，其余的依次是水質(zhì)凈化功能、提供生物棲息地功能、氣候調(diào)節(jié)功能。

關(guān)鍵詞：水庫(kù);生態(tài)服務(wù)功能;價(jià)值評(píng)估;臺(tái)州市

中圖分類號(hào) X37 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2020）07-0071-03

明確濕地的生態(tài)服務(wù)功能并開展科學(xué)評(píng)價(jià)是解決水生態(tài)問(wèn)題的關(guān)鍵，具有重要的科學(xué)應(yīng)用價(jià)值。Costanza等[1]評(píng)價(jià)表明，濕地面積占評(píng)價(jià)地區(qū)總面積的1.3%，但其提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能卻占到了13.7%，其單位面積的服務(wù)功能價(jià)值7.0[×]104元/hm2年，是森林的8倍多，是草地的36倍。因此充分利用和發(fā)揮濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是人類可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。水庫(kù)是由人工筑壩形成的半自然半人工水體，也是濕地的一種。水庫(kù)具有凈化環(huán)境、調(diào)蓄洪水、維持生物多樣性等多種生態(tài)服務(wù)功能。精確評(píng)估水庫(kù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，有利于全社會(huì)更好地認(rèn)識(shí)水庫(kù)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)價(jià)值，有利于人們更加自覺地保護(hù)和利用水資源，有利于不斷地提高人們的生活水平，實(shí)現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的平衡發(fā)展。本研究采用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估相結(jié)合的方法，進(jìn)行浙江省臺(tái)州市重點(diǎn)水庫(kù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評(píng)估，為臺(tái)州市水庫(kù)的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的建立及經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

臺(tái)州市處于浙東中部沿海地區(qū)，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，該地區(qū)日照充足，氣候溫暖濕潤(rùn)，降水充足，平均年降水量1640mm，年降水日數(shù)140～180d。臺(tái)州市歷年平均水資源量為93.63[×]108m3，其中地表水資源量為92.32[×]108m3，地下水資源量為1.31[×]108m3。目前，臺(tái)州市人均水資源擁有量為1700m3，為中度缺水地區(qū)。但臺(tái)州市水資源地區(qū)之間不均勻。仙居、臨海、天臺(tái)等西北部山區(qū)水資源豐富。而臺(tái)州市區(qū)、溫嶺市、玉環(huán)縣等東南沿海地區(qū)水資源相對(duì)稀缺，水資源量?jī)H占整個(gè)臺(tái)州市的28.83%，而人均水資源擁有量只有900m3，比生國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)1000m3還要低。臺(tái)州市水資源年內(nèi)及年際間變化較大，年內(nèi)降水量分布不均，大部分降水在4—10月份，且經(jīng)常以暴雨形式降水。臺(tái)州市境內(nèi)江河源短流急，大部分降水以洪水形式流向東海。年際間水資源量變化也較大，特別是徑流量的年際變化更劇烈，豐枯交替明顯。臺(tái)州市在經(jīng)歷了50多年的水利工程建設(shè)后，已經(jīng)建成了11座大中型水庫(kù)，加上小型水庫(kù)和山塘水庫(kù)，總庫(kù)容達(dá)17.13[×]108m3，興利庫(kù)容10.64[×]108m3。目前臺(tái)州市比較大型的重點(diǎn)水庫(kù)有長(zhǎng)潭水庫(kù)、牛頭山水庫(kù)、里石門水庫(kù)、下岸水庫(kù)。

這4大水庫(kù)都位于靈江流域，長(zhǎng)潭水庫(kù)位于靈江流域永寧江上游，牛頭山水庫(kù)位于靈江流域靈江支流逆溪，里石門水庫(kù)位于靈江流域始豐溪干流上，下岸水庫(kù)位于靈江流域永安溪干流上。水庫(kù)的集雨面積以長(zhǎng)潭水庫(kù)最大，為441.3km2，其次為牛頭山水庫(kù)，為254.1km2。而里石門水庫(kù)和下岸水庫(kù)相差不大，分別為296km2和257km2。水庫(kù)水域面積以長(zhǎng)潭水庫(kù)最大，為4500hm2，為牛頭山水庫(kù)的4倍左右，而里石門水庫(kù)和下岸水庫(kù)相差不大，分別只有448.67hm2和446hm2。長(zhǎng)潭水庫(kù)的總庫(kù)容為7.32[×]108m3，為牛頭山水庫(kù)的2.42倍，為里石門水庫(kù)的3.68倍，為下岸水庫(kù)的5.42倍。長(zhǎng)潭水庫(kù)的調(diào)洪庫(kù)容為3.26[×]108m3，為牛頭山水庫(kù)的2.06倍，為里石門水庫(kù)的4.23倍，為下岸水庫(kù)的7.21倍。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法 參照各文獻(xiàn)對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合臺(tái)州市水庫(kù)實(shí)際情況，忽略水庫(kù)的生產(chǎn)和供給功能，對(duì)水庫(kù)的環(huán)境調(diào)節(jié)、休閑旅游、氣候調(diào)節(jié)、調(diào)蓄洪水、水質(zhì)凈化等功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估方法采用影子工程法和成果參照法。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 本研究涉及到的原始數(shù)據(jù)源于臺(tái)州市各縣市的統(tǒng)計(jì)年鑒、有關(guān)文獻(xiàn)所查閱的數(shù)據(jù)，以及各水庫(kù)管理局所調(diào)查的數(shù)據(jù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 水庫(kù)的休閑旅游功能價(jià)值 水庫(kù)的休閑旅游價(jià)值是水庫(kù)的水域面積與單位面積休閑旅游價(jià)值的乘積[2]。單位面積休閑旅游價(jià)值目前定為3840.2元/hm2。從表2可以看出，長(zhǎng)潭水庫(kù)的休閑旅游價(jià)值為17280900元，牛頭山水庫(kù)的休閑旅游價(jià)值為4096226元，里石門水庫(kù)的休閑旅游價(jià)值為1722983元，下岸水庫(kù)的休閑旅游價(jià)值為1712729元;長(zhǎng)潭水庫(kù)的休閑旅游價(jià)值是牛頭山水庫(kù)的4.22倍，是下岸水庫(kù)的10.09倍。

3.2 水庫(kù)的氣候調(diào)節(jié)功能價(jià)值 單位面積水域水庫(kù)氣候調(diào)節(jié)功能價(jià)值目前定為407元/hm2，計(jì)算得出長(zhǎng)潭水庫(kù)的氣候調(diào)節(jié)功能價(jià)值為1831500元，牛頭山水庫(kù)的氣候調(diào)節(jié)功能價(jià)值為434135元，里石門水庫(kù)的氣候調(diào)節(jié)功能價(jià)值為182609元，下岸水庫(kù)的氣候調(diào)節(jié)功能價(jià)值為181522元。長(zhǎng)潭水庫(kù)的氣候調(diào)節(jié)功能價(jià)值比牛頭山水庫(kù)要高1397365元，比里石門水庫(kù)要多1648891元;里石門水庫(kù)和下岸水庫(kù)相差不大。

3.3 水庫(kù)的生物棲息地功能價(jià)值 水庫(kù)是一種濕地，是各種鳥類和其他各種野生生物的棲息地。單位面積濕地提供這一功能的年生態(tài)效益是439美元/hm2。按目前美元對(duì)人民幣匯率7.15元人民幣計(jì)算，長(zhǎng)潭水庫(kù)在作為野生生物棲息地功能方面的生態(tài)效益為14124825元，牛頭山水庫(kù)在作為野生生物棲息地功能方面的生態(tài)效益為3348117元，里石門水庫(kù)在作為野生生物棲息地功能方面的生態(tài)效益為1408308元，下岸水庫(kù)在作為野生生物棲息地功能方面的生態(tài)效益為1399927元。長(zhǎng)潭水庫(kù)在作為野生生物棲息地功能方面的生態(tài)效益比牛頭山水庫(kù)要多107767078元，比下岸水庫(kù)要多12724898元;里石門水庫(kù)和下岸水庫(kù)相差不大。

3.4 水庫(kù)的調(diào)蓄洪水功能價(jià)值 水庫(kù)的調(diào)蓄洪水功能價(jià)值是水庫(kù)的調(diào)洪庫(kù)容與單位蓄水成本的乘積。臺(tái)州市水庫(kù)蓄水成本這里統(tǒng)一取值0.67元/m3，據(jù)此計(jì)算出長(zhǎng)潭水庫(kù)的調(diào)蓄洪水功能價(jià)值為2.18[×]108元，牛頭山水庫(kù)的調(diào)蓄洪水功能價(jià)值為1.06[×]108元，里石門水庫(kù)的調(diào)蓄洪水功能價(jià)值為0.52[×]108元，下岸水庫(kù)的調(diào)蓄洪水功能價(jià)值為0.31[×]108元。長(zhǎng)潭水庫(kù)的調(diào)蓄洪水功能價(jià)值是牛頭山水庫(kù)1.06[×]108元的3.25倍，是下岸水庫(kù)0.31[×]108元的7.03倍。

3.5 水庫(kù)的凈化功能 單位面積濕地平均氮去除量為3.98t/hm2，平均磷去除量為1.86t/hm2，生活污水單位質(zhì)量污染物處理成本總氮1.5元/kg和總磷2.5元/kg。據(jù)此計(jì)算出長(zhǎng)潭水庫(kù)的氮凈化價(jià)值為26865000元，磷凈化價(jià)值為20925000元，凈化氮磷總價(jià)值47790000元。牛頭山水庫(kù)的氮凈化價(jià)值為6368109.9元，磷凈化價(jià)值為4960015.5元，凈化氮磷總價(jià)值11328035.4元。里石門水庫(kù)的氮凈化價(jià)值為2678559.9元，磷凈化價(jià)值為2086315.5元，凈化氮磷總價(jià)值4764875.4元。下岸水庫(kù)的氮凈化價(jià)值為2662620.0元，磷凈化價(jià)值為2073900.0元，凈化氮磷總價(jià)值4736520.0元。長(zhǎng)潭水庫(kù)凈化氮磷總價(jià)值比牛頭山水庫(kù)多36461965元，是下岸水庫(kù)的10.09倍。里石門水庫(kù)與下岸水庫(kù)相比則相差不大。

3.6 水庫(kù)維持碳氧平衡功能價(jià)值 （1）水庫(kù)及周邊森林具有固定CO2的功能，本研究用碳稅法計(jì)算水庫(kù)水庫(kù)森林吸收CO2的價(jià)值。森林吸收CO2的量是16t/hm2。采用瑞典碳稅率，并折算成人民幣是1291元/t。據(jù)此計(jì)算出長(zhǎng)潭水庫(kù)森林固定CO2的價(jià)值是735076809.6元，牛頭山水庫(kù)森林固定CO2的價(jià)值是118433241.6元，里石門水庫(kù)森林固定CO2的價(jià)值是39934864.5元，下岸水庫(kù)森林固定CO2的價(jià)值是39067312.5元。

（2）水庫(kù)及周邊森林具有釋放氧氣價(jià)值。本研究采用工業(yè)制氧法計(jì)算各水庫(kù)森林釋放氧氣的價(jià)值[3]。森林每年能釋放氧氣12t/hm2。工業(yè)制氧在我國(guó)的平均價(jià)值是400元/t，據(jù)此計(jì)算出長(zhǎng)潭水庫(kù)森林釋放O2的價(jià)值是170815680元，牛頭山水庫(kù)森林釋放O2的價(jià)值是27521280元，里石門水庫(kù)森林釋放O2的價(jià)值是9279984元，下岸水庫(kù)森林釋放O2的價(jià)值是9078384元。

（3）各水庫(kù)森林固碳釋氧的總價(jià)值。長(zhǎng)潭水庫(kù)森林固碳釋氧的總價(jià)值是905892489.6元，牛頭山水庫(kù)森林固碳釋氧的總價(jià)值是145954521.6元，里石門水庫(kù)森林固碳釋氧的總價(jià)值是49214848.5元，下岸水庫(kù)森林固碳釋氧的總價(jià)值是48145696.5元。

3.7 水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值 將水庫(kù)的各生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值相加后，得到長(zhǎng)潭水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值是1204919715元，牛頭山水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值是271161035元，里石門水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值總價(jià)值是109293624元，下岸水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值是87176395元。各水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值從高到低依次是長(zhǎng)潭水庫(kù)、牛頭山水庫(kù)、里石門水庫(kù)、下梁水庫(kù)。其中長(zhǎng)潭水庫(kù)的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值是牛頭山水庫(kù)的4.44倍，是里石門水庫(kù)的11.02倍。里石門水庫(kù)和下梁水庫(kù)的生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值則相差不大。所有各種水庫(kù)的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值都以固碳釋氧功能價(jià)值最高，其次是調(diào)蓄洪水功能，其余的依次是水質(zhì)凈化功能、提供生物棲息地功能、氣候調(diào)節(jié)功能。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，長(zhǎng)潭水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值是1204919715元，牛頭山水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值是271161035元，里石門水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值總價(jià)值是109293624元，下岸水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值是87176395元。各水庫(kù)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值從高到低依次是長(zhǎng)潭水庫(kù)、牛頭山水庫(kù)、里石門水庫(kù)、下梁水庫(kù)。其中長(zhǎng)潭水庫(kù)的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值是牛頭山水庫(kù)的4.44倍，是里石門水庫(kù)的11.02倍。里石門水庫(kù)和下梁水庫(kù)的生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值則相差不大。所有各種水庫(kù)的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值都以固碳釋氧功能價(jià)值最高，其次是調(diào)蓄洪水功能，其余依次是水質(zhì)凈化功能、提供生物棲息地功能、氣候調(diào)節(jié)功能。

參考文獻(xiàn)

[1]Costanza R， D Arge R， Groot R， et al. The value of the world ecosystem services and natural capital[J]. Nature，1997，387（15）：253-260.

[2]陳海生.浙江省里石門水庫(kù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，25（01）：135，136.

[3]陳波，盧山.杭州西湖風(fēng)景區(qū)綠地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2009，35（6）：686-690.

[4]江波，陳媛媛，肖洋，等.白洋淀濕地生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（8）：2497-2505.

[5]謝忱，湯德意.躍進(jìn)水庫(kù)水質(zhì)污染源分析及解決對(duì)策[J]，浙江水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，29（3）：55-59.

[6]張英.“水生態(tài)—社會(huì)經(jīng)濟(jì)”協(xié)同發(fā)展效應(yīng)研究[J].浙江水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，31（3）：64-70.

（責(zé)編：張 麗）