亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        環(huán)境保護(hù)稅改革能否撬動(dòng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新

        2020-05-26 02:13:46溫湖煒鐘啟明
        關(guān)鍵詞:環(huán)境保護(hù)稅綠色全要素生產(chǎn)率綠色技術(shù)創(chuàng)新

        溫湖煒 鐘啟明

        摘 要:基于環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的改革實(shí)踐,采用倍差法考察環(huán)境稅費(fèi)政策干預(yù)的異質(zhì)性效應(yīng),并探討環(huán)境保護(hù)稅改革對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。結(jié)果表明,環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的廣延邊際和集約邊際都存在顯著的正向影響,支持“波特假說(shuō)”;環(huán)境稅費(fèi)成本上升倒逼大中型企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新,但對(duì)小規(guī)模企業(yè)的影響不顯著;環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用在高污染行業(yè)、政策執(zhí)行力較強(qiáng)城市和實(shí)施綠色稅收政策地區(qū)更為突出。優(yōu)化環(huán)境保護(hù)稅收體系和推進(jìn)稅制綠色化轉(zhuǎn)型,有助于釋放環(huán)境治理紅利,但需要配套政策降低環(huán)保稅對(duì)中小微企業(yè)造成的不利沖擊。

        關(guān)鍵詞:環(huán)境保護(hù)稅;稅制綠色化;綠色全要素生產(chǎn)率;綠色技術(shù)創(chuàng)新

        文章編號(hào):2095-5960(2020)03-0091-10;中圖分類(lèi)號(hào):F062.2;文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

        隨著我國(guó)居民的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)和對(duì)美好生態(tài)環(huán)境的訴求日益增強(qiáng),環(huán)境污染的綜合治理對(duì)于提升民眾福祉和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展顯得愈發(fā)重要且極其緊迫。黨中央和國(guó)務(wù)院適時(shí)做出了推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的重大決策部署,這一重大決策布署使得綠色發(fā)展理念成為新時(shí)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主題,這是工業(yè)經(jīng)濟(jì)由高速度發(fā)展階段邁向高質(zhì)量發(fā)展階段的必然選擇。在綠色發(fā)展理念引領(lǐng)下,《中國(guó)制造2025》戰(zhàn)略部署、國(guó)家綠色發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃都對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展提出了要求,鼓勵(lì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新被認(rèn)為是破解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境約束難題的關(guān)鍵。2018年,我國(guó)正式實(shí)施了《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)稅法》,旨在通過(guò)市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制內(nèi)部化環(huán)境污染成本,提升資源配置效率、激勵(lì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新以及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綠色轉(zhuǎn)型。如何充分發(fā)揮環(huán)境保護(hù)稅稅收體系改革的制度紅利,以稅收政策杠桿撬動(dòng)企業(yè)綠色創(chuàng)新,對(duì)于我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展意義重大。

        環(huán)境資源開(kāi)發(fā)與利用有明顯的外部性特征,外部性理論對(duì)環(huán)境污染治理存在兩種截然不同的外部性?xún)?nèi)化路徑:“庇古稅”路徑與科斯“產(chǎn)權(quán)”路徑。作為“庇古稅”路徑糾正環(huán)境外部性的環(huán)境規(guī)制工具,環(huán)境稅被認(rèn)為可以激發(fā)企業(yè)綠色創(chuàng)新活力,即“波特假說(shuō)”[1][2]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)環(huán)境保護(hù)稅的實(shí)施及其綠色創(chuàng)新效應(yīng)給予了較高期許。但是,環(huán)境保護(hù)稅誘導(dǎo)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的假設(shè)是否成立及其效果與其他經(jīng)濟(jì)條件以及企業(yè)異質(zhì)性特征密切相關(guān)[3][4]。如何深層次推動(dòng)環(huán)境保護(hù)稅改革,促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新?有學(xué)者指出政策工具配套設(shè)計(jì)和環(huán)境稅率優(yōu)化選擇是環(huán)境保護(hù)稅驅(qū)動(dòng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵,環(huán)境保護(hù)稅實(shí)施過(guò)程中必須兼顧其外部性和扭曲性[5][6][7]。

        現(xiàn)有考察環(huán)境稅與企業(yè)行為關(guān)系的文獻(xiàn),主要選取環(huán)境相關(guān)的所有稅收、排污費(fèi)收入等替代性環(huán)境稅指標(biāo),存在較強(qiáng)的主觀性和內(nèi)生性[8]。我國(guó)始于2007年的環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整改革實(shí)踐,為識(shí)別環(huán)境稅與經(jīng)濟(jì)社會(huì)變量的因果效應(yīng)提供了準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)。已有部分文獻(xiàn)利用該準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn),考察環(huán)境保護(hù)稅的宏觀經(jīng)濟(jì)影響[9]、減排效應(yīng)[10][11]以及生產(chǎn)率效應(yīng)[12]。如何結(jié)合環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策與環(huán)境保護(hù)稅及其改革的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵進(jìn)行研究設(shè)計(jì),考察環(huán)境保護(hù)稅實(shí)施的微觀經(jīng)濟(jì)效果?不同省份政策調(diào)整針對(duì)的污染物不同,政策實(shí)施是通過(guò)生產(chǎn)效率的淘汰機(jī)制還是綠色技術(shù)創(chuàng)新的倒逼機(jī)制實(shí)現(xiàn)減排效應(yīng)?現(xiàn)有文獻(xiàn)尚未就這些問(wèn)題展開(kāi)詳細(xì)探討。

        本文利用獨(dú)特的企業(yè)層面污染排放數(shù)據(jù),嘗試從微觀企業(yè)層面考察排污費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的異質(zhì)性效應(yīng),探討環(huán)境保護(hù)稅及其改革對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的潛在影響。研究方法上,利用環(huán)境稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的外生沖擊準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn),運(yùn)用倍差法量化評(píng)估環(huán)境稅規(guī)制的作用效果,可以有效規(guī)避無(wú)法客觀度量環(huán)境稅的內(nèi)生性問(wèn)題。研究?jī)?nèi)容上,立足于環(huán)境保護(hù)稅體系改革思路,考察環(huán)境稅費(fèi)調(diào)整對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新作用效果受政策執(zhí)行力、綠色財(cái)稅制度以及企業(yè)規(guī)模的異質(zhì)性影響。本文不僅豐富了環(huán)境規(guī)制的相關(guān)理論,而且為環(huán)境保護(hù)稅稅制體系和綠色財(cái)稅制度改革提供了實(shí)證依據(jù)。

        一、制度背景和研究假說(shuō)

        (一)制度背景分析

        環(huán)境稅是國(guó)際稅收學(xué)界廣泛討論的話題,但至今沒(méi)有普遍接受的統(tǒng)一定義。環(huán)境稅的范圍基本涵蓋了資源稅、能源稅、交通稅和排污稅四大體系,通過(guò)市場(chǎng)型的環(huán)境規(guī)制手段內(nèi)化環(huán)境資源損耗和生態(tài)環(huán)境破壞的社會(huì)成本。我國(guó)環(huán)境稅制體系一直處于探索和改革完善階段,發(fā)展歷程可以分為建立和全面實(shí)施階段(1978~2002年)、總量排污收費(fèi)和調(diào)整階段(2003~2015年)、排污費(fèi)改稅階段(2016~2018年)以及環(huán)境保護(hù)稅實(shí)施階段(2018年至今)。2003年,我國(guó)在全國(guó)范圍內(nèi)建立了統(tǒng)一的總量排污收費(fèi)體系。2007年,各地先后開(kāi)展了排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整試點(diǎn)工作,逐步提高二氧化硫、COD、廢水、廢氣等污染物排放征收標(biāo)準(zhǔn),從而強(qiáng)化環(huán)境稅費(fèi)對(duì)企業(yè)排污行為的約束機(jī)制。黨的十八大以來(lái),黨中央和國(guó)務(wù)院更是把生態(tài)文明建設(shè)放到了前所未有的高度,并將環(huán)境保護(hù)稅作為踐行綠色發(fā)展理念的重要抓手,在全國(guó)范圍內(nèi)迅速推進(jìn)。2016年12月,我國(guó)正式通過(guò)了《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)稅法》。2018年1月1日,環(huán)境保護(hù)稅作為首個(gè)以環(huán)境保護(hù)為目標(biāo)的獨(dú)立型稅種正式實(shí)施,在內(nèi)化污染成本、推進(jìn)稅制綠色化轉(zhuǎn)型以及倒逼經(jīng)濟(jì)生態(tài)化發(fā)展方面被寄予厚望。

        2007~2012年期間,全國(guó)先后有江蘇、上海、山西、內(nèi)蒙古等13個(gè)省市先后調(diào)高了SO2、COD或污水廢氣等污染物排放征收標(biāo)準(zhǔn),其中,2012年之前有11個(gè)試點(diǎn)省份,如表1。環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策在時(shí)間和空間上漸進(jìn)的特征,為考察環(huán)境稅的微觀影響提供了很好的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)。本文選取排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策作為準(zhǔn)自然試驗(yàn),將屬于試點(diǎn)省份的企業(yè)視作政策干預(yù)的“處理組”,其他省份的企業(yè)視作無(wú)政策干預(yù)的“對(duì)照組”。雖然排污費(fèi)和環(huán)境保護(hù)稅本質(zhì)上都是環(huán)境稅,但后者的政策執(zhí)行力更強(qiáng)。依據(jù)始于2007年環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)的外生事件和城市政策執(zhí)行力差異特征,就可以采用準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的思路評(píng)估環(huán)境保護(hù)稅的微觀經(jīng)濟(jì)影響。

        2.解釋變量。參考相關(guān)文獻(xiàn)[8][13],選擇以下控制變量:①企業(yè)規(guī)模(lnSize),用企業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模的對(duì)數(shù)衡量。創(chuàng)新活動(dòng)具有高風(fēng)險(xiǎn)、高投入和回報(bào)周期長(zhǎng)的特點(diǎn),企業(yè)規(guī)模與承受創(chuàng)新投資風(fēng)險(xiǎn)的能力密切相關(guān),也決定了企業(yè)所能夠支配的創(chuàng)新資源。②企業(yè)年齡(lnAge),用觀測(cè)年份減去企業(yè)成立年份的對(duì)數(shù)衡量。企業(yè)存活時(shí)間長(zhǎng)既能積累更多的管理經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新資源,也可能由于組織慣性降低企業(yè)創(chuàng)新活力,對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新造成復(fù)雜影響。③資本密集程度(lnKL),用固定資產(chǎn)凈值與就業(yè)人數(shù)比重衡量。資本技術(shù)密集程度會(huì)影響企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的路徑選擇,對(duì)綠色創(chuàng)新決策存在重要影響。④資產(chǎn)負(fù)債率(Levage),用負(fù)債總額與資產(chǎn)總額的比例衡量。資產(chǎn)負(fù)債率反映了企業(yè)融資約束程度,可能對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新存在負(fù)向影響。⑤所有權(quán)性質(zhì),國(guó)有企業(yè)(SOE)按是否是國(guó)有資本控股構(gòu)造虛擬變量,外資企業(yè)(FDI)根據(jù)企業(yè)的注冊(cè)類(lèi)型構(gòu)造虛擬變量。⑦出口狀態(tài)(Export),如果企業(yè)存在出口,取值為1,否則取值為0。⑧行業(yè)壟斷程度(Lerner),用四位數(shù)行業(yè)層面主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與主營(yíng)業(yè)務(wù)成本比值的平均值衡量。⑨工業(yè)智能水平(Inter),依據(jù)孫早和侯玉林(2019)的指標(biāo)體系[15],計(jì)算我國(guó)省域?qū)用娴墓I(yè)智能化水平指數(shù)。⑩環(huán)境規(guī)制(Enr),用四位數(shù)行業(yè)層面的COD污染強(qiáng)度平均值加1取倒數(shù)衡量。

        本文展示了因變量和解釋變量的描述性統(tǒng)計(jì),如表2。選擇清潔生產(chǎn)技術(shù)的企業(yè)比重約為8.26%,有34684家工業(yè)企業(yè),符合技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)律特征和滿足實(shí)證分析的樣本量??梢钥闯?,企業(yè)受到稅費(fèi)調(diào)整政策的干預(yù)狀態(tài)(du×Treat)與企業(yè)清潔生產(chǎn)技術(shù)選擇和企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率都呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,說(shuō)明排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整可能存在顯著的正向效應(yīng)。

        三、實(shí)證結(jié)果與分析

        (一)描述性結(jié)果分析

        為了利用倍差法模型考察稅費(fèi)調(diào)整政策沖擊的潛在影響,本文繪制處理組企業(yè)和對(duì)照組企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)的時(shí)間趨勢(shì)圖,如圖1。可以看出,選擇清潔生產(chǎn)技術(shù)的企業(yè)越來(lái)越多,企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率也在逐年增加,說(shuō)明我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)一直處于綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型的進(jìn)程中。2004~2007兩組企業(yè)的清潔生產(chǎn)技術(shù)選擇和綠色全要素生產(chǎn)率并沒(méi)有發(fā)生顯著差異,2008年后兩組企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)出現(xiàn)了明顯分化趨勢(shì),且兩組企業(yè)的差異有逐年放大趨勢(shì)。由于2007年部分省份開(kāi)始實(shí)施排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策,處理組企業(yè)與對(duì)照組企業(yè)的時(shí)間分化趨勢(shì)表明政策干預(yù)能夠促進(jìn)工業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。此外,處理組企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)系統(tǒng)高于對(duì)照組企業(yè),說(shuō)明政策實(shí)施并不滿足隨機(jī)性假定。與此同時(shí),兩組企業(yè)在政策干預(yù)之前保持相同趨勢(shì),滿足共同趨勢(shì)假說(shuō),可以利用倍差法模型考察政策干預(yù)的實(shí)施效果。

        (二)基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果分析

        由于處于同一四位數(shù)細(xì)分行業(yè)的企業(yè)往往面臨著相似的生產(chǎn)技術(shù)選擇,企業(yè)在細(xì)分行業(yè)層面上可能存在相關(guān)的技術(shù)或者其他隨機(jī)性因素沖擊,本文選取了四位數(shù)行業(yè)層面上的聚類(lèi)穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤以克服隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)之間的相關(guān)性?;鶞?zhǔn)估計(jì)結(jié)果如表3:第(1)列至第(3)列是基于Probit模型的倍差法模型估計(jì)結(jié)果,因變量為企業(yè)是否選擇清潔生產(chǎn)技術(shù),第(4)列至第(6)列選取綠色全要素生產(chǎn)率作為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的替代指標(biāo)。

        基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果表明,排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整這一市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)清潔生產(chǎn)技術(shù)選擇與綠色全要素生產(chǎn)率都存在顯著的正向影響,支持“波特假說(shuō)”。在綠色技術(shù)創(chuàng)新的廣延邊際模型中,我們依次引入時(shí)間固定效應(yīng)、地區(qū)固定效應(yīng)以及行業(yè)固定效應(yīng),可以發(fā)現(xiàn)du×Treat的系數(shù)在5%水平下都顯著為正,一致說(shuō)明排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整提高了企業(yè)選擇清潔生產(chǎn)技術(shù)的可能性。此外,在就綠色技術(shù)創(chuàng)新的廣延邊際模型中,倍差法估計(jì)量在1%水平下都顯著大于0,說(shuō)明排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策顯著提高了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的集約邊際。就排污收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策的集約邊際影響而言,政策實(shí)施后企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率大約提高了1.26%,政策的創(chuàng)新效應(yīng)相對(duì)較弱。從作用大小來(lái)看,環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)還有上調(diào)的空間,才能給企業(yè)施加強(qiáng)約束和全面發(fā)動(dòng)企業(yè)綠色創(chuàng)新的引擎。由于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的廣延邊際和集約邊際都存在顯著的正向效應(yīng),說(shuō)明環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策同時(shí)通過(guò)生產(chǎn)效率的淘汰機(jī)制和綠色技術(shù)創(chuàng)新的倒逼機(jī)制實(shí)現(xiàn)減排效應(yīng)。已有文獻(xiàn)認(rèn)為,環(huán)境稅的作用效果主要是生產(chǎn)效率的淘汰機(jī)制[16],但本文發(fā)現(xiàn)隨著環(huán)境稅征收標(biāo)準(zhǔn)的提升,環(huán)境稅對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的倒逼機(jī)制也開(kāi)始發(fā)揮作用。

        控制變量的回歸系數(shù)大致符合理論預(yù)期,說(shuō)明實(shí)證結(jié)果相對(duì)穩(wěn)健可靠。企業(yè)規(guī)模反映了企業(yè)能夠承受的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和所能夠支配的創(chuàng)新資源,對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新存在顯著的正向影響,回歸系數(shù)在1%水平下都顯著大于0。企業(yè)年齡更多反映了對(duì)管理經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新資源的積累,對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新存在正向影響。廣延邊際模型中資本密集程度的回歸系數(shù)都為負(fù)值,且集約邊際模型中資本密集程度的系數(shù)都顯著小于零,說(shuō)明固定資產(chǎn)密集企業(yè)存在污染技術(shù)的路徑依賴(lài),對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有負(fù)向效應(yīng)。資產(chǎn)負(fù)債率的系數(shù)在1%水平下都顯著小于0,說(shuō)明融資約束抑制了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。所有權(quán)性質(zhì)和出口狀態(tài)能夠影響企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新,國(guó)有股權(quán)性質(zhì)抑制企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新,而外資股權(quán)性質(zhì)和出口貿(mào)易能夠促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。行業(yè)壟斷程度對(duì)綠色企業(yè)創(chuàng)新存在復(fù)雜影響,而環(huán)境規(guī)制和工業(yè)智能轉(zhuǎn)型能夠顯著提升企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新。

        (三)企業(yè)異質(zhì)性分析

        環(huán)境保護(hù)稅實(shí)施后倒逼工業(yè)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型,但是許多學(xué)者擔(dān)憂中小微企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中面臨著市場(chǎng)規(guī)模、創(chuàng)新資源、融資成本以及其他資源方面的約束,遵循環(huán)境規(guī)制成本可能導(dǎo)致中小微企業(yè)無(wú)法開(kāi)展綠色創(chuàng)新活動(dòng)。為了考察環(huán)境保護(hù)稅費(fèi)改革對(duì)不同規(guī)模企業(yè)的異質(zhì)性影響,本文根據(jù)企業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模的四分位數(shù)將樣本劃分為小規(guī)模企業(yè)、中等規(guī)模企業(yè)以及大規(guī)模企業(yè),按企業(yè)規(guī)模的分樣本估計(jì)結(jié)果如表4所示。

        環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響存在企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性,排污稅費(fèi)負(fù)擔(dān)能夠顯著影響大中型企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新,但對(duì)小規(guī)模企業(yè)的影響并不顯著。對(duì)于大中規(guī)模企業(yè)而言,du×Treat的系數(shù)在5%水平下都顯著大于0,即排污稅費(fèi)負(fù)擔(dān)能夠顯著影響大中型企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新。但是,小規(guī)模企業(yè)分樣本回歸結(jié)果中,du×Treat的系數(shù)都不顯著,排污稅費(fèi)負(fù)擔(dān)沒(méi)有影響小規(guī)模企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新決策,這意味著對(duì)小規(guī)模企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型壓力的擔(dān)憂是合理的。小規(guī)模企業(yè)往往缺乏綠色創(chuàng)新解決環(huán)境問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn),較高的綠色創(chuàng)新成本會(huì)扼殺企業(yè)真實(shí)的綠色創(chuàng)新意愿[17]。環(huán)境保護(hù)稅過(guò)度依賴(lài)庇古稅的懲戒機(jī)制倒逼企業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型,導(dǎo)致小規(guī)模企業(yè)的綠色創(chuàng)新具有較高的額外成本。受“遵規(guī)成本”的影響,簡(jiǎn)單意義上的環(huán)境稅征收很難激勵(lì)小規(guī)模企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新,環(huán)境保護(hù)稅實(shí)施過(guò)程中應(yīng)該引導(dǎo)中小企業(yè)投資污染物處理設(shè)施,鼓勵(lì)和支持小規(guī)模企業(yè)選擇清潔生產(chǎn)技術(shù)。

        (四)行業(yè)異質(zhì)性分析

        如果環(huán)境稅費(fèi)調(diào)整政策與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新存在真實(shí)的因果效應(yīng),那么政策干預(yù)會(huì)對(duì)污染密集型行業(yè)的企業(yè)造成更加顯著的影響。由于環(huán)境稅費(fèi)調(diào)整給污染密集型行業(yè)所帶來(lái)的排污成本更高,處于污染行業(yè)的企業(yè)不得不選擇清潔生產(chǎn)方式,以緩解環(huán)境污染成本壓力。本文參考盛丹和張國(guó)峰(2019)[18]的做法,根據(jù)2006年行業(yè)煤炭消費(fèi)強(qiáng)度的均值水平,將行業(yè)劃分為高污染行業(yè)與低污染行業(yè),進(jìn)行行業(yè)分樣本回歸分析。由于處理組地區(qū)及其企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平高于對(duì)照組,研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)的規(guī)模報(bào)酬遞增特征可能會(huì)拉大處理組和對(duì)照組企業(yè)之間的創(chuàng)新水平差距。為此,根據(jù)行業(yè)研發(fā)強(qiáng)度指標(biāo),將行業(yè)劃分為非研發(fā)密集行業(yè)和研發(fā)密集行業(yè)進(jìn)行分樣本估計(jì),識(shí)別是政策干預(yù)效應(yīng)還是技術(shù)路徑依賴(lài)導(dǎo)致兩組企業(yè)綠色創(chuàng)新水平差異的拉大。根據(jù)行業(yè)污染強(qiáng)度和行業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的分樣本估計(jì)結(jié)果如表5。

        可以看出,環(huán)境稅費(fèi)調(diào)整政策與綠色技術(shù)創(chuàng)新存在因果效應(yīng),而技術(shù)創(chuàng)新路徑依賴(lài)的替代性假說(shuō)則不成立。就污染行業(yè)而言,倍差法估計(jì)量雖然為正值但并不顯著,而污染密集行業(yè)倍差法估計(jì)量在1%水平下都顯著為正,污染密集行業(yè)與低污染行業(yè)的回歸系數(shù)差異說(shuō)明政策干預(yù)效應(yīng)成立。此外,研發(fā)密集行業(yè)和低研發(fā)行業(yè)的倍差法估計(jì)量并不存在顯著差異特征,說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新的路徑依賴(lài)假說(shuō)不成立。以上分析證據(jù)表明,環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)確實(shí)能夠促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

        (五)地區(qū)異質(zhì)性分析

        由于我國(guó)排污費(fèi)制度向環(huán)境保護(hù)稅制度改革主要是為了強(qiáng)化環(huán)境稅費(fèi)征收的執(zhí)行力,通過(guò)考察環(huán)境稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策在不同城市執(zhí)行力的異質(zhì)性影響,就可以推斷環(huán)境保護(hù)稅實(shí)施的潛在效應(yīng)。由于地方政府往往偏袒國(guó)有企業(yè)并給予更多優(yōu)惠政策,國(guó)有企業(yè)在排污費(fèi)繳納上有很強(qiáng)的談判勢(shì)力,更能規(guī)避環(huán)境稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)導(dǎo)致的成本上升。本文選取城市內(nèi)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重衡量城市環(huán)境稅費(fèi)政策的執(zhí)行力,將國(guó)有企業(yè)總產(chǎn)出占比高于均值水平的城市劃分為低執(zhí)行力城市,反之歸為高執(zhí)行力城市。此外,環(huán)境保護(hù)稅稅制體系改革方向是推動(dòng)稅制綠色化轉(zhuǎn)型,本文用環(huán)境稅收收入/(所有收入綠色財(cái)政補(bǔ)貼)衡量地區(qū)稅制綠色化程度,將處于均值水平的地區(qū)劃分為綠色稅收政策地區(qū),反之為傳統(tǒng)稅收政策地區(qū)。按政策執(zhí)行力和稅收轉(zhuǎn)型政策的分地區(qū)樣本,估計(jì)結(jié)果如表6。

        可以看出,環(huán)境稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用效果在政策執(zhí)行力較強(qiáng)城市和綠色稅收政策地區(qū)更突出。不同政策執(zhí)行力城市的環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策都存在顯著的正向影響,說(shuō)明政策實(shí)施效果相對(duì)穩(wěn)健。從兩組城市政策實(shí)施效果大小看,低執(zhí)行力城市的作用效果相對(duì)較低,尤其是對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的作用效果僅為高政策執(zhí)行力城市的11%。此外,綠色稅收政策也能夠強(qiáng)化環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策干預(yù)的實(shí)施效果。從表6估計(jì)結(jié)果看,綠色稅收政策地區(qū)的倍差法估計(jì)量都高于傳統(tǒng)稅收政策,說(shuō)明稅制綠色轉(zhuǎn)型可以強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)稅的實(shí)施效果。具體機(jī)制方面,稅制綠色化實(shí)際上是給予減輕企業(yè)其他方面的稅收扭曲和增加企業(yè)環(huán)保投資的財(cái)政支持,政策工具配套設(shè)計(jì)可以強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)稅對(duì)綠色創(chuàng)新行為的激勵(lì)機(jī)制。此外,兩組地區(qū)的回歸系數(shù)大小差異并不大,綠色稅制的作用效果并不大,這很可能源于我國(guó)稅制體系整體上還是傳統(tǒng)稅收政策的事實(shí)。

        2018年,我國(guó)實(shí)施了《環(huán)境保護(hù)稅法》,雖然具體的稅率是根據(jù)“將排污費(fèi)制度向環(huán)境保護(hù)稅制度平穩(wěn)轉(zhuǎn)移”原則確定而沒(méi)有提升,但是環(huán)境稅費(fèi)征收政策的執(zhí)行力度將大大提升,不再允許地方政府對(duì)具有談判勢(shì)力的企業(yè)通過(guò)排污費(fèi)折扣和打包繳納等方式優(yōu)惠對(duì)待。此外,環(huán)境保護(hù)稅稅制體系改革方向是確保稅收資金用于環(huán)境污染治理領(lǐng)域和企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)。因此,我國(guó)環(huán)境保護(hù)稅高執(zhí)行力、稅率征收標(biāo)準(zhǔn)提升、配套的綠色補(bǔ)貼政策以及其他稅收領(lǐng)域減負(fù)等環(huán)境保護(hù)稅稅制體系改革,必然會(huì)倒逼工業(yè)企業(yè)積極開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),從而實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)和綠色化轉(zhuǎn)型。

        (六)穩(wěn)健性估計(jì)結(jié)果

        為了保證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性,本文進(jìn)行了如下回歸分析:(1)將始于2007年的環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的試點(diǎn)政策視作準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn),面臨著各省市選擇實(shí)施政策及其時(shí)點(diǎn)的自選擇問(wèn)題。在控制省域?qū)用娴墓潭ㄐ?yīng)基礎(chǔ)上,依據(jù)生產(chǎn)率水平、企業(yè)規(guī)模、資本深化程度以及企業(yè)所屬行業(yè),為處理組企業(yè)和對(duì)照組企業(yè)進(jìn)行一對(duì)一協(xié)變量匹配。(2)清潔生產(chǎn)技術(shù)選擇指標(biāo)定義存在較大的主觀性,依次選取每種污染物的75%分位數(shù)和90%分位數(shù)值作為臨界值,重新定義兩個(gè)企業(yè)清潔生產(chǎn)技術(shù)選擇指標(biāo)。(3)環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)建立在政策對(duì)企業(yè)施加了污染排放約束,政策干預(yù)對(duì)企業(yè)污染排放應(yīng)該具有更為突出的效果。穩(wěn)健性分析的估計(jì)結(jié)果如表7。

        環(huán)境稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策能夠顯著減低二氧化硫和化學(xué)需氧量污染物排放,說(shuō)明政策干預(yù)的確給企業(yè)帶來(lái)了污染成本的干預(yù)效果,與盧洪友等(2018)[9]、郭俊杰等(2019)[11]的結(jié)論一致,說(shuō)明企業(yè)存在綠色技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)。通過(guò)協(xié)變量匹配方法得到的樣本,一定程度降低了處理組企業(yè)和對(duì)照組企業(yè)差異的潛在威脅,du×Treat的系數(shù)在5%水平下都顯著,說(shuō)明政策內(nèi)生性并沒(méi)有對(duì)結(jié)果造成干擾。此外,更換清潔生產(chǎn)技術(shù)指標(biāo)后,估計(jì)結(jié)果依然穩(wěn)健。以上穩(wěn)健性分析結(jié)果表明,環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整能夠倒逼企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

        四、結(jié)論與啟示

        本文基于環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)政策在時(shí)間、空間上的漸進(jìn)改革實(shí)踐,利用2004~2012年的企業(yè)層面污染排放和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),采用倍差法評(píng)估環(huán)境稅政策外生干預(yù)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。此外,從企業(yè)異質(zhì)性、行業(yè)異質(zhì)性以及地區(qū)異質(zhì)性出發(fā),探討我國(guó)環(huán)境保護(hù)稅及其改革將對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的潛在影響。描述分析發(fā)現(xiàn),2007年環(huán)境稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策開(kāi)始實(shí)施后,處理組企業(yè)與對(duì)照組企業(yè)的清潔生產(chǎn)技術(shù)選擇和綠色全要素生產(chǎn)率等指標(biāo)出現(xiàn)了明顯的分化趨勢(shì)。采用倍差法模型實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),環(huán)境稅費(fèi)這一市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的廣延邊際和集約邊際都存在顯著的正向影響,支持“波特假說(shuō)”:從效應(yīng)大小看,環(huán)境稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)的綠色創(chuàng)新效應(yīng)相對(duì)較弱;從作用機(jī)制來(lái)看,環(huán)境稅費(fèi)上調(diào)的干預(yù)政策同時(shí)通過(guò)生產(chǎn)效率的淘汰機(jī)制和研發(fā)創(chuàng)新的倒逼機(jī)制實(shí)現(xiàn)企業(yè)的減排目標(biāo)。環(huán)境稅費(fèi)調(diào)整政策的作用效果存在企業(yè)規(guī)模的異質(zhì)性,稅費(fèi)負(fù)擔(dān)倒逼大中型企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新,但對(duì)小規(guī)模企業(yè)的影響不顯著,說(shuō)明遵循規(guī)制成本的作用機(jī)制制約了小規(guī)模企業(yè)綠色創(chuàng)新。此外,環(huán)境稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整政策對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用在高污染行業(yè)、政策執(zhí)行力較強(qiáng)城市和實(shí)施綠色稅收政策地區(qū)更顯著,說(shuō)明環(huán)境保護(hù)稅改革將會(huì)撬動(dòng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。通過(guò)一系列穩(wěn)健性分析,以上結(jié)論依然成立。

        本文的研究結(jié)論對(duì)于環(huán)境保護(hù)稅體系改革實(shí)踐有著重要的政策啟示:針對(duì)人民日益增長(zhǎng)的美好生態(tài)環(huán)境訴求,必須深入貫徹黨的十九大精神和綠色發(fā)展理念,更多運(yùn)用稅收杠桿撬動(dòng)企業(yè)環(huán)境治理和生態(tài)保護(hù),構(gòu)建市場(chǎng)導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系,全面發(fā)動(dòng)工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展的新引擎。具體而言:第一,新推出的環(huán)境保護(hù)稅稅率依然遠(yuǎn)低于邊際減排成本,環(huán)境保護(hù)稅還存在上調(diào)空間,應(yīng)該從稅率水平、覆蓋范圍以及計(jì)稅標(biāo)準(zhǔn)等方面優(yōu)化環(huán)境保護(hù)稅征收,將環(huán)境稅的規(guī)制作用進(jìn)一步由低效率企業(yè)的淘汰機(jī)制轉(zhuǎn)向綠色技術(shù)創(chuàng)新的倒逼機(jī)制。第二,加強(qiáng)對(duì)環(huán)境保護(hù)稅實(shí)施效果的監(jiān)測(cè),密切關(guān)注環(huán)境保護(hù)稅改革進(jìn)程中對(duì)不同類(lèi)型企業(yè)造成的影響,相關(guān)部門(mén)要關(guān)注環(huán)境保護(hù)稅及其改革所帶來(lái)的遵規(guī)成本,減輕中小微企業(yè)在污染處理設(shè)施和綠色創(chuàng)新活動(dòng)等領(lǐng)域的投資成本。第三,落實(shí)環(huán)境保護(hù)稅專(zhuān)款專(zhuān)用原則,確保稅收資金用于公共環(huán)境設(shè)施建設(shè)和綠色創(chuàng)新補(bǔ)貼,推動(dòng)稅制綠色化轉(zhuǎn)型。

        參考文獻(xiàn):

        [1]Porter M E, Van der Linde C. Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship[J]. Journal of economic perspectives, 1995, 9(4): 97~118.

        [2]蔡烏趕,周小亮.中國(guó)環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的雙重效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2017(9):27~35.

        [3]Requate T. Dynamic incentives by environmental policy instruments—a survey[J]. Ecological economics, 2005, 54(2~3): 175~195.

        [4]魏月如.綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的稅收政策影響[J].改革與戰(zhàn)略,2018,34(1):98~100+128.

        [5]Ohori S. Environmental tax and public ownership in vertically related markets[J]. Journal of Industry, Competition and Trade, 2012, 12(2): 169~176.

        [6]范慶泉,周縣華,張同斌. 動(dòng)態(tài)環(huán)境稅外部性、污染累積路徑與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——兼論環(huán)境稅的開(kāi)征時(shí)點(diǎn)選擇問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)研究, 2016(8):116~128.

        [7]童健,武康平,薛景.我國(guó)環(huán)境財(cái)稅體系的優(yōu)化配置研究——兼論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境治理協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)途徑[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,2017(6):40~58.

        [8]于連超,張衛(wèi)國(guó),畢茜.環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的倒逼效應(yīng)研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2019,29(7):112~120.

        [9]盧洪友,劉啟明,徐欣欣,等.環(huán)境保護(hù)稅能實(shí)現(xiàn)“減污”和“增長(zhǎng)”么?——基于中國(guó)排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)變遷視角[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2019,29(6):130~137.

        [10]劉曄,張訓(xùn)常.環(huán)境保護(hù)稅的減排效應(yīng)及區(qū)域差異性分析——基于我國(guó)排污費(fèi)調(diào)整的實(shí)證研究[J].稅務(wù)研究,2018(2):41~47.

        [11]郭俊杰,方穎,楊陽(yáng).排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)改革是否促進(jìn)了中國(guó)工業(yè)二氧化硫減排[J].世界經(jīng)濟(jì),2019,42(1):121~144.

        [12]溫湖煒,周鳳秀.環(huán)境規(guī)制與中國(guó)省域綠色全要素生產(chǎn)率——兼論對(duì)《環(huán)境保護(hù)稅法》實(shí)施的啟示[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2019,33(2):9~15.

        [13]張娟,耿弘,徐功文,等.環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2019,29(1):168~176.

        [14]孔群喜,陳慧,倪曄惠.中國(guó)企業(yè)OFDI逆向技術(shù)溢出如何提升綠色技術(shù)創(chuàng)新——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2019(4):100~111.

        [15]孫早,侯玉琳.工業(yè)智能化如何重塑勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2019(5):61~79.

        [16]涂正革,諶仁俊,韓生貴.中國(guó)區(qū)域二氧化碳排放增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素——工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展的視角[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2015,54(1):46~59.

        [17]曹霞,張路蓬.環(huán)境規(guī)制下企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的演化博弈分析——基于利益相關(guān)者視角[J].系統(tǒng)工程, 2017(2):103~108.

        [18]盛丹,張國(guó)峰.兩控區(qū)環(huán)境管制與企業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J].管理世界,2019,35(2):24~42+198.

        猜你喜歡
        環(huán)境保護(hù)稅綠色全要素生產(chǎn)率綠色技術(shù)創(chuàng)新
        綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的策略研究
        環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響
        六種環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究
        自主研發(fā)、技術(shù)溢出與我國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新
        綠色全要素生產(chǎn)率省際空間學(xué)習(xí)效應(yīng)實(shí)證
        綠色全要素生產(chǎn)率的測(cè)算方法及應(yīng)用
        綠色增長(zhǎng)效率及其空間溢出
        我國(guó)稅費(fèi)政策對(duì)環(huán)境治理的效應(yīng)研究
        商(2016年4期)2016-03-24 19:38:04
        完善《環(huán)境保護(hù)稅法(征求意見(jiàn)稿)》的思考
        淺析我國(guó)中小企業(yè)污染治理的法律問(wèn)題
        法制博覽(2015年10期)2015-11-06 08:49:35
        国内精品视频在线播放不卡 | 极品av一区二区三区| 国产精品蝌蚪九色av综合网| 久久久久久曰本av免费免费| 成熟丰满熟妇高潮xxxxx视频| 亚洲国产精品久久久久秋霞1| 亚洲AV无码国产精品久久l| 在线视频精品少白免费观看| 日本添下边视频全过程| 女人脱了内裤趴开腿让男躁| 激情偷乱人伦小说视频在线| 91热爆在线精品| 日韩精品一区二区三区视频| 国产片在线一区二区三区| 青青草 视频在线观看| 男女裸交无遮挡啪啪激情试看| 国产熟妇搡bbbb搡bbbb搡| 国产欧美久久久精品影院| 中文字幕亚洲五月综合婷久狠狠| 医院人妻闷声隔着帘子被中出| 久久综合国产乱子伦精品免费| 囯产精品无码va一区二区| 色婷婷精久久品蜜臀av蜜桃| 精品人妻伦一二三区久久| 国产精品亚洲二区在线观看| 在线亚洲综合| 亚洲天堂av在线免费看| 大尺度无遮挡激烈床震网站| 国产一区二区三区影院| 国产成人无码A区在线观| 蜜桃一区二区三区在线视频| 免费成人电影在线观看| 99re热这里只有精品最新| 国产午夜亚洲精品不卡免下载| 日本一区二区三区光视频| 午夜天堂精品久久久久| 久久国产精久久精产国| 亚洲精品一区二区三区播放| 国产桃色一区二区三区| 欧美金发尤物大战黑人| 白色橄榄树在线免费观看|