吳國棟 王德新 陳超

摘 要：新規(guī)則下拳擊運(yùn)動(dòng)重回對抗的本質(zhì)，拳擊運(yùn)動(dòng)員在比賽中表現(xiàn)出更高強(qiáng)度、高密度的對抗。對抗能力是拳擊運(yùn)動(dòng)員在高強(qiáng)對抗下展現(xiàn)運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)和能力的關(guān)鍵。采用文獻(xiàn)資料法、專家訪談法、德爾菲法、層次分析法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，詮釋了拳擊對抗能力的內(nèi)涵，構(gòu)建了體力、技能、身體、戰(zhàn)術(shù)、抗擊打和心理6個(gè)維度為基準(zhǔn)的對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。實(shí)證研究結(jié)果表明，不同水平拳手對抗能力整體和各子目標(biāo)層指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)總體上呈現(xiàn)階梯狀特征。該指標(biāo)體系能夠較好地反映運(yùn)動(dòng)員的對抗能力。

關(guān)鍵詞：新規(guī)則;拳擊;對抗能力;評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

Abstract：The new rules make boxing return to the essence of confrontation， and boxers have shown higher intensity and density of confrontation in matches. Confrontation ability is the key for boxers to show their athletic performance and ability under high-strength confrontation. By using the methods of documentary， expert interview， Delphi， analytic hierarchy process and mathematical statistics， this paper explains the connotation of boxing confrontation ability， and constructs a confrontation ability evaluation index system based on six dimensions of physical strength， skills， body， tactics， fighting and psychology. The results of the empirical study show that the boxers of different levels show a ladder-like character in the overall evaluation index of the fighter's resistance ability synthesis and each sub-target level index. The index system can better reflect the boxer's antagonism ability.

Key words：new rules; boxing; confrontation ability; index system

1. Shanghai University of Sport， Shanghai 200438， China; 2. Jiangsu Vocational Institute of Commerce， Nanjing 211168， Jiangsu， China; 3. Key Laboratory of Sports Technique and Tactics Diagnosis and Analysis under the General Administration of Sport of China， Shanghai 200438， China? 1904年現(xiàn)代拳擊運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)以來經(jīng)歷了多次規(guī)則的修改，其比賽形式、比賽時(shí)間、比賽勝負(fù)評(píng)判方式等變化對拳擊項(xiàng)目的發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響。尤其是2013年國際拳擊聯(lián)合會(huì)采用以綜合優(yōu)勢為評(píng)定勝負(fù)依據(jù)的“10分制”，取代了以往以點(diǎn)數(shù)取勝的判定方式[1]，使得比賽結(jié)果更加客觀、公平，尤其凸顯拳擊運(yùn)動(dòng)強(qiáng)對抗的本質(zhì)。

新規(guī)則下拳擊運(yùn)動(dòng)競技形式表現(xiàn)為運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)與能力綜合較量、全面對抗。比賽雙方交手密度增大，對抗強(qiáng)度提高，拳手獲取比賽勝利需表現(xiàn)出更高的積極性和主動(dòng)性[2]。新規(guī)則要求拳手具備全面的技術(shù)、靈活的戰(zhàn)術(shù)、強(qiáng)大的體能及堅(jiān)韌的心理，無論是進(jìn)攻、相持還是防守，始至終都要表現(xiàn)出高水平的競技狀態(tài)，以求最大限度控制比賽局勢，占據(jù)場上優(yōu)勢，最大限度地展示自己強(qiáng)勁的對抗優(yōu)勢。

對抗能力的強(qiáng)弱直接影響著比賽的勝負(fù)[3-4]。對抗能力高度概括、集中體現(xiàn)了拳擊運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)與能力，是診斷、評(píng)價(jià)拳擊運(yùn)動(dòng)員競技水平的重要參照。因此，如何評(píng)價(jià)新規(guī)則下拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力水平，即拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力應(yīng)由哪些指標(biāo)來表征以及如何通過這些指標(biāo)來評(píng)價(jià)對抗能力的現(xiàn)實(shí)水平，是當(dāng)前我國拳擊運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練理論與實(shí)踐研究中亟待解決的關(guān)鍵問題。本研究基于新規(guī)則變化對拳擊運(yùn)動(dòng)的深刻影響，構(gòu)建一套新規(guī)則下拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為教練員、運(yùn)動(dòng)員評(píng)價(jià)和監(jiān)控對抗能力水平，制定和實(shí)施科學(xué)訓(xùn)練計(jì)劃，提升和促進(jìn)訓(xùn)練效益提供決策服務(wù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以新規(guī)則下拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過收集梳理評(píng)價(jià)、體育評(píng)價(jià)、競技能力評(píng)價(jià)、同場對抗項(xiàng)目對抗能力等相關(guān)的文獻(xiàn)資料，在參考有關(guān)競技能力指標(biāo)理論框架與研究成果地基礎(chǔ)上，能夠從反映新規(guī)則下拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力的要素著手，預(yù)選出相關(guān)指標(biāo)并組成預(yù)選指標(biāo)體系。

1.2.2 專家訪談法

以電話、面談等方式向?qū)＜覍W(xué)者、從事一線拳擊運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練的負(fù)責(zé)人、基層教練員征詢其意見與建議，完善預(yù)選指標(biāo)體系。

1.2.3 德爾菲法

將擬定的拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系依據(jù)需要制成專家問卷調(diào)查表，并發(fā)放給從事拳擊科研、訓(xùn)練和管理的19名專家（表1），請專家對預(yù)選指標(biāo)進(jìn)行選擇和判斷，并提出相應(yīng)意見與建議，最后綜合專家意見與建議對指標(biāo)體系進(jìn)行修改完善，并對評(píng)分結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.2.3.1 專家積極程度

專家積極系數(shù)采用問卷有效回收率來表示。本研究共進(jìn)行3輪專家咨詢，3輪選定的專家人數(shù)均為19人，第1輪咨詢有17名專家參與，積極系數(shù)為89.5%，第2輪和第3輪咨詢有19名專家參與，積極系數(shù)均為100%。

1.2.3.2 專家權(quán)威程度

專家權(quán)威程度（Cr）[5]是由專家對研究內(nèi)容的判斷依據(jù)（Ca）和熟悉程度（Cs）決定，Ca主要從理論分析、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、同行了解、專家直覺四個(gè)方面，分大、中、小三個(gè)等級(jí)進(jìn)行評(píng)分; Cs通過將指標(biāo)熟悉程度分為很熟悉、熟悉、一般、不太熟悉和不熟悉五個(gè)等級(jí)，并依次賦值為1.0、0.8、0.5、0.2、0，最后通過專家權(quán)威程度公式Cr=（Ca+Cs）/2得出系數(shù)，Cr值越高，其咨詢結(jié)果的可靠性越高，通常Cr≥0.7為可接受的程度。拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立通過3輪專家咨詢，其中Ca分別為0.719、0.733、0.767，Cs分別為0.756、0.772、0.811，Cr分別為0.738、0.753、0.789，權(quán)威系數(shù)均超過0.7，咨詢結(jié)果可靠。

1.2.4 層次分析法（AHP）

層次分析法 （AHP） 由美國運(yùn)籌學(xué)家、數(shù)學(xué)家 Saaty 提出，該方法是定性和定量分析相結(jié)合的一種實(shí)用、靈活、簡便的系統(tǒng)決策方法。本研究運(yùn)用層次分析法（AHP）對指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，并對賦權(quán)結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。最終確立新規(guī)則下拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重。

1.2.5 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用SPSS24.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的整理與分析。運(yùn)用層次分析法（AHP）確定指標(biāo)權(quán)重，對逐層的指標(biāo)分別兩兩建立矩陣，運(yùn)用yaahp10.1軟件對第4輪所得數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，最終確立各層級(jí)指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力內(nèi)涵

拳擊項(xiàng)目對抗能力理論體系是研究拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力的理論基礎(chǔ)和理解對抗能力內(nèi)涵的重要依據(jù)。王福全最早在冰球項(xiàng)目提出了對抗能力的概念，對抗能力是一種綜合抗干擾能力，包括隊(duì)的組織、管理、教學(xué)和訓(xùn)練等間接對抗及比賽中人與人之間的直接對抗[6]。之后的關(guān)于冰球運(yùn)動(dòng)員的對抗能力的研究中，對抗能力被定義為運(yùn)動(dòng)員在激烈的比賽中應(yīng)付對手的阻截和進(jìn)攻所表現(xiàn)出的制約力和勇敢精神[7-9]。在籃球運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中，孫景立的研究中指出運(yùn)動(dòng)員的對抗能力是由對抗體能能力、對抗技能能力、對抗心理能力、對抗戰(zhàn)術(shù)能力等能力所組成[10]。孫民治、劉玉華、李濱東對籃球運(yùn)動(dòng)員的對抗能力的定義為運(yùn)動(dòng)員在特定的攻守對抗環(huán)境中，有效地、合理地利用身體、身高等條件， 以頑強(qiáng)的意志品質(zhì)，克服各種干擾，創(chuàng)造時(shí)間或空間上的優(yōu)勢，充分發(fā)揮技戰(zhàn)術(shù)的能力[11]。王德新提出的“拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力體系論”，對抗能力體系主要由體力、技能、身體、抗擊打、心理和戰(zhàn)術(shù)對抗6大方面構(gòu)成[12]。

有關(guān)拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力研究中，學(xué)界分別從體能、技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、心理和智能等視角對其內(nèi)涵進(jìn)行了詮釋。如陳超等提出新規(guī)則下良好的體能是拳手在比賽場上多出拳、主動(dòng)進(jìn)攻、有效打擊對手，力求展現(xiàn)自身強(qiáng)勁對抗優(yōu)勢的基礎(chǔ)，主要由力量素質(zhì)、速度素質(zhì)、耐力素質(zhì)組成。Chaabene，Pierce等認(rèn)為力量素質(zhì)主要通過擊打力量來體現(xiàn)，是攻防兩端對抗中綜合的表現(xiàn)形式，也是進(jìn)攻拳法上最終的輸出結(jié)果[13-14]。另外，擊打效果作為新規(guī)則評(píng)價(jià)擊打有效性的依據(jù)之一，更加注重力量和速度的結(jié)合，Smith，Waliko等認(rèn)為高水平的力量和速度可以有效地提高擊打效果[15-16]。新規(guī)則下，比賽中間斷時(shí)間減少，以及交手的時(shí)間及每回合活動(dòng)率明顯提高，對拳手良好的耐力水平要求也在提升[17]。Chatterjee， Nassib等認(rèn)為比賽中連續(xù)強(qiáng)力出拳，持續(xù)對抗是優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員必備的能力，其中無氧代謝能力是拳手短時(shí)間內(nèi)高強(qiáng)度的對抗的關(guān)鍵所在[18-19]。三回合比賽中持續(xù)的移動(dòng)和對抗以及比賽中優(yōu)勢的保持或劣勢的逆戰(zhàn)需要有氧能力作保障，Hagan，Weltman等也認(rèn)為有氧能力強(qiáng)的拳手，其無氧閾水平越高，比賽中維持高強(qiáng)度對抗和抗疲勞能力越強(qiáng)[20-21]。

技術(shù)對抗是拳擊運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)屬性。胡亦海等[22]指出技戰(zhàn)術(shù)是格斗對抗性項(xiàng)目的核心競技能力，其中技術(shù)又是核心中的核心。Davis，樊慶敏等通過對新規(guī)則前后比賽視頻進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)組合拳法運(yùn)用頻率、拍擊與迎接防守技術(shù)使用頻率等顯著增強(qiáng)，拳手雙方快速運(yùn)動(dòng)模式下表現(xiàn)出更高的對抗強(qiáng)度[23-24]。戰(zhàn)術(shù)是指在比賽中為戰(zhàn)勝對手或?yàn)楸憩F(xiàn)出期望的競技水平而采取的計(jì)謀和行動(dòng)[25]。王海峰等認(rèn)為拳擊戰(zhàn)術(shù)是拳手在比賽過程中以取勝為目的的，賽前或賽中針對對手打法特征而制定的克敵利己的參賽計(jì)謀和合理地及時(shí)運(yùn)用各種技術(shù)的原則和方法[26]。新規(guī)則下，將運(yùn)動(dòng)員技、戰(zhàn)術(shù)水平發(fā)揮以及戰(zhàn)術(shù)效果作為評(píng)分依據(jù)之一，比賽中迎擊和防守反擊戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用頻率也有所提高[27]。拳手除了擁有充沛的體能以及優(yōu)秀的技、戰(zhàn)術(shù)外，還要求具備過硬的心理素質(zhì)，Sah等通過對優(yōu)秀拳擊運(yùn)動(dòng)員心理能力的構(gòu)建，提出拳擊運(yùn)動(dòng)員應(yīng)具備良好的情緒控制能力、堅(jiān)強(qiáng)的意志品質(zhì)、良好的攻擊性等心理能力[28]。抗擊打是格斗類同場對抗性項(xiàng)目區(qū)別于其他同場對抗性項(xiàng)目的顯著特征。胡亦海等對對抗性項(xiàng)目競技能力要素特征歸納出提出格斗類對抗性項(xiàng)目具有明顯的抗擊打特征，而拳擊以KO或8秒為最佳獲勝方式，抗擊打能力的強(qiáng)弱將直接影響比賽的勝負(fù)[4]。拳擊項(xiàng)目比賽最顯著特點(diǎn)就是強(qiáng)對抗，而身體對抗是其重要的構(gòu)成因素，是技、戰(zhàn)術(shù)實(shí)施的基礎(chǔ)。Davis等研究表明，與舊規(guī)則相比，比賽中拳手雙方肢體纏抱的時(shí)間減少，出拳頻率增加，身體對抗程度更為激烈[29]。

綜上所述，拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力是拳擊運(yùn)動(dòng)員在對抗過程中所表現(xiàn)出的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)與能力的高度綜合和整體表現(xiàn)。拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力既是組織和實(shí)施運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練過程的核心，也是有效評(píng)估比賽能力的關(guān)鍵。

2.2 拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

2.2.1 對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的預(yù)選

指標(biāo)的經(jīng)驗(yàn)性預(yù)選：梳理現(xiàn)有格斗類項(xiàng)目和同場對抗項(xiàng)目的相關(guān)文獻(xiàn)資料，遴選并整理具有代表性的指標(biāo)作為備選，依據(jù)評(píng)價(jià)理論、社會(huì)指標(biāo)理論等理論與方法，結(jié)合拳擊對抗能力的實(shí)際，遵循拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則，從體力對抗、技能對抗、身體對抗、戰(zhàn)術(shù)對抗、抗擊打?qū)?、心理對?個(gè)維度對相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行篩選，形成了包括6個(gè)一級(jí)指標(biāo)，10個(gè)二級(jí)指標(biāo)，37個(gè)三級(jí)指標(biāo)組成經(jīng)驗(yàn)性預(yù)選評(píng)價(jià)指標(biāo)集。

指標(biāo)的試驗(yàn)性預(yù)算：因不同主體之間對對抗能力指標(biāo)理解與認(rèn)識(shí)存在較大差異，因此以電話、面談的方式聽取專家對于對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的建議與意見，依據(jù)指標(biāo)預(yù)選指標(biāo)集的要求[30]，增加或減少相關(guān)指標(biāo)，最終形成6個(gè)一級(jí)指標(biāo)，13個(gè)二級(jí)指標(biāo)，52個(gè)三級(jí)指標(biāo)的試驗(yàn)性預(yù)算指標(biāo)集，用于第1輪專家咨詢。

2.2.2 對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的完善與確立

將試驗(yàn)性預(yù)選指標(biāo)集制成首輪專家咨詢問卷并進(jìn)行第1輪專家咨詢。在每一指標(biāo)后均附“同意入選”“不同意入選”“修改及建議”3個(gè)選項(xiàng)請專家進(jìn)行評(píng)判，并在每一級(jí)指標(biāo)后設(shè)置：指標(biāo)增補(bǔ)及其他意見。2/3及以上的專家表示“同意入選”則該指標(biāo)入選。本輪共計(jì)發(fā)放問卷17份，回收問卷17份，有效問卷17份，有效問卷回收率達(dá)100%。根據(jù)第1輪專家反饋結(jié)果來看，主要集中在數(shù)據(jù)來源、指標(biāo)科學(xué)性及可操作性方面提出指標(biāo)刪除、修改及合并等相關(guān)意見。

將第1輪專家咨詢后的拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行整理、論證，聯(lián)系專家就專家組所提的問題進(jìn)行討論與意見交換，對指標(biāo)進(jìn)行修改調(diào)整，并制定第2輪專家咨詢問卷，并發(fā)放給專家組專家（表1），本輪咨詢原則上不再要求專家對指標(biāo)進(jìn)行增補(bǔ)與修改提出意見。專家咨詢表設(shè)計(jì)按照“重要”“較重要”“一般”“較不重要”“不重要”分別賦予9、7、5、3、1分值，指標(biāo)篩選主要采用意見集中度和變異系數(shù)進(jìn)行取舍。意見集中度（Mj）：各指標(biāo)所得分值的算術(shù)平均值;意見協(xié)調(diào)度（Vj）：各指標(biāo)所得分值的變異系數(shù)。意見集中度越高，變異系數(shù)越小，說明專家對指標(biāo)認(rèn)可度越高，反之亦然。本研究以專家意見集中度>0.7，協(xié)調(diào)度<0.2，作為指標(biāo)納入標(biāo)準(zhǔn)。

假設(shè)Xij表示第i個(gè)專家，第j個(gè)指標(biāo)的打分，現(xiàn)在共有n個(gè)專家m個(gè)指標(biāo)。

2.2.3 對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重確定

對抗能力指標(biāo)體系權(quán)重的確定采用層次分析法，主要步驟為：第一步，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)的層次結(jié)構(gòu)模型;第二步，各層級(jí)構(gòu)建兩兩比較的判斷矩陣;第三步，層次單排序及其一致性檢驗(yàn)。以第3輪專家調(diào)查問卷后最終確定指標(biāo)體系制定第4輪專家咨詢問卷，請專家對每一層指標(biāo)進(jìn)行逐隊(duì)比較評(píng)判，評(píng)判的理論依據(jù)參照“相對重要性等級(jí)標(biāo)度對照表” [31]。專家按照此標(biāo)度進(jìn)行問卷填寫，并將專家反饋數(shù)據(jù)輸入Yaaph10.1進(jìn)行分析得出權(quán)重和最大特征值。以一名專家對一級(jí)指標(biāo)評(píng)判為例，將對抗能力一級(jí)指標(biāo)中各判斷矩陣中的比值輸入Yaaph10.1軟件中的層次分析法程序中，點(diǎn)擊計(jì)算結(jié)果按鈕，得到一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重（圖1、圖2），其中，最大特征值λmax=6.4227，該矩陣一致性比率：CR=0.0671<0.1，表明該矩陣具有滿意一致性。同理同法得出此專家的對拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力一、二、三級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)權(quán)重，最后以幾何平均數(shù)的方法計(jì)算出19位專家所給出的拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的均值（表2）。

2.2.4 拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重的適用性論證

拳擊項(xiàng)目屬于強(qiáng)對抗格斗項(xiàng)目，對抗能力的強(qiáng)弱直接影響比賽的勝負(fù)。由于受經(jīng)濟(jì)、政策以及訓(xùn)練水平等因素的影響，各省市拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力水平具有一定的差異性，為了進(jìn)一步論證拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重的適用性，使其評(píng)價(jià)合規(guī)律性與合目的性的統(tǒng)一，通過6省基層拳擊運(yùn)動(dòng)隊(duì)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，并邀請6省基層拳擊訓(xùn)練工作負(fù)責(zé)人各10人對制定的指標(biāo)體系及指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行評(píng)判。綜合評(píng)判情況如下（表3），研究認(rèn)為，本指標(biāo)體系具有較強(qiáng)適用性，可真實(shí)反映當(dāng)前拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力的實(shí)際整體水平。

2.3 拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力指標(biāo)體系的實(shí)證

2.3.1 拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力評(píng)價(jià)指數(shù)

2.3.2 數(shù)據(jù)收集

將所建的拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系所含指標(biāo)轉(zhuǎn)述為相應(yīng)的題項(xiàng)，設(shè)計(jì)了《拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力調(diào)查問卷》并將問卷發(fā)送給四川省、湖北省和安徽省省隊(duì)拳擊隊(duì)教練員，并選擇21名63公斤級(jí)男子拳擊運(yùn)動(dòng)員作為本次實(shí)證研究對象，分為優(yōu)秀組和一般組，優(yōu)秀組14人，國家健將運(yùn)動(dòng)員6名，一級(jí)運(yùn)動(dòng)員8名，一般組二級(jí)運(yùn)動(dòng)員7名，運(yùn)動(dòng)員具體信息如下（表4）。問卷主要由運(yùn)動(dòng)員責(zé)任教練根據(jù)運(yùn)動(dòng)員實(shí)際情況進(jìn)行填寫，此外，鑒于部分三級(jí)指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)無法從問卷中獲得，故部分?jǐn)?shù)據(jù)通過運(yùn)動(dòng)員實(shí)戰(zhàn)對抗訓(xùn)練錄像分析統(tǒng)計(jì)整理獲得。

2.3.2.1 數(shù)據(jù)處理

采用數(shù)據(jù)無量綱化處理。由于戰(zhàn)術(shù)對抗、心理對抗一級(jí)指標(biāo)中三級(jí)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)由問卷測量所得，而其他4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)中的三級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)由視頻分析所得，且數(shù)據(jù)測量單位也各不相同，因此，本研究采用相對化處理法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理以消除量綱影響[32]。將各三級(jí)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)排名中的最大值作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值，用各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值對比，得出無量綱化處理后評(píng)價(jià)值Gi′。

Z為拳手對抗能力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，將一級(jí)指標(biāo)無量綱化處理后的評(píng)價(jià)值進(jìn)行線性加權(quán)求和得出（表5）;W 為各一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重;Z'表示各一級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指數(shù)。Z數(shù)值范圍為 0～1，數(shù)值越大，說明拳手對抗能力越強(qiáng)。

2.4 拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力實(shí)證結(jié)果

2.4.1 對抗能力綜合實(shí)證結(jié)果

對抗能力綜合實(shí)證結(jié)果顯示（表5），不同水平拳手對抗能力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)呈現(xiàn)階梯狀特征，其中優(yōu)秀組運(yùn)動(dòng)員要明顯高于一般組運(yùn)動(dòng)員，在訓(xùn)練實(shí)踐中，優(yōu)秀組運(yùn)動(dòng)員在訓(xùn)練年限、訓(xùn)練水平及實(shí)戰(zhàn)能力、科研保障等方面占據(jù)先天的優(yōu)勢。另外，優(yōu)秀組別中健將運(yùn)動(dòng)員綜合評(píng)價(jià)指數(shù)雖高于一級(jí)運(yùn)動(dòng)員，但差異性較小，說明對抗能力綜合實(shí)力相近。

2.4.2 對抗能力各子目標(biāo)層實(shí)證結(jié)果

對抗能力各子目標(biāo)層實(shí)證結(jié)果顯示（表5），不同水平拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力各一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)整體呈階梯狀特征，評(píng)價(jià)指數(shù)也較為理想，優(yōu)秀組運(yùn)動(dòng)員評(píng)價(jià)指數(shù)要明顯高于一般組運(yùn)動(dòng)員，表現(xiàn)在體力對抗、技能對抗、身體對抗、戰(zhàn)術(shù)對抗、抗擊打?qū)购托睦韺?個(gè)維度上較一般運(yùn)動(dòng)員具有明顯的對抗優(yōu)勢。

另外，優(yōu)秀組別中體力對抗一級(jí)指標(biāo)及體力主動(dòng)對抗二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)，健將運(yùn)動(dòng)員要明顯高于一級(jí)運(yùn)動(dòng)員，說明健將運(yùn)動(dòng)員攻防及場上控制局勢的能力高于一級(jí)運(yùn)動(dòng)員，在對拳手對抗訓(xùn)練視頻整理后發(fā)現(xiàn)健將運(yùn)動(dòng)員在主動(dòng)攻、防時(shí)間和主動(dòng)卡位時(shí)間均明顯高于一級(jí)運(yùn)動(dòng)員，這也與之前新規(guī)則下男子拳擊運(yùn)動(dòng)員冠、亞軍攻、防技術(shù)相關(guān)研究結(jié)果一致[28]。除此之外，身體主動(dòng)對抗、賽前戰(zhàn)術(shù)對抗和賽中心理對抗指標(biāo)的評(píng)價(jià)指數(shù)，健將運(yùn)動(dòng)員亦明顯高于一級(jí)運(yùn)動(dòng)員。首先，身體主動(dòng)對抗作為戰(zhàn)術(shù)性身體對抗，能有效遏制對手的進(jìn)攻為自身進(jìn)攻創(chuàng)造機(jī)會(huì)，通過視頻統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)4種戰(zhàn)術(shù)性身體對抗動(dòng)作運(yùn)用僵持時(shí)間和掙脫時(shí)間健將運(yùn)動(dòng)員均優(yōu)于一級(jí)運(yùn)動(dòng)員。其次，由于健將運(yùn)動(dòng)員作為每個(gè)省隊(duì)的獎(jiǎng)牌重點(diǎn)隊(duì)員，賽前情報(bào)資源、情景模擬訓(xùn)練等資源保障力度要高于一級(jí)運(yùn)動(dòng)員。最后，由于拳擊比賽對抗強(qiáng)度高、體能消耗大，尤其逆境時(shí)拳手在場面上被對手壓制，局面被動(dòng)，心理上的壓力是巨大的，比賽中健將運(yùn)動(dòng)員在比賽專注力、意志品質(zhì)、果敢性和攻擊性能力上更勝一籌。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1）本研究以體力對抗能力、技能對抗能力、身體對抗能力、抗擊打?qū)鼓芰?、?zhàn)術(shù)對抗能力、心理對抗能力6個(gè)維度為出發(fā)點(diǎn)，并逐步通過指標(biāo)經(jīng)驗(yàn)性預(yù)算、試驗(yàn)性預(yù)選以及專家咨詢等步驟完善并構(gòu)建出新規(guī)則下拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并得出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

2）以不同水平拳手作為評(píng)價(jià)指標(biāo)體系實(shí)證研究對象，采用相對化處理法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，計(jì)算綜合和各子目標(biāo)層指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。實(shí)證研究結(jié)果表明，不同水平拳手對抗能力綜合和各子目標(biāo)層指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)呈現(xiàn)階梯狀特征，優(yōu)秀組顯著優(yōu)于一般組，這符合當(dāng)前拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力的實(shí)際。另外，優(yōu)秀組別中一級(jí)指標(biāo)體力對抗，二級(jí)指標(biāo)中的體力主動(dòng)對抗、身體主動(dòng)對抗、賽前戰(zhàn)術(shù)對抗和賽中心理對抗指標(biāo)的評(píng)價(jià)指數(shù)，健將運(yùn)動(dòng)員明顯高于一級(jí)運(yùn)動(dòng)員，說明健將運(yùn)動(dòng)員在攻防及場上控制局勢、戰(zhàn)術(shù)性身體對抗、受關(guān)注度以及賽中心理素質(zhì)均高于一級(jí)運(yùn)動(dòng)員。

3.3 建議

本研究對拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重進(jìn)行了逐層細(xì)致的論證，但拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力影響因素多，涉及面廣，加之專家知識(shí)結(jié)構(gòu)差異較大，以致指標(biāo)及其權(quán)重仍然有較大的局限性。此外，由于國外優(yōu)秀拳手部分?jǐn)?shù)據(jù)較難采集，本研究僅選擇國內(nèi)同級(jí)別拳手作為實(shí)證研究對象，也會(huì)導(dǎo)致實(shí)證范圍的局限性，因此，后續(xù)研究應(yīng)該考慮這些因素并予以完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]AIBA. Technical rules[OL]. 2013 cited; Available from：http：//www.aiba.org/documents/site1/docs/Rules/AIBA Technical Rules—August 23， 2013—OK.pdf.

[2]陳超，王德新，吳國棟，等.新規(guī)則下拳擊運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目特征研究[J].體育科學(xué)，2018，38（10）：89-97.

[3]俸曉東，李建平.對抗性亞類項(xiàng)群運(yùn)動(dòng)員體能訓(xùn)練的比較研究——以我國部分對抗性優(yōu)勢項(xiàng)目為例[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（2）：26-27.

[4]胡亦海，武傳鐘，高平.對抗項(xiàng)群亞類項(xiàng)目競技能力要素特征的比較研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（2）：106-110.

[5]肖曉華，黃卓敏，伍婭菲，顏夢琪，李貝.醫(yī)養(yǎng)結(jié)合養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J/OL].中國全科醫(yī)學(xué)：1-6[2019-09-10].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/13.1222.R.20190513.0922.118.html.

[6]王福全.提高我國女子冰球?qū)辜夹g(shù)能力的探討[J].冰雪運(yùn)動(dòng)，1999（1）：29-30.

[7]范秀彬，譚偉東，姚乃峰，王仁周，劉克升.提高中國女子冰球運(yùn)動(dòng)員對抗能力的方法、手段的研究[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（1）：14-16.

[8]范秀彬，譚偉東，姚乃峰，王仁周，劉克升.提高中國女子冰球運(yùn)動(dòng)員對抗能力的方法研究[J].中國體育科技，2004（4）：43-44.

[9]劉春華， 劉玉華， 李濱東，等. 對我國男子冰球運(yùn)動(dòng)員對抗能力的應(yīng)用研究——以亞洲聯(lián)賽為例[J]. 哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010， 28（1）：17-19.

[10]孫景立， 論籃球運(yùn)動(dòng)員的“對抗能力”[J]. 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然版， 2007， 35（3）：152-154.

[11]孫民治，陳鈞，方明.21世紀(jì)世界籃球競技運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢——兼論中國籃球運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀及對策[J].體育科學(xué)，2001（1）：44-46.

[12]王德新，余阿榮，張震.新規(guī)則下拳擊運(yùn)動(dòng)員對抗能力和技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練研究[C].2015第十屆全國體育科學(xué)大會(huì).

[13]Chaabene H， Tabben M， Mkaouer B， et al.Amateur boxing：physical and physiological attributes[J].Sports medicine， 2015， 45（3）：337-352.

[14]Hgkawamori N，Aff G.The optimal training load for the development of muscular power[J].The Journal of Strength & Conditioning Research， 2004， 18（3）：675-684.

[15]Smith M S.Physiological profile of senior and junior England international amateur boxers[J].Journal of sports science & medicine， 2006， 5（CSSI）：74-89.

[16]Waliko T，Jbir C A，Viano D C.Biomechanics of the head for Olympic boxer punches to the face[J].British journal of sports medicine， 2005， 39（10）：710-719.

[17]Davis P， Benson P R，Pitty J D， et al.The activity profile of elite male amateurboxing[J].International journal of sports physiology and performance， 2015， 10（1）：53-57.

[18]Chatterjee P， Banerjee A K， Majumdar P， et al.Changes in Physiological Profile of Indian Women Boxers During a Six-Week Training Camp[J].International Journal of Applied Sports Sciences， 2016， 18（2）：39-49.

[19]Nassib S，Hammoudi S，Chtara M， et al. Energetics demands and physiological responses toboxing match and subsequent recovery[J]. The Journal of sports medicine and physical fitness， 2017，57（1-2）：8-17.

[20]Hagan R D， Smith M G.Pulmonary ventilation in relation to oxygen uptake and carbon dioxideproduction during incremental load work[J].International journal of sports medicine， 1984， 5（4）：193-197.

[21]Weltman A，Regan J D.Prior exhaustive exercise and subsequent，maximal constant load exercise performance[J].International Journal of Sports Medicine， 1983， 4（3）：184-189.

[22]胡亦海，武傳鐘.對抗項(xiàng)目競技能力層次要素特征的比較研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，43（2）：63-70.

[23]Davis P， Waldock R， Connorton A， et al. Comparison of amateur boxing before and after the 2013 rules change and the impact on boxers safety[J]. Br J Sports Med， 2018， 52（11）：741-746.

[24]樊慶敏，王德新，張輝.國際拳聯(lián)2013評(píng)分規(guī)則對我國男子拳擊選手技戰(zhàn)術(shù)特征影響[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（6）：125-128.

[25]田麥久.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2006：241.

[26]王海峰，王德新，張亞琪.國際拳聯(lián)新規(guī)則對世界男子拳擊運(yùn)動(dòng)員技、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用變化影響的研究[J].中國體育科技，2015（6）：90-96.

[27]張輝，樊慶敏，樊蕊.新規(guī)則下我國男子拳擊小級(jí)別運(yùn)動(dòng)員2016年奧運(yùn)會(huì)備戰(zhàn)研究[J].中國體育科技，2015，51（6）：97-102.

[28]Sah R， Pawar V. Construction of psychological norms for national level girl's boxers.[J]. Review of Research Journal， 2013，2（11）.

[29]Davis P， Connorton A J， Driver S， et al. The activity profile of elite male amateur boxing after the 2013 rule changes[J]. The Journal of Strength & Conditioning Research， 2018， 32（12）：3441-3446.

[30]朱慶芳，吳寒光.社會(huì)指標(biāo)體系[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社， 2001.

[31]韓伯棠.管理運(yùn)籌[M].北京：高等教育出版社，2004.

[32]曹玲玲.統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].北京：中國石化出版社，2015.

[33]蘇為華.多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)理論與方法研究[M].北京：中國物價(jià)出版社，2001.