孫懿賢，陸海山，吳瑜寧，林文旭（著） ；吳一瀾（譯）

（1.美國特拉華大學；2.北京市東城區(qū)政府，北京 100010；3.美國韋恩州立大學；4.臺灣文藻外語大學；5.華東政法大學，上海 201620）

一、引言

最常用的犯罪學理論之一是一般緊張理論（GST）。［1］確定了三種一般的緊張來源。首先，壓力可能會因為個人未能實現(xiàn)積極的價值目標而出現(xiàn)，如良好的學校表現(xiàn)和穩(wěn)定的收入。其次，當一個人失去了某些有價值的東西，比如一段浪漫的關(guān)系時，積極的、有價值的、刺激的移除會產(chǎn)生壓力。最后，由于有害刺激的存在，如父母的虐待和明顯的歧視，可能會出現(xiàn)緊張。一般緊張理論認為，緊張傾向于產(chǎn)生大量的負面情緒，其中憤怒是最突出的，但負面情緒的存在不一定會導致越軌和犯罪行為。體驗消極情緒的個體，不能使用積極的應對機制，這可能使得這個人的認知、行為和情緒，更傾向于從事犯罪和違法行為。［2］

大量的實證研究評估了GST的核心論點，并普遍發(fā)現(xiàn)了支持的結(jié)果。［3］雖然GST的基本前提已經(jīng)確立，但緊張的概念一直被批評為太寬泛而無法證偽。［4］針對這一批評，阿格紐（Agnew）［5］增加了四個傾向于導致違法犯罪行為的特征。具體地說，如果壓力被認為是不公正的，高強度的，與低社會控制相關(guān)，并有可能產(chǎn)生犯罪動機，那么它最有可能導致犯罪和違法應對反應。阿格紐（Agnew）還假設(shè)，可導致犯罪和違法行為的應變類型可能歸因于一次性的個別事件或多個重復發(fā)生的累積事件。

本研究的主要目的是探討緊張和負面情緒對中國被監(jiān)禁婦女犯罪水平的影響。筆者不打算全面檢驗一般緊張理論，因為使用二手數(shù)據(jù)妨礙了我們這樣做的可能，但筆者認為，這項研究可以通過兩種方式為包括GST在內(nèi)的緊張和犯罪的一般文獻做出貢獻。首先，通過使用被監(jiān)禁女性的樣本，本研究直接解決了在評估犯罪學理論的研究樣本缺乏多樣性的問題。［6］大多數(shù)犯罪學研究都是基于傳統(tǒng)的樣本得出結(jié)論的，尤其是以學校中的青少年為研究對象時，他們傾向于獲取未成年人或更傳統(tǒng)的犯罪參與形式。［7］

盡管不斷有人呼吁將理論檢驗擴展到更多樣化的人群，尤其是嚴重的罪犯，［8］關(guān)于嚴重違法者的犯罪學研究仍然有限，使用嚴重違法者樣本的一般緊張理論研究甚至更加稀少。因為高危群體的成員比普通人更容易經(jīng)歷犯罪傾向的緊張，如消極的社會關(guān)系，［9］利用被監(jiān)禁群體樣本的優(yōu)點是可以讓更嚴重的犯罪以及與之相關(guān)的風險因素重新得到關(guān)注。本研究的對象是女犯人，使得其價值就更大。與男犯相比，女犯人的經(jīng)歷通常不那么為人所知，她們的需求在監(jiān)獄里常常被忽視。

犯罪學理論主要是根據(jù)西方工業(yè)化國家，尤其是美國的數(shù)據(jù)來評估的。然而，在高度工業(yè)化和現(xiàn)代化的國家中發(fā)展起來的理論，在同樣的程度上或以同樣的方式，是否能適用中國這樣的發(fā)展中國家。學者們認為，研究人員需要在不同的文化和社會背景下對一個理論進行調(diào)整和檢驗，以增加該理論的普遍性，并促進該理論的實證發(fā)展。［10］因此，檢驗來自世界上人口最多國家的非西方樣本可以提高GST的外部有效性，并增強對緊張體驗的總體理解。［11］中國也是一個與緊張和犯罪高度相關(guān)的試驗場，因為在過去的三十年里，中國社會和經(jīng)濟高速的發(fā)展變化累積了相當?shù)牟黄降群蜕鐣闯?，從而導致了犯罪的快速增長。［12］

本研究以中國335名女犯為研究對象，探討緊張與消極情緒對女性犯罪程度的影響。具體而言，本研究試圖解決三個主要問題：（a）緊張是否會導致負面情緒；（b）緊張是否會影響女性犯罪水平；（c）負面情緒是否會調(diào)節(jié)緊張與女性犯罪水平之間的關(guān)系。鑒于使用中國罪犯樣本對西方理論進行實證檢驗的情況并不多見，本研究可以加深對女性緊張關(guān)系與犯罪行為之間聯(lián)系的理解，并對非西方背景GST理論論據(jù)成立與否的條件進行理論闡述。這項研究還可以幫助中美兩國的政策制定者和刑事司法從業(yè)者為婦女設(shè)計更好的預防犯罪戰(zhàn)略和方案。

二、緊張和女性犯罪

幾項研究提出并評估了一般緊張理論與女性犯罪之間的關(guān)系。布洛迪和阿格紐（Broidy、Agnew）［13］認為GST可能能夠用三種方式解釋犯罪中的性別差異。首先，男性和女性的緊張來源不同，男性的緊張更有可能轉(zhuǎn)化為犯罪。具體而言，男性比女性更容易遭遇經(jīng)濟壓力和人際沖突，而女性比男性更容易遭遇網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的壓力和性別歧視。其次，男性和女性對犯罪的情感反應是不同的，男性對犯罪的反應更傾向于男性。最后，男性比女性更傾向于使用犯罪這種策略來應對緊張和負面情緒。

學者們［14］也指出GST的論點與女權(quán)主義理論家的論點是一致的，即對女性的壓迫是許多女性緊張和壓力的主要來源。［15］GST聚焦于女性犯罪產(chǎn)生條件的幾個重要來源，如性別歧視、身體虐待和經(jīng)濟壓力。［16］例如性別歧視“可能會造成一種不公平感，尤其是考慮到越來越強調(diào)男女平等的司法規(guī)范”。［17］

大多數(shù)實證研究調(diào)查了性別差異在犯罪的可能性方面，［18］而不是關(guān)注女性犯罪。這一系列研究揭示了一些與女性和男性相關(guān)的常見風險因素，包括之前的受害經(jīng)歷，［19］關(guān)系問題，［20］負面生活事件，［21］身體和性虐待，［22］家庭緊張。［23］雖然這些研究為揭示一般緊張理論框架下的性別影響奠定了堅實的知識基礎(chǔ)，但這些研究只提供了有限的證據(jù)，證明一般婦女和高危婦女群體中犯罪行為的性質(zhì)、特征和危險因素。

有幾個例外研究值得一提。艾特勒（Eitle）［24］以年輕成年女性為樣本，分析了感知歧視和近期生活事件對犯罪行為的影響。他發(fā)現(xiàn)基于性別和非基于性別的歧視以及最近的消極生活事件都與藥物濫用和其他犯罪活動有關(guān)(例如非法闖入）。斯洛克姆、辛普森和史密斯（Slocum，Simpson，Smith）［25］以女性罪犯為樣本，研究了緊張與暴力和非暴力犯罪(如毒品交易）以及藥物使用之間的關(guān)系。他們發(fā)現(xiàn)，緊張的生活經(jīng)歷增加了所有三種類型的犯罪，但受害只與暴力犯罪有關(guān)。第三項研究［26］使用被拘留的青少年樣本來測試緊張—犯罪關(guān)系，發(fā)現(xiàn)緊張增加了男性財產(chǎn)侵犯和人際攻擊的可能性，但對女性沒有影響。最后，普羅克特（Proctor）［27］使用從兩個地點的女犯中收集的數(shù)據(jù)，比較了來自三種犯罪學理論（一般緊張理論、社會控制和不同交往理論）的變量對女性犯罪行為的影響。她發(fā)現(xiàn)GST結(jié)構(gòu)與兩個樣本的犯罪水平顯著相關(guān)?？紤]到這些研究結(jié)果的不一致，對于高危女性，特別是被監(jiān)禁女性的緊張—犯罪關(guān)系仍然懸而未決。

最近的研究也有關(guān)于負面情緒的重要發(fā)現(xiàn)。例如有研究區(qū)分了個人的特質(zhì)(或性格）憤怒和狀態(tài)(或情境）憤怒，發(fā)現(xiàn)它們對緊張—犯罪聯(lián)系的影響可能不同，后者在緊張和犯罪之間表現(xiàn)出更強的中介作用，［28］研究人員還發(fā)現(xiàn)負面情緒也會共同影響犯罪行為。［29］

例如，消極情緒的共現(xiàn)在女性受害者中比男性受害者更典型。［30］在過去的十年中，出現(xiàn)了一小部分關(guān)于GST的研究，這些研究使用的數(shù)據(jù)來自中國社會，包括中國內(nèi)地，［31］香港，［32］臺灣。［33］他們的發(fā)現(xiàn)普遍支持緊張和違法犯罪行為之間的聯(lián)系。在這些研究中，有三項涉及到性別問題和女性犯罪。以中國大陸8年級～11年級學生為樣本，發(fā)現(xiàn)應對行為存在性別差異，但不同性別之間的緊張-違法行為關(guān)系相似。［34］以中國中學生為樣本，表明男生對地位成就的緊張與不良行為相關(guān)，而女生對外貌的緊張與不良行為相關(guān)。［35］

在香港，學者發(fā)現(xiàn)經(jīng)歷較高程度與學校有關(guān)的緊張的女性青少年犯罪風險較大。［36］這些研究雖然很有見地，但卻局限于使用傳統(tǒng)的青少年樣本。緊張—犯罪關(guān)系和負面情緒的中介作用在多大程度上可以應用于處于危險中的非西方婦女，目前尚不清楚。此外，三種類型的緊張理論之間的聯(lián)系通常與成年婦女受侵犯（即身體虐待，性別歧視和經(jīng)濟壓力）和女性犯罪在很大程度上是不清楚的，這些局限性在本研究中得到了解決。

三、中國女性罪犯

自20世紀70年代末改革開放以來，中國經(jīng)歷了巨大的社會變革。經(jīng)濟快速發(fā)展不僅極大地改善了普通市民的生活質(zhì)量，也創(chuàng)造一些有利于犯罪活動的條件，如削弱了非正式的社會控制，收入不平等的增加，更高的人口流動，離婚率上升等。［37］事實上，中國在過去的三十年里經(jīng)歷了犯罪的顯著增長，特別是像盜竊、搶劫和詐騙這樣的經(jīng)濟犯罪。［38］整體犯罪率上升的同時，女性犯罪也在穩(wěn)步增長。例如，女性在監(jiān)獄中的比例在20年里增加了一倍多，從20世紀80年代的約2%增加到2008年的近5%。1983年至1992年期間被監(jiān)禁的婦女平均人數(shù)為28 400人。［39］盡管如此，2000年至2006年間，女囚總?cè)藬?shù)增加了39 000人，2008年達到80 000多人，平均每年增加15%。［40］盡管女性在監(jiān)獄總?cè)藬?shù)中所占比例很小，但在過去20年里，中國監(jiān)獄系統(tǒng)中女性比例的上升顯然是一種趨勢。

與美國類似，中國的女性違法者和犯罪者呈現(xiàn)年輕化、受教育程度低的特點，來自社會經(jīng)濟中等到地位較低的家庭，大部分是身體和性虐待的受害者。［41］最近對省級女子監(jiān)獄1400多名囚犯的調(diào)查顯示，近40%的囚犯年齡在26歲至35歲之間，另有30%的囚犯年齡在36歲至50歲之間。［42］該研究還顯示，85%的女犯只有初中或更低的教育背景。

雖然中國和美國的女性罪犯有一些共同的特點，但兩國社會在文化和法律傳統(tǒng)上的一些明顯差異，以及最近的社會的不同變化，可能會導致女性和女性罪犯在這些社會中的不同經(jīng)歷。例如在美國，從18世紀到20世紀70年代的幾波婦女運動極大地促進了社會性別平等，這些運動圍繞著婦女財產(chǎn)權(quán)、投票權(quán)、生育權(quán)、平等就業(yè)和薪酬、接受高等教育和從事醫(yī)療職業(yè)等各種問題而發(fā)展。相比之下，雖然中國女性的社會地位和權(quán)利在過去幾十年里確實得到了改善，但中國在很大程度上仍然是一個男權(quán)社會，男性的優(yōu)越感和女性的自卑感在社會生活的各個方面都根深蒂固。［43］在家庭生活、教育和就業(yè)方面對婦女的歧視仍然存在，主要學者認為，在中國實現(xiàn)真正的性別平等還有很長的路要走。［44］家庭暴力一直是與女性罪犯相關(guān)的一個高風險因素，這是一個很好的例子，表明中國婦女的權(quán)利還應得到更好的保護。美國在過去的三十年里，官方加強對家庭暴力的干預已經(jīng)成為一種全國性的趨勢。這場運動的影響主要來自在明尼阿波利斯進行的開創(chuàng)性研究的發(fā)現(xiàn)、［45］家庭暴力受害者對警察部門提起的訴訟，以及規(guī)范政府反應和保護受害者權(quán)利的立法和政策。［46］

雖然家庭暴力在中國已經(jīng)成為一個顯而易見的社會問題，［47］中國沒有專門處理家庭暴力的國家層面的立法。對家庭暴力受害人的法律保護主要規(guī)定在《中華人民共和國婚姻法》中。［48］雖然法律賦予中國警察對輕微犯罪違法者進行行政處罰的權(quán)力，但警察很少對家庭暴力違法者使用這一權(quán)力。中國警察并不積極干預家庭暴力事件，當他們做出回應時，他們的行動可能只是簡單地詢問沖突的性質(zhì)和進行登記，而不是逮捕罪犯。［49］

婦女不僅是家庭暴力的受害者，而且容易是其他犯罪的被過度執(zhí)行的對象。賣淫讓人聯(lián)想到對中國女性的過度監(jiān)管。幾十年來，“監(jiān)禁婦女，罰款男子”一直是處理商業(yè)性交易的普遍原則。［50］妓女通常比她們的男嫖客受到更嚴厲的懲罰。全國各地都建立了一些拘留和再教育中心來限制女性性工作者，但這樣的設(shè)施很少適用于男性罪犯。雖然騎士精神理論［51］假設(shè)女性罪犯由于對女性的保護性和善意的社會態(tài)度而在刑事司法系統(tǒng)中受到比男性罪犯更寬容的對待，文獻中得到了一些實證支持，［52］但在中國的有效性幾乎是未經(jīng)檢驗的。

簡而言之，雖然自1950年以來，中國婦女的地位在社會、政治和經(jīng)濟系統(tǒng)改善了，但在日常生活中很容易感受到各種各樣的緊張，封建傳統(tǒng)嵌在中國文化中導致家庭角色和就業(yè)市場中的歧視，缺乏足夠的法律和警察保護的婦女受到家庭虐待和暴力，市場驅(qū)動的經(jīng)濟模式導致年輕女性到城市就業(yè)，而老年女性則留在農(nóng)村，獨自承擔照顧孩子的責任。這些性別不平等、收入不平等和對婦女的暴力行為很可能成為中國婦女的各種壓力來源。本研究探討了不同類型的緊張和消極情緒對女性犯罪行為的影響。

四、研究方法

（一）數(shù)據(jù)收集和樣本

本研究使用的數(shù)據(jù)是中華人民共和國司法部（MOJ）進行的一個大型項目的一部分。該項目主要是調(diào)查與女性犯罪有關(guān)的因素，這方面的研究嚴重不足。2009年5月至9月，司法部預防犯罪研究所的研究人員對四個省級女子監(jiān)獄的囚犯進行了調(diào)查，調(diào)查問卷共65個項目，分為3個部分，涉及18歲以前和18歲以后與犯罪有關(guān)的信息和個人背景及經(jīng)歷。

一般來說，中國每個省都有一個女子監(jiān)獄。之所以選擇這四個樣本監(jiān)獄，是因為它們位于該國不同的區(qū)域。

1.這些監(jiān)獄的女犯人數(shù)從1 750人至2 280人不等，在每一所監(jiān)獄，女犯分為9至12監(jiān)區(qū)，每個監(jiān)區(qū)大約有200至300名婦女。根據(jù)監(jiān)獄工作人員提供的信息，MOJ的研究人員在每個監(jiān)獄中選擇了一個不同罪行和不同刑期的混合犯的監(jiān)區(qū)作為抽樣單位。這些監(jiān)區(qū)的監(jiān)獄名冊上的其他所有婦女都被選為可能的調(diào)查參與者。犯人被告知她們參與調(diào)查完全是自愿的，同意參加的人在監(jiān)獄的文化教育室召集并完成了調(diào)查，所有教員都被要求離開房間。MOJ的研究人員詳細說明了研究的目的，并告知受訪者自愿和匿名的原則。共發(fā)放495份問卷，回收有效問卷405份，總有效率達82%。

2.受訪者平均花了大約30分鐘來完成調(diào)查，不識字的犯人在其他犯人的幫助下完成了調(diào)查。缺失值的案例從分析中剔除，最終得出335名女犯的樣本。

表1（見下頁）顯示了樣本女性的主要背景特征。約60%的女性囚犯在入獄前已婚或與伴侶同住。根據(jù)以往對中國被監(jiān)禁婦女的研究報道，［53］受教育程度較低，超過70%的受訪者受教育程度不超過初中，13%是文盲。此外，這些囚犯的父母受教育程度也很低，不到四分之一的受訪者父親和17%的受訪者母親具有高中或高中以上學歷。有超過一半（53%）的人在入獄前有工作，52%是農(nóng)村戶口，五分之一的女性在成長過程中經(jīng)歷過某種家庭破裂（如離婚、再婚和收養(yǎng)）。77%為有期徒刑，15%為無期徒刑，其余8%為死刑緩期兩年執(zhí)行。

3.樣本中的絕大多數(shù)（93%）是初犯，接近60%的人在18到32歲之間犯了罪。

（二）變量

本研究使用的因變量是犯罪水平。繼普羅克特（Proctor）［54］對女性犯罪的研究之后，根據(jù)中國的刑法，將服刑人員最嚴重犯罪的嚴重程度、刑期以及參與違法犯罪行為的程度相加，構(gòu)建變量。被調(diào)查者被要求說明她被判處的最嚴重的罪行是什么，以及刑期有多長，還被要求選擇所有的在她服刑期間違法和犯罪行為。因此，該量表涵蓋了犯罪行為的幾個重要方面，包括犯罪類型、官方制裁的嚴重程度、監(jiān)禁前參與犯罪和違法行為。

表1 研究樣本的背景特征

表2顯示了這些項目的詳細列表和編碼。分數(shù)越高表明犯罪率越高。

獨立變量和中介變量由測量緊張的兩個變量和表示消極情緒的一個變量組成。調(diào)查包括六項與緊張有關(guān)的項目：受訪者被要求（a）在18歲之前，是否她被家庭成員身體虐待，（b）在18歲之后是否遭受過身體虐待，（c）入獄前是否有穩(wěn)定的收入，（d）對她們的經(jīng)濟生活水平與周圍的人相比，處于什么水平，（e）她是否同意社會歧視女性，（f）她是否已經(jīng)親自或間接地經(jīng)歷過任何在就業(yè)和晉升中的性別歧視。因素分析的六個項目產(chǎn)生兩個變量。前兩項和后兩項（例如，項目a、b、e和f）載荷到一個因素，其特征值為1.86，解釋了31.1%的方差。中間的兩項（c和d）加載到第二個因子上，其特征值為1.29，占方差的21.5%。因子得分用于分析，前者表示虐待和歧視，后者表示財務(wù)壓力。

表2 變量的描述性統(tǒng)計（N=335）

該研究還包括反映消極情緒的三個項目。被調(diào)查者被問及她（a）是否經(jīng)常因為自己處于不利地位（如貧困和健康狀況不佳）而感到憤怒或沮喪，（b）是否因為自己是女性而感到自卑，以及（c）因性別歧視而感到憤怒或痛苦。因子分析表明，這三個項目都載荷到一個因子上，其特征為1.83，解釋了61%的方差。因子得分用于統(tǒng)計分析，以反映消極情緒。

控制變量包括犯罪年齡、教育程度、就業(yè)狀況、5年犯罪記錄和當?shù)鼐幼顩r。犯罪年齡是一個四類變量（1=18歲以下；2=18-32；3=33-55；4=55）。教育程度是一個六類變量，其屬性從文盲（=1）到研究生（=6）不等。其余3個變量構(gòu)建為虛擬變量，1表示監(jiān)禁前失業(yè)、拘留前或勞動再教育和非本地居民。表2顯示了本研究使用的所有變量的描述性統(tǒng)計。值得注意的是，虐待和歧視、財務(wù)壓力、負面情緒的均值和標準差均為0（均值）和1（標準差），因為因子得分是標準化的。因此，這些變量的值范圍從負數(shù)到正數(shù)。負的值表示犯人的緊張程度或負面情緒低于平均水平，反之亦然，見表3。

表3 相關(guān)矩陣

（三）結(jié)果

為了解決研究問題，建立四個回歸模型。如表4（見下頁）所示，模型1檢驗了兩種緊張變量對消極情緒的直接影響。模型2評估了相同緊張變量對犯罪水平的直接影響。在模型3中，將負性情緒變量加入到回歸分析中，考察緊張和負性情緒變量對女性犯罪行為的影響。最終的和完整的模型(模型4）包括緊張和消極情緒變量和所有的控制變量。

從模型1開始，虐待和歧視與消極情緒顯著相關(guān)，而經(jīng)濟壓力不是消極情緒的顯著預測因子。這兩個變量解釋了消極情緒15%的變化。在模型2中，正如筆者所預料的那樣，緊張較大的女犯人更有可能有較高的犯罪率。這兩個變量加在一起解釋了女性犯罪率變化的9%。在模型3中，與預期相反，在分析中加入中介變量即消極情緒，并沒有影響兩個緊張變量對犯罪水平的顯著影響。即中介變量對女性犯罪程度的影響沒有達到統(tǒng)計學意義上的顯著水平，解釋力與模型2相比沒有變化。

在模型4中，其中一個緊張變量，虐待和歧視，仍然是犯罪水平的一個重要預測因素，而另一個緊張變量，財務(wù)壓力的顯著影響消失了。消極情緒仍然與女性犯罪無關(guān)。犯罪年齡和受教育程度這兩個控制變量對犯罪水平有顯著影響。較年輕時犯罪的罪犯和受教育程度較低的罪犯的犯罪率較高。所有變量加在一起占女性犯罪變化的13%。

表4 多元回歸分析

五、討論

本研究是GST對中國監(jiān)禁婦女的適用性第一次嘗試，提出了關(guān)于壓力和消極影響是否影響女犯人犯罪水平的問題。筆者發(fā)現(xiàn)的結(jié)果和現(xiàn)有的西方成果有既一致又不一致之處。

第一，被監(jiān)禁的女犯經(jīng)歷過身體虐待和性別歧視的更有可能參與違法和犯罪行為。這一發(fā)現(xiàn)證實了過去研究中常見的緊張—犯罪關(guān)系。也呼應了西方關(guān)于被監(jiān)禁女性的文獻，這些文獻揭示了這些女性往往經(jīng)歷身體和性虐待，并在吸毒成癮、頻繁接觸刑事司法系統(tǒng)的家庭中長大。［55］為了應對痛苦的性虐待和身體虐待，年輕女孩和婦女經(jīng)常被迫離家出走，而從事賣淫、吸食和販賣毒品等犯罪活動。［56］無論是在中國還是在西方社會，被監(jiān)禁女性的生活環(huán)境都表現(xiàn)出一種相似的模式，即在童年和成年時期都承受著各種類型的緊張。后續(xù)的研究應繼續(xù)調(diào)查婦女的生活經(jīng)歷，特別是她們與他人的消極關(guān)系與參與犯罪和違法行為之間的聯(lián)系。

第二，不同類型的緊張對被監(jiān)禁的中國婦女的消極情緒和犯罪行為有不同的影響。筆者發(fā)現(xiàn)，虐待和歧視對消極情緒有正向影響，而財務(wù)壓力與消極情緒的關(guān)系在統(tǒng)計學上不顯著。這一發(fā)現(xiàn)在一定程度上支持了布洛迪和阿格紐（Broidy、Agnew）［57］的觀點，即女性比男性更容易遭受性別歧視，但遭受經(jīng)濟壓力的可能性更小。筆者還發(fā)現(xiàn)，在控制了個人背景特征之后，財務(wù)壓力對犯罪行為的影響不顯著。這些發(fā)現(xiàn)需要更多的研究來進一步分析不同類型的緊張對消極情緒和犯罪的影響。未來的研究還應特別關(guān)注人格特征，如消極情緒和低約束在調(diào)節(jié)緊張對青少年犯罪的影響中的條件性作用。［58］

第三，雖然身體虐待和性別歧視帶來的緊張導致了更大的負面情緒，但負面情緒對犯罪的直接影響是微弱的。過去的研究表明這種聯(lián)系是復雜的，通常與性別、消極情緒和犯罪的類型有關(guān)。例如，布洛迪和阿格紐（Broidy、Agnew）認為，［59］雖然男性和女性對緊張都會有負面情緒的回應，但女性的憤怒與男性經(jīng)歷的憤怒在性質(zhì)上是不同的。皮克羅和西洛克（Piquero、Sealock）［60］發(fā)現(xiàn)憤怒對男性財產(chǎn)性犯罪具有預測性（但對女性沒有），而抑郁與財產(chǎn)性犯罪無關(guān)（男性與女性是一樣的）。其還發(fā)現(xiàn)，憤怒只與女性的人際攻擊行為顯著相關(guān)。研究結(jié)果表明，不同形式的負面情緒可能對應著不同類型的犯罪，［61］這可能由于是筆者的研究中關(guān)于負面情緒與女性犯罪聯(lián)系不緊密，這項測量由多種形式的違法和犯罪行為構(gòu)成。筆者鼓勵未來的研究考慮到這種可能性，通過測量各種類型的負面情緒和犯罪行為來進一步測試GST假說。

筆者還發(fā)現(xiàn)，在分析消極情緒影響后，緊張對犯罪行為的影響并沒有顯著降低。因此緊張對女性犯罪行為有相當直接的影響，在研究樣本中這些影響不受負面情緒的顯著調(diào)節(jié)。這一發(fā)現(xiàn)并不完全令人驚訝，因為之前的研究已經(jīng)表明，早期虐待和忽視經(jīng)歷與后來的暴力行為有關(guān)，［62］未來的研究應該繼續(xù)探索負面情緒在犯罪中的作用，并可能完善基于不同樣本數(shù)據(jù)的GST理論模型。

筆者的研究結(jié)果表明，女性囚犯的背景特征，特別是她們的受教育程度和犯罪年齡，在預測她們的犯罪行為方面起著重要作用，較年輕和受教育程度較低的女性犯罪水平較高。教育對犯罪活動的顯著影響是可以預期的，因為學校教育可以增加一個人從眾的可能性，提高一個人的耐心和風險評估能力，擴大一個人追求合法目標的渠道。年輕女性從事犯罪和違法行為的相對風險更大也是可以解釋的，如表1所示，這些中國女犯的情況基本符合美國女犯的特點。［63］也就是說，不管文化背景如何，社會地位低下的婦女（例如，年輕和受教育程度低的婦女）都面臨更大的緊張和犯罪風險。

在討論對未來研究和政策的影響之前，應該認識到與本研究相關(guān)的幾個局限性。首先，樣本監(jiān)獄不是隨機選取的。因此，選擇偏差可能是個問題，可能并不能推廣到更多的被監(jiān)禁女性。其次，由于數(shù)據(jù)的限制，本研究沒有包括GST測試的一個重要因素——積極應對機制。因此，本研究結(jié)果應該謹慎解釋。最后，本研究沒有包含情境負面情緒的測量，這可能會對緊張—犯罪關(guān)系產(chǎn)生不同于特質(zhì)負面情緒的影響。［64］因此，未來的研究應該考慮將情景憤怒納入分析。

以下幾個方向是未來研究值得考慮的。首先，盡管GST很受歡迎，但是跨文化背景下的實證檢驗仍然較少并值得關(guān)注。更好的設(shè)計和對針對不同文化的調(diào)查工具加上深入的訪談數(shù)據(jù)將為評估和闡述這一理論提供急需的證據(jù)。其次，未來的研究應該考慮使用中國的其他社會群體，如青少年犯罪和同性戀青少年作為樣本來測試不同形式的緊張。最后，未來的研究應該使用細化措施，利用緊張的不同方面，例如，類型（例如，目標阻礙，積極的刺激移除和給予消極的刺激），來源(例如，從家庭、朋友、學校、社區(qū)），性質(zhì)（例如，客觀的缺點相對于感知的不公平），重要性，持續(xù)時間和集群的負面事件和應對策略（傳統(tǒng)與異常處理）。

筆者的發(fā)現(xiàn)對政策有一些啟示。首先政府機構(gòu)必須加強對遭受身體虐待和性別歧視的婦女的保護。數(shù)據(jù)表明，這些負面經(jīng)歷與犯罪水平之間有著密切的聯(lián)系。有效地保護受虐待的受害者，防止再次犯罪。政府機構(gòu)，特別是警察部門和社會服務(wù)機構(gòu)，需要密切合作，盡早對這些事件進行干預，制定適當?shù)恼吆头ㄒ?guī)，培訓公立學校的教師和衛(wèi)生保健人員，使他們認識并報告任何可疑的虐待事件。為了更好地保護婦女權(quán)利，需要政府大力支持性別平等，并采取有意義的教育政策和育兒計劃。其次，我們的發(fā)現(xiàn)支持了教育預防犯罪的古老智慧。因此，地方政府和學校應該盡最大努力來防止年輕的女學生，特別是那些學習成績差和家庭背景不好的女學生輟學。與家長和學生生活中其他重要人士合作，確保對青少年和年輕女性提供足夠的幫助和監(jiān)督，并為那些沒有接受大學教育的人提供職業(yè)培訓，這些都是防止他們過早離開學校的措施，能夠有效保護包括婦女在內(nèi)的社會弱勢群體的權(quán)益，是建立一個和諧、安全的社會的第一步。