馮曉艷

【摘 要】目的：討論對比電子腸鏡檢查前3種腸道準備。方法：對我院在2016年7月-2019年9月收治的46例患者進行分析，將其分為A組（n=15行傳統(tǒng)腸道準備）、B組（n=15，在A組基礎上服用蓖麻油）、C組（n=16，舒泰清口服洗腸），對比三種腸道準備效果。結果：對比三組患者最終清潔效果，B組與C組對比清潔效果無統(tǒng)計學意義，P>0.05;A組與B組相比，B組清潔效果好于A組，P<0.05，有統(tǒng)計學意義;A組與C組相比，C組清潔效果好于A組，P<0.05，有統(tǒng)計學意義;對比三組患者行腸道清潔后不良反應發(fā)生概率，C組患者不良反應概率6.25%最低;B組（40%）與A組（73.33%）相比不良反應發(fā)生概率較低，P<0.05，有統(tǒng)計學意義。結論：B組、C組腸道準備方法的最終效果相當，但是采用舒泰清進行口服洗腸的方法不良反應更少，故值得廣泛應用。

【關鍵詞】電子腸鏡;腸道準備;蓖麻油;舒泰清

【中圖分類號】R541【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2020）09--02

當今，在對腸道疾病進行檢查時中應用范圍最廣的就是結腸鏡。然而在使用結腸鏡檢查時需要充分保持患者機體中的腸道清潔，以此才能充分避免出現(xiàn)誤診或是漏診等現(xiàn)象，提升診斷準確率。但是，由于患者本身疾病纏身，自身對于結腸鏡的耐受程度差，加之心理恐懼以及飲食受限等問題從而使得患者容易出現(xiàn)多種不良反應[1-2]。基于此，本文對電子腸鏡檢查前3種腸道準備進行對比分析，結果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

對我院在2016年7月-2019年9月收治的46例患者進行分析：

將其分為A組（n=15）行傳統(tǒng)腸道準備，男女性別比例為9：6，年齡范圍在22-64歲之間，平均年齡為（44.98±1.25）歲;B組（n=15）在A組基礎上服用蓖麻油，男女性別比例為10：5，年齡范圍在23-65歲之間，平均年齡為（45.17±1.32）歲;C組（n=16）行舒泰清口服洗腸，男女性別比例為8：8，年齡范圍在23-64歲之間，平均年齡為（45.12±1.13）歲。

所有患者家屬以自愿簽訂知情同意書且本次實驗已經(jīng)通過我院倫理委員會認可?；颊叩囊话阗Y料均無明顯性差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），因此具有一定的可比性。

1.2 方法

三組患者在進行電子腸鏡檢查前1d均食用流食，同時在檢查當天早晨開始禁食，在此基礎上：A組行傳統(tǒng)腸道準備，護理人員在患者檢查當天早5：00輔助其口服20%的250ml甘露醇，30min后告知患者需要飲水1500ml;B組在A組基礎上服用蓖麻油，即護理人員告知患者檢查前1d晚8：00口服30ml的蓖麻油;C組行舒泰清（舒泰神（北京）生物制藥股份有限公司;國藥準字H20040034）口服洗腸，患者在進行電子腸鏡檢查當日6：00口服，護理人員各取兩袋A劑和B劑，溶于250ml的溫水中口服，每次口服時間間隔為5-10min，共計A劑口服18袋，B劑口服3袋，需在90min內完成口服。

1.3 觀察指標

對比三組患者最終清潔效果;對比三組患者行腸道清潔后不良反應發(fā)生概率，主要包括患者出現(xiàn)心慌、惡心以及乏力和汗出現(xiàn)象。

1.4 數(shù)據(jù)處理

本次實驗研究使用的統(tǒng)計學軟件為SPSS20.0，其中使用（）進行計量資料對比，結果用t檢驗;用[n（%）]進行計數(shù)資料三組患者最終清潔效果和三組患者行腸道清潔后不良反應發(fā)生概率對比，結果用檢驗，如數(shù)據(jù)差異明顯，P<0.05說明統(tǒng)計學意義存在。

2 結果

2.1 對比三組患者最終清潔效果，B組與C組對比清潔效果無統(tǒng)計學意義，=1.6968，P>0.05;A組與B組相比，B組清潔效果好于A組，=5.0000，P=0.0253<0.05，有統(tǒng)計學意義;A組與C組相比，C組清潔效果好于A組，=11.6298，P=0.0006<0.05，有統(tǒng)計學意義，詳見表1：

2.2 對比三組患者行腸道清潔后不良反應發(fā)生概率，C組患者不良反應概率6.25%最低;B組（40%）與A組（73.33%）相比不良反應發(fā)生概率較低，x2=4.8214，P=0.0281<0.05，有統(tǒng)計學意義。

3 討論

當今，患者行電子腸鏡檢查前進行腸道準備時通常情況下都會使用口服舒泰神的方式，因為此種方式經(jīng)濟且使用較為方便，但是患者在實際使用時需大量飲水，且使用后同樣會出現(xiàn)不良反應[4-5]。

通過本文研究發(fā)現(xiàn)，對比三組患者最終清潔效果，B組與C組對比清潔效果無統(tǒng)計學意義，P>0.05;A組與B組相比，B組清潔效果好于A組，P<0.05，有統(tǒng)計學意義;A組與C組相比，C組清潔效果好于A組，P<0.05，有統(tǒng)計學意義;對比三組患者行腸道清潔后不良反應發(fā)生概率，C組患者不良反應概率6.25%最低;B組與A組相比不良反應發(fā)生概率較低，P<0.05，有統(tǒng)計學意義。綜上，B組、C組腸道準備方法的最終效果相當，但是采用舒泰清進行口服洗腸的方法不良反應更少，故值得廣泛應用。

參考文獻：

周作玲，秦楠，王立明.改良式腸道準備方法在電子結腸鏡檢查中的應用[J].健康大視野，2018，（14）：271-272.

袁筱茵，沈波，李秀蓮.電子結腸鏡檢查前腸道準備改良對比[J].廣東職業(yè)技術教育與研究，2017，（6）：188-191.

謝嬌，趙燕琴，黃玉鳳.護理干預對老年便秘患者電子結腸鏡檢查腸道準備的影響[J].國際護理學雜志，2018，37（2）：208-210..

彭薛，韋明勇，石小瓊，等.3種腸道準備劑用于結腸鏡檢查的效果分析[J].中國保健營養(yǎng)，2018，28（33）：14-15.

劉苗，王洪波，陳清波.不同口服復方聚乙二醇電解質散方案對老年患者結腸鏡檢查前腸道準備效果的比較研究[J].中國全科醫(yī)學，2019，22（12）：1432-1435，1441.