張峰 王攀

【摘 要】目的探討高壓氧治療對(duì)重癥腦外傷患者神經(jīng)功能恢復(fù)的影響及NIHSS評(píng)分分析。方法選擇從2017年4月至2018年4月收治的100例重癥腦外傷患者為對(duì)象，按照拋硬幣法劃分為對(duì)照組與研究組。對(duì)照組采用常規(guī)治療方法，研究組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合高壓氧治療。結(jié)果兩組治療前的GCS評(píng)分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組治療后的GCS評(píng)分高于本組治療前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組治療后的GCS評(píng)分高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組治療前的NIHSS評(píng)分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組治療后的NIHSS評(píng)分低于本組治療前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組治療后的NIHSS評(píng)分低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組治療后的治療總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;結(jié)論對(duì)重癥腦外傷患者實(shí)施高壓氧治療可以有效改善其NIHSS評(píng)分、GCS評(píng)分，可以有效促進(jìn)其神經(jīng)功能恢復(fù)，改善預(yù)后。

【關(guān)鍵詞】：高壓氧治療;重癥腦外傷;神經(jīng)功能恢復(fù);影響;NIHSS評(píng)分;

【中圖分類號(hào)】R651.15【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）08--02

腦外傷為比較常見的臨床疾病并發(fā)癥類型，無論是意外事故或者疾病原因，均可容易致使患者產(chǎn)生腦外傷情況。而且腦外傷疾病的病情比較嚴(yán)重，患者容易產(chǎn)生腦部神經(jīng)受損，嚴(yán)重出血情況、嚴(yán)重水腫情況等，并進(jìn)而演變?yōu)槟X疝、失憶、永久性功能障礙等[1]。采取何種治療措施可以有效改善其神經(jīng)功能恢復(fù)十分重要。本次研究工作旨在探討高壓氧治療對(duì)重癥腦外傷患者神經(jīng)功能恢復(fù)的影響及NIHSS評(píng)分分析?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇從2017年4月至2018年4月收治的100例重癥腦外傷患者為對(duì)象，按照拋硬幣法劃分為對(duì)照組與研究組。研究組：性別：男性34例，女性16例;年齡23～69歲，平均年齡為（43.65±5.50）歲。對(duì)照組：性別：男性37例，女性13例;年齡23～69歲，平均年齡為（43.40±5.75）歲。將兩組的一般資料作比較，結(jié)果顯示P>0.05，提示組間具備可比性。

1.2 方法

對(duì)照組采用常規(guī)治療方法，即手術(shù)后給予純氧吸入治療，給予常規(guī)抗感染治療，給予常規(guī)神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)支持治療等。

研究組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合高壓氧治療。高壓氧治療具體實(shí)施如下：治療壓力調(diào)整為0.2MPa～0.25MPa，升壓時(shí)間調(diào)整為20min，穩(wěn)壓時(shí)間調(diào)整為40min，減壓時(shí)間調(diào)整為20min，一日1次。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察對(duì)比兩組患者的①治療前后GCS評(píng)分[2]，②治療前后NIHSS評(píng)分[3]，③臨床治療效果[4]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS28.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料、計(jì)量資料分別采用[n（%）]、（X±S）代表，以c2檢驗(yàn)、以T檢驗(yàn);以P<0.05表示數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 比較兩組患者的治療前后GCS評(píng)分、NIHSS評(píng)分

治療前，兩組的GCS評(píng)分、NIHSS評(píng)分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組的治療后GCS評(píng)分高于本組治療前，而NIHSS評(píng)分低于本組治療前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組的治療后GCS評(píng)分高于對(duì)照組，而治療后NIHSS評(píng)分低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;見表1數(shù)據(jù)。

2.2 比較兩組患者的臨床治療效果

研究組的治療總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;見表2數(shù)據(jù)。

3 討論

從本次研究結(jié)果數(shù)據(jù)可知，兩組的治療前GCS評(píng)分、治療前NIHSS評(píng)分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組的治療后GCS評(píng)分高于本組治療前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;而且研究組的治療后GCS評(píng)分更高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組的治療后NIHSS評(píng)分低于本組治療前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;而且研究組的治療后NIHSS評(píng)分更低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;而研究組治療后的治療總有效率更高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;充分證實(shí)，重癥腦外傷患者聯(lián)合開展高壓氧治療措施的神經(jīng)功能恢復(fù)更理想，且臨床治療效果更理想，有重要作用[5]。

綜上所述，臨床結(jié)合重癥腦外傷患者的疾病特點(diǎn)，落實(shí)開展高壓氧治療措施，不但可以有效改善其NIHSS評(píng)分、GCS評(píng)分，可以有效促進(jìn)其神經(jīng)功能恢復(fù)，從而提高臨床治療效果，有重要臨床應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

朱致娟，王琪，王丕彥.探討高壓氧治療對(duì)重癥腦外傷患者神經(jīng)功能恢復(fù)的影響[J].智慧健康，2018，4（36）：130-131.

蔡曉偉.高壓氧預(yù)處理對(duì)重癥腦外傷患者神經(jīng)功能恢復(fù)的影響[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（70）：13716.

孫陽，黃昌仁.高壓氧治療腦外傷的療效及對(duì)外周血CD34+的影響[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2017，27（11）：45-49.

萬年亮，全柳霞.高壓氧輔助治療腦外傷療效分析[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2016，26（19）：107-109.

黃強(qiáng).高壓氧治療重度顱腦外傷遠(yuǎn)期效果及相關(guān)因素分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2016，14（11）：24-25.