關(guān)鍵詞 無罪辯護 困境 破解

作者簡介：施孔周，浙江金哲律師事務(wù)所。

中圖分類號：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.289

近年來，隨著我國社會法律制度及民主意識不斷提高，而使得社會對無罪辯護重視程度變得越來越高，但是，由于受制度等方面的影響，而使得很多律師，在做無罪辯護的時候很難進行有效辯護，無法獨立開展案件調(diào)查取證。至于在未來，我們?nèi)绾纹平膺@些問題，則需引起我們重視。做無罪辯護其實就是明確了無罪辯護的方向，辯方律師的說辭，是對被訴人否有利，其所提供的證據(jù)是否是真實可靠的，則都直接影響到案件審理與最終宣判結(jié)果。現(xiàn)在，我們進一步的明確無罪辯護種類之后，則就相當于給我們指明了方向。

一、無罪辯護的種類

律師在開展無罪辯護的過程中，必須從事實出發(fā)，尊重法律。因為作為無罪辯護律師如果缺乏證據(jù)，那么就會難以提供有力證據(jù)，其在法庭上的說辭也顯得十分蒼白。在辯護的過程中必須以法律作為準繩，最終被追訴人、追訴人的權(quán)利及表演權(quán)。其次，辯護律師必須對案件有一個前后經(jīng)過的了解，然后準備辯詞，在法庭上，為被追訴人進行辯護，要做到據(jù)理力爭。另外，無罪辯護律師必須通過對比已發(fā)生的不同的刑事實的程序法等，在其認為，已經(jīng)掌握足夠證據(jù)的前提下，充分的證明追訴人是無罪的，因為只有這么做，那么才能夠使辯護變得更有意義。在開展無罪辯護的過程中，律師可以從案件的關(guān)鍵點、事實真相、法律程序來做無罪辯護，以駁回追訴人指控，撤銷相關(guān)刑事指控。

（一）從事實上做無罪辯護

無罪辯護所指就是，辯方律師根據(jù)當前犯罪事實尚不清晰，及與公安機關(guān)在偵查案件中因偵查技術(shù)出現(xiàn)失誤，或者是主觀性存在偏頗等，而錯誤的將追訴人列為有罪人，所進行了一種辯護。無罪辯護風險大，難度大，同時又因為法律制度等存在一些缺陷，而使辯方律師需要投入很大精力來進行辯護，需要廣泛的收集證據(jù)，及做案件追蹤調(diào)查，這些都困擾著辯方律師做無罪辯護，并且很有可能因為證據(jù)收集不足而前功盡棄，名譽受損[1]。

1.公安司法機關(guān)將案件錯誤處理

當一件案件發(fā)生之后，由于案發(fā)現(xiàn)場難以保護，或涉及人員眾多，及罪犯出于某種逃避罪責等心理，通過移花接木方式、轉(zhuǎn)移證據(jù)等手段，將罪行嫁禍于人，使無辜者成為自己的替罪羊。如果公安機關(guān)在偵查案件過程中，主觀上存在錯誤判斷，那么往往就會使無辜者成為被追訴人，并被列為存在作案的重大嫌疑人。而為了還自己清白，還自己一個公道，被追訴人在此時，則選擇為自己申訴，作無罪辯護，例如：通過聘請無罪律師為自己辯護?；谶@種情況與案件疑點，辯方可以從追訴人角度、無犯罪事實等來做辯護，通過準備有利的相關(guān)證據(jù)、證人、案發(fā)事實經(jīng)過等，來反駁追訴人指控，及否定具體的犯罪事實。

例如：在很多的刑事犯罪案件當中，有不少因被誣陷等，而被列為犯罪嫌疑人的冤案，這些案件案情錯綜復(fù)雜，因此，很難梳理情案件的真實情況。而由于公安機關(guān)人員，在偵查案件的過程中，因主觀認知有誤，錯誤的將被訴人列為有罪者，致使其蒙受不白之冤，由此，就給其心理造成巨大的打擊，尊嚴受到侮辱。而造成這種情景的出現(xiàn)，很大程度上都是因為證據(jù)收集有誤及錯漏細節(jié)證據(jù)等，而錯誤的無辜者認定為有罪人。我們收集與之相關(guān)的案件就不難看出，很多蒙受冤屈的無辜者，只因公安司法機關(guān)認定有誤，而引起冤案錯判的情況。在這個時候，辯方可以通過收集證據(jù)，調(diào)查案發(fā)現(xiàn)場，或?qū)ふ野赴l(fā)當天、晚相關(guān)的目擊證人等來，幫助無辜受連累的人洗脫嫌疑與罪名[2]。

2.刑事案件確實有發(fā)生

確實有刑事案件發(fā)生過。但是，辯方律師卻認為被追訴人無任何的犯罪事實，及任何的嫌疑。在這種情況下，辯方應(yīng)做好證據(jù)收集工作，同時力圖證明犯罪發(fā)生前、后，被追訴人不在現(xiàn)場的證明，并基于一定的事實，來作無罪辯護。

3.確有刑事案件的發(fā)生

確切有形式案件發(fā)生，但是，被追訴人則堅持認為在某種情況下自己是不構(gòu)成直接犯罪，或者是犯罪的，應(yīng)接受刑事處罰，這是因為僅有犯罪事實不足以被認定為就是構(gòu)成犯罪。

（二）從法律上做無罪辯護

上述所列舉的幾種行為并不滿足犯罪的構(gòu)成要件的角度進行無罪辯護的，僅僅是從事實方面來做辯護。但是如果被追訴人完全符合了我國刑法分則之后，則就意味著有可能成立犯罪。這個爭議到如今依舊還是存在。

1.不同情形的辯護

當人民法院調(diào)查清楚事實，或者是犯罪真相，當庭終止審判之后，無罪辯護律師可以結(jié)合具體性刑法規(guī)定來做辯護，做無罪辯護及說明。例如：《刑事訴訟法》第十五條就明確規(guī)定了，在起訴階段應(yīng)當作出不起訴決定，該規(guī)定就明確的指出了相關(guān)疑點與難點，如：結(jié)合不同的情緒，人民法院應(yīng)當作出終止審理或宣告無罪審判。

2.案件確實無任何爭議

當案件確實發(fā)生，同時無任何的爭議情況下，辯方律師可以結(jié)合事實、被追訴人所處情形來做無罪辯護。以免除被追訴人相關(guān)的刑事責任。

（三）從法律程序角度進行辯護

辯方律師在為被追訴人辯護的過程中，應(yīng)該結(jié)合相關(guān)程序來為被追訴人作辯護，可以從公訴方收集證據(jù)方式及考證存在漏洞來進行辯護，力圖指出這些方式收集證據(jù)存在問題，然后對此作辯護工作。

二、我國無罪辯護的現(xiàn)狀與成因及對策

（一）無罪辯護難點

1.律師調(diào)查取證難度大

由于種種原因限制，或很通過收集證據(jù)來澄清被追訴人是無罪的，因此，致使辯方無從下手，難以解決公訴問題，所以，辯方在辯護的過程中進退兩難，處處受限，難以突破，致使案件陷入僵局，并有可能引起敗訴。

2.無罪辯護較危險

很多律師在替被訴人作無罪辯護的過程中，通常需要承受很大的風險與壓力，而且，若證人在法庭上翻供，則就使律師處于極為不利境地，甚至很有可能被訴以涉嫌威脅證人等，使律師名譽受損，并承擔很多法律上的責任。

3.辯護意見難以被采納

辯護方在辯護的過程中因辯護問題，而使他們很難被另外一方所認可，特別就是在缺少證據(jù)的情況，辯護律師更難以說動法官及陪審員等。這也致使律師陷入到十分被動的境地當中，而且，導致辯護方很難有效的開展各種辯護工作。

4.疑罪不從無

我們所指的疑罪不從無就是指，被認定有罪的被追訴人，始終堅持自己本身無罪。但是，由于當前我國很多檢察機關(guān)將無原則架空，而忽視了無罪辯護所具有的權(quán)利。而我國的刑法訴訟法對此也沒作出詳細的規(guī)定，對這一方面描述不清。

（二）如何改變當前無罪辯護難點

1.公訴人準當事人

首先，必須通過完善檢察機關(guān)法律監(jiān)督職責，約束公訴人的行為，明確其的地位，在以法律為繩的前提下，尊重法律的基礎(chǔ)上來進行申訴，同時不可以某種理由限制法官作出獨立的公正的宣判，不能以此作為約束理由。以維護法庭威嚴，法官地位，以更好的進行宣判。

2.取消對調(diào)查律師取證權(quán)限的限制

為了更好開展法律調(diào)查，更好的作無罪辯護，那么就必須取消辯方律師調(diào)查取證限制，同時進一步的確立相對人的責任，明確其的地位，使律師能夠擁有獨立調(diào)查取證的基本權(quán)利。

3.判決應(yīng)明確回辯意見

在開展宣判的過程中，必須明確回辯的相關(guān)意見，同時做好充分的說明，通過舉證、說理方式來解釋清楚，同時應(yīng)給出相關(guān)的理由，是明確的，不能一句帶過，要拿出具體的理由來說服律師，如不能說服理由，理由不充分，則視為無效，由此，才能充分尊重辯方律師的發(fā)表意見的權(quán)利。

4.以按照責任標準執(zhí)行

不管是控訴一方，或是審判一方，都應(yīng)該確定疑罪無從這個理念，必須尊重客觀實施，以法律為繩，擺事實講證據(jù)。若被訴人仍然堅持無罪辯護，則就應(yīng)該根據(jù)相關(guān)的責任標準來進行審判，維護被訴人的基本權(quán)利，待證據(jù)收集充足、證詞收集充分之后，再做宣判。

三、結(jié)論

無罪辯護是一種特殊的追訴人辯護方式，所指的就是被追訴人反駁追訴人對其的刑事指控的辯護，是否定追訴人對自己的指控的一種辯護，通過法律方式維護自己的清白。如果辯護說辭有力，則對辯護方更有利。無罪辯護需要從案情事實、真相及法律流程方面著手。

參考文獻：

[1]李婧.無罪辯護的價值思索——兼論我國律師行使無罪辯護權(quán)陷入困境的原因[J].今日南國：理論創(chuàng)新版，2009（8）：189-191.

[2]高詠.程序性辯護的困境——以非法證據(jù)排除規(guī)則的適用為切入點[J].當代法學，2012（1）：18-23.