鐘艷滿
【摘要】 目的 分析房角分離術(shù)聯(lián)合白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù)治療原發(fā)性急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障的臨床療效。方法 92例急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者, 隨機分為對照組與觀察組, 每組46例。對照組接受常規(guī)手術(shù)治療, 觀察組接受房角分離術(shù)聯(lián)合白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù)治療。比較兩組治療效果。結(jié)果 治療后, 觀察組患者的房角開放度、中央前房深度、眼壓分別為(96.52±8.24)°、(3.25±0.15)mm、(15.63±2.44)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa), 均低于對照組的(99.89±6.52)°、(3.06±0.19)mm、(18.79±3.58)mm Hg, 視力(0.82±0.29)高于對照組的(0.67±0.29), 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率34.78%(16/46)低于對照組的73.91%(34/46), 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者應(yīng)用白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù)聯(lián)合房角分離術(shù)開展臨床治療, 能夠取得滿意成效、并發(fā)癥發(fā)生率低、可有效提升患者視力水平、改善眼壓狀態(tài)以及房角開放度度、中央前房深度。值得進一步在臨床中推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】 急性閉角型青光眼;白內(nèi)障;房角分離術(shù);白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù);聯(lián)合治療
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.10.044
青光眼是一類臨床常見病、多發(fā)病, 導(dǎo)致患者眼壓上升進而導(dǎo)致視野缺損、視盤向下方凹陷。若情況嚴重, 則會引起患眼失明。疾病的發(fā)生和自身眼部屈光情況、遺傳、年齡以及生活習(xí)慣等存在關(guān)聯(lián)性。當發(fā)生急性閉角型青光眼之后, 會出現(xiàn)眼部疼痛、目垢分泌量增多、角膜混濁、視野缺損等不良現(xiàn)象。倘若患者沒有在第一時間接受行之有效的治療, 極易引發(fā)諸如嘔吐、惡心、發(fā)熱等并發(fā)癥。白內(nèi)障為老年青光眼患者常見合并該類型并發(fā)癥, 其會對患者的生活質(zhì)量和自身健康造成嚴重影響[1]。有文獻證實[2], 針對于急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者應(yīng)用新式聯(lián)合手術(shù)方法——白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù)聯(lián)合房角分離術(shù)開展治療, 能夠取得滿意成效。為了證實該理論的真實性, 結(jié)合實際情況本文選擇2017年1月~2019年10月來本院接受疾病治療的92例急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者為研究對象。分別采用常規(guī)手術(shù)治療與房角分離術(shù)聯(lián)合白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù)治療, 比較治療效果。報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選擇2017年1月~2019月10月來本院接受治療的92例急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者為研究對象?;颊呓?jīng)診斷確診;且存在程度不一的視力下降現(xiàn)象;所有患者均為單眼患病;自愿參加實驗調(diào)查, 同時簽署《知情同意書》。核硬度情況為:Ⅱ級 18例, Ⅲ級 58例, Ⅳ級16 例。將患者隨機分為對照組與觀察組, 每組46例。對照組男27 例, 女19 例;年齡46~69歲, 平均年齡(56.35±4.22)歲。觀察組男 29例, 女17 例;年齡 47~70 歲, 平均年齡(57.52±4.17)歲。兩組患者一般資料比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法
1. 2. 1 對照組 患者接受傳統(tǒng)化手術(shù)治療, 在對患者實施臨床手術(shù)之前, 利用藥物控制眼壓。并在手術(shù)正式開始以前60 min 對患者的患眼實施散瞳。所利用的藥品為復(fù)方托品酰胺滴眼液。開展手術(shù)時, 利用鹽酸丙美卡因滴眼液滴眼完成表面麻醉。實施手術(shù)過程中, 先有效放出患者患眼房水, 之后注入粘彈劑, 并在囊袋中植入后房型人工晶狀體, 實施縮瞳處理之后, 有效切除小梁后實現(xiàn)虹膜復(fù)位。
1. 2. 2 觀察組 患者接受白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù)聯(lián)合房角分離術(shù)治療, 患者在接受手術(shù)前60 min, 院內(nèi)醫(yī)務(wù)人員對患者的患眼實施散瞳操作。所使用藥品為復(fù)方托品酰胺滴眼液。開展手術(shù)之前, 利用鹽酸丙美卡因滴眼液滴眼實現(xiàn)表面麻醉。等到麻醉藥物起效之后, 在患者的術(shù)眼10點鐘位實施隧道式透明角膜切口, 具體長度為3.0~3.2 mm。完成該步驟以后, 利用前房穿刺刀, 于患眼角膜邊緣開放一個輔助切口, 并在前房中注入粘彈劑[3]。利用撕囊鑷實現(xiàn)連續(xù)環(huán)形撕囊處理, 直徑約為5 mm。在此之后于前囊下和皮質(zhì)內(nèi)注射一定濃度的平衡液, 實現(xiàn)水分層以及水分離。后利用超聲乳化設(shè)備開展治療。具體的核碎方式為原位法。針對患者的患眼開展晶狀體核乳化操作, 有效清除晶狀體皮質(zhì)。在此其中注入粘彈劑分離全周房角。在患者囊袋內(nèi)植入后房型人工晶狀體, 吸出粘彈劑。等到完成手術(shù)之后, 有效檢查患者眼部切口, 倘若切口發(fā)生房水漏出, 需要開展縫合處理。
1. 3 觀察指標 ①觀察兩組患者治療后并發(fā)癥發(fā)生情況;②分析兩組患者治療前后房角開放度、中央前房深度、眼壓以及術(shù)后視力水平。
1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組手術(shù)前后房角開放度、中央前房深度、眼壓及視力比較 治療前, 兩組房角開放度、中央前房深度、眼壓以及視力水平比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療后, 觀察組患者的房角開放度、中央前房深度、眼壓分別為(96.52±8.24)°、(3.25±0.15)mm、(15.63±2.44)mm Hg, 均低于對照組的(99.89±6.52)°、(3.06±0.19)mm、(18.79±3.58)mm Hg, 視力(0.82±0.29)高于對照組的(0.67±0.29), 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 對照組治療后前房炎癥12例, 睫狀體脈絡(luò)膜脫離9例、人工晶狀體偏位2例, 角膜內(nèi)皮水腫11例;觀察組治療后前房炎癥3例, 睫狀體脈絡(luò)膜脫離2例、人工晶狀體偏位1例, 角膜內(nèi)皮水腫10例。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率34.78%(16/46)低于對照組的73.91%(34/46), 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障為一類臨床常見病、多發(fā)病。相關(guān)研究證實, 上述兩者互為影響。在患者處于白內(nèi)障膨脹期時, 會令晶狀體高虹膜隔發(fā)生向前移動, 進而造成瞳孔阻滯、出現(xiàn)閉角型青光眼。青光眼以及白內(nèi)障治療方面有矛盾之處。單純實施抗青光眼手術(shù)會令白內(nèi)障疾病發(fā)展得更快;而在實施濾過術(shù)之后再開展白內(nèi)障摘除手術(shù), 有可能引發(fā)功能性濾泡功能喪失現(xiàn)象發(fā)生。
和以往相比, 當前我國醫(yī)學(xué)技術(shù)有所進展。在這種情況之下, 臨床在治療急性閉角型青光眼同時合并白內(nèi)障疾病過程之中愈加傾向于利用聯(lián)合對患者開展相關(guān)處理。在對患者實施手術(shù)之前, 院內(nèi)醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當有效了解患者當前角膜散光狀況。之所以這樣做, 主要原因在于:完成手術(shù)之后, 對患者視力水平恢復(fù)造成影響的主要原因為患者患眼角膜散光狀況。由此可見, 對患者實施完手術(shù)之后, 有效評價其角膜散光狀況有著不可替代的意義[4]。
相關(guān)研究證實[5], 當患者在完成手術(shù)之后, 發(fā)生角膜散光的重要原因為:術(shù)后患者角膜形態(tài)發(fā)生異常改變、患者手術(shù)切口等等諸多因素存在關(guān)聯(lián)性。由此可見, 應(yīng)當有效依照相關(guān)規(guī)定完成對患者的手術(shù)治療, 在根本上保證患者手術(shù)之后視力提升。利用白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù)聯(lián)合房角分離術(shù)對患者開展治療, 能取得滿意成效。其成功關(guān)鍵點在于:手術(shù)進行的精準性、熟練水平。在給予患者實施該項手術(shù)過程中, 應(yīng)當有效保護角膜內(nèi)皮組織。
本試驗相關(guān)研究結(jié)果證實:治療后, 觀察組患者的房角開放度、中央前房深度、眼壓均低于對照組, 視力高于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率34.78%(16/46)低于對照組的73.91%(34/46), 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。這也在一定程度上證實了對于急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者而言, 實施白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù)聯(lián)合房角分離術(shù)開展治療, 能夠取得較為滿意的成效。
相關(guān)文獻證實[6, 7], 對于該疾患者實施超聲乳化人工晶狀體植入術(shù)可有效防止虹膜黏連現(xiàn)象發(fā)生。另外也能夠有效消除因為晶狀體因素所引致的前房角狹窄現(xiàn)象出現(xiàn)。急性閉角型青光眼的患者移除了混濁狀晶狀體與人工晶狀體的植入, 會令四周前房增寬以及實現(xiàn)前房重新開放。在這種情況之下, 房水通道得以打開。
現(xiàn)如今, 白內(nèi)障超聲乳化吸除聯(lián)合房角分離術(shù)已然成為了一種治療急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障的良好方式。但值得說明的是, 即便是此類方法, 依舊存在一定弊端。利用這種手術(shù)對患者治療時, 對于手術(shù)操作者提出了很高要求。只有熟練掌握此項手術(shù)的過程以及進行要點, 才能夠在根本上確保臨床手術(shù)效果[8]。另外, 此項手術(shù)針對于醫(yī)院的醫(yī)療條件也提出了一定要求。有一些基層醫(yī)院在短期內(nèi)較難開展此類手術(shù), 并且該手術(shù)價格較為昂貴, 因此需要進一步改進。
總之, 急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者應(yīng)用白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù)聯(lián)合房角分離術(shù)開展臨床治療, 能夠取得滿意成效、并發(fā)癥發(fā)生率低、可有效提升患者視力水平、改善眼壓狀態(tài)以及房角開放度、中央前房深度。值得進一步在臨床中推廣應(yīng)用。
參考文獻
[1] 王慧珍. 白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù)治療閉角型青光眼合并白內(nèi)障的臨床觀察. 當代醫(yī)學(xué), 2019, 25(14):67-69.
[2] 趙亞平. 觀察白內(nèi)障超聲乳化吸除人工晶狀體植入聯(lián)合房角分離術(shù)治療原發(fā)性閉角型青光眼合并白內(nèi)障的臨床效果. 名醫(yī), 2019(4):93.
[3] 惠娜, 劉曉戰(zhàn). 超聲乳化吸除白內(nèi)障聯(lián)合房角分離術(shù)治療急性閉角型青光眼臨床研究. 山西醫(yī)藥雜志, 2018, 47(24):2957-2959.
[4] 李妍. 超聲乳化吸除聯(lián)合房角分離術(shù)在原發(fā)性急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者治療中的臨床觀察 //國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志社編輯部、重慶市衛(wèi)生信息中心, 2018年《國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志》學(xué)術(shù)年會論文專集, 2018:96-97.
[5] 何濤, 楊秀梅, 梁曉磊. 白內(nèi)障超聲乳化人工晶狀體植入聯(lián)合房角分離術(shù)治療急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障. 國際眼科雜志, 2015, 15(9):1590-1592.
[6] Du QW, Wang LL, Feng YQ. Effect of phacoemulsification combined with goniosynechialysis for primary acute angle closure glaucoma. International Journal of Ophthalmology, 2015, 15(8):1438-1440.
[7] 鄧德勇, 于丹丹, 彭濤, 等. 超聲乳化聯(lián)合人工晶狀體植入治療急性閉角型青光眼. 國際眼科雜志, 2014, 14(1):83-85.
[8] Yan Z, Zhao YW, Zhao RZ. Management of acute angle-closure glaucoma by phacoemulsification combined with goniosynechialysis. Journal of Shanghai Jiaotong University, 2010, 30(11):1364-1367.
[收稿日期:2019-12-27]