雷輝 聶麗鵑

摘 要：數(shù)字貿(mào)易是全球化和數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)物，在全球快速興起，對傳統(tǒng)貿(mào)易規(guī)則帶來極大挑戰(zhàn)。推動制定具備全球約束力的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則是構(gòu)造國際貿(mào)易規(guī)則新體系的當(dāng)務(wù)之急。作為全球數(shù)字貿(mào)易引領(lǐng)者，美國正逐步形成數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“美式模板”，對廣大發(fā)展中國家造成巨大壓力。在此背景下，我國應(yīng)積極參與數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判，努力構(gòu)建符合廣大發(fā)展中國家國情的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系。

關(guān)鍵詞：數(shù)字貿(mào)易;國際貿(mào)易規(guī)則;美式模板;政策建議

在信息通訊技術(shù)不斷發(fā)展的驅(qū)動下，數(shù)字經(jīng)濟已經(jīng)成為了繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟之后的全新社會經(jīng)濟形態(tài)。2017年全球數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達12.9萬億美元，中國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達27.2萬億元，占全國GDP比重32.9%，居世界第二。在全球范圍內(nèi)，數(shù)字經(jīng)濟正在通過與傳統(tǒng)行業(yè)的深度融合帶動行業(yè)轉(zhuǎn)型升級。在此背景下，數(shù)字經(jīng)濟與傳統(tǒng)貿(mào)易的創(chuàng)新融合直接催生了數(shù)字貿(mào)易這一新興貿(mào)易模式。依托于互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，數(shù)字貿(mào)易在商業(yè)模式創(chuàng)新、降低貿(mào)易成本、提高貿(mào)易效率和助力中小企業(yè)發(fā)展等方面具備顯著優(yōu)勢，成為了國際貿(mào)易形式的最新發(fā)展。在全球經(jīng)濟持續(xù)低迷的壓力下，數(shù)字貿(mào)易依舊保持迅速增長，為全球經(jīng)濟注入新動能。并且數(shù)字貿(mào)易已突破其自身所代表的內(nèi)涵，與服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易緊密結(jié)合，為傳統(tǒng)貿(mào)易提供基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的數(shù)字化服務(wù)，助力全球貿(mào)易特別是服務(wù)貿(mào)易的增長。作為國際貿(mào)易方式最新趨勢，數(shù)字貿(mào)易正深度影響著全球貿(mào)易以及全球價值鏈的轉(zhuǎn)變。

一、數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵演變

數(shù)字貿(mào)易起源于數(shù)字經(jīng)濟，并顯示出旺盛的生命力。隨著信息技術(shù)的不斷革新，數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵也隨之產(chǎn)生新的延伸。對于數(shù)字貿(mào)易的原有理解已經(jīng)不能夠適應(yīng)數(shù)字貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，其定義經(jīng)過多次擴展和修正，但目前學(xué)術(shù)界對于“數(shù)字貿(mào)易”概念尚未取得普遍的共識。總的來說，其內(nèi)涵演變以WTO多哈回合貿(mào)易談判為分水嶺，在WTO多哈談判之前，國際社會關(guān)于數(shù)字貿(mào)易的討論主要由WTO主導(dǎo)，多哈談判陷入停滯后則主要由美國帶領(lǐng)。

（一）電子商務(wù)是數(shù)字貿(mào)易的啟蒙階段

最初，數(shù)字貿(mào)易這一概念被表述為“電子商務(wù)”，在WTO框架內(nèi)關(guān)于數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的規(guī)則談判也主要圍繞電子商務(wù)展開。1998年WTO第二次部長級會議通過了《全球電子商務(wù)宣言》，正式開始討論電子商務(wù)議題。并在會議上設(shè)立了《電子商務(wù)工作計劃》，將電子商務(wù)定義為“通過電子方式進行貨物或服務(wù)的生產(chǎn)、分配、市場營銷、銷售或者交付”。從定義來看，電子商務(wù)與數(shù)字貿(mào)易本質(zhì)一脈相承，但存在不同側(cè)重點。電子商務(wù)更強調(diào)交易方及其合作伙伴在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的商業(yè)活動，核心是“貨物的跨境流動”;數(shù)字貿(mào)易則更強調(diào)數(shù)字化交付內(nèi)容、產(chǎn)品和服務(wù)，核心是“數(shù)據(jù)和信息的跨境流動”。

（二）數(shù)字貿(mào)易的提出與界定

多哈談判陷入困境后，電子商務(wù)相關(guān)討論也陷入停滯。作為全球數(shù)字信息技術(shù)最發(fā)達的國家，美國開始主導(dǎo)數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵的演變，歐盟和日本也不斷參與。2013年，美國國際貿(mào)易委員會在《美國和全球經(jīng)濟中的數(shù)字貿(mào)易》中正式提出“數(shù)字貿(mào)易”概念，將其定義為“基于互聯(lián)網(wǎng)，通過數(shù)字技術(shù)手段在國際或國內(nèi)傳輸產(chǎn)品或服務(wù)的商業(yè)活動”，并將數(shù)字貿(mào)易劃分為數(shù)字內(nèi)容、社會媒介、搜索引擎和以及數(shù)字化的產(chǎn)品和服務(wù)四大板塊。

（三）數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵的補充與擴展

2013版定義將數(shù)字貿(mào)易狹隘的框定為通過數(shù)字化手段傳輸?shù)馁Q(mào)易類型，具體交易標(biāo)的不包括借助數(shù)字化技術(shù)的實體貨物。這與數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀脫節(jié)，更與電子商務(wù)的繁榮發(fā)展明顯沖突。于是在2014版《美國與全球經(jīng)濟中的數(shù)字》中，美國國際貿(mào)易委員會做出補充完善，重新納入貨物貿(mào)易。認為數(shù)字貿(mào)易是“互聯(lián)網(wǎng)以及基于互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)在產(chǎn)品和服務(wù)的訂購、生產(chǎn)或交付中扮演重要角色的國內(nèi)和國際貿(mào)易”。2017年，美國貿(mào)易代表辦公室在《數(shù)字貿(mào)易的主要障礙》中再次擴展，肯定了數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵的廣泛性，“不僅包括產(chǎn)品的線上銷售和在線服務(wù)的提供，還應(yīng)包括實現(xiàn)全球價值鏈的數(shù)據(jù)信息、實現(xiàn)智能制造的服務(wù)和無數(shù)其他平臺和應(yīng)用”。

就目前的數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵的演進而言，美版的“數(shù)字貿(mào)易”概念基本將數(shù)字貿(mào)易一分為二：一是實物貨物的數(shù)字化交付過程;二是具備互聯(lián)網(wǎng)特征的數(shù)字化貨物和服務(wù)、數(shù)字化產(chǎn)品和服務(wù)的交付過程。2017版定義雖然有進一步提及全球價值鏈和智能制造，但實質(zhì)上是將其納入到數(shù)字化服務(wù)的交易標(biāo)的范圍中?？紤]到數(shù)字貿(mào)易重塑全球價值鏈的發(fā)展趨勢和實現(xiàn)制造業(yè)智能化發(fā)展的最終目標(biāo)，目前的美版定義仍存在局限性。

二、 數(shù)字貿(mào)易規(guī)則構(gòu)建的新趨勢

（一）WTO現(xiàn)有架構(gòu)面臨數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的挑戰(zhàn)

數(shù)字貿(mào)易是基于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的新型貿(mào)易方式，天然地帶有開放性特征和自由化要求。從目前的全球治理實踐以及規(guī)則制定現(xiàn)狀來看，WTO框架下傳統(tǒng)貨物和服務(wù)貿(mào)易規(guī)則均與數(shù)字貿(mào)易存在阻礙和沖突，未能夠適應(yīng)數(shù)字貿(mào)易快速發(fā)展下的制度需求。隨著數(shù)字貿(mào)易在全球貿(mào)易的比重攀升，近年來數(shù)字貿(mào)易摩擦不斷升級，貿(mào)易規(guī)則的空白嚴(yán)重制約了數(shù)字貿(mào)易的良好發(fā)展，直接影響到全球經(jīng)濟發(fā)展和地區(qū)穩(wěn)定。

如何建立全面、統(tǒng)一的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則已成為WTO面臨的一大挑戰(zhàn)，目前陷入“僵局”的原因十分復(fù)雜，其中主要有以下兩點：（1）各參與方主張對立，在WTO“協(xié)商一致”原則要求下難達統(tǒng)一。美歐日等國家、地區(qū)擁有全球領(lǐng)先的信息技術(shù)，普遍主張自由寬松的跨境數(shù)字流通規(guī)則。中國、俄羅斯等發(fā)展中國家，考慮到自身數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平尚不成熟，主張建立以貨物貿(mào)易為主的跨境電商規(guī)則。非洲等地區(qū)，考慮到其國內(nèi)基建薄弱，于是反對將數(shù)字貿(mào)易納入到多邊框架內(nèi)討論;（2）傳統(tǒng)貿(mào)易規(guī)則落后于數(shù)字貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀。由于數(shù)字貿(mào)易的虛擬性和開放性，其本身對于WTO的傳統(tǒng)貿(mào)易規(guī)則就是一項挑戰(zhàn)。目前各成員國尚無法明確將其歸屬于某一特定規(guī)則類別中，由于不同的協(xié)議所對應(yīng)的貿(mào)易待遇截然不同，所以數(shù)字貿(mào)易的定性分類是亟待解決的基礎(chǔ)性問題。此外，考慮到多哈談判的效率，未來的數(shù)字技術(shù)變革發(fā)展很可能對當(dāng)下已有規(guī)則的適用性帶來挑戰(zhàn)。

（二）TPP為全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則樹標(biāo)桿

受制于多哈談判的緩慢進程，各國開始在WTO之外尋求談判空間。其中討論最為活躍的是TTP、TTIP和TISA。談判進程中的TTIP和TISA在TPP的基礎(chǔ)上嘗試更加細化的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，但因觸及美歐之間在隱私保護等方面的分歧，進程受阻。而TPP于2016年已正式簽署，雖然“領(lǐng)頭羊”美國已經(jīng)退出，但這并不能推翻TPP所取得的重要突破。作為目前最為詳盡、標(biāo)準(zhǔn)最高的多邊貿(mào)易協(xié)定，TPP也可為WTO電子商務(wù)談判提供參考思路。

一方面，TPP在降低貿(mào)易壁壘方面制定了更高標(biāo)準(zhǔn)，相對于WTO電子傳輸免征關(guān)稅延期宣言前進一大步。一是明確禁止了對電子傳輸征收關(guān)稅，但未禁止征收國內(nèi)稅費，為參與國國內(nèi)政策制定預(yù)留出空間;二是觸及了跨境電子商務(wù)壁壘的根本——歧視性待遇，因為在“不對電子傳輸征稅”標(biāo)準(zhǔn)下，并沒有要求成員國做出市場準(zhǔn)入和國民待遇的承諾，各國仍可以對跨境電子商務(wù)施加歧視待遇。

另一方面，TPP解決了分類問題。其將電子商務(wù)列為單獨章節(jié)，既不劃分為貨物貿(mào)易，也未不劃分為服務(wù)貿(mào)易，巧妙回避了分類爭議。同時結(jié)合負面清單模式對新型電子商務(wù)開放也做出規(guī)范，即對未列明禁止項目的新型電子商務(wù)方式直接承擔(dān)開放義務(wù)，負面清單模式直接跳過了新型電子商務(wù)的分類問題，有效淡化爭議。

（三）“美式模板”占領(lǐng)全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則高地

美國的數(shù)字技術(shù)在全球范圍內(nèi)處于絕對領(lǐng)先地位，先進的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)直接推動美國數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字貿(mào)易的快速發(fā)展，在2011年美國的數(shù)字服務(wù)的出口規(guī)模就已達到4千億美元，成為了全球數(shù)字貿(mào)易絕對領(lǐng)航者。數(shù)字貿(mào)易對美國的就業(yè)、經(jīng)濟復(fù)蘇至關(guān)重要，面對傳統(tǒng)貿(mào)易規(guī)則對數(shù)字產(chǎn)業(yè)全球擴張帶來的限制和阻礙，美國遭受到的利益損失因此也是最大的。為推動數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展，美國在推行數(shù)字貿(mào)易規(guī)則構(gòu)建中付出了諸多努力。

在國內(nèi)方面，美國是最早開始關(guān)注數(shù)字貿(mào)易的國家，在上世紀(jì)90年代就認識到數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字技術(shù)的重要性。在2013年開始重點聚焦數(shù)字貿(mào)易，積極開展對數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的基礎(chǔ)性研究，為全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定提供豐富的理論支持。此外也在不斷完善數(shù)字貿(mào)易立法。通過建立法律制度保障國內(nèi)數(shù)字產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)，推動電子商務(wù)的發(fā)展以及確立數(shù)字貿(mào)易于美國經(jīng)濟的優(yōu)先度。

在國際方面，美國積極主動的在WTO以外的區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)議中不斷推動數(shù)字貿(mào)易規(guī)則構(gòu)建。雄厚的數(shù)字貿(mào)易實力為美國在制定、推行符合其自身利益訴求的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則時帶來便利，逐漸主導(dǎo)形成了數(shù)字貿(mào)易“美式模板”?！懊朗侥０濉钡睦砟钣行Ю^承了美國《數(shù)字貿(mào)易法案2013》精神：以實現(xiàn)自由開放的全球數(shù)字貿(mào)易推行數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的形成?！懊朗侥０濉钡陌l(fā)展可分為3個階段：在TPP以前，以美國-韓國FTA為典型，有關(guān)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的條款大多為軟性條款，還處于界定基礎(chǔ)概念的階段;TPP階段，開始提出更能維護美國利益的進攻性條款，在降低數(shù)字貿(mào)易壁壘和促進信息通訊國際協(xié)調(diào)合作兩方面同時發(fā)力，制定了“數(shù)字產(chǎn)品的非歧視待遇”、“電子方式跨境傳輸數(shù)據(jù)”和“源代碼”等反映美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實際利益訴求的條款;TPP之后，2018年達成《美墨加協(xié)議》，在完全繼承TPP的基礎(chǔ)上再做進一步深入，體現(xiàn)了“美式模板”目前的最高雄心。例如在“數(shù)據(jù)存儲非強制本地化”條款方面，剔除了TPP階段的例外情況——“監(jiān)管例外”和“公共安全例外”，在“源代碼”條款方面加大了對源代碼的保護，將源代碼算法也納入保護范疇。

三、構(gòu)建我國數(shù)字貿(mào)易規(guī)則面臨的挑戰(zhàn)

在跨境電子商務(wù)快速發(fā)展的驅(qū)動下，數(shù)字出口在2017年已躋身為我國第二大出口板塊，為經(jīng)濟發(fā)展提供強勁動力，但目前我國數(shù)字貿(mào)易規(guī)則十分不完善。面臨發(fā)達國家的規(guī)則主導(dǎo)壓力，我國數(shù)字貿(mào)易規(guī)則構(gòu)建也面臨著較大的挑戰(zhàn)，這將威脅到我國數(shù)字貿(mào)易的可持續(xù)性發(fā)展。所以，我國應(yīng)從戰(zhàn)略高度重視數(shù)字貿(mào)易規(guī)則構(gòu)建。

（一）我國數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的主要差距

我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展呈現(xiàn)出整體水平不高且發(fā)展不平衡的特征，尚處于起步階段，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的研究制定更是落后于實踐。一方面，國內(nèi)有關(guān)數(shù)字貿(mào)易的法律法規(guī)制定處于嚴(yán)重滯后。目前主要是以《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》和《中華人民共和國電子商務(wù)法》為基礎(chǔ)，存在覆蓋內(nèi)容不夠全和可操作性不強的問題。這導(dǎo)致我國在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則領(lǐng)域缺乏主動權(quán)，一直在被動接受、適應(yīng)國際規(guī)則，這可能會導(dǎo)致我國將長期受制于“美式模板”、“歐式模板”;另一方面，數(shù)字貿(mào)易統(tǒng)計系統(tǒng)尚未建立，導(dǎo)致貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，難以精準(zhǔn)把握真實發(fā)展?fàn)顩r，阻礙數(shù)字貿(mào)易政策規(guī)則的制定。

此外，對比TPP電子商務(wù)條款，我國存在的具體差距主要有以下幾點：（1）“電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)使用和訪問的原則”條款要求允許消費者自由登陸外國網(wǎng)站和使用外國應(yīng)用程序等，我國基于政治穩(wěn)定和國家安全的考慮限制外網(wǎng)，與該條款直接沖突;（2）“電子設(shè)備所在地”條款要求不可強制外國云服務(wù)提供商將電子設(shè)備安裝在使用國國境內(nèi)。從谷歌放棄中國市場可看出，我國關(guān)于數(shù)據(jù)本地化的立場十分明確。同理，在“源代碼”和“電子方式跨境傳輸信息”等條款中，我國同樣存在嚴(yán)格管制，這與主流國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則相違背。

（二）面對美歐日“強強聯(lián)手”，國際話語權(quán)缺失

美歐日依靠其自身雄厚的數(shù)字經(jīng)濟實力和先進的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，一直處于全球數(shù)字貿(mào)易第一梯隊。在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定方面，雖存在沖突，但基本一致主張跨境數(shù)據(jù)自由流動。三方的立場統(tǒng)一將有助于其形成“利益共同圈”，并吸引其他發(fā)達國家加入。而中國等發(fā)展中國家由于自身發(fā)展水平的限制，則側(cè)重于實體貨物的跨境電商領(lǐng)域，注重數(shù)字貿(mào)易過程中的國家安全問題，相應(yīng)的存在數(shù)據(jù)本地化要求。這與美歐日的跨境數(shù)據(jù)自由流動主張存在嚴(yán)重分歧，很可能被美歐日“利益共同圈”排除在外，導(dǎo)致難以深度參與數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定討論。其次，美歐日“強強聯(lián)手”可能會進一步地幫助其本國企業(yè)占據(jù)數(shù)字貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)，行業(yè)巨頭壟斷的局面將不利于發(fā)展中國家中小企業(yè)享受數(shù)字貿(mào)易的紅利。

四、我國推動數(shù)字貿(mào)易規(guī)則構(gòu)建的應(yīng)對之策

（一）重視數(shù)字貿(mào)易度，強化數(shù)字貿(mào)易規(guī)則研究

數(shù)字貿(mào)易是促進經(jīng)濟增長的重要契機，也是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重大機遇，對于拉動就業(yè)、促進傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型和帶動新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮著關(guān)鍵作用。我國應(yīng)將數(shù)字貿(mào)易發(fā)展提高至國家戰(zhàn)略高度，針對性地明確數(shù)字貿(mào)易各階段的發(fā)展方向和目標(biāo)。一方面加強基礎(chǔ)信息設(shè)施建設(shè)，另一方面推動與傳統(tǒng)行業(yè)的深度融合，為數(shù)字貿(mào)易發(fā)展建立產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

同時，我國應(yīng)加強理論研究，從“美式模板”的發(fā)展歷程來看，完善的國內(nèi)規(guī)則體系是一國推動國內(nèi)規(guī)則和國際協(xié)定建立的必要基礎(chǔ)。目前，全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則雖取得一定發(fā)展，但未形成統(tǒng)一意見。我國應(yīng)加強對數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的研究，緊緊跟隨數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的最新發(fā)展，以應(yīng)對未來可能發(fā)生的“電子摩擦”。同時加強對數(shù)字貿(mào)易相關(guān)法律體系的研究，開展關(guān)于個人數(shù)據(jù)保護、開放與安全及跨境數(shù)據(jù)流動管理等方面的立法研究，為數(shù)字貿(mào)易發(fā)展提供良好制度環(huán)境，為我國參與國際談判提供支持。

（二）努力構(gòu)建符合發(fā)展中國家國情的數(shù)字貿(mào)易“中式模板”

一方面，借助跨境電子商務(wù)發(fā)展優(yōu)勢。我國應(yīng)盡快確立跨境電子商務(wù)對外談判方針及建立以跨境電商發(fā)展為基礎(chǔ)的相關(guān)法律法規(guī)，為我國跨境電子商務(wù)營造便利化、規(guī)范化、法制化的發(fā)展環(huán)境。以點帶面，加快數(shù)字貿(mào)易規(guī)則相關(guān)領(lǐng)域的探索。

另一方面，深入學(xué)習(xí)美歐日的規(guī)則體系。合理借鑒和對接“美式模板”的部分規(guī)則，以逐步發(fā)展國內(nèi)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則環(huán)境，努力構(gòu)建符合我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展需求的“中式模板”。同時關(guān)注各國的利益要害，厘清主要參與方的分歧點。目前不只是中國與“美式模板”存在分歧，歐盟在“視聽領(lǐng)域”的“文化例外”以及消費者的隱私保護方面的高要求也與其相悖，這意味“美式模板”并非暢通無阻。我國要積極參與數(shù)字貿(mào)易談判，適時表達立場，主動靠近擁有相同訴求的國家地區(qū)并探索建立數(shù)字貿(mào)易合作伙伴關(guān)系，努力構(gòu)建符合發(fā)展中國家國情的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則。

（三）利用一帶一路建設(shè)，構(gòu)建中式數(shù)字貿(mào)易圈

我國要充分利用在已有經(jīng)濟貿(mào)易平臺的影響力與話語權(quán)。以跨境電子商務(wù)優(yōu)勢為契機，以“一帶一路”為抓手，利用區(qū)域間的貿(mào)易建設(shè)，率先與“一帶一路”沿線國家締結(jié)數(shù)字貿(mào)易條款，推動中式數(shù)字貿(mào)易圈的構(gòu)建。同時協(xié)調(diào)區(qū)域關(guān)系，逐步完成從區(qū)域內(nèi)發(fā)展向區(qū)域間發(fā)展過渡，積極主動地參與美歐日等發(fā)達國家對數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的討論，代表“一帶一路”沿線國家以及廣大發(fā)展中國家發(fā)聲，不斷鞏固、提高中式數(shù)字貿(mào)易圈的影響力。

參考文獻：

[1]馬述忠，房超，梁銀鋒.數(shù)字貿(mào)易及其時代價值與研究展望[J]. 國際貿(mào)易問題，2018，（10）：16-30.

[2]張茉楠，周念利.中美數(shù)字貿(mào)易博弈及我國對策[J]. 宏觀經(jīng)濟管理，2019，（7）：13-19+27.

[3]崔艷新，王拓. 數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的最新發(fā)展趨勢及我國應(yīng)對策略[J]. 全球化，2018（3）：98-107+136.

[4]弓永欽，王健.TPP電子商務(wù)條款解讀以及中國的差距[J].亞太經(jīng)濟，2016（3）：36-41.

[5]張茉楠，周念利.數(shù)字貿(mào)易對全球多邊貿(mào)易規(guī)則體系的挑戰(zhàn)、趨勢及中國對策[J]. 全球化，2019（6）：32-46+135.

[6]張麗娟. 全球化新階段與貿(mào)易政策新挑戰(zhàn)[J]. 四川大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019（3）：73-80.

[7]陳超凡，劉浩. 全球數(shù)字貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢、限制因素及中國對策[J]. 理論學(xué)刊，2018（5）：48-55.