毛翠云,施志霖
(江蘇大學(xué) 管理學(xué)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212023)
2017—2018 年GEM(全球創(chuàng)業(yè))報告顯示中國的創(chuàng)新水平指數(shù)(25.5%,第29 名),相較于美國(35.9%,第9 名)和法國(48.6%,第3 名)等老牌的發(fā)達(dá)國家,仍然處于效率驅(qū)動的階段[1]。自2015 年我國大力提倡“大眾創(chuàng)業(yè),萬眾創(chuàng)新”以來,創(chuàng)業(yè)已經(jīng)成為我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)活動中最活躍的熱點問題。而領(lǐng)導(dǎo)作為企業(yè)的策略決策者,對企業(yè)績效具有重要的影響[2]。
謙卑型領(lǐng)導(dǎo)作為現(xiàn)在研究熱點的領(lǐng)導(dǎo)類型,與傳統(tǒng)的“自上而下”的領(lǐng)導(dǎo)類型相對,是一種“自下而上”的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格?,F(xiàn)有的關(guān)于謙卑型領(lǐng)導(dǎo)和創(chuàng)業(yè)績效之間的研究相對較少,謙卑型領(lǐng)導(dǎo)是如何影響創(chuàng)業(yè)績效的,還不明確。同時創(chuàng)業(yè)是對未知的挑戰(zhàn),在企業(yè)的運行過程中,員工工作時大大小小的差錯都是無法避免的[3]。而員工的差錯取向積極與否會對員工的創(chuàng)新行為有著明顯的影響[4]。另一方面領(lǐng)導(dǎo)因素也是影響員工差錯取向的重要因素[5]。所以本文會從員工差錯取向方面切入,進(jìn)一步研究謙卑型領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)創(chuàng)業(yè)績效之間的關(guān)系。
不同的領(lǐng)導(dǎo)類型會對創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生不同的影響。良好的領(lǐng)導(dǎo)類型會對創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生正面的影響。變革型領(lǐng)導(dǎo)有利于促進(jìn)員工的創(chuàng)新,進(jìn)而提高企業(yè)的績效[6]。交易型領(lǐng)導(dǎo)主動了解員工的需求,用各種激勵措施來使員工完成企業(yè)的目標(biāo)[7]。謙卑型領(lǐng)導(dǎo)則善于接受他人建議,善于用夸獎等正面激勵的方式來提升員工對企業(yè)的向心力[8],促進(jìn)員工的創(chuàng)新行為和創(chuàng)新績效[9]。因此,本文提出假設(shè)1。
H1:謙卑型領(lǐng)導(dǎo)和創(chuàng)業(yè)績效呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。
領(lǐng)導(dǎo)對事情的態(tài)度會影響員工對待工作的態(tài)度和行為[10]。并且包容的領(lǐng)導(dǎo)可以營造出更輕松的工作氛圍,從而對員工的差錯氛圍感知產(chǎn)生顯著的正向影響[11]。而謙卑型領(lǐng)導(dǎo)作為一種典型的“自下而上”的領(lǐng)導(dǎo)類型,樂于接受來自員工的批評和建議,能夠更大程度上創(chuàng)造一種寬松的工作氛圍,從而影響員工的差錯取向。因此,本文提出假設(shè)2。
H2:謙卑型領(lǐng)導(dǎo)和員工差錯取向呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。
員工積極的差錯取向有利于員工做出正向的行為,相對的消極的差錯取向則會抑制創(chuàng)新行為的出現(xiàn)[4]。同時也有國內(nèi)的學(xué)者發(fā)現(xiàn)正向的差錯取向能夠促進(jìn)員工的探索式創(chuàng)新[12]。國外學(xué)者Van Hooft等認(rèn)為積極的差錯取向能夠使得員工更好的應(yīng)對不確定的工作環(huán)境,提高創(chuàng)業(yè)績效[13]。因此,本文提出假設(shè)3。
H3:員工差錯取向和創(chuàng)業(yè)績效呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。
領(lǐng)導(dǎo)類型是員工差錯取向的重要影響因素。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)善于傾聽建議和夸獎員工時,員工就對創(chuàng)新行為沒了后顧之憂[6]。謙卑型領(lǐng)導(dǎo)的特質(zhì)會對員工差錯取向產(chǎn)生正向的影響。積極的差錯取向會使得員工采取積極的態(tài)度來對待工作中的差錯,正向的差錯溝通和差錯學(xué)習(xí)等會減少差錯的負(fù)面效果[14],從而提高創(chuàng)業(yè)績效。因此,本文提出假設(shè)4。
H4:員工差錯取向在謙卑型領(lǐng)導(dǎo)和創(chuàng)業(yè)績效之間起中介作用。
綜上所述,本文采用的理論模型如圖1 所示。
圖1 研究模型
本次調(diào)研發(fā)放問卷共計300 份,通過線上電子郵件和線下紙質(zhì)問卷的方式對蘇州工業(yè)園區(qū)、南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、鎮(zhèn)江新區(qū)等多個高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的企業(yè)進(jìn)行調(diào)研。獲得276 封回件,再通過回復(fù)問卷有沒有明顯的回復(fù)規(guī)律和完成的程度,剔除不符合要求的問卷16 封,最終獲得有效問卷260 封,有效的問卷回收率是86.7%。在控制變量方面,從企業(yè)的規(guī)模和創(chuàng)業(yè)時間兩個方面切入。在收回的調(diào)查問卷中,企業(yè)規(guī)模小于10 人的企業(yè)占12.3%,10~30人的企業(yè)占31.5%,31~50 人的企業(yè)占35.5%,51~80人的企業(yè)占16.5%,80 人以上的企業(yè)占4.2%;創(chuàng)業(yè)時間小于一年的企業(yè)占17.7%,1—2 年的企業(yè)占34.2%,2—3 年的企業(yè)占38.8%,3—4 年的企業(yè)占6.9%,大于4 年的企業(yè)占2.4%。
本研究所采用的量表均來自國內(nèi)外權(quán)威期刊,并且對國外量表采用直譯-回譯方式進(jìn)行漢化。本研究在鎮(zhèn)江新區(qū)發(fā)放了60 份問卷,回收了51 份問卷,通過預(yù)調(diào)研分析得到各個量表的α 值都在0.700以上,各個量表都符合要求。并且全部量表都采用李克特(Likert)5 點量表,1~5 等級分別對應(yīng)從“非常不符合”到“非常符合”。
1.謙卑型領(lǐng)導(dǎo)(Humble leader)。在研究謙卑型領(lǐng)導(dǎo)方面,采用最多的是國外學(xué)者Owens 等開發(fā)的測量量表,本文也采用此量表。從謙卑型領(lǐng)導(dǎo)的3個維度出發(fā),各有3 個測量題目[15]。例如“當(dāng)您的領(lǐng)導(dǎo)不知道如何做某事時,他/她會承認(rèn)”,“您的領(lǐng)導(dǎo)會關(guān)注他人的優(yōu)點”和“您的領(lǐng)導(dǎo)樂于聽取他人的建議”等。
2.員工差錯取向(Employees' error orientation)。在員工差錯取向方面,在郭維維修訂的差錯取向的量表的基礎(chǔ)上[16],結(jié)合導(dǎo)師和項目組同事的意見,從差錯取向的四個行動導(dǎo)向的維度,各取3 題。例如“差錯對我改進(jìn)工作有利”,“如果我遇到自己不能糾正的差錯,我會向他人求助”,“差錯出現(xiàn)后,我會反思為什么會出現(xiàn)差錯”和“工作中出現(xiàn)的差錯,我能夠快速糾正過來”等。
3.創(chuàng)業(yè)績效(Entrepreneurial performance)。在創(chuàng)業(yè)績效方面,從生存績效、成長績效和創(chuàng)新績效三個方面各出3 題。生存績效參考Adegoke 的量表[17],例如“公司近一年的盈利狀況良好”等;成長績效參考Murphy 的量表[18],例如“公司盈利能力正在穩(wěn)步增長”等;創(chuàng)新績效參考Janssen 的量表[19],例如“我在工作中,總是想方設(shè)法為組織提供新的點子”等。
在信度方面,謙卑型領(lǐng)導(dǎo)、員工差錯取向和創(chuàng)業(yè)績效的量表通過α 值進(jìn)行評價,當(dāng)變量的α 大于0.7 時表示量表具有良好的信度。本文謙卑型領(lǐng)導(dǎo)、員工差錯取向和創(chuàng)業(yè)績效的α 值分別為0.849、0.904 和0.864,都大于0.7。
在效度方面,為了鑒別各量表的區(qū)分度,其結(jié)果如表1 所示。其中三因素模型的擬合效果最好(X2/df=1.119,RMSEA=0.021,CFI=0.997,IFI=0.997,TLI=0.996),其結(jié)果表明了謙卑型領(lǐng)導(dǎo)、員工差錯取向和創(chuàng)業(yè)績效這三個變量有著較好的區(qū)分度。
表1 區(qū)分度檢驗
相關(guān)分析的結(jié)果如表2 所示,表2 表明了各變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和之間的相關(guān)系數(shù)。其中,謙卑型領(lǐng)導(dǎo)和員工差錯取向之間呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系(r=0.408,P<0.01);謙卑型領(lǐng)導(dǎo)和創(chuàng)業(yè)績效之間呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系(r=0.348,P<0.01);員工差錯取向同創(chuàng)業(yè)績效之間呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系(r=0.460,P<0.01)。
表2 描述性統(tǒng)計和相關(guān)系數(shù)
結(jié)構(gòu)方程模型的路徑分析結(jié)果如下,主效應(yīng)模型(X2/df=1.274,RMSEA=0.033,CFI=0.997,IFI=0.997,TLI=0.994)模型模擬良好。其中,謙卑型領(lǐng)導(dǎo)對創(chuàng)業(yè)績效具有正向影響(β=0.4,P<0.01),H1 得證。中介效應(yīng)模型(X2/df=1.119,RMSEA=0.021,CFI=0.997,IFI=0.997,TLI=0.996)模型模擬良好。其中,謙卑型領(lǐng)導(dǎo)對員工差錯取向具有正向影響(β=0.46,P<0.01),員工差錯取向?qū)?chuàng)業(yè)績效具有正向影響(β=0.42,P<0.01),H2 和H3 得證。
表3 結(jié)構(gòu)方程模型的路徑分析
當(dāng)主效應(yīng)模型中,加入員工差錯取向作為中介后,謙卑型領(lǐng)導(dǎo)對創(chuàng)業(yè)績效的直接路徑系數(shù)變?yōu)?.21(P<0.01),相較于主效應(yīng)模型的直接路徑系數(shù)降低了0.19,表示員工差錯取向在謙卑型領(lǐng)導(dǎo)與創(chuàng)業(yè)績效之間起到部分中介的作用。其結(jié)果如圖2 所示。
圖2 員工差錯取向的中介作用
謙卑型領(lǐng)導(dǎo)作為最近研究的熱點領(lǐng)導(dǎo)類型,其中開門納言的特質(zhì),使得員工在日常的工作和創(chuàng)新活動中不至于畏手畏腳,更有利于員工的創(chuàng)新行為,從而間接提高創(chuàng)業(yè)績效。本文也驗證了員工差錯取向在謙卑型領(lǐng)導(dǎo)和創(chuàng)業(yè)績效之間起到的中介作用。員工差錯取向同領(lǐng)導(dǎo)的風(fēng)格息息相關(guān),謙卑型領(lǐng)導(dǎo)相比較于其他類型的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格,更能夠從員工的角度去思考問題,開門納言和自我察覺的特質(zhì)對于員工的差錯取向有著積極的正向影響。而積極的員工差錯取向也激勵了員工的創(chuàng)新行為,也間接的提高了企業(yè)的創(chuàng)業(yè)績效。
現(xiàn)階段關(guān)于謙卑型領(lǐng)導(dǎo)與創(chuàng)業(yè)績效之間的研究還相對較少,以此為出發(fā)點,構(gòu)建理論模型,進(jìn)一步完善了領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格和創(chuàng)業(yè)績效之間的關(guān)系研究。本文同時考慮到企業(yè)員工在工作中無法避免差錯的情況,引入了員工差錯取向作為中介變量,探明了員工的行動導(dǎo)向的差錯取向同創(chuàng)業(yè)績效之間的關(guān)系,拓展了創(chuàng)業(yè)績效的前因變量的研究成果。
從員工行為的導(dǎo)向出發(fā),為創(chuàng)業(yè)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者提高創(chuàng)業(yè)績效提供了新的建議。以往對于提升創(chuàng)業(yè)績效的研究,多集中于員工的正向行為,卻忽視了員工在實際工作中不可避免的差錯。對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言,差錯既是無法避免的,也是有必要的,因為差錯是其探索自身行為的反饋,能夠讓員工意識到行為的不足與知識的缺陷。員工在日常的工作中,個人的心智模型容易僵化,差錯的出現(xiàn)能及時使得員工修正自己的心態(tài)并且跳出循環(huán)的思維,這有利于員工更加適應(yīng)多樣的工作環(huán)境[20]。