章恒全,陳 純,張陳俊

(1.河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇 南京 211100； 2.河海大學(xué)企業(yè)管理學(xué)院,江蘇 常州 213022)

近年來(lái),隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程中生產(chǎn)要素快速集聚和產(chǎn)業(yè)迅速增長(zhǎng),水資源短缺、水環(huán)境污染已經(jīng)成為環(huán)境資源領(lǐng)域的一大熱點(diǎn)問(wèn)題[1]。目前學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和水資源消耗關(guān)系研究大致分為兩類：①構(gòu)建模型說(shuō)明兩者間存在一定關(guān)系,通過(guò)建立環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線[2]、VAR模型等定性描述不同地區(qū)用水量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[3-4]；②采用LMDI、空間計(jì)量等方法從多個(gè)角度對(duì)用水量變化進(jìn)行分解,研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口分布、用水強(qiáng)度、技術(shù)進(jìn)步[5-8]等對(duì)中國(guó)各地區(qū)用水量變化的影響。

在脫鉤領(lǐng)域,國(guó)外學(xué)者對(duì)脫鉤理論的應(yīng)用較為成熟[9-10],國(guó)內(nèi)主要從環(huán)境資源角度探討與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤狀態(tài)[11-13]。脫鉤在用水量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域研究較少,2011年汪奎等[14]首次將脫鉤概念引入水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中,在此之后學(xué)者們結(jié)合工業(yè)用水、水環(huán)境壓力與城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)展開脫鉤研究[15]。在區(qū)域用水脫鉤方面研究了淮河流域水環(huán)境優(yōu)化、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)水環(huán)境脫鉤發(fā)展?fàn)顩r與趨勢(shì)[16-17]等。

從現(xiàn)有的研究來(lái)看,仍存留一些問(wèn)題有待解決：①現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量脫鉤分析主要集中于研究單一時(shí)期單個(gè)區(qū)域范圍的脫鉤狀態(tài),還未發(fā)現(xiàn)基于兩個(gè)時(shí)期對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量的脫鉤比較分析。②國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量脫鉤研究主要聚集分析兩者間的脫鉤狀態(tài)變化[17-18],而研究影響脫鉤狀態(tài)變化因子分析的文獻(xiàn)較少。

本文采用LMDI-Tapio兩階段方法(LMDI指對(duì)數(shù)指標(biāo)分解法、Tapio指Tapio脫鉤模型),分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量脫鉤狀態(tài)變化,在此基礎(chǔ)上從強(qiáng)度脫鉤、結(jié)構(gòu)脫鉤、收入脫鉤以及人口脫鉤四方面進(jìn)行脫鉤因素分解,通過(guò)對(duì)比兩個(gè)時(shí)期找出脫鉤主導(dǎo)因素,以期為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶資源與環(huán)境均衡發(fā)展提供理論支持和政策建議。

1 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.1 模型構(gòu)建

1.1.1LMDI對(duì)數(shù)指標(biāo)分解方法

從現(xiàn)有研究來(lái)看,用水量變化的主要影響因素可以歸納為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及技術(shù)進(jìn)步,運(yùn)用LMDI方法將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶用水量(W)變化分解為產(chǎn)業(yè)用水量、產(chǎn)業(yè)增加值、地區(qū)生產(chǎn)總值及人口數(shù)的表達(dá)式：

(1)

(2)

其中Ii=Wi/GiSi=Gi/GInc=G/P

式中：Ii為產(chǎn)業(yè)用水量與產(chǎn)業(yè)增加值的比值；Si為產(chǎn)業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值；Inc為地區(qū)生產(chǎn)總值與人口數(shù)的比值。用水量ΔW=Wt-W0在時(shí)間從0到t的分解結(jié)果如下：

ΔW=ΔWI+ΔWS+ΔWInc+ΔWP

(3)

式中：ΔWI、ΔWS、ΔWInc、ΔWP分別為影響用水量變化的用水強(qiáng)度效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)收入效應(yīng)及人口規(guī)模效應(yīng)。

1.1.2Tapio脫鉤指標(biāo)法

構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量之間的脫鉤關(guān)系：

(4)

式中：D(W,QGDP)為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與用水量之間的脫鉤彈性；ΔW為W消耗量的變化量；ΔQGDP為區(qū)域生產(chǎn)總值的變化量。表1為8種脫鉤類型的判斷準(zhǔn)則,準(zhǔn)則中的判斷閾值0.8和1.2是經(jīng)驗(yàn)值。

表1 脫鉤狀態(tài)與脫鉤指數(shù)對(duì)應(yīng)關(guān)系

(5)

D(W,QGDP)=DI+DS+DInc+DP

式中：DI為強(qiáng)度脫鉤影響因子；DS為結(jié)構(gòu)脫鉤影響因子；DInc為收入脫鉤影響因子；DP為人口脫鉤影響因子。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

本文人口指標(biāo)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中常住人口指標(biāo)；產(chǎn)值指標(biāo)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)值,為消除價(jià)格因素的影響,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三次產(chǎn)業(yè)增加值均按照2000年不變價(jià)格進(jìn)行調(diào)整；用水量指標(biāo)來(lái)源于《中國(guó)水資源公報(bào)》。

2 實(shí)證分析

2.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總用水量和人均GDP變化如圖1所示?！笆晃濉睍r(shí)期人均GDP由1.4萬(wàn)元/人上升至2.25萬(wàn)元/人,年均增長(zhǎng)率為12.30%。用水總量由2 407.23億m3逐漸上升至2 562.78億m3。“十二五”時(shí)期人均GDP由2.51萬(wàn)元/人上升至3.52萬(wàn)元/人,年均增長(zhǎng)率為9.40%?！笆濉睍r(shí)期用水量呈現(xiàn)波動(dòng)變化,在2014年達(dá)最低2 577.71億m3,在2015年又出現(xiàn)小幅度上升。“十二五”時(shí)期用水量得到一定的緩解,但仍不穩(wěn)定。

圖1 “十一五”和“十二五”時(shí)期長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶用水總量和人均GDP變化

2.2 脫鉤實(shí)證分析

首先從整體角度觀測(cè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量的脫鉤狀態(tài),如表2所示。

對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體而言,其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量的脫鉤經(jīng)歷了強(qiáng)、弱脫鉤兩個(gè)狀態(tài),呈現(xiàn)不規(guī)則變化?！笆晃濉逼陂g均處于弱脫鉤狀態(tài),隨著時(shí)間的推移,強(qiáng)脫鉤狀態(tài)呈現(xiàn)年份逐漸增多,說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省逐漸由“全速發(fā)展經(jīng)濟(jì)”向“加強(qiáng)管理、促進(jìn)節(jié)約用水”轉(zhuǎn)變。

表2 2006—2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量的脫鉤狀態(tài)

對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大區(qū)域而言,長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)有4個(gè)時(shí)間段處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài),且“十二五”期間基本處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài)；長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)有3個(gè)時(shí)間段處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài),且與長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)時(shí)間段重合,這在一定程度上表明長(zhǎng)江三角洲及長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)在探索實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量脫鉤過(guò)程中較為一致；長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)區(qū)有3個(gè)時(shí)間段處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài),在2010—2011年出現(xiàn)強(qiáng)脫鉤狀態(tài),在2014—2015年出現(xiàn)弱脫鉤狀態(tài),說(shuō)明還存在一定程度的不穩(wěn)定性。

對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市級(jí)而言,兩個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量脫鉤關(guān)系如表3所示。

“十一五”期間,整體來(lái)看,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量存在強(qiáng)、弱脫鉤兩種脫鉤狀態(tài),大部分集中于弱脫鉤狀態(tài),即用水量隨著長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而增加。浙江、湖南、云南3省處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài),占長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶全部省市數(shù)量的27.27%,其余8省市均處于弱脫鉤狀態(tài)。從各個(gè)階段看,隨著時(shí)間的推移,上海、江蘇、浙江3省市均經(jīng)歷了由“弱-強(qiáng)-弱”的脫鉤狀態(tài),安徽省則經(jīng)歷了強(qiáng)-增長(zhǎng)連接-弱的變化過(guò)程,重慶始終保持弱脫鉤的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)?？傮w而言,“十一五”期間長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市雖處于弱脫鉤的良好態(tài)勢(shì),但發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)還未嚴(yán)格控制用水量消耗,未達(dá)到經(jīng)濟(jì)與資源的均衡發(fā)展。

“十二五”期間,整體來(lái)看,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量存在強(qiáng)、弱脫鉤兩種脫鉤狀態(tài),其中,上海、浙江、安徽、江西、重慶5省市處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài),占長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶全部省市數(shù)量的45.5%,其余6省處于弱脫鉤狀態(tài)。從各個(gè)階段看,上海、浙江、江西3省市在“十二五”期間保持著強(qiáng)脫鉤的良好態(tài)勢(shì),安徽、重慶兩省市則經(jīng)歷了“強(qiáng)-弱-強(qiáng)”的脫鉤狀態(tài),而在2014—2015年期間四川省農(nóng)業(yè)、工業(yè)及生活用水均有所增加,導(dǎo)致當(dāng)年出現(xiàn)擴(kuò)張負(fù)脫鉤的狀態(tài)?？傮w而言,“十二五”期間長(zhǎng)江三角洲、長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量呈現(xiàn)強(qiáng)脫鉤狀態(tài),長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)區(qū)呈現(xiàn)弱脫鉤狀態(tài),最終使得“十二五”時(shí)期長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶處于最理想的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。

2.3 脫鉤驅(qū)動(dòng)因素分解

“十一五”時(shí)期和“十二五”時(shí)期長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量脫鉤驅(qū)動(dòng)因素如表4所示,表中主要促進(jìn)(抑制)因素指促進(jìn)(抑制)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量脫鉤的主要因素,*表示該因素作用最強(qiáng),即為脫鉤主導(dǎo)因素。

“十一五”時(shí)期長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶及三大經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量總脫鉤指數(shù)均為正。對(duì)11省市而言,僅浙江及湖南兩省總脫鉤指數(shù)為負(fù),其他均為正。在脫鉤四大驅(qū)動(dòng)因素中,除江西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量脫鉤的主要促進(jìn)因素是結(jié)構(gòu)因子以外,其他省市均為強(qiáng)度因子,各省市主要抑制因素均為收入因子,人口因子的影響較微弱。對(duì)于脫鉤主導(dǎo)因素而言,除上海及重慶兩市為強(qiáng)度因子之外,其他省份均為收入因子。

“十二五”時(shí)期長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、長(zhǎng)江三角洲及長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量總脫鉤指數(shù)由正轉(zhuǎn)負(fù)。對(duì)11省市而言,上海、安徽、江西、重慶在“十二五”期間實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量脫鉤由正向負(fù)的轉(zhuǎn)變。在脫鉤四大驅(qū)動(dòng)因素中,各省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量的主要促進(jìn)、抑制因素依舊是強(qiáng)度因子和收入因子。值得注意的是江西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量脫鉤主要促進(jìn)因素是由結(jié)構(gòu)因子轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)度因子,結(jié)構(gòu)因子較為穩(wěn)定,但強(qiáng)度因子由作用0.28上升至0.68,說(shuō)明該地區(qū)用水強(qiáng)度升級(jí)促進(jìn)用水量達(dá)到強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。對(duì)于脫鉤主導(dǎo)因素而言,與“十一五”時(shí)期保持一致,說(shuō)明各省市脫鉤主導(dǎo)因素并未隨著時(shí)間推移、政策變化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等發(fā)生變化。對(duì)比分析三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)及長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)總脫鉤指數(shù)實(shí)現(xiàn)由正轉(zhuǎn)負(fù)是強(qiáng)度因子脫鉤促進(jìn)作用加強(qiáng),長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)區(qū)總脫鉤指數(shù)維持正向是人口因子由促進(jìn)脫鉤轉(zhuǎn)變?yōu)橐种泼撱^。強(qiáng)度因子促進(jìn)脫鉤作用的加強(qiáng)使長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量總脫鉤指數(shù)由正轉(zhuǎn)負(fù),實(shí)現(xiàn)弱脫鉤向強(qiáng)脫鉤方向的轉(zhuǎn)變。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量脫鉤因子分解如圖2所示。

(a) “十一五”時(shí)期(2006—2010年)

(b) “十二五”時(shí)期(2011—2015年)

從用水強(qiáng)度因子來(lái)看,“十一五”和“十二五”時(shí)期長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量的強(qiáng)度脫鉤因子均為負(fù),用水強(qiáng)度因子是促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量脫鉤的主要因素。相比于“十一五”時(shí)期,除湖南、四川兩省外,“十二五”時(shí)期各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量的強(qiáng)度脫鉤因子作用增強(qiáng),說(shuō)明這個(gè)時(shí)間段內(nèi)各地重視水資源的價(jià)值,政府、企業(yè)與居民節(jié)水意識(shí)不斷提高,用水強(qiáng)度因子脫鉤促進(jìn)作用有所加強(qiáng)。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子來(lái)看,“十一五”時(shí)期長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量的結(jié)構(gòu)脫鉤因子均為負(fù),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子是僅次于用水強(qiáng)度因子促進(jìn)脫鉤的次要因素,推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量達(dá)到脫鉤狀態(tài)?！笆濉睍r(shí)期由于長(zhǎng)江大保護(hù)的提出,各地政府加強(qiáng)了對(duì)企業(yè)水環(huán)境的嚴(yán)格監(jiān)管。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市中除江蘇、江西、貴州、云南4省外,其余省市結(jié)構(gòu)因子的負(fù)向作用進(jìn)一步加強(qiáng)。

從經(jīng)濟(jì)收入因子來(lái)看,2005—2015年間長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市經(jīng)濟(jì)收入因子是抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量脫鉤的主要原因?！笆晃濉焙汀笆濉睍r(shí)期長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)基數(shù)增大以及“金山銀山不如綠水青山”的口號(hào)的提出,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在“十二五”期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力,5省市的收入因子相對(duì)于“十一五”時(shí)期也出現(xiàn)了一定程度的減弱。

從人口規(guī)模因子來(lái)看,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量的人口脫鉤因子數(shù)值較小,其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量脫鉤的作用比較微弱?！笆晃濉睍r(shí)期,安徽、四川、貴州3省的人口因子為負(fù),經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足導(dǎo)致人口外流；而上海、江蘇、浙江3省市的人口因子為正,人口流入抑制脫鉤,促進(jìn)用水量的增長(zhǎng)。到“十二五”時(shí)期,各省份人口因子由“十一五”時(shí)期的0.42降至0.06,地區(qū)間發(fā)展不均導(dǎo)致的人口流入流出現(xiàn)象得到緩解和控制。雖然長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人口因子對(duì)脫鉤抑制作用隨著時(shí)間的變換逐漸加強(qiáng),但是人口因子地區(qū)差趨于平穩(wěn)將有利于區(qū)域整體的可持續(xù)發(fā)展。

在影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量脫鉤狀態(tài)變化的4個(gè)驅(qū)動(dòng)因素中,強(qiáng)度因子和收入因子是促進(jìn)和抑制脫鉤的兩個(gè)主要因素,結(jié)構(gòu)因子促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量達(dá)到脫鉤狀態(tài),人口因子抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量達(dá)到脫鉤狀態(tài)。在強(qiáng)度因子的主導(dǎo)作用下,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在“十一五”到“十二五”的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了從弱脫鉤到強(qiáng)脫鉤的理想狀態(tài)。

3 結(jié)論與對(duì)策建議

3.1 結(jié)論

本文建立“十一五”和“十二五”時(shí)期長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)用水量脫鉤關(guān)系研究模型,在此基礎(chǔ)上,利用LMDI-Tapio兩階段方法探討影響脫鉤狀態(tài)的具體因素,得到以下結(jié)論。

a. 從時(shí)間層面看長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量脫鉤狀態(tài),整體脫鉤狀態(tài)隨時(shí)間發(fā)展逐漸改善。對(duì)比“十一五”和“十二五”兩個(gè)階段,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài)的各省市比例由27.27%升至45.5%,長(zhǎng)江三角洲、長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)由弱脫鉤改變?yōu)閺?qiáng)脫鉤狀態(tài),長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)區(qū)則呈現(xiàn)穩(wěn)定弱脫鉤狀態(tài),長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總體處于最理想的強(qiáng)脫鉤狀態(tài),大部分地區(qū)開始重視資源與環(huán)境的平衡。

b. 從空間層面看長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量脫鉤狀態(tài),在“十一五”期間,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶及各經(jīng)濟(jì)區(qū)處于穩(wěn)定弱脫鉤狀態(tài),各省市脫鉤關(guān)系存在較大空間差異。浙江、湖南、云南3省處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài),其余8省均處于弱脫鉤狀態(tài)。在“十二五”期間,除長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)區(qū)外,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶及各經(jīng)濟(jì)區(qū)轉(zhuǎn)變至強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。上海、安徽、江西、重慶等5個(gè)省份脫鉤狀態(tài)得到了明顯改善,

c. 對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用水量脫鉤變化驅(qū)動(dòng)因素而言，在“十一五”期間,對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶而言,四大因素貢獻(xiàn)率為：收入因子(51.46%)、強(qiáng)度因子(30.12%)、結(jié)構(gòu)因子(16.45%)、人口因子(1.97%)。強(qiáng)度因子對(duì)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)脫鉤貢獻(xiàn)率接近,分別為長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)區(qū)(30.79%)、長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)(29.93%)、長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)(29.43%)；結(jié)構(gòu)因子對(duì)長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)(16.95%)脫鉤影響最深遠(yuǎn)；收入因子是長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)區(qū)(52.74%)脫鉤狀態(tài)的主導(dǎo)因素；人口因子對(duì)長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)(4.23%)脫鉤抑制作用較強(qiáng),但對(duì)長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)區(qū)(0.73%)抑制作用比較微弱?！笆濉逼陂g,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大因素貢獻(xiàn)率變?yōu)椋菏杖胍蜃?47.02%)、強(qiáng)度因子(35.93%)、結(jié)構(gòu)因子(14.23%)、人口因子(2.81%)。強(qiáng)度因子對(duì)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的脫鉤影響程度均上升至30%以上,其中長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)(36.11%)影響最劇烈；結(jié)構(gòu)因子的影響程度和“十一五”期間保持一致；三大經(jīng)濟(jì)區(qū)收入因子對(duì)脫鉤的影響程度下降了3%～5%；人口因子對(duì)長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)(2.68%)的影響程度明顯減弱,但對(duì)長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)區(qū)(2.84%)影響程度顯著上升。

3.2 政策建議

a. 推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和堅(jiān)持政策節(jié)水。通過(guò)對(duì)比兩個(gè)時(shí)期相關(guān)政策促進(jìn)脫鉤進(jìn)程,發(fā)現(xiàn)用水強(qiáng)度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是脫鉤促進(jìn)因素。因此,應(yīng)堅(jiān)持政策節(jié)水,改善發(fā)展結(jié)構(gòu),提高用水效率。

b. 引導(dǎo)人口資源要素跨區(qū)域合理流動(dòng)。收入增長(zhǎng)和人口增長(zhǎng)是脫鉤抑制因素,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶要緩解和控制地區(qū)水環(huán)境承載力,控制發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展速度,完善人口流失地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),使地區(qū)人口因子差趨于平穩(wěn),促進(jìn)區(qū)域整體可持續(xù)發(fā)展。

c. 關(guān)注用水強(qiáng)度及經(jīng)濟(jì)收入因子脫鉤貢獻(xiàn)率。用水強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)收入是脫鉤主導(dǎo)因素,應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注兩者的脫鉤貢獻(xiàn)情況。就3個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)而言,長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)繼續(xù)努力保持現(xiàn)有狀態(tài),降低人口因子的脫鉤抑制作用；長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)增加強(qiáng)度因子的脫鉤促進(jìn)作用；長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)減少收入因子的脫鉤抑制作用。有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與用水量脫鉤,抑制用水量增長(zhǎng),實(shí)現(xiàn)強(qiáng)脫鉤。