靳職雷,劉 偉,吳國(guó)榮
(運(yùn)城市中心醫(yī)院口腔頜面外科,山西 運(yùn)城 044000)
顴弓M型骨折在臨床上比較少見,患者發(fā)病后,其顴骨體一般未發(fā)生移位,主要表現(xiàn)為明顯的面?zhèn)确絍型凹陷、張口受限等癥狀。臨床上對(duì)此類患者的治療主要以手術(shù)為主。傳統(tǒng)的口內(nèi)切開復(fù)位術(shù),由于切口的路徑比較,長(zhǎng)對(duì)患者造成的創(chuàng)傷比較大,術(shù)后極易發(fā)生切口感染并發(fā)癥,如果治療人員在進(jìn)行復(fù)位時(shí)用力方式不佳則極易導(dǎo)致復(fù)位不全[1]。單齒鉤經(jīng)皮膚穿刺復(fù)位術(shù)對(duì)患者造成的創(chuàng)傷比較小,術(shù)后恢復(fù)較快。本次研究選取了60例顴弓M型骨折患者,通過(guò)對(duì)其實(shí)施不同的治療方式,詳細(xì)的分析了單齒鉤復(fù)位術(shù)治療的效果。具體如下。
本次研究選取2013年8月~2020年10月在我院接受治療確診的顴弓M型骨折患者60例,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合顴弓M型骨折的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],且經(jīng)X線檢查被確診;(2)顴骨體部骨折無(wú)明顯移位;(3)新鮮骨折;(4)患者及家屬均自愿參與本次研究;排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并嚴(yán)重的心、肝、腎等器官功能障礙;(2)合并血液系統(tǒng)腫瘤;(3)不能與他人進(jìn)行正常交流。將本組患者分為對(duì)照組和觀察組,各30例。對(duì)照組中男21例,女9例,年齡20~65歲,平均(34.54±6.28)歲;觀察組中男22例,女8例,年齡19~66歲,平均(35.01±6.59)歲。本人及時(shí)上報(bào)了本院倫理委員會(huì),在經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)后進(jìn)行了本次研究。采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)觀察組與對(duì)照組年齡對(duì)比后,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可繼續(xù)比較。
對(duì)照組口內(nèi)切開復(fù)位治療。治療人員對(duì)患者行局麻,在上頜前庭溝磨牙頰側(cè)切2~3 cm的切口,采用扁平骨膜分離器從牙槽骨壁深入到顴骨顴弓深面,在骨折表面進(jìn)一步感知復(fù)位的程度,通過(guò)牙為支點(diǎn)撬動(dòng)骨塊促進(jìn)其復(fù)位。
觀察組單齒鉤復(fù)位術(shù)治療。手術(shù)前對(duì)骨折部位進(jìn)行拍片,從華氏位、改良顱底位、雙側(cè)顴弓軸位等多個(gè)角度進(jìn)行拍片,進(jìn)一步確定顴骨體無(wú)移位,從而進(jìn)一步明確了顴弓骨折部位與移位的程度。采用龍膽紫對(duì)顴弓的輪廓進(jìn)行描述,并在骨折的凹陷部位做好標(biāo)記,對(duì)手術(shù)部位進(jìn)行消毒,沿著顴弓,對(duì)皮膚及皮下組織進(jìn)行局部麻醉,采用單齒溝“U”形與顴弓保持平行時(shí)進(jìn)行放置,將鉤尖與骨折凹陷的顴弓下緣2 mm處部位對(duì)準(zhǔn)后,經(jīng)皮膚直接穿刺垂直進(jìn)入軟組織,一直到鉤尖深度稍微超過(guò)“M”形凹點(diǎn)為止。然后將單齒溝向著顳側(cè)轉(zhuǎn)動(dòng)90度,保證鉤端位于顴弓下方,然后將單齒溝扶正,保證鉤端繞顴弓內(nèi)側(cè)面。一只手對(duì)復(fù)位的程度進(jìn)行感知,另一只手提拉單齒溝,盡量用力提拉,以聽到骨折塊回彈聲響為宜,對(duì)顴弓下緣進(jìn)行詳細(xì)的探查,如果顴弓表現(xiàn)為平滑的拱形結(jié)構(gòu),則提示復(fù)位成功,通過(guò)X線片對(duì)復(fù)位效果進(jìn)行檢查,手術(shù)結(jié)束后應(yīng)盡可能的保護(hù)患側(cè),尤其要注意避免再次受力,還應(yīng)避免過(guò)早大度張口。
對(duì)兩組治療效果及并發(fā)癥進(jìn)行統(tǒng)計(jì),采用本院自制的滿意度調(diào)查表對(duì)患者進(jìn)行調(diào)查,對(duì)兩組結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較。在治療效果方面,手術(shù)結(jié)束后采用X線片對(duì)復(fù)位情況進(jìn)行檢查,并對(duì)術(shù)后張口度情況進(jìn)行評(píng)估,如完全復(fù)位,顴弓恢復(fù)為流暢的拱形,并且恢復(fù)后的狀態(tài)與健側(cè)對(duì)稱,基本無(wú)骨折縫,骨折部位皮質(zhì)連續(xù)良好,張口度正常則評(píng)價(jià)為優(yōu),如復(fù)位良好,顴弓基本恢復(fù)為正常的拱形,能夠看見骨折縫,骨皮質(zhì)連續(xù),無(wú)明顯的凹陷及隆起,張口度正常則評(píng)價(jià)為良,如復(fù)位基本可行,顴弓雖然表現(xiàn)為拱形但不流暢,骨折縫清晰可見,骨皮質(zhì)有明顯的隆起或者凹陷,但是與手術(shù)前相比較有明顯改善,張口度基本恢復(fù)正常則評(píng)價(jià)為合格,如未達(dá)到復(fù)位效果,骨折無(wú)明顯改善,張口受限則評(píng)價(jià)為差;采用本院自制的滿意度調(diào)查表對(duì)所有患者進(jìn)行調(diào)查,分為A(非常滿意)、B(滿意)、C(一般)、D(不滿意)、E(非常不滿意)等。
使用SPSS 19.0版本統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包對(duì)研究過(guò)程中得到的符合高斯分布的研究數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析,P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,用(±s)和t表示和檢驗(yàn)計(jì)量資料,用(n,%)和x2表示和檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料。
以治療效果為評(píng)價(jià)指標(biāo),與對(duì)照組(66.67%)相比較,觀察組(100.00%)更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組治療效果比較[n(%)]
以治療滿意度為評(píng)價(jià)指標(biāo),與對(duì)照組(70.00%)相比較,觀察組(96.67%)稍低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
經(jīng)過(guò)治療后,對(duì)照組中有一例出現(xiàn)輕微的閉目不全,有一例出現(xiàn)術(shù)后切口感染,在經(jīng)過(guò)有效的處理后,癥狀均消失,觀察組中無(wú)并發(fā)癥出現(xiàn)。
臨床上對(duì)顴弓骨折患者進(jìn)行治療時(shí),傳統(tǒng)的治療方式為口內(nèi)切開復(fù)位治療,但是此種治療方式切口較長(zhǎng),對(duì)患者造成的創(chuàng)傷比較大,并且患者在術(shù)后還容易出現(xiàn)手術(shù)部位血腫、疼痛,手術(shù)骨折復(fù)位的可控性比較差。隨著臨床治療技術(shù)的不斷提高,單齒鉤經(jīng)皮膚復(fù)位術(shù)被廣泛地應(yīng)用在了對(duì)顴弓骨折患者的治療中,此種治療方式采用的是自制的單齒溝,由于單齒鉤的直徑只有4 mm,而皮膚入路只有5 mm,這樣一來(lái),顴弓骨折部位也就不容易留下明顯的疤痕,并且此種治療方式在就近進(jìn)入骨折部位進(jìn)行了穿刺入路手術(shù)治療,切口較小,給患者造成的創(chuàng)傷也比較小,手術(shù)中采用了單齒鉤U型施力,通過(guò)側(cè)向提拉復(fù)位,從多個(gè)角度促進(jìn)了顴弓骨折的復(fù)位,從整體上看,單齒構(gòu)復(fù)位手術(shù)治療過(guò)程比較簡(jiǎn)單直觀,大多患者在術(shù)后8小時(shí)疼痛會(huì)完全消失,對(duì)患者的術(shù)后生活及工作的影響均比較小[3]。
臨床上對(duì)顴弓骨折患者進(jìn)行復(fù)位時(shí),還要準(zhǔn)確的選擇復(fù)位著力點(diǎn),但是在手術(shù)治療前,手術(shù)治療人員一定要對(duì)患者的X線檢查結(jié)果進(jìn)行詳細(xì)的分析,在明確骨折類型、骨折塊移動(dòng)方向的基礎(chǔ)上進(jìn)行手術(shù)。在麻醉前還要做好骨折凹陷處的標(biāo)識(shí),尤其避免局部麻醉藥物注射引起手術(shù)部位腫脹,手術(shù)過(guò)程中一定要正確的選擇切開點(diǎn),正確的使用單齒鉤,并將其轉(zhuǎn)入至顴弓內(nèi),從而感覺到顴弓內(nèi)側(cè)面的最凹點(diǎn)。
本次研究結(jié)果顯示,對(duì)顴弓M型骨折患者實(shí)施單齒鉤復(fù)位術(shù)治療,治療效果更佳,患者對(duì)治療結(jié)果的滿意度更高,并且所引發(fā)的并發(fā)癥比較少。單齒鉤復(fù)位術(shù)治療優(yōu)勢(shì)得到了體現(xiàn)。
綜上所述。對(duì)顴弓M型骨折患者實(shí)施治療,效果較好,患者對(duì)治療的效果比較滿意,安全可靠,有較高的推廣價(jià)值。