薛 浩,皮理剛
(國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心,湖北 武漢430205)
檢索是發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中非常重要的環(huán)節(jié),該環(huán)節(jié)通過(guò)對(duì)專利申請(qǐng)的新穎性、創(chuàng)造性評(píng)判而影響專利申請(qǐng)的案件走向。在專利審查工作中,檢索效率的提高是保障審查效率的重要因素,而正確的檢索策略則是提高檢索效率的核心?!秾@麑彶橹改希?010)》第二部分第七章第5.4.2節(jié)指出[1],基本檢索要素是體現(xiàn)技術(shù)方案的基本構(gòu)思的可檢索的要素,檢索時(shí)應(yīng)該根據(jù)權(quán)利要求的技術(shù)方案確定基本檢索要素?!秾@麑彶橹改希?010)》僅給出了“基本檢索要素”的定義,并未說(shuō)明如何判斷某一要素是否應(yīng)當(dāng)確定為基本檢索要素,《發(fā)明專利審查基礎(chǔ)教程檢索分冊(cè)》第三章第五節(jié)給出了進(jìn)一步的說(shuō)明[2]。對(duì)于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員而言,如果檢索到一篇對(duì)比文件缺少其中任一檢索要素后,則不能影響新穎性或單獨(dú)影響創(chuàng)造性,則這些檢索要素就是該權(quán)利要求的基本檢索要素。在新穎性的判斷過(guò)程中需要同時(shí)考慮“單獨(dú)對(duì)比”原則以及“四相同”原則,在實(shí)際的發(fā)明專利審查過(guò)程中,采用新穎性評(píng)述全部權(quán)利要求的案例并不多見(jiàn),而創(chuàng)造性是審查實(shí)踐中三性評(píng)判最為常見(jiàn)的情形。根據(jù)上述有關(guān)“基本檢索要素”的定義及判斷方法可以看出,在檢索實(shí)踐中,通常將所有的基本檢索要素相“與”進(jìn)行檢索,期望獲得能單獨(dú)影響該權(quán)利要求新穎性或創(chuàng)造性的對(duì)比文件;還可以將部分檢索要素相“與”,以尋找與其他對(duì)比文件結(jié)合影響權(quán)利要求創(chuàng)造性的對(duì)比文件,即Y 類對(duì)比文件。
筆者認(rèn)為,為了快速獲取Y 類對(duì)比文件,不能僅機(jī)械地采用各要素的部分組合,還需要審查員在對(duì)權(quán)利要求技術(shù)方案進(jìn)行整體把握的情況下,正確理解和運(yùn)用創(chuàng)造性的評(píng)述思維,選擇合適的組合方式以及要素的表達(dá)形式。
什么是正確的創(chuàng)造性評(píng)述思維,《專利審查指南(2010)》第二部分第四章第3.2.1.1 節(jié)給出了創(chuàng)造性的判斷方法,即“三步法”:首先確定最接近的現(xiàn)有技術(shù),然后確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題,最后判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)。關(guān)于“判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)”,所列出的3 種常見(jiàn)情形,均強(qiáng)調(diào)了“特征與作用兩相同”,即區(qū)別技術(shù)特征在公知常識(shí)、最接近的現(xiàn)有技術(shù)或者另一份對(duì)比文件中披露的相關(guān)技術(shù)手段所起的作用,要求與該區(qū)別特征在要求保護(hù)的發(fā)明中為解決該重新確定的技術(shù)問(wèn)題所起的作用相同,才能認(rèn)為發(fā)明對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見(jiàn)的。
由此可見(jiàn),以權(quán)利要求包括的A、B、C 三個(gè)基本檢索要素為例,在部分檢索要素相“與”的情形下,并不是簡(jiǎn)單的先找一個(gè)A+B,再檢一個(gè)C(或A+C,B 或B+C,A)即可,也不是機(jī)械地進(jìn)行A+B、A+C、B+C 走流程,而是應(yīng)該以創(chuàng)造性的審查預(yù)期為指引制定高效的檢索策略。創(chuàng)造性審查預(yù)期下的快速檢索策略指:在檢索過(guò)程中,以創(chuàng)造性評(píng)述為檢索的直接目的,在檢索前,審查員首先對(duì)現(xiàn)有技術(shù)有明確的把握,然后以創(chuàng)造性評(píng)述為檢索目標(biāo),將檢索過(guò)程與創(chuàng)造性判斷同時(shí)進(jìn)行,制訂準(zhǔn)確的部分檢索要素的組合方式,以及確定每一個(gè)要素的表達(dá)方式,使得檢索具有針對(duì)性和高效性。
下面通過(guò)案例詳細(xì)說(shuō)明,在審查實(shí)踐過(guò)程中,如何根據(jù)創(chuàng)造性的評(píng)述思維確定正確的基本檢索要素,以及基于創(chuàng)造性審查預(yù)期下如何進(jìn)行快速檢索。
技術(shù)方案如圖1 所示。
該案權(quán)利要求為:帶PTC 加熱元件的熱水器,包括筒體、設(shè)置在筒體兩端的護(hù)罩、設(shè)置在筒體上方的進(jìn)出水口以及設(shè)置在筒體下方的排水閥,其特征在于所述筒體由左筒體和右筒體通過(guò)法蘭盤(pán)合并構(gòu)成,所述法蘭盤(pán)由左法蘭和右法蘭構(gòu)成,所述左法蘭和所述右法蘭通過(guò)螺栓相接,所述法蘭盤(pán)上設(shè)有加熱元件,所述加熱元件的接線端設(shè)置在所述左筒體內(nèi)部,所述加熱元件的電加熱部分設(shè)置在所述右筒體內(nèi)部,所述加熱元件的上端設(shè)有水位傳感器,所述加熱元件的下端設(shè)有溫度傳感器。
圖1 技術(shù)方案示意圖
該案背景技術(shù)記載“現(xiàn)有的加熱器結(jié)構(gòu)主要包括法蘭和固定在法蘭上的發(fā)熱體,發(fā)熱體的結(jié)構(gòu)包括設(shè)置在外層的金屬管、設(shè)置在金屬管內(nèi)的氧化鎂粉絕緣層、設(shè)置在氧化鎂粉絕緣層內(nèi)的電阻絲以及與電阻絲相連接的接線端?,F(xiàn)有的加熱器安全性能差,不節(jié)能,不能干燒,容易出現(xiàn)爆管。
基于背景技術(shù)披露的問(wèn)題和權(quán)利要求記載的方案,申請(qǐng)人聲稱的發(fā)明點(diǎn)在于PTC 加熱、水位檢測(cè)、水溫檢測(cè)、及分體式殼體四個(gè)方面,然而本領(lǐng)域技術(shù)人員清楚,采用PTC作為熱水器的加熱元件屬于本領(lǐng)域的公知常識(shí),利用溫度傳感器檢測(cè)水溫也屬于本領(lǐng)域的慣用技術(shù)手段。基于上述分析即可知曉,熱水器具有“分體式殼體設(shè)計(jì)”和“水位檢測(cè)的布置方式”兩個(gè)要素即可單篇評(píng)述本申請(qǐng)的創(chuàng)造性。因此,確定的基本檢索要素為熱水器、分體式殼體、布置于加熱元件上方的水位傳感器。
審查員在CNABS 數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索時(shí),首先采用全要素檢索,并未獲得評(píng)述新穎性或創(chuàng)造性的X 文件。因此,審查員采用部分檢索要素進(jìn)行檢索,對(duì)于其中的一個(gè)要素“熱水器由左右筒體構(gòu)成的殼體結(jié)構(gòu)”,審查員作為本領(lǐng)域技術(shù)人員,通過(guò)分析發(fā)現(xiàn),本案設(shè)計(jì)的左筒體實(shí)際上起著保護(hù)罩的作用,采用關(guān)鍵詞“罩”或“蓋”對(duì)要素限定,在CNABS數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)該要素進(jìn)行如下檢索:CNABS 179 F24H1/20/ic and(罩or 蓋)and 法蘭,獲得了對(duì)比文件1(CN103115428A),其公開(kāi)了本申請(qǐng)的主要結(jié)構(gòu),可以作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。在此基礎(chǔ)上,為了提高檢索效率,對(duì)于另一個(gè)要素的檢索,一方面需要考慮后續(xù)審查過(guò)程中創(chuàng)造性的評(píng)述思路,即審查員預(yù)期要檢索的另一篇對(duì)比文件應(yīng)該具有“加熱元件的上端設(shè)有水位傳感器”的設(shè)置方式;另外還需要考慮如何對(duì)預(yù)期的對(duì)比文件進(jìn)行合適的表達(dá)。通過(guò)分析可知,其在本案中的作用是檢測(cè)熱水器內(nèi)的水位,確保加熱元件在水位以下,防止出現(xiàn)干燒而損壞加熱元件。
因此,審查員采用效果關(guān)鍵詞“干燒”干預(yù),在CNABS數(shù)據(jù)庫(kù)檢索如下:CNABS 48 F24H1/20/ic and(水位or 液位)and(干燒/effect),快速獲得對(duì)比文件2(CN104913496A),其公開(kāi)在加熱元件的上端設(shè)置水位傳感器,以防止干燒,可以與對(duì)比文件1 結(jié)合評(píng)述本案的創(chuàng)造性。
在檢索過(guò)程中,正確確定基本檢索要素及其合適的表達(dá)形式,都是影響檢索效率的關(guān)鍵所在,而兩者又都與創(chuàng)造性的評(píng)述思維密不可分。
在檢索過(guò)程中,靈活運(yùn)用創(chuàng)造性評(píng)判的思路指引檢索方向,可以幫助審查員準(zhǔn)確確定基本檢索要素;此外,在創(chuàng)造性審查預(yù)期的指引下,還可以幫助審查員采用合適的基本檢索要素表達(dá)形式,從而快速獲得目標(biāo)對(duì)比文件,提高檢索的準(zhǔn)確性和高效性。