李鳳榮
(日照市人民醫(yī)院高壓氧科,山東日照 276800)
顱腦外傷是一種較為常見的神經外科疾病,該病病情危急、病情發(fā)展迅速,且有較高的致殘率與死亡率,嚴重威脅患者的身體健康及生命[1]?;颊甙l(fā)生顱腦外傷后,若及時得到切實有效的對癥治療,可明顯降低其死亡率,同時,待其病情穩(wěn)定后,采用高壓氧等治療可緩解病情,并在一定程度上促進身體的康復。 然而,患者發(fā)生顱腦外傷后,極易發(fā)生神經功能障礙,并對其日常生活能力造成影響。 對此,臨床上提出對顱腦外傷患者實施康復訓練,以改善其神經功能。 該研究對2019 年10 月—2020 年9 月該院收治的48 例顱腦外傷患者實施康復訓練聯(lián)合高壓氧治療,探析該種方案的臨床價值。 報道如下。
該研究對象共96 例, 皆為該院收治的顱腦外傷患者。納入標準:經CT、MRI 等檢查,明確診斷為顱腦損傷;傷后12 h 內入院治療;生命體征平穩(wěn);患者及其家屬對該項研究知情,并簽署同意書。排除標準:嚴重慢性臟器功能不全者;嚴重心血管疾病者;精神障礙或溝通障礙者;妊娠期或哺乳期女性;癲癇者;惡性腫瘤者;臨床資料不完整者。 該研究已征得醫(yī)院倫理委員會的批準。
按隨機數(shù)字表法將所有患者分成兩組,即對照組與研究組。 對照組48 例,男女分別有28 例、20 例;年齡18~71 歲,平均年齡為(39.8±5.4)歲;疾病類型:19例蛛網膜下腔出血,19 例腦挫裂傷,10 例顱腦骨折;致傷原因:22 例交通意外傷,16 例高空墜落傷,7 例砸傷,3 例其他。 研究組48 例,男女分別有30 例、18例;年齡19~70 歲,平均年齡(40.2±5.8)歲;疾病類型:21 例蛛網膜下腔出血,18 例腦挫裂傷,9 例顱腦骨折;致傷原因:20 例交通意外傷,16 例高空墜落傷,8 例砸傷,4 例其他。兩組的性別、年齡、疾病類型及致傷原因等臨床基線資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),可開展組間對比研究。
所有患者入院之后,均接受對癥處理,如清除顱內血腫、吸氧、止血、抗感染、控制顱內壓等,同時給予其營養(yǎng)支持。待患者病情穩(wěn)定、生命體征平穩(wěn)后,再給予兩組患者不同的治療措施。
對照組采用高壓氧治療。 具體操作為:將高壓氧艙 (寧波高壓氧艙總廠, 國食藥監(jiān)械準字2004 第3260120 號)的壓力值控制在0.16 MPa,指導患者平穩(wěn)吸氧1 h,中間間隔休息10 min,之后再勻速減壓0.5 h,再加壓15 min。 1 次/d,10 d 為1 個療程,持續(xù)治療3 個療程,每個療程之間間隔3 d。
研究組采用康復訓練聯(lián)合高壓氧治療,其中高壓氧治療方法同上。 康復訓練具體內容為:(1)肢體訓練:①平衡:護理人員可先指導患者開展床上訓練,由臥位轉坐位,再由健側坐位逐步轉為患側坐位;隨后,協(xié)助患者開展獨立坐位訓練, 最初可給予一定的輔助,之后逐步撤出輔助,最終實現(xiàn)完全獨立坐位。②行走:護理人員可指導患者開展下肢功能訓練,最初為引導患者主動伸屈髖關節(jié),隨后膝關節(jié)站立平衡。 在訓練過程中,負重極易引起步態(tài)異常,亦或者是發(fā)生跛行,所以,在訓練期間不可負重。 步行訓練時,在保證患者平衡的前提下, 對步行動作進行分解及訓練,并掌握重心轉移方式, 隨后進行踢腿與收腿訓練,以加強對膝關節(jié)的控制。 之后開始行走訓練,最初可原地踏步,待動作熟練后再練習前進、后退、下蹲等。 ③上下樓:首先,可指導患者加強下肢屈膝、屈髖的訓練,在完成該訓練之后,再協(xié)助其抬起患肢,開展上下樓訓練。 上述每項訓練,每天至少1 次,每次需堅持10 min。(2)日常功能訓練:若患者的日常生活能力受到影響,可指導患者進行相關訓練,如練習穿衣、洗漱、大小便、進餐等,每天可反復練習,由簡單到復雜,逐步提升其日常生活能力。 康復訓練1 次/d,10 d 為1個療程,持續(xù)治療3 個療程。
患者臨床癥狀已基本消失、意識清晰、且日常生活能力量表(ADL)評分在60 分及以上、可實現(xiàn)生活自理為顯效;患者臨床癥狀得到明顯好轉、意識清晰、交流較為流暢、ADL 評分40~59 分、可實現(xiàn)基本的生活自理為有效;患者臨床癥狀并未好轉、意識尚未清晰、ADL 評分在39 分及以下、生活無法自理為無效??傆行实扔陲@效率與有效率之和。
(1)神經功能改善情況判定:通過神經功能缺損量表(NIHSS)評分,對兩組患者干預前、后的神經功能變化進行判定。該表的滿分為45 分,患者所得分數(shù)越低,表明其神經功能缺損情況越輕微,所得分數(shù)越高,則表明其神經功能缺損情況越嚴重。
(2)日常生活能力改善情況判定:通過日常生活能力量表(ADL)評分,對兩組患者干預前后的日常生活能力改善情況加以判定。 該表總分為100 分,得分越高,表示患者的日常生活能力越理想。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析,其中,采用[n(%)]表示計數(shù)資料,使用χ2檢驗;采用(±s)表示計量資料,使用t 檢驗。 P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組均有45 例患者完成研究。 對照組患者的總有效率為71.1%,低于研究組的93.3%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組患者總有效率情況比較[n(%)]
干預前,兩組患者的NIHSS 評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預后,兩組患者的NIHSS 評分均明顯低于同組干預前,且研究組NIHSS 評分顯著低于對照組,組間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組患者干預前、后NIHSS 評分比較[(±s),分]
表2 兩組患者干預前、后NIHSS 評分比較[(±s),分]
組別干預前干預后t 值 P 值對照組(n=45)研究組(n=45)t 值P 值27.12±3.41 27.09±3.44 0.042 0.967 20.19±2.43 14.67±2.24 11.204 0.000 11.102 20.296 0.000 0.000
干預前,兩組患者的ADL 評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預后,兩組患者的ADL 評分均比同組干預前高,且研究組ADL 評分明顯高于對照組,組間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組患者干預前、后ADL 評分對比[(±s),分]
表3 兩組患者干預前、后ADL 評分對比[(±s),分]
組別干預前干預后t 值 P 值對照組(n=45)研究組(n=45)t 值P 值51.45±5.19 51.50±5.23 0.046 0.964 60.69±6.24 75.58±6.79 10.831 0.000 7.637 18.847 0.000 0.000
顱腦外傷的發(fā)生通常是因暴力所致, 如高空墜落、重物砸傷以及交通意外等。該病病情較為嚴重,且極易引起諸多并發(fā)癥,如果不及時治療,會給患者的身心健康造成影響,甚至會給患者的生命安全造成威脅。 此外,部分患者即使得到救治,還可能發(fā)生后遺癥,繼而對其生存質量造成極大的負面影響[3]。 因此,除有效的對癥治療以外,還需予以康復治療,以促進患者神經功能的改善。 有報道指出[4-5],在顱腦外傷患者治療期間, 康復訓練是一項不容忽視的外界因素,其在促進患者身體康復方面可發(fā)揮積極作用。有效的康復訓練能調節(jié)患者的中樞神經反射,改善本體觸覺簡易程度, 優(yōu)化腦內病變組織和周邊神經的興奮度,從而實現(xiàn)高級中樞神經功能的改善[6]。再者,康復訓練能在一定程度上提升顱腦外傷患者的肢體功能,有效避免相關后遺癥的發(fā)生。對顱腦外傷患者實施高壓氧治療,能在一定程度上提高其腦部氧分壓,提升腦組織氧含量,增加血氧濃度,優(yōu)化氧氣彌散,并加速顱內壓下降,優(yōu)化腦部血液微循環(huán),加速腦代謝,最終促進腦部功能的恢復。 此外,高壓氧能加速膠質細胞的增生,促進新生血管的生成,快速恢復側支循環(huán),優(yōu)化病灶血液供應,繼而為機體的康復營造良好的條件[7]。將康復訓練與高壓氧相結合治療疾病, 可相互協(xié)作,相互作用,最終達到更為理想的康復效果。
在該研究中,采取高壓氧聯(lián)合康復訓練治療的研究組患者,其總有效率(93.3%)明顯比僅采取康復訓練的對照組患者(71.1%)高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05), 這表明對顱腦外傷患者予以研究組所用干預方案,可明顯改善患者的臨床癥狀,促進其身體的快速康復。 在NIHSS 評分方面,研究組患者干預后的分值明顯比對照組患者低,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。這主要是因為通過有效的康復訓練, 如平衡訓練、上下樓訓練等,可提升患者的肢體功能,促進其神經功能的改善。 此外,在ADL 評分方面,研究組患者干預后的得分高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),該研究結果與吳國琴等[8]的研究結果相近。 這是由于康復訓練中的日常生活能力訓練,如穿衣、洗漱等練習,可幫助患者更好地掌握這些活動,從而實現(xiàn)其日常生活能力的提升。 由此表明:高壓氧聯(lián)合康復訓練在促進顱腦外傷患者日常生活能力的提升方面,可發(fā)揮積極影響。
綜上所述,顱腦外傷患者采用高壓氧聯(lián)合康復訓練治療,可取得令人滿意的效果,不僅可顯著改善患者的神經功能, 同時還可提升患者的日常生活能力,值得臨床廣泛推行。