武東明，江崇民

Heath-Carter體型法是“國(guó)際生物發(fā)展規(guī)劃”推薦使用的體型綜合評(píng)價(jià)法，具有客觀準(zhǔn)確、簡(jiǎn)單易行且易于推廣等特點(diǎn)，自20世紀(jì)90年代以來，學(xué)者們采用Heath-Carter體型法對(duì)我國(guó)達(dá)翰爾族、蒙古族（李玉玲等，2011；陸舜華 等，2002）、獨(dú)龍族（張興華 等，2008）、布依族（楊建輝等，2005）、佤族（于會(huì)新 等，2008）、仫佬族（丁博 等，2007）、仡佬族（黃秀峰 等，2002）、侗族（黃世寧 等，2004）、壯族（黃世寧 等，2002）、京族（梁明康 等，2008a）、怒族（羅冬梅等，2007）、回族等少數(shù)民族及部分省份的漢族人群進(jìn)行了研究，已有研究中針對(duì)漢族成年（20～59歲）人群體型的研究資料較少。縱觀國(guó)內(nèi)已有的體型及人類學(xué)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，目前研究熱點(diǎn)聚集在少數(shù)民族人群的體型特征，對(duì)漢族體型的研究多以單一區(qū)域人群為主，雖有學(xué)者對(duì)山東、四川、內(nèi)蒙、湖南、海南等區(qū)域內(nèi)漢族人群體型進(jìn)行了研究（包金萍，2011；姜東，2007；李詠蘭，2012；梁明康，2008b；劉燕 等，2014；武東明，2018；張興華等，2012），但鮮見多地域漢族成年人（20～59歲）體型資料及多地域間體型的對(duì)比研究。據(jù)此，本研究依托上海、杭州、南昌和濟(jì)南4城市漢族成年人（20～59歲）體型為基礎(chǔ)的同時(shí)展開與其他區(qū)域、族群資料進(jìn)行比較，以期獲得我國(guó)漢族人群體型特征。

1 研究對(duì)象與方法

根據(jù)知情同意的原則，在上海、杭州、南昌和濟(jì)南4城市按年齡、性別等維度分層遵循隨機(jī)抽樣原則，抽取身心健康的20～59周歲漢族成年人8 173人，其中，上海市（嘉定區(qū)）1 455人、杭州市1 898人、南昌市1 225人、濟(jì)南市3 595人。

所有受試者按照Heath-Carter人體測(cè)量法（Carter et al.，1991）和《實(shí)用人體測(cè)量方法》（Weiner et al.，1981 ），用人體形態(tài)測(cè)量尺（CTCL-1）對(duì)受試者身高、體重、上臂最大圍、小腿圍、肱三頭肌皮褶、肩胛下皮褶、髂前上棘皮褶、小腿內(nèi)側(cè)皮褶厚度及肱骨與股骨內(nèi)外上髁間徑等10項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量。以10歲一分組，按照Heath-Carter人體評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算內(nèi)因子（endomorphy）、中因子（mesomorphy）和外因子（ectomorphy）值。內(nèi)因子值反映體內(nèi)的脂肪含量，中因子值表示骨骼肌肉的發(fā)達(dá)程度，外因子值表示身體的瘦高程度。按照Heath-Carter體型評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)自編Python代碼在平面弧形三角體型圖上標(biāo)注X、Y坐標(biāo)值、計(jì)算體型位置均數(shù)（Somatotype Attitudinal-mean，SAM）、計(jì)算健康 體 重 范 圍（ Health Weight Range，HWR）：HWR=。

2 研究結(jié)果

2.1 體型基本特征

通過表1、2可以看到，4城市男性各年齡組人群平均身高在169.2～172.9 cm，平均體重在71.4～75.2 kg，男性各年齡組內(nèi)因子值在5.3～5.9，中因子值在3.9～4.2，外因子值在1.3～2.2，體型均值為5.6-4.1-1.6。4城市女性平均身高在158.1～161.0 cm，平均體重在56.3～60.7 kg，各年齡組內(nèi)因子值為5.7～6.4，中因子均數(shù)在3.3～4.3，外因子均數(shù)在1.2～2.4，體型均值為6.1-3.8-1.7。按照13種體型劃分標(biāo)準(zhǔn)4城市男、女性體型均值均屬于偏中胚層的內(nèi)胚層體型，在13種體型中男、女性出現(xiàn)率最高的2種體型均為偏中胚層的內(nèi)胚層體型、偏內(nèi)胚層的中胚層體型（圖1），表明4城市人群脂肪含量偏高，骨骼、肌肉比較發(fā)達(dá)（表3）。

表1 上海、杭州、南昌、濟(jì)南4城市男性體型情況Table 1 Somatotypes of the Four Cities Shanghai，Hangzhou，Nanchang，Jinan on Male M±SD

表2 上海、杭州、南昌、濟(jì)南4城市女性體型情況Table 2 Somatotypes of the Four Cities Shanghai，Hangzhou，Nanchang，Jinan on Female M±SD

2.2 體型性別間差異

對(duì)4城市人群不同性別間體型對(duì)比發(fā)現(xiàn)，不同性別間體型差異具有顯著性（P＜0.05）。進(jìn)一步對(duì)各年齡組不同性別之間體型分析發(fā)現(xiàn)，所有年齡組兩性之間體型差異均具有顯著性（P＜0.05）。具體表現(xiàn)為同年齡組男性中因子值較女性高，但女性較男性內(nèi)因子值略高，也就是說，同年齡組男性較女性骨骼、肌肉更為發(fā)達(dá)，女性則更趨向體態(tài)豐滿（表4、5）。

表3 上海、杭州、南昌、濟(jì)南4城市13種體型分布Table 3 Distribution of Somatotype of 13 Types in Four Cities Shanghai，Hangzhou，Nanchang，Jinan /%

圖1 上海、杭州、南昌、濟(jì)南4城市人群各年齡組體型分布情況Figure 1. Somatotype Distributions in Different Age Groups of Four Cities Shanghai，Hangzhou，Nanchang，Jinan

2.3 年齡組間差異

對(duì)體型增齡性變化趨勢(shì)分析發(fā)現(xiàn)，隨著年齡的增長(zhǎng)男性、女性SAM值逐漸下降，說明4城市成年人體型隨著年齡的增長(zhǎng)而逐漸趨于集中（表1）。通過進(jìn)一步相關(guān)分析顯示，男性內(nèi)因子值、外因子值均與年齡呈負(fù)相關(guān)，女性外因子值與年齡呈負(fù)相關(guān)，且不同年齡組間因子值的差異均具有顯著性（P＜0.05）（表4、5）。

3 分析與討論

表4 上海、杭州、南昌、濟(jì)南4城市不同性別間體型比較Table 4 Comparison of Somatotypes for Males and Females in Four Cities Shanghai，Hangzhou，Nanchang，Jinan

3.1 4城市人群體型特點(diǎn)及增齡性變化

本研究發(fā)現(xiàn)，4城市人群體型屬于偏中胚層的內(nèi)胚層體型，反映身體脂肪含量的內(nèi)胚層占主導(dǎo)，但中胚層緊隨其后，說明4城市人群體型是脂肪與肌肉兼并類型，處于相對(duì)“狀”的形態(tài)。對(duì)相同年齡組不同性別人群體型分析發(fā)現(xiàn)，所有年齡組兩性之間體型差異均具有顯著性。表1、2數(shù)據(jù)顯示，女性較同年齡組男性更為豐滿，與國(guó)內(nèi)相關(guān)研究（江崇民等，2008）結(jié)論一致。對(duì)SAM值進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，SAM值存在增齡性衰退現(xiàn)象，說明隨著年齡的增長(zhǎng)，各年齡組性別間體型差異逐漸縮小，即體型的標(biāo)準(zhǔn)化趨勢(shì)越來越明顯。對(duì)不同性別間體型差異原因分析發(fā)現(xiàn)，較同年齡組女性而言男性骨骼、肌肉發(fā)達(dá)程度較高；由于體型受先天遺傳、性激素的分泌量等因素影響，不同性別分泌雌/雄性激素量等的差異是體型性別間差異的主要影響因素（張一民等，1998）。

對(duì)人群體型增齡性變化趨勢(shì)分析發(fā)現(xiàn)，體型點(diǎn)的分布存在增齡性集中趨勢(shì)。具體表現(xiàn)為，以HWR指數(shù)為代表的外因子值隨年齡的增長(zhǎng)而逐漸降低，內(nèi)因子值反而呈現(xiàn)出增齡性增長(zhǎng)趨勢(shì)。也就是說，隨著年齡的增長(zhǎng)人群脂肪含量在逐步增加，而相對(duì)瘦高（線性）度會(huì)出現(xiàn)增齡性衰退；與李詠蘭（2011，2013）、包金萍等（2011）學(xué)者的研究結(jié)論基本一致，但又與包金萍等（2011）研究認(rèn)為的內(nèi)因子值以30～39歲為頂點(diǎn)的倒“V”形的研究結(jié)論略有不同。分析原因可能是由于近年來伴隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，人們生活水平不斷提高，造成我國(guó)成年人體重和體脂含量各年齡組均存在不同幅度的增長(zhǎng)，一定程度上弱化了頂點(diǎn)。

表5 上海、杭州、南昌、濟(jì)南4城市不同年齡組間體型的方差分析Table 5 Analysis of Variance of Somatotype among Different Age Groups in Four Cities Shanghai，Hangzhou，Nanchang，Jinan

3.2 4城市人群體型與相關(guān)研究比較

通過對(duì)4城市人群與其他省份漢族、其他族群的身高均值、體重均值、SAM值、內(nèi)因子值、中因子值、外因子值進(jìn)行聚類分析發(fā)現(xiàn)，參與聚類的23個(gè)族群聚成偏漢族人群和少數(shù)民族人群2個(gè)大組（圖2、3）。

圖2 我國(guó)男性體型聚類圖Figure 2. Graph of Male Somatotype Clustering in China

對(duì)不同性別人群體型聚類結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，男性體型與江蘇、山東、四川、內(nèi)蒙漢族、客家族男性體型最為接近。女性體型與山東、內(nèi)蒙古、四川漢族和客家族體型最為接近。不同性別最為接近人群內(nèi)因子值、中因子值和外因子對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，4城市男、女性均為內(nèi)因子值較大，中因子值較小，即4城市人群脂肪含量較其他省份/族群要高，但骨骼、肌肉含量較低。綜合分析發(fā)現(xiàn)，4城市人群體型符合典型蒙古人種分東亞類體型特征，但體型還受遺傳、環(huán)境、測(cè)試時(shí)間等因素影響。有學(xué)者針對(duì)同卵、異卵雙胞胎、對(duì)雙生子（李玉玲等，2005，2006）以及客家族體型（薛紅等，2013）的研究發(fā)現(xiàn)，遺傳對(duì)體型的影響要超過環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等方面，所以客家族雖生活在南方，但由于其祖先來自北方中原地區(qū)，遺傳原因造成其體型仍保持著北方漢族體型特征。

圖3 我國(guó)女性體型聚類圖Figure 3. Graph of Female Somatotype Clustering in China

4 結(jié)論

上海、杭州、南昌、濟(jì)南4城市男、女性體型均屬于偏中胚層的內(nèi)胚層體型。體型性別間差異具有顯著性，表現(xiàn)為同年齡組男性肥胖度略低于女性，但骨骼、肌肉發(fā)達(dá)程度方面較女性略高；就不同年齡組來看，肥胖度呈現(xiàn)出增齡性增長(zhǎng)，相對(duì)瘦高（線性）度呈現(xiàn)出增齡性衰退。