羅德

摘要?2014—2016年，通過(guò)誘捕器收集到建甌市城關(guān)區(qū)域、徐墩鎮(zhèn)、南雅鎮(zhèn)3個(gè)松墨天牛發(fā)生區(qū)域的數(shù)據(jù)，平均每臺(tái)誘捕器每次收集到到的松墨天牛數(shù)目無(wú)顯著差異，松墨天牛呈離散型分布。2014年平均每臺(tái)誘捕器能收集到100.25頭，2015年平均每臺(tái)誘捕器能收集到78.91頭，2016年平均每臺(tái)誘捕器能收集到62.41頭，3個(gè)區(qū)域的整體趨勢(shì)為逐年下降，誘捕器起到防治效果。氣溫能夠影響松墨天牛的發(fā)生，兩者間存在二次項(xiàng)回歸關(guān)系，松墨天牛發(fā)生的高峰期為每年的5—6月。

關(guān)鍵詞?松墨天牛，氣溫，回歸分析

中圖分類號(hào)?S167文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A文章編號(hào)?0517-6611（2020）06-0129-02

Abstract?The data of Monochamus alternatus Hope was allured by the trapping devcie which was hanged in surburb， Xudun Town and Nanya Town three areas of Jianou City from 2014 to 2016. The average number of M. alternatus from trapping device every time was no significant difference， and it showed discrete type of distribution. It could be caught 100.25 longicorns in 2014， 78.91 longicorns in 2015 and 62.41 longicorns in 2016 from each trapping device. The tendency was descended from year to year in this three areas， and this device had effects on controlling M. alternatus. The temperature had influence on occurrence of M. alternatus， and existed linear relationship between the two issues. So， the summit period of M. alternatus occurrence was between May and June each year.

Key words?Monochamus alternatus Hope，Temperature，Regression analysis

松墨天牛（Monochamus alternatus Hope）是危害松類的重要害蟲(chóng)之一，也是傳播國(guó)際森林植物檢疫對(duì)象——松材線蟲(chóng)（Bursaphelenchus xylophilus Steineret Buhrer）的媒介[1-3]。1982年秋，松材線蟲(chóng)病首次發(fā)現(xiàn)于江蘇省南京市中山陵[4]，并迅速蔓延至廣東、安徽、江蘇、山東等各地，在林業(yè)上造成嚴(yán)重?fù)p失，松墨天牛起著傳播媒介作用。建甌市松墨天牛每年發(fā)生一代，以幼蟲(chóng)在木質(zhì)部越冬，第二年3月中旬幼蟲(chóng)開(kāi)始取食，4月中旬羽化成成蟲(chóng)，10月下旬或11月初開(kāi)始越冬[5]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)松墨天牛的發(fā)生、危害、傳播有詳細(xì)的研究[6-10]。而在小區(qū)域范圍內(nèi)對(duì)于松墨天牛與氣溫間的線性關(guān)系鮮見(jiàn)報(bào)道，這在預(yù)測(cè)與防控松墨天牛的工作中具有現(xiàn)實(shí)意義。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省建甌市南雅鎮(zhèn)、徐墩鎮(zhèn)及城關(guān)區(qū)域（通濟(jì)辦事處、芝山辦事處、建安辦事處及甌寧辦事處）的松墨天牛發(fā)生區(qū)，為典型丘陵地貌。屬中亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫19.3 ℃，降雨量1 600～1 800 mm。

1.2?試驗(yàn)材料

松墨天牛誘捕器ZM-60型、松墨天牛高效誘劑APF-1型。

1.3?試驗(yàn)方法

（1）按照誘捕器使用技術(shù)規(guī)范及掛設(shè)點(diǎn)規(guī)劃設(shè)置，2014年4月初將誘捕器掛設(shè)至南雅鎮(zhèn)、徐墩鎮(zhèn)及城關(guān)區(qū)域的馬尾松林的半山腰位置，各臺(tái)誘捕器之間距離至少為300 m。每隔15 d收集一次，至9月30日結(jié)束。南雅鎮(zhèn)共掛設(shè)22臺(tái)，徐墩鎮(zhèn)共掛設(shè)35臺(tái)，城關(guān)區(qū)域處共掛設(shè)18臺(tái)，合計(jì)75臺(tái)。

（2）2015年4月初掛設(shè)，5月15日開(kāi)始收集，每隔15 d收集一次，至10月30日收集結(jié)束。南雅鎮(zhèn)共掛設(shè)115臺(tái)，徐墩鎮(zhèn)共掛設(shè)95臺(tái)，城關(guān)區(qū)域共掛設(shè)65臺(tái)，合計(jì)275臺(tái)。

（3）2016年，誘劑為改進(jìn)型，有效期達(dá)30 d，從4月初開(kāi)始掛設(shè)，每隔30 d收集一次。南雅鎮(zhèn)共掛設(shè)292臺(tái)，徐墩鎮(zhèn)共掛設(shè)308臺(tái)，城關(guān)區(qū)域共掛設(shè)160臺(tái)，合計(jì)760臺(tái)。

1.4?數(shù)據(jù)分析?試驗(yàn)

數(shù)據(jù)分析使用SPSS 17.0版本、Excel表格2010版本。

2?結(jié)果與分析

2.1?各區(qū)域收集松墨天牛蟲(chóng)體數(shù)量及差異性分析

由表1可知，2014年3個(gè)試驗(yàn)地平均每臺(tái)誘捕器收集到100.25頭，其中松墨天牛高發(fā)期為5月中下旬。城關(guān)區(qū)域平均每臺(tái)誘捕器收集132.80頭，徐墩鎮(zhèn)平均每臺(tái)誘捕器收集98.14頭，南雅鎮(zhèn)平均每臺(tái)誘捕器收集77.00頭。

2015年3個(gè)試驗(yàn)地平均每臺(tái)誘捕器收集到78.91頭，其中松墨天牛高發(fā)期為6月中下旬。城關(guān)區(qū)域平均每臺(tái)誘捕器收集81.86頭，徐墩鎮(zhèn)平均每臺(tái)誘捕器收集79.95頭，南雅鎮(zhèn)平均每臺(tái)誘捕器收集76.37頭。

2016年3個(gè)試驗(yàn)地平均每臺(tái)誘捕器收集到62.41頭，其中松墨天牛高發(fā)期為6月中下旬。城關(guān)區(qū)域平均每臺(tái)誘捕器收集77.26頭，徐墩鎮(zhèn)平均每臺(tái)誘捕器收集65.75頭，南雅鎮(zhèn)平均每臺(tái)誘捕器收集50.50頭。

城關(guān)區(qū)域平均每臺(tái)每次能收集到9.22頭，徐墩鎮(zhèn)平均每臺(tái)每次能收集到7.69頭，南雅鎮(zhèn)平均每臺(tái)每次能收集到6.62頭，3個(gè)區(qū)域收集到的松墨天牛數(shù)目差異不明顯。

對(duì)2014—2016年收集的數(shù)量進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)3個(gè)試驗(yàn)地呈逐年下降趨勢(shì)，同一地點(diǎn)的分布數(shù)量也呈逐年下降趨勢(shì)（圖1）。

2.2?各區(qū)域收集松墨天牛數(shù)目與氣溫的線性回歸分析

4—10月是松墨天牛的羽化期，在該時(shí)期內(nèi)，每段時(shí)間的氣溫不同，誘捕器收集到的松墨天牛數(shù)目也不同，各時(shí)期內(nèi)收集到的松墨天牛數(shù)目與氣溫間的關(guān)系見(jiàn)圖2，2014年松墨天牛發(fā)生的高峰期對(duì)應(yīng)的溫度為24.63 ℃，2015年發(fā)生的高峰期對(duì)應(yīng)的溫度為28.97 ℃，2016年發(fā)生的高峰期對(duì)應(yīng)的溫度為30.31 ℃。通過(guò)SPSS分析建立氣溫與蟲(chóng)體數(shù)量間的關(guān)系圖（圖3），利用二次項(xiàng)回歸分析，得出不同氣溫下，松墨天牛數(shù)量的回歸方程為Y=-103.332+8.547T-0.162T2（其中，Y為松墨天牛數(shù)目，T為氣溫）。

3?結(jié)論與討論

2014—2016年，從城關(guān)區(qū)域、徐墩鎮(zhèn)和南雅鎮(zhèn)3個(gè)區(qū)域平均每臺(tái)誘捕器收集到的松墨天牛數(shù)目，在SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件的分析下，3個(gè)區(qū)域不存在顯著差異性，松墨天牛分布呈離散型，誘捕器在誘捕松墨天牛的過(guò)程中，不受地理位置的影響。同時(shí)每臺(tái)誘捕器收集到的松墨天牛數(shù)目逐年下降，因而誘捕器在防治松墨天牛過(guò)程中起到了效果，但難以一次性防治到位，說(shuō)明物理防控是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，尤其松墨天牛是松材線蟲(chóng)的傳播媒介，任何一只攜帶有松材線蟲(chóng)，就可能存在傳播的風(fēng)險(xiǎn)。因此，通過(guò)誘捕器來(lái)防治松材線蟲(chóng)只能是一種輔助手段。

2014—2016年松墨天牛的高發(fā)期存在一定差別，2014年松墨天牛發(fā)生的高發(fā)期為5月中下旬，2015年為6月中下旬，2016年為6月中下旬。通過(guò)3年的氣溫觀察，說(shuō)明氣溫能夠影響到松墨天牛的發(fā)生頻率，松墨天牛羽化發(fā)生的適宜溫度為25～28 ℃，隨著溫度的上升和時(shí)間的推移，天牛數(shù)目減少。

通過(guò)線性回歸分析可以看出，在松墨天牛羽化期，蟲(chóng)體數(shù)量與氣溫之間存在線性關(guān)系，可以用方程的模式表示出來(lái)，且在某一氣溫狀況下會(huì)產(chǎn)生松墨天牛的羽化高峰期。陳順立等[5]發(fā)現(xiàn)松墨天牛羽化期為4月中旬到10月下旬，此次誘捕器收集數(shù)據(jù)表明，建甌市松墨天牛發(fā)生高發(fā)期為5—6月。

參考文獻(xiàn)

[1] IKEDA T，ENDA N，YAMANE A，et al.Attractants for the Japanese pine sawyer，Monochamus alternatus（Coleoptera：Cerambycidae）[J].Applied entomology and zoology，1980，15（3）：358-361.

[2] TOGASHI K.Transmission curves of Bursaphelenchus xylophilus（Nematoda：Aphelechoididae）from its vector，Monochamus alternatus（Coleoptera：Cerambycidae），to pine trees with reference to population performance[J].Applied entomology and zoology，1985，20（3）：246-251.

[3] 劉琪司，陳敬祥，林同.松墨天牛分子生物學(xué)研究綜述[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，56（7）：1201-1205.

[4] 程瑚瑞，林茂松，黎偉強(qiáng)，等.南京黑松上發(fā)生的萎蔫線蟲(chóng)病[J].森林病蟲(chóng)通訊，1983（4）：1-5.

[5] 陳順立，戴沿海.福建主要樹(shù)種害蟲(chóng)及防治[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，1997.

[6] 魏初獎(jiǎng).松材線蟲(chóng)病在福建省的潛在危險(xiǎn)性分析及檢疫對(duì)策[J].福建林業(yè)科技，1997，24（1）：54-57.

[7] 郝德君，張永慧，戴華國(guó)，等.松墨天牛對(duì)寄主樹(shù)木的產(chǎn)卵選擇[J].昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2005，48（3）：460-464.

[8] 林仲桂，朱巽，黎家文.松墨天牛成蟲(chóng)咬筑刻槽習(xí)性及對(duì)寄主的危害[J].中國(guó)森林病蟲(chóng)，2006，25（1）：11-13.

[9] 張世淵，蔡道堯，陸高.松褐天牛羽化歷期和各蟲(chóng)態(tài)在被害樹(shù)上的分布[J].森林病蟲(chóng)通訊，2000（5）：14-16.

[10] 彭龍慧，劉子瑩，張金波.松墨天牛對(duì)江西松林生態(tài)環(huán)境的危險(xiǎn)性分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（27）：15010-15011，15013.