王夢(mèng)仙

【摘 ?要】進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著科技的不斷進(jìn)步與發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)科技不斷革新，直播行業(yè)興起，信息化浪潮席卷全球。信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的矛盾日益突出。信息資源作為人們認(rèn)識(shí)和改造世界的精神產(chǎn)物，是全人類共有的資源，應(yīng)該為全人類所共享。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為人類的智力產(chǎn)物，法律賦予了知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法的壟斷性，這就造成信息資源的共享性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專有性、排他性的矛盾長(zhǎng)期存在。論文根據(jù)當(dāng)今社會(huì)的現(xiàn)狀，剖析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享之間的矛盾沖突，提出解決矛盾的對(duì)策與建議。

【Abstract】Since entering the 21st century， with the continuous progress and development of science and technology， the network technology is constantly reforming and innovating， the live broadcast industry has risen， and the wave of informatization has swept the world. The contradiction between information resource sharing and intellectual property protection is increasingly prominent. As the spiritual product of people's understanding and transformation of the world， information resources are shared by all mankind and should be shared by all mankind. As the intellectual product of mankind， intellectual property is endowed with a legal monopoly by law， which causes the contradiction between the shareability of information resources and the monopoly and excludability of intellectual property protection to exist for a long time. According to the current situation of the society， this paper analyzes the contradiction and conflict between intellectual property protection and information resource sharing， and puts forward countermeasures and suggestions to solve the contradiction.

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);信息資源共享;矛盾

【Keywords】intellectual property protection; information resource sharing; contradiction

【中圖分類號(hào)】D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】1673-1069（2020）01-0148-03

1 引言

物質(zhì)資本、能源資本和信息資本是現(xiàn)代最具影響的三種資本。在知識(shí)信息時(shí)代中，信息資源已成為最重要的資本，是社會(huì)成長(zhǎng)的奠基石。信息資本是人們了解和改造世界的精神產(chǎn)物，是屬于社會(huì)集體的資本，應(yīng)當(dāng)由全人類同享。此外，其可以重復(fù)使用，轉(zhuǎn)移和再生也決定其本質(zhì)屬性——共享。信息資本具備重要的商業(yè)價(jià)值和社會(huì)作用，信息化成長(zhǎng)的終極目的就是達(dá)成信息資源的共享，極大地幫助社會(huì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。隨著科技的進(jìn)步和社會(huì)的前進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)化迅速發(fā)展，信息資源共享得到了越來(lái)越多的技術(shù)支持，打破時(shí)間與地域的限制，使得信息資源的傳播更加迅速、便捷。信息全球化已經(jīng)成為潮流所趨。

但是生產(chǎn)信息和創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)品需要智慧、勞動(dòng)、資金的配合，信息資本的創(chuàng)造者（即產(chǎn)權(quán)人）從信息利用者那里收取一定的經(jīng)濟(jì)酬勞，從而激發(fā)其再創(chuàng)造的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是產(chǎn)權(quán)人向使用者收取報(bào)酬的依據(jù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以法律的形式來(lái)確立人們?cè)诳茖W(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域，從事智力活動(dòng)時(shí)所創(chuàng)造的成果的享有權(quán)，是保護(hù)產(chǎn)權(quán)人利益和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種法律制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)所要達(dá)到的目標(biāo)就是激發(fā)創(chuàng)造者的創(chuàng)造潛能，以激勵(lì)生產(chǎn)者創(chuàng)造出更多更好的信息知識(shí)產(chǎn)物，擴(kuò)展信息資源的來(lái)源，更好地為人類服務(wù)。因此，信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最終目標(biāo)是一致的。

兩者對(duì)立統(tǒng)一，信息共享性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的私有性、異己性的矛盾長(zhǎng)期存在，而這項(xiàng)矛盾伴隨著社會(huì)的迅猛發(fā)展正日益激化。

2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義

知識(shí)產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property）：是人類智力成果，各國(guó)專家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一觀點(diǎn)既有相同點(diǎn)又略有不同?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指產(chǎn)權(quán)人對(duì)自己所創(chuàng)造的勞動(dòng)智力成果按照規(guī)定享有的民事權(quán)利和其他智力勞動(dòng)成果權(quán)的總稱?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第五章規(guī)定，我國(guó)債權(quán)、物權(quán)、人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等同屬于公民的四項(xiàng)民事權(quán)利。

2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)簡(jiǎn)而言之就是產(chǎn)權(quán)人通過(guò)法律規(guī)定，依法保護(hù)自己智力勞動(dòng)成果的權(quán)利。人類已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)，在這個(gè)日新月異的社會(huì)里，科學(xué)技術(shù)和知識(shí)文化的突飛猛進(jìn)，伴隨著信息化時(shí)代的到來(lái)，社會(huì)進(jìn)步需要開(kāi)放與私有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的沖突、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的沖突日益激化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和文化積極繁榮等方面發(fā)揮的作用越來(lái)越重要。

我國(guó)前后出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)專利法》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》等法律法規(guī)，為各個(gè)區(qū)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了法律保護(hù)。

3 信息資源與信息資源共享

什么是信息資源？簡(jiǎn)而言之就是企業(yè)在制造和開(kāi)展盈利活動(dòng)過(guò)程當(dāng)中所孕育、獲得、處置、保存、傳送和利用的所有信息資源，是制造及運(yùn)營(yíng)過(guò)程中所涉及的一切資源、文本、圖型和數(shù)字等信息的總和，貫穿于企業(yè)管理的整個(gè)過(guò)程。信息資本和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)資本、人才資本、物質(zhì)資本與自然資本被同等視為企業(yè)生存發(fā)展的重要資本[1]。

伴隨著科技新時(shí)代的到來(lái)，人們?cè)絹?lái)越密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)這個(gè)媒體高速傳播者的信息資源，有些人懼怕飛速傳播帶來(lái)的危害與混亂，有些人則希望抓住這次的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，助自己走向成功[2]。

4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享矛盾的表現(xiàn)

4.1 信息無(wú)國(guó)界與知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域保護(hù)的矛盾

信息資源作為人類的智力產(chǎn)品，是屬于全社會(huì)的財(cái)富，應(yīng)該由全世界人民所共享。信息資源的轉(zhuǎn)移和再生決定了共享這一基本屬性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)又是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而涌現(xiàn)出來(lái)的一種壟斷權(quán)利，其只有在有效的境內(nèi)特定國(guó)家或地區(qū)，在沒(méi)有效力的地區(qū)，是無(wú)法受到保護(hù)的。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的空間作用是有限的，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)其空間的有效性提出了非常嚴(yán)格的要求。但是信息化的迅速發(fā)展使信息的傳播速度加快，很難將其連接到某一特定領(lǐng)域。所以信息資源共享的分享性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)私有性的矛盾長(zhǎng)期并存，這也就使得分享信息資源有可能存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，這也就為現(xiàn)代很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為找到了一個(gè)難以抗拒的借口，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適用范圍也就因地域的模糊而很難確定[3]。

4.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專有性與信息的共享性的矛盾

關(guān)于信息共享的優(yōu)點(diǎn)，蕭伯納有個(gè)經(jīng)典的比喻：你有一個(gè)蘋果，我有一個(gè)蘋果，彼此交換一下，我們?nèi)匀皇歉饔幸粋€(gè)蘋果。如果你有一種思想，我也有一種思想，我們相互交流，我們就都有了兩種思想，甚至更多[4]。他的意思就是信息資本不是物質(zhì)資本，給別人你自己就沒(méi)有了。信息資本反而可能會(huì)因?yàn)楣蚕懋a(chǎn)生出更多的信息資源，這就說(shuō)明了信息資源共享具有重要性。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶有一定的壟斷性質(zhì)，是專有性的私權(quán)，這與信息的共有性相互矛盾。在信息時(shí)代下，信息資源共享的手段主要是網(wǎng)絡(luò)媒體，但在傳播的過(guò)程中又往往涉及有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。當(dāng)信息資源通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)傳播，產(chǎn)權(quán)人有權(quán)要求獲得相應(yīng)的報(bào)酬，未經(jīng)許可進(jìn)行傳播將構(gòu)成侵權(quán)行為，這就對(duì)信息資源的共享與傳播造成一定的阻礙[5]。

4.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時(shí)效性與信息資源迅速更新?lián)Q代的矛盾

法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是有一定的時(shí)間限定的，這就是所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)效性。在特定的時(shí)間內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值歸產(chǎn)權(quán)人所有，為產(chǎn)權(quán)人所用。但是一旦過(guò)了保護(hù)期，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就會(huì)被劃為公共所有，成為社會(huì)大眾公有的財(cái)富。如《中華人民共和國(guó)專利法》規(guī)定發(fā)明專利從申請(qǐng)之日起算保護(hù)期為20年，外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型從創(chuàng)造之日起算保護(hù)期為10年。然而關(guān)于時(shí)效性的界定需要考慮多方面因素，如果時(shí)間過(guò)短可能會(huì)降低創(chuàng)造人的積極性，有礙于科技的進(jìn)步;如果時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，則擠壓了公眾的利用空間，損害社會(huì)公共利益[6]。

5 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享矛盾的化解方法

5.1 抓住利益均衡這一基本點(diǎn)

在社會(huì)信息飛速傳播的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和信息資源共享成為現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的兩大潮流。高新科學(xué)技術(shù)對(duì)分享的需求，為其他信息分享開(kāi)辟了廣闊的空間，使資源共享成為信息知識(shí)分享、大眾傳媒、文本諜報(bào)界生存運(yùn)營(yíng)的基調(diào)[7]。將信息轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)了知識(shí)價(jià)值的提升，擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)者對(duì)維護(hù)、保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律需求。信息資源的開(kāi)放、流通，帶來(lái)了信息無(wú)償或者低成本使用，制約了信息專有性，杜絕了信息壟斷。二者相互矛盾，又相輔相成，同時(shí)，存在著一定的關(guān)聯(lián)性和對(duì)立性[8]。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及多個(gè)主體的利益，例如，權(quán)利人與公眾之間的利益誰(shuí)才是最主要的，保護(hù)期限的長(zhǎng)短該怎樣來(lái)定奪;又如專利中的權(quán)利人與在先使用人的利益平衡，為了保護(hù)在先使用人在申請(qǐng)日已經(jīng)發(fā)明了某一技術(shù)但是沒(méi)有申請(qǐng)專利，所以法律保護(hù)在先使用人先用權(quán)。當(dāng)然還有很多例子;再如版權(quán)法中的合理使用問(wèn)題，如果只是個(gè)人復(fù)制少量作品為了欣賞或研究則不構(gòu)成侵權(quán)。所以在確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)的同時(shí)，也要保證信息能得到傳播，為人們生活帶來(lái)便捷，使得社會(huì)能更快、更高效率發(fā)展[9]。

5.2 利用利益之爭(zhēng)與制度安排構(gòu)建新的平衡

如前文所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一定程度上限制了信息資源的共享。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，信息知識(shí)產(chǎn)品一出生就應(yīng)該進(jìn)入公共領(lǐng)域，盡自身最大能力為人們提供方便和幫助。但是，法律賦予了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性，即勞動(dòng)智力成果產(chǎn)權(quán)歸產(chǎn)權(quán)人所有，他人如果要使用此成果，必須得到產(chǎn)權(quán)人的許可，并按要求支付一定的費(fèi)用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有償使用使得信息資源被權(quán)利所有人壟斷，不能被社會(huì)大眾傳播利用，導(dǎo)致信息閉塞。

國(guó)家立法的目的就在于取得優(yōu)先考慮的因素和最重要的目標(biāo)后，再讓其他相對(duì)次要目標(biāo)或利益達(dá)到最少犧牲。例如，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題上，法律選擇著重保護(hù)產(chǎn)權(quán)人的利益。如何協(xié)調(diào)權(quán)利人的權(quán)利與大眾的權(quán)利，是研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的基礎(chǔ)，維護(hù)好產(chǎn)權(quán)人的個(gè)人利益是立法的前提。應(yīng)對(duì)新時(shí)代的信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中出現(xiàn)的矛盾，通過(guò)法律法規(guī)的參與與制衡來(lái)建立和平的相處關(guān)系。信息資源共享要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)出發(fā)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就保護(hù)了產(chǎn)權(quán)人的再生產(chǎn)動(dòng)力，也就保護(hù)了信息資源共享的源泉。

5.3 加強(qiáng)法制宣傳，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

大力開(kāi)展法制宣傳活動(dòng)，地方政府組織法制宣傳活動(dòng)，發(fā)放知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)小冊(cè)子到群眾手里，或者深入基層進(jìn)行講解，也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體等途徑宣傳，更重要的是要重視教育，要增強(qiáng)廣大群眾的法制意識(shí)，打好知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律基礎(chǔ)，使群眾遵法守法。

5.4 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度

國(guó)家相關(guān)部門要發(fā)揮好自身的領(lǐng)導(dǎo)職能，抓住財(cái)政鼓勵(lì)法律制衡的處理手段。政府要對(duì)國(guó)家的發(fā)展方向找到合適的定位，抓好“建立知識(shí)強(qiáng)國(guó)”這個(gè)主心骨，規(guī)劃國(guó)家的發(fā)展方向和流程。協(xié)調(diào)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)作中的利用和保護(hù)，在保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，又不能損害社會(huì)公眾的利益。重視財(cái)政的調(diào)控能力，集中財(cái)力和精力去解決現(xiàn)階段發(fā)展過(guò)程中遇到的一些瓶頸問(wèn)題。例如，財(cái)政增加對(duì)專利獎(jiǎng)金的投入，鼓勵(lì)老百姓在生活中發(fā)明創(chuàng)造。國(guó)家立法機(jī)關(guān)要因地制宜，制定符合我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀的法律法規(guī)。例如，相應(yīng)縮短專利的保質(zhì)期，對(duì)于利用他人智力勞動(dòng)成果的要依法付費(fèi)。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，對(duì)侵權(quán)行為嚴(yán)厲處罰。

5.5 制定行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享戰(zhàn)略，提高企業(yè)創(chuàng)新能力

國(guó)家對(duì)科技含量高的企業(yè)予以政治、經(jīng)濟(jì)上的扶持。按照國(guó)際慣例，技術(shù)研發(fā)占銷售額的比列直接關(guān)乎著企業(yè)的存活能力?？萍己勘壤?%以下的企業(yè)根本就不能長(zhǎng)久，達(dá)到2%的企業(yè)也只能苦苦在社會(huì)上掙扎，只有比列達(dá)到5%的企業(yè)才可以適應(yīng)社會(huì)長(zhǎng)期生存。所以，我國(guó)的企業(yè)發(fā)展就要抓好科技投入這一方向，要從國(guó)情出發(fā)，因地制宜去去制定政策，鞭策企業(yè)去開(kāi)發(fā)科技含量較高的產(chǎn)品。利用財(cái)政投入的引導(dǎo)作用，增加財(cái)政對(duì)于科研經(jīng)費(fèi)的投入，還要鼓勵(lì)企業(yè)建立研發(fā)機(jī)構(gòu)，吸引人才，加強(qiáng)交流，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享的共贏局面，引導(dǎo)企業(yè)走向正軌[10]。

5.6 放寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，為信息資源共享提供空間

縮短知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)效，為信息資源共享多留一點(diǎn)發(fā)展空間。由于信息化飛速發(fā)展，且生命周期短，不能等到一個(gè)信息淘汰了，才發(fā)現(xiàn)信息的利用價(jià)值。知識(shí)不僅要看到它的競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值，更要挖掘它為社會(huì)帶來(lái)的進(jìn)步。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限與范圍要給出一定的靈活性，削弱知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性，為信息資源的傳播帶來(lái)便捷。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)與信息資源中間設(shè)立公有領(lǐng)域，制定領(lǐng)域規(guī)定，在合理范圍內(nèi)最大程度利用資源，推動(dòng)資源的革新、技術(shù)的進(jìn)步[11]。

6 結(jié)語(yǔ)

隨著信息全球化和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享的矛盾。本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)狀況的分析與時(shí)代的展望，提出一系列問(wèn)題和策略研究，希望可以為化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享之間的矛盾沖突提供一些幫助。

【參考文獻(xiàn)】

【1】邱均平，陳敬全.中美數(shù)字化信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的比較分析[J].圖書與情報(bào)，2002（2）：2-4+7.

【2】王國(guó)慶.數(shù)字圖書館建設(shè)中常見(jiàn)的版權(quán)問(wèn)題及其對(duì)策[J].中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志，2003，12（4）：1-4.

【3】陳傳夫，韋景竹.網(wǎng)上信息資源建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決方案[J].圖書館學(xué)研究，2002（4）：2-4.

【4】崔增輝.數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)與版權(quán)保護(hù)[J].圖書館學(xué)研究，2002（8）：34-35.

【5】黃碧云.關(guān)于高校圖書館數(shù)字信息資源建設(shè)中的著作權(quán)問(wèn)題[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2002（1）：48-49.

【6】邱均平，陳敬全.信息資源網(wǎng)絡(luò)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的影響[J].中國(guó)科技資源導(dǎo)刊，2001（8）：24-25.

【7】邱均平，馬海群.中美網(wǎng)絡(luò)信息資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)比較研究[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2001（6）：18-22.

【8】劉紅英.網(wǎng)絡(luò)信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理分析[J].現(xiàn)代情報(bào)，2003（5）：113-114.

【9】邱均平，陳敬全，岳亞.網(wǎng)絡(luò)信息資源版權(quán)的管理與對(duì)策[J].中國(guó)軟科學(xué)，2002（1）：15-19.

【10】黃曉軍.論網(wǎng)絡(luò)信息資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].圖書館學(xué)研究，2003（5）：97-100.

【11】馬海群，蔣新穎.論數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)與著作權(quán)保護(hù)[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003，56（1）：108-113.