岳衍曉

【摘 要】目的：深入研究介入治療方法應(yīng)用到膀胱癌患者治療中的效果。方法：隨機(jī)抽取我院收治的100例膀胱癌患者作為主要研究對(duì)象，選取時(shí)間為2018年8月-2019年8月，將所有患者分為兩組，分別是觀察組和對(duì)照組，各組50例。將常規(guī)治療方法尿道膀胱腫瘤電切術(shù)應(yīng)用到對(duì)照組患者的治療中，給予觀察組患者介入治療。通過不同的治療方法，對(duì)比和分析兩組患者的近期治療效果，同時(shí)觀察患者的生存質(zhì)量，并給予正確的評(píng)價(jià)。結(jié)果：通過分析得知，兩組患者中觀察組的治療有效率要高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），另外，觀察組患者的生存質(zhì)量優(yōu)于對(duì)照組，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：本次研究顯示，對(duì)于膀胱癌患者實(shí)施介入治療的方法，能夠有效的改善近期治療效果，對(duì)患者生存質(zhì)量的提高有著積極作用，值得臨床使用。

【關(guān)鍵詞】膀胱癌;介入治療;效果評(píng)價(jià)

Abstract：Objective To study the effect of interventional therapy in the treatment of bladder cancer. Methods： 100 patients with bladder cancer in our hospital were randomly selected as the main research object. The patients were divided into two groups， the observation group and the control group， 50 cases in each group， from August 2018 to August 2019. The conventional treatment of urethral bladder tumor resection was applied to the treatment of patients in the control group， and interventional treatment was given to patients in the observation group. Through different treatment methods， the short-term therapeutic effects of the two groups were compared and analyzed， and the quality of life of the patients was observed， and the correct evaluation was given. Result： Through analysis， we know that the treatment efficiency of the observation group is higher than that of the control group， the difference is statistically significant （P < 0.05）， and the quality of life of the observation group is better than that of the control group， the difference is significant （P < 0.05）. Conclusion： This study shows that interventional therapy for bladder cancer patients can effectively improve the short-term therapeutic effect and improve the quality of life of patients， which is worthy of clinical use.

Key words： bladder cancer; interventional therapy; effect evaluation

【中圖分類號(hào)】R699【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）06--02

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2018年8月-2019年8月在我院接收治療的100例膀胱癌患者作為主要研究對(duì)象，隨機(jī)將其均分到觀察組和對(duì)照組。

觀察組患者中有男性28例，女性22例，年齡介于42-73歲之間。

對(duì)照組中男性患者30例，女性患者20例，年齡階段在44-72歲。

兩組患者資料無較大差異，具有較大的可比性，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

將常規(guī)治療方法尿道膀胱腫瘤電切術(shù)應(yīng)用到對(duì)照組患者的治療中，治療期間要對(duì)患者進(jìn)行全麻處理，并保證患者膀胱干凈[1]。給予觀察組患者介入治療方法。這需要醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者進(jìn)行穿刺處理，具體位置在腹部中韌帶中部下方0.5厘米處，同時(shí)利用導(dǎo)絲引導(dǎo)導(dǎo)管髂動(dòng)脈中插入，并完成造影檢查。檢查完成后對(duì)腫瘤供血?jiǎng)用}的位置進(jìn)行明確，與此同時(shí)注入化療藥物，促進(jìn)供血?jiǎng)用}的栓塞，治療后觀察效果。

1.3 療效判斷標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)兩組患者的治療效果進(jìn)行比較。治療后腫瘤全部消失為顯效;治療后患者腫瘤明顯減少為有效，以上均未實(shí)現(xiàn)為無效。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

研究數(shù)據(jù)的處理使用SPSS 22.0軟件完成。計(jì)數(shù)資料使用%表示。統(tǒng)計(jì)學(xué)意義則采用（P<0.05）代表。

2 結(jié)果

3 討論

在臨床惡性腫瘤的臨床中，膀胱癌較為常見，且該疾病的發(fā)生率呈現(xiàn)出逐年增長的趨勢，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中引起了廣泛的關(guān)注。引發(fā)膀胱癌發(fā)生的原因可分為兩種，一種是遺傳因素引起的，另一種是環(huán)境因素造成的，通過這兩點(diǎn)可以看出膀胱癌具有復(fù)雜的起病原因[2]。當(dāng)前，人們的生活水平逐漸提高，與化學(xué)物質(zhì)的接觸越來越多，在該物質(zhì)的影響下，膀胱癌的發(fā)病率逐漸升高。一旦患有該病就會(huì)對(duì)患者的生命質(zhì)量造成嚴(yán)重的影響。對(duì)于該病的治療，傳統(tǒng)的治療方法就是放療、化療和手術(shù)。隨著醫(yī)療水平的迅猛發(fā)展，針對(duì)膀胱癌的治療，臨床中使用介入治療的方法越來越廣泛，該治療方法能夠有效的減小腫瘤體積，這需要長時(shí)間的治療;同時(shí)介入治療對(duì)患者的負(fù)面影響較小，另外，介入治療操作簡單治療效果較好，且治療費(fèi)用低，以上是該治療方法的優(yōu)勢，得到了患者和臨床中的高度認(rèn)可。本次研究表明，使用介入治療的觀察組其治療效果明顯高于對(duì)照組（P<0.05）。

綜上，對(duì)于膀胱癌患者實(shí)施介入治療的方法，能夠有效的改善近期治療效果，對(duì)患者生存質(zhì)量的提高有著積極作用，值得臨床使用。

參考文獻(xiàn)

曹志.保留膀胱的綜合治療與根治性手術(shù)治療肌層浸潤性膀胱癌的Meta分析[D].安徽醫(yī)科大學(xué)，2016.

賈寬.經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療肌層浸潤性膀胱癌110例的療效觀察[D].濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院，2017.