傅謝宙 國偉 徐柔 龍梅

摘? 要：本文運用文獻資料、數(shù)理統(tǒng)計等方法對第二十一屆世界杯法國隊與克羅地亞隊決賽階段7場比賽的15項指標進行比較分析，采用軟件SPSS 24.0對引入變量進行獨立樣本T檢驗，并建立表格，通過比較分析這些指標的差異找出影響比賽成績的決定性指標。結(jié)果表明：兩隊15項指標中，只有3項指標差異性顯著，其他各項指標差無顯著性差異。在進攻端，兩隊場均射門次數(shù)和角球數(shù)差異性顯著，克羅地亞隊高于法國隊。其次，跑動距離方面，克羅地亞隊高于法國隊，差異性顯著。其他各項指標兩隊無顯著性差異。分析結(jié)果表明：射門次數(shù)、射正次數(shù)、進球數(shù)、角球、跑動能力是影響兩隊成績的關鍵指標。

關鍵詞：世界杯? 法國? 克羅地亞? 技術分析

中圖分類號：G80? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2095-2813（2020）01（c）-0207-02

1? 研究對象與方法

本文采用文獻資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法，以第二十一屆世界杯法國隊和克羅地亞隊7場比賽的15項賽后統(tǒng)計指標為研究對象。

2? 結(jié)果與分析

2.1 射門、射正、進球的比較分析

射門次數(shù)足球比賽是雙方不斷進行攻防轉(zhuǎn)換的游戲。進攻的目的是創(chuàng)造射門機會，進而取得進球。因此，射門是比賽勝負的關鍵因素，是各種進攻戰(zhàn)術的期望歸宿。從表1的分析結(jié)果可知，在場均射門次數(shù)方面，法國隊比克羅地亞隊少4.72次，有著顯著差異（P<0.05）;在射正次數(shù)方面，法國隊與克羅地亞隊沒有顯著差異（P>0.05）;在進球數(shù)方面，法國隊與克羅地亞隊無顯著差異（P>0.05）。這說明法國隊的進攻效率與把握機會的能力高于克羅地亞隊，以致于克羅地亞隊在射門次數(shù)方面高于法國隊仍然沒有拿到冠軍。可見在射門次數(shù)、射正次數(shù)、進球數(shù)3項影響比賽成績的指標之中射正次數(shù)和進球數(shù)又是其中尤為重要的2項。

2.2 角球數(shù)、越位次數(shù)的比較分析

角球數(shù)、越位次數(shù)是體現(xiàn)一個球隊進攻力度的2項重要指標，一般來說角球與越位次數(shù)多，則表明進攻的次數(shù)多。從表2看，克羅地亞隊的場均角球數(shù)比法國隊多2.71次，差異顯著（P<0.05）;越位次數(shù)方面兩隊無顯著差異（P>0.05）。這說明克羅地亞隊創(chuàng)造得分機會的能力比法國隊更高，且兩隊的場均越位次數(shù)都非常少，這也表明兩隊進攻的效率非常高，沒有過多的揮霍進攻機會，足球比賽不浪費機會就是為球隊的得分提高保障。克羅地亞與法國隊攜手挺近世界杯決賽絕非偶然，這得益于這兩支球隊穩(wěn)定的進攻效率和創(chuàng)造得分機會的能力，而角球數(shù)和越位次數(shù)2項指標正是這一系列能力很好的體現(xiàn)。

2.3 場均控球率、傳球次數(shù)、傳球成功率、跑動距離的比較分析

控球率、傳球、傳球成功率是體現(xiàn)對足球控制能力的指標。從表3的數(shù)據(jù)中可以看出，場均控球率方面 法國隊與克羅地亞隊無顯著差異（P>0.05）;傳球次數(shù)方面法國隊與克羅地亞隊同樣沒有顯著差異（P>0.05）;傳球成功率方面，法國隊依然與克羅地亞隊無顯著差異（P>0.05）;再看場均跑動距離，法國隊比克羅地亞隊少了16.57km，有著顯著差異（P<0.05）?？梢钥闯觯M管場均控球率克羅地亞比法國多出了7.28個百分點，場均傳球次數(shù)方面克羅地亞隊也比法國隊多出了122.99次，而最終結(jié)果眾所周知是法國隊取得了最后的勝利?，F(xiàn)代足球戰(zhàn)術中以傳控打法為代表球隊是瓜迪奧拉執(zhí)教時期的巴薩羅那，確實取得了輝煌的成績。但近些年來，瓜迪奧拉輾轉(zhuǎn)各路豪門，始終不復當年之勇。巴塞羅那也一直留下了瓜迪奧拉的烙印，堅持傳控打法，卻被老對手皇家馬德里蓋住了光芒。可見傳控打法已經(jīng)不再是戰(zhàn)無不勝的戰(zhàn)術理念，反而簡單、高效的進攻方式更容易解決問題。盡管克羅地亞的控球率和傳球數(shù)都要比法國隊高，但是成功率兩隊相差無幾，這表明依然是效率在足球比賽中產(chǎn)生更大作用。克羅地亞隊歷史性的闖進世界杯決賽，并不是靠運氣，是有數(shù)據(jù)支撐的。比法國隊多出16.57km的跑動距離是非常恐怖的，克羅地亞隊能一路過關斬將挺進決賽，跑動距離也是影響比賽成績的重要的因素之一。

2.4 場均回追、搶斷、攔截、解圍的比較分析

回追、搶斷、攔截、解圍是足球比賽防守技術當中的4項指標，是球隊或球員防守能力的體現(xiàn)，可以直接影響球隊防守質(zhì)量，進而影響比賽結(jié)果。從表4數(shù)據(jù)看，場均回追次數(shù)方面，克羅地亞與對法國隊沒有顯著差異（P>0.05）;場均搶斷方面，克羅地亞隊同樣無顯著差異（P>0.05）;場均攔截次數(shù)方面，克羅地亞和隊法國隊無顯著差異（P>0.05）;場均解圍次數(shù)方面，克羅地亞隊和法國同樣沒有顯著差異（P>0.05）。數(shù)據(jù)表明兩隊在防守端的表現(xiàn)差距不大，都有著非常穩(wěn)定的發(fā)揮。法國隊和克羅地亞隊在場均回追、搶斷、攔截、解圍這4項防守數(shù)據(jù)指標方面，是世界杯32路豪強之中的佼佼者，兩隊后防線的穩(wěn)固為前場的進攻提高了有力支撐和保障，由此可以看出，風格與克羅地亞作為世界一流球隊，世界杯冠亞軍得主，進攻犀利的同時，防守同樣做的相當出色，這說明在足球比賽中，攻守兼?zhèn)涫且粋€強隊必須具備的特征之一。

2.5 犯規(guī)次數(shù)、黃牌數(shù)的比較分析

犯規(guī)與獲得黃牌在足球比賽中十分常見，也是非常必要的。表5數(shù)據(jù)表明，在場均犯規(guī)次數(shù)方面，法國隊與克羅地亞隊沒有顯著差異（P>0.05）;黃牌數(shù)方面，法國隊與克羅地亞隊也沒有顯著差異（P>0.05）。雖然這2項指標，兩隊差異性不顯著，但并不是說犯規(guī)次數(shù)和黃牌數(shù)對兩隊比賽成績沒有產(chǎn)生影響。從表5的數(shù)據(jù)可以直接看出，法國隊和克羅地亞隊犯規(guī)次數(shù)、黃牌數(shù)的比例很大?？梢蚤g接說明，兩隊犯規(guī)都很干凈，既阻礙了對手的進攻，又沒有讓自己受懲罰，依然體現(xiàn)了兩隊防守能力的強大。在世界杯這個代表著足球最高水平的舞臺上兩隊展現(xiàn)出了如此高水平的比賽，這是現(xiàn)代足球發(fā)展的成果，是足球未來發(fā)展的主流方向。

3? 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）在進攻方面，克羅地亞隊創(chuàng)造的場均射門機會與法國隊顯著差異，遠高于法國隊。射正次數(shù)、進球數(shù)2項指標的差異性表明克羅地亞隊在創(chuàng)造得分機會的方面強于法國隊，但射門轉(zhuǎn)化成進球的能力低于法國隊，射門次數(shù)、射正次數(shù)、進球數(shù)是決定比賽成績的關鍵指標。

（2）場均控球率、傳球次數(shù)、傳球成功率方面法國隊與克羅地亞隊差異不顯著，場均跑動距離，法國隊與克羅地亞隊有著顯著差異，克羅地亞隊的控球能力和傳球能力與法國隊不相上下，跑動能力強于法國隊，不懈的跑動給球隊創(chuàng)造了更多射門機會，從而提高得分概率。

（3）在防守方面，場均回追次數(shù)、搶斷次數(shù)、攔截次數(shù)、解圍次數(shù)兩隊差異不顯著，場均犯規(guī)次數(shù)兩隊都比較多，但得黃牌的次數(shù)較少，表明兩隊在防守能力方面突出，但沒有顯著差異。

3.2 建議

（1）克羅地亞隊各項指標優(yōu)于法國隊，最后卻輸給了法國隊?？肆_地亞隊應加強把握機會的能力，足球比賽光射門不得分是徒勞的，特別應該加強最后一腳射門的能力與把握機會的能力，使得分效率得到有力保障。

（2）法國隊仍需更具創(chuàng)造力，加強創(chuàng)造得分機會的能力，這需要球員不斷的跑動、傳球。法國隊可以適當?shù)丶訌娮陨淼呐軇幽芰?，使球隊機動性更強，再結(jié)合傳球配合撕開對手防線，從而創(chuàng)造射門機，跑動能力是影響比賽成績的關鍵指標。

（3）中國隊可以考慮借鑒法國與克羅地亞的優(yōu)良之處來提高自身水平，在進攻端，得分能力需要加強，可以通過加強射門聯(lián)系、傳球練習來獲得提高。在防守端，中國隊應該著力解決身體對抗能力，在回追、搶斷、攔截方面應當更加兇悍，解圍也需更加機智果斷。

參考文獻

[1] 康金明，張廷安.第20屆足球世界杯攻防技戰(zhàn)術核心指標分析[J].北京體育大學學報，2016，39（4）：141-145.

[2] 劉鴻優(yōu)，彭召方.中國足球超級聯(lián)賽致勝關鍵指標探析[J].中國體育科技，2016，52（3）：104-109.

[3] 陳效科，陳翀，王朝信.2014年世界杯足球賽控球率與比賽勝負的相關性[J].北京體育大學學報，2015，38（1）：115-119， 123.

[4] 趙剛，陳超.足球比賽表現(xiàn)研究方法和評價指標體系研究[J].體育科學，2015（4）：72-81.

[5] 陳及治.體育統(tǒng)計與體育科學研究[J].上海體育學院學報，1986（1）：76-80.