程廣斌，楊 春

（石河子大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，新疆 石河子 832003）

一、引 言

在信息技術(shù)高速發(fā)展的今天，產(chǎn)業(yè)發(fā)展已脫離傳統(tǒng)路線，在分工理論的基礎(chǔ)上衍生出融合發(fā)展的理論，產(chǎn)業(yè)融合逐漸成為促進經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)升級的新動能，成為目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界與實務(wù)界高度關(guān)注的焦點。產(chǎn)業(yè)融合思想最早可以追溯到工場手工業(yè)時期，馬克思指出在一定的條件下分工將趨于收斂，并會出現(xiàn)在分工基礎(chǔ)上的結(jié)合生產(chǎn)，這可以說是融合思想的起源［1］。進入20世紀七八十年代以后，“產(chǎn)業(yè)融合”現(xiàn)象日漸增多，1978年美國麻省理工學(xué)院的Nicholas Negroponte用三個重疊的圓引出了以技術(shù)融合為基礎(chǔ)的“產(chǎn)業(yè)融合”的概念，“產(chǎn)業(yè)融合”一詞開始引起人們的關(guān)注。到了20世紀九十年代，隨著產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的頻發(fā)、融合產(chǎn)業(yè)所涉及范圍的越來越廣以及融合程度的深化，國內(nèi)外學(xué)者逐漸掀起了產(chǎn)業(yè)融合的研究熱潮［2］。

到目前為止，學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合理論方面的研究已較為深入，為各國產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展奠定了較為堅實的理論基礎(chǔ)。但在實證考察方面，關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的研究仍處于不斷探索階段。在研究對象上，現(xiàn)有文獻對產(chǎn)業(yè)融合的研究主要集中在省級層面［3］，而對某個經(jīng)濟區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合［4］的研究則較為鮮見；在研究視角上，既有文獻大都從諸如信息化與工業(yè)化的兩化融合［5］、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)［6］等某兩個產(chǎn)業(yè)的融合以及像旅游產(chǎn)業(yè)［7］等某個產(chǎn)業(yè)的融合的視角出發(fā)，鮮少有從所有產(chǎn)業(yè)融合的視角出發(fā)研究一個地區(qū)整體產(chǎn)業(yè)融合的情況；在產(chǎn)業(yè)融合的測度上，雖然國內(nèi)外學(xué)者早已提出諸如專利系數(shù)法［8］、產(chǎn)值貢獻度法［6］、投入產(chǎn)出法［9］、綜合指標法［10］、赫芬達爾指數(shù)法［11］等測度方法，但學(xué)術(shù)界至今沒有達成共識，現(xiàn)有方法各有側(cè)重，因而存在一定的片面性，不能全面地科學(xué)測度產(chǎn)業(yè)融合的真實水平。此外，現(xiàn)有文獻大都集中在對產(chǎn)業(yè)融合后向的績效研究，而對產(chǎn)業(yè)融合前向的影響因素則缺少系統(tǒng)的實證分析。因此，本文嘗試在解析產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平評價指標體系，測算長江經(jīng)濟帶及其沿線省市的區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平，并實證考察產(chǎn)業(yè)融合的影響因素，以期為長江經(jīng)濟帶沿線省市產(chǎn)業(yè)融合水平的提升和區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供新的理論依據(jù)。

二、長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平評價

（一）產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵解析

科學(xué)評價區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平的關(guān)鍵，在于科學(xué)解析產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵。目前，國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的理解，大體上可以分為三類：其一，融合動力說，即從產(chǎn)生融合動因的視角出發(fā)，認為產(chǎn)業(yè)融合就是通過技術(shù)進步和政府放松管制來減少產(chǎn)業(yè)間的壁壘，加強各產(chǎn)業(yè)企業(yè)間的競爭合作關(guān)系［12］；其二，融合趨向說，即從產(chǎn)業(yè)融合方式視角出發(fā)，認為產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同行業(yè)，通過相互滲透、相互交叉，最終融為一體，逐步形成新產(chǎn)業(yè)的動態(tài)發(fā)展過程［13］；其三，融合環(huán)境說，即從產(chǎn)業(yè)發(fā)生融合的環(huán)境視角出發(fā)，認為產(chǎn)業(yè)融合是在經(jīng)濟全球化、高新技術(shù)迅速發(fā)展的大背景下，產(chǎn)業(yè)提高生產(chǎn)率和競爭力的一種發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)組織形式［14］。綜合以上觀點，本文認為，產(chǎn)業(yè)融合是指在一定的經(jīng)濟環(huán)境背景下，由于技術(shù)進步、放松管制等原因，不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同細分行業(yè)，通過產(chǎn)業(yè)間的滲透、延伸、重組進而形成新產(chǎn)業(yè)、新產(chǎn)品或新的經(jīng)濟增長點的過程。而區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平指的就是在產(chǎn)業(yè)高速融合的時代背景下，由于技術(shù)進步、放松管制等原因，區(qū)域各產(chǎn)業(yè)之間通過滲透、延伸、重組等方式產(chǎn)生融合的綜合水平。因此，筆者將根據(jù)對產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的理解，構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平評價指標體系。

（二）評價指標體系

通過上文對產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的分析，本文從融合動力、融合趨向以及融合環(huán)境三個維度出發(fā)，依據(jù)指標體系的科學(xué)性、可實施性以及數(shù)據(jù)的可得性設(shè)計原則，并借鑒學(xué)者唐曉華（2015）［10］的區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合ISCNFI測度體系以及程廣斌、楊春（2019）［2］的區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合能力評價指標體系中的相關(guān)指標，構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平評價指標體系（表1）。

從融合動力視角出發(fā)，技術(shù)進步、政府管制放松等動因構(gòu)成產(chǎn)業(yè)間相互融合的前提條件和重要基礎(chǔ)，其中技術(shù)進步作為主要的內(nèi)部動因，是產(chǎn)業(yè)融合的根本動力，而政府管制放松則是產(chǎn)業(yè)融合的一個外部刺激因素。考慮指標的可量化程度和代表性，本文決定剔除政府管制放松這一因素，加入人才資源因素。人才資源作為貫穿產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的主要行為主體，是產(chǎn)業(yè)向更好層次更高水平發(fā)展的重要軟實力，整體人才層次的提高更有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，從而進一步促進產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。綜上，本文選取技術(shù)進步和人才資源2個二級指標來描述融合動力，分別表征產(chǎn)業(yè)融合的硬動力和軟動力。具體選取每百人專利申請受理量、R&D經(jīng)費投入強度和技術(shù)市場成交額比重3個三級指標，分別從產(chǎn)出、投入以及流通三個方面表征技術(shù)進步水平；選取每十萬人口高等教育在校大學(xué)生數(shù)、本科及以上教育程度就業(yè)人員比重和單位R&D人員全時當量3個指標來詮釋人才資源質(zhì)量。

從融合趨向視角出發(fā)，根據(jù)學(xué)者秦嗣毅（2008）更為細致的分類方法，可以把產(chǎn)業(yè)融合的方式分為四種：一是滲透式融合，多發(fā)生在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間；二是改造式融合，一般指信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)工業(yè)的改造；三是延伸式融合，即通過產(chǎn)業(yè)間的互補和延伸，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的融合，多體現(xiàn)在服務(wù)業(yè)向農(nóng)業(yè)和工業(yè)的延伸部分；四是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重組式融合，伴隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，如今的重組融合越來越傾向于以信息技術(shù)為鏈接的鄰近產(chǎn)業(yè)重組融合［15］。由此可見，產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)生與高科技產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)以及服務(wù)業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)。因此，本文將以產(chǎn)業(yè)高技術(shù)化、產(chǎn)業(yè)信息化和產(chǎn)業(yè)服務(wù)化3個二級指標來詮釋融合趨向。其中，產(chǎn)業(yè)高技術(shù)化主要從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展水平的角度考慮，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平是產(chǎn)業(yè)高技術(shù)化融合發(fā)展的基礎(chǔ)和關(guān)鍵因素，本文擬選取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入比重、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品收入比重3個三級指標來表征；產(chǎn)業(yè)信息化的描述主要從信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平以及信息網(wǎng)絡(luò)的覆蓋程度兩個方面考慮，選擇信息制造業(yè)主營業(yè)務(wù)收入比重、信息服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)比重、互聯(lián)網(wǎng)普及率和移動電話普及率4個三級指標來表征；產(chǎn)業(yè)服務(wù)化的考量從服務(wù)業(yè)發(fā)展水平出發(fā)，選擇服務(wù)業(yè)增加值比重、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)比重和人均服務(wù)業(yè)增加值3個三級指標來描述。

從融合環(huán)境視角出發(fā)，經(jīng)濟全球化時代的到來，貿(mào)易自由化程度的提高，投資全球化進程的推進，為國際間產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了一個更自由的互動平臺，促進各產(chǎn)業(yè)在互動中摩擦出融合的火花。此外，從一國或地區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟環(huán)境考慮，較高的經(jīng)濟發(fā)展水平，則更有利于該區(qū)域產(chǎn)業(yè)向更高層次和水平的發(fā)展。因此，本文將從內(nèi)部經(jīng)濟環(huán)境與外部經(jīng)濟環(huán)境兩個方面來描述一級指標融合環(huán)境。其中，內(nèi)部經(jīng)濟環(huán)境從體現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和運行效率的角度出發(fā)，選取人均GDP、社會勞動生產(chǎn)率2個三級指標；外部經(jīng)濟環(huán)境，從體現(xiàn)貿(mào)易自由化和投資全球化的角度來描述，選擇對外貿(mào)易指數(shù)、外商直接投資比重以及對外直接投資比重3個三級指標。

表1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平評價指標體系

（三）研究對象和數(shù)據(jù)來源

隨著2016年《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》文件的出臺，長江經(jīng)濟帶正式上升為國家現(xiàn)階段引領(lǐng)經(jīng)濟新常態(tài)發(fā)展的戰(zhàn)略新布局。因此，本文以長江經(jīng)濟帶所覆蓋的11個省市（上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州）為研究對象。由于部分指標數(shù)據(jù)統(tǒng)計較晚，本文將研究時段定為2008-2017年。數(shù)據(jù)主要涉及2009-2018年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》等，以及相關(guān)書籍《中國對外開放40年》和相關(guān)的統(tǒng)計公報等。此外，為避免受價格因素的影響，本文部分指標采取了以2008年數(shù)據(jù)為基期的價格平減處理。

（四）指標權(quán)重的確定

在指標權(quán)重（表2）方法的選取上，綜合考慮面板數(shù)據(jù)的適用性、權(quán)重計算的客觀性以及保障計算結(jié)果的縱向可比性三個方面，最終采用改進的熵值法，具體計算步驟如下［16］：

第一，采用極值法對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理以消除量綱影響：

正項指標，ytij=(xtij-minj{xtij})/(maxj{xtij}-minj{xtij})；

負向指標，ytij=(maxj{xtij}-xtij)/(maxj{xtij}-m inj{xtij})。

第二，為保證求權(quán)重過程中取對數(shù)有意義，需先對數(shù)據(jù)進行非負化處理：

通過對各指標權(quán)重與標準化后的指標數(shù)據(jù)進行加權(quán)平均，得出區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平，公式如下：

其中，Zti即代表t年i省的區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平，利用上式，計算出長江經(jīng)濟帶沿線省市的區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平。

表2 區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平評價指標權(quán)重

（五）結(jié)果分析

1.長江經(jīng)濟帶整體區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平

長江經(jīng)濟帶整體區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平不斷上升，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展態(tài)勢良好。如圖1所示，長江經(jīng)濟帶的區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平處于不斷提升的態(tài)勢，由2008年的0.203穩(wěn)步上升到2017年的0.408，但總體仍處于較低的水平，距離理想值1存在很大差距，亟待提高。進一步分析發(fā)現(xiàn)，期間區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平的年增長率呈波動下降的趨勢，且波動幅度較大。由2009年的8.99%急劇下降到2010年的6.50%，然后在2011年又激增到11.39%，達到增長率的峰值。可見，2008-2011年長江經(jīng)濟帶區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平的這種表現(xiàn)，在一定程度上與2008年全球金融危機密不可分，金融危機的爆發(fā)，先是對國內(nèi)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了一定的沖擊，使得長江經(jīng)濟帶區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平增速下降，而后是應(yīng)激反應(yīng)所帶來的國內(nèi)各產(chǎn)業(yè)的進一步洗牌重組融合，使得增速迅速得以回升。這之后，雖然長江經(jīng)濟帶區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平增長速度在2015年和2017年有所回升，但其整體還是呈現(xiàn)下降的趨勢，區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平的這種遞減式的增長，一定程度上又與國內(nèi)當時的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題日益突出息息相關(guān)。但從年均增長率來看，其增長速度平均保持在8.04%左右，長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平呈現(xiàn)出持續(xù)穩(wěn)步上升的趨勢。

2.長江經(jīng)濟帶沿線省市區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平

長江經(jīng)濟帶沿線省市區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平大體皆呈現(xiàn)持續(xù)上升的態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)融合趨勢向好，但其區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平在地區(qū)分布上，卻呈現(xiàn)較大的差距。如表3所列，2008-2017年長江經(jīng)濟帶沿線省市除上海和江蘇略有波動以外，其他省市區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平均處于不斷上升趨勢。從年均值和排名上來看，長江經(jīng)濟帶沿線省市間區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平存在較大差距，排名前三的省市有上海、江蘇和浙江，其年均值分別為0.755、0.546和0.353，而排名靠后的三個省份為云南、貴州和湖南，年均值分別為0.113、0.126和0.185，其中，上海的區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平約是云南的6.7倍，但從各省市年均增長率來看，區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平增長最快的三個省市分別為貴州、安徽和云南，年增長率分別為19.51%、15.95%和14.85%；增長最慢的兩個省市有上海、江蘇，年增長率分別為1.50%、4.80%，由此可見，長江經(jīng)濟帶沿線省市間的絕對差距是在不斷縮小的。

圖1 長江經(jīng)濟帶整體區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平綜合指數(shù)變化趨勢注：數(shù)據(jù)根據(jù)2009-2018年《中國統(tǒng)計年鑒》和各省統(tǒng)計年鑒計算而得。

表3 2008-2017年長江經(jīng)濟帶各省市產(chǎn)業(yè)融合水平綜合指數(shù)及排名

三、區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合影響因素的實證分析

（一）解釋變量的選取

在解釋變量的選擇上，本文在參考學(xué)者張婷（2016）［17］、桂黃寶（2017）［18］文章的基礎(chǔ)上，綜合考慮產(chǎn)業(yè)融合影響因素的代表性和可量化程度，從市場需求、科技進步、人才支持、政策支持、行業(yè)競爭等5個方面出發(fā)，實證研究影響長江經(jīng)濟帶區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平升降的主要因素。

（1）市場需求（xq）。市場需求因素對產(chǎn)業(yè)融合的影響主要表現(xiàn)為，隨著一國或地區(qū)經(jīng)濟水平的不斷提升，人民生活水平產(chǎn)生質(zhì)的飛躍，人們在物質(zhì)生活上的需求欲望不斷擴張，進而刺激了產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展。本文選取城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來衡量市場需求。

（2）科技進步（kj）?？萍嫉难邪l(fā)、創(chuàng)新與進步，是促進以技術(shù)融合為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)滲透融合的關(guān)鍵。本文選取每百人專利申請受理量來衡量科技進步。

（3）人才資源（rc）。人才資源是貫穿整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要軟實力，也是決定產(chǎn)業(yè)向更高更好層次發(fā)展的關(guān)鍵。作為經(jīng)濟發(fā)展、行業(yè)前進的行為主體，其區(qū)域整體人才層次的提高可以更好地為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供人才支持。本文選取每十萬人口高等教育在校學(xué)生數(shù)來表征人才資源。

（4）政策支持（zc）。政府管制放松是產(chǎn)業(yè)發(fā)生融合最主要的外部條件，政府的政策支持則更有利于產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，加快產(chǎn)業(yè)融合進程。本文選取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資比重來表征政府的政策支持力度。

（5）行業(yè)競爭（hj）。行業(yè)競爭的壓力主要體現(xiàn)在行業(yè)中企業(yè)數(shù)量不斷增加，大量企業(yè)涌現(xiàn)必然加劇企業(yè)間的兼并融合，從而促進產(chǎn)業(yè)融合。本文選取企業(yè)密度來衡量行業(yè)的競爭程度。

（二）模型的構(gòu)建

為考察長江經(jīng)濟帶區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平的影響因素，本文選取2008-2017年11個省市的面板數(shù)據(jù)，綜合考慮本文面板數(shù)據(jù)特征，構(gòu)建如下面板數(shù)據(jù)模型：

其中，ln(conit)為被解釋變量區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平的對數(shù)形式，ln(xqit)、ln(kjit)、ln(rcit)、ln(zcit)、ln(hjit)分別為解釋變量城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、每百人專利申請受理量、每十萬人口高等教育在校學(xué)生數(shù)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資比重、企業(yè)密度的對數(shù)形式。αi為常數(shù)項，μit為隨機擾動項，下標i和t分別代表第i個省份和第t年。

各變量描述性統(tǒng)計結(jié)果見表4所列，文中涉及的所有解釋變量的數(shù)據(jù)皆來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及各省市的統(tǒng)計年鑒。

表4 描述性統(tǒng)計結(jié)果

（三）實證結(jié)果及分析

本文首先對模型進行豪斯曼檢驗，結(jié)果表明應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。其次，就面板數(shù)據(jù)模型存在問題進行一一檢驗，結(jié)果顯示，該模型不存在明顯的多重共線性，但其隨機擾動項存在明顯的異方差和序列相關(guān)問題。由于本文研究的時間跨度較短，模型單位根檢驗結(jié)果易出現(xiàn)失真現(xiàn)象，不具有科學(xué)參考價值，因此，這里忽略單位根檢驗。對于變量的內(nèi)生性問題，采用David-son-Mackinnon檢驗進行判定，檢驗結(jié)果表明，模型均不存在明顯的內(nèi)生性問題，而克服內(nèi)生性問題的一般方法——廣義矩估計（GMM）的使用會減少較多的自由度，而本文的面板數(shù)據(jù)是n×t=11×10的短面板數(shù)據(jù)，自由度的減少會影響實證結(jié)果的準確性，本文對變量的內(nèi)生性問題亦不做處理。綜上結(jié)果，本文宜采用廣義最小二乘法（GLS）對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平的影響因素進行回歸分析，模型回歸結(jié)果見表5所列。

表5 回歸結(jié)果

（1）市場需求對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平有著正向的影響，且在99%的置信水平下顯著，具體表現(xiàn)為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每增加或減少1%，其區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平就相應(yīng)增加或減少0.597%。隨著長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟水平的提高，人民收入不斷增加，表現(xiàn)出來的是更為旺盛的消費欲望，人們對高質(zhì)量、多功能、高科技產(chǎn)品的需求，刺激著各產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展，并在逐漸衍生融合。

（2）科技進步對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平有著正向的影響，且在99%的置信水平下顯著，可見科學(xué)創(chuàng)新、技術(shù)進步對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平的提升起著極其重要的作用，然而長江經(jīng)濟帶各省市間科技發(fā)展差距較大，這在一定程度上影響了其整體區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平的進一步提升。

（3）人才資源對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平有著正向的影響，且在90%的置信水平下顯著，表現(xiàn)為人均受教育年限每增加或減少1%，其區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平就相應(yīng)增加或減少0.340%。人才資源是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要軟實力，是產(chǎn)業(yè)融合的行為主體，長江經(jīng)濟帶表現(xiàn)出來的人才資源對產(chǎn)業(yè)融合水平較強的影響，是該區(qū)域整體上人力資本水平較高的體現(xiàn)，因此，長江經(jīng)濟帶應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮其人力資本優(yōu)勢，助力產(chǎn)業(yè)融合。

（4）政策支持對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平有著正向的影響，且在99%的置信水平下顯著，但其彈性系數(shù)僅為0.114，表現(xiàn)出較弱的影響效果。政府管制放松是產(chǎn)業(yè)融合最主要的外部刺激因素，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資占比在一定程度上反映了政府對以技術(shù)滲透為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)融合的支持。近年來，政府對長江經(jīng)濟帶沿線省市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的支持在一定程度上促進了其區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平的提高，但效果較為微弱。

（5）行業(yè)競爭對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平有著正向的影響，且在99%的置信水平下顯著，表現(xiàn)為企業(yè)密度每增加或減少1%，其區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平就相應(yīng)增加或減少0.153%。一個地區(qū)企業(yè)密度越大，企業(yè)間接觸的機會就越多，競爭壓力就越大，從而促使各產(chǎn)業(yè)在互動摩擦中碰撞出融合的火花。長江流域產(chǎn)業(yè)遍布，大小企業(yè)更是星羅棋布，這更為長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展提供了良好的孕育搖籃。

四、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

本文在理論解析產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，從融合動力、融合趨向、融合環(huán)境三個維度出發(fā)，構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平評價指標體系，采用改進的熵值法對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平進行測度；以區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平為被解釋變量，以影響產(chǎn)業(yè)融合水平的各個因素作為解釋變量，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平的影響因素進行實證分析，得出以下結(jié)論：

（1）2008-2017年間長江經(jīng)濟帶及沿線省市的區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平呈現(xiàn)出不斷上升趨勢，但整體上仍處于較低水平。其中，上海和江蘇的區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平雖然在個別年份上有所下降，但就整個時間跨度來說還是處于上升的趨勢。就長江經(jīng)濟帶區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合的綜合水平來看，雖然由2008年0.203上升至2017年的0.403，但其平均值僅為0.302，距離理想值1仍存在很大的差距。從增長率上來看，長江經(jīng)濟帶區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平歷年來的增長率波動較大，但其年均增長率保持在8.04%左右，呈現(xiàn)出持續(xù)穩(wěn)步上升的趨勢。

（2）長江經(jīng)濟帶沿線各省市間區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平差距明顯，大體上呈下游高于中游、中游高于上游的分布格局，其中，區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平的年均值排名第一的上海（0.755）是排名最后的云南（0.113）的7倍多，但由于上游省市年均增長率顯著高于下游省市，總體上長江經(jīng)濟帶的區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平地區(qū)間的差距在不斷縮小。

（3）市場需求、科技進步、人才資源、政策支持和行業(yè)競爭對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平均呈現(xiàn)顯著正向影響。其中，市場需求、科技進步、人才資源和行業(yè)競爭的影響效果較為明顯，擁有相對較高的彈性系數(shù)，說明旺盛的市場需求、與時俱進的科學(xué)技術(shù)、充足的人力資本以及強烈的行業(yè)競爭是促進長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平提升的關(guān)鍵因素。而政策支持對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平的影響效果較為微弱，是影響長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平進一步提升的短板。

（二）政策建議

根據(jù)上述研究結(jié)論，提出如下政策建議：

（1）發(fā)揮“長江經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略優(yōu)勢，提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平。針對長江經(jīng)濟帶區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平整體偏低的現(xiàn)狀，我國應(yīng)加快“長江經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略推進步伐，進一步促進長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。首先，政府應(yīng)加大科技研發(fā)投入，促進產(chǎn)學(xué)研深度結(jié)合，建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并大力支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的合作，促進兩者融合發(fā)展，從而實現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。其次，長江經(jīng)濟帶的經(jīng)濟發(fā)展應(yīng)抓住市場需求，順應(yīng)民心，以滿足人民日益增長的對高質(zhì)量、多元化、多功能產(chǎn)品及服務(wù)的追求為導(dǎo)向，著力發(fā)展以與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展為基礎(chǔ)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、休閑觀光農(nóng)業(yè)、觀光工業(yè)等新興業(yè)態(tài)，發(fā)展以信息技術(shù)為紐帶的“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)、VR等新興產(chǎn)業(yè)，從而在提高長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平的同時，為長江經(jīng)濟帶提供一個新的經(jīng)濟增長點。此外，長江經(jīng)濟帶應(yīng)鼓勵建立特色工業(yè)園區(qū)，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，并相應(yīng)完善市場競爭體系，健全企業(yè)進出機制，給各企業(yè)提供一個較為公平的競爭平臺，促使各企業(yè)在競爭中優(yōu)勝劣汰，加速企業(yè)的兼并重組融合，提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平，為長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展提供新動能。

（2）對癥下藥，提升長江經(jīng)濟帶中上游產(chǎn)業(yè)融合水平，縮小與下游省市的差距。一方面，政府應(yīng)根據(jù)長江中上游實際情況，采取針對性的措施，來提高中上游區(qū)域的產(chǎn)業(yè)融合水平，對于長江經(jīng)濟帶中游省市來說，由于其地理位置不夠優(yōu)越、經(jīng)濟發(fā)展相對較弱、政策支持力度不夠等原因，導(dǎo)致其產(chǎn)業(yè)融合水平相對較低，因此應(yīng)加大對中游省市的政策扶持力度，加強科技、資本投入，注重交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，加速其區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合的進程。對于長江經(jīng)濟帶上游省市來說，整體經(jīng)濟發(fā)展水平較低，市場需求不足是制約其區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平提升的主要原因。因此，該區(qū)域應(yīng)著力擴大市場需求，進而促進其區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平的提升。另一方面，應(yīng)發(fā)揮下游增長極作用，帶動中上游區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平的提升，縮小區(qū)域差異。長江經(jīng)濟帶下游省市憑借得天獨厚的地理優(yōu)勢、政策優(yōu)勢、資源優(yōu)勢等，取得了較高的產(chǎn)業(yè)融合水平，成為整個區(qū)域的增長極。因此應(yīng)充分發(fā)揮長江經(jīng)濟帶下游省市的增長極優(yōu)勢，通過支配和分散效應(yīng)對中上游省市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生輻射效應(yīng)，從而促進其產(chǎn)業(yè)融合水平不斷提升，逐漸縮小區(qū)域差異。

（3）加大政策支持力度，克服制約長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平提升的短板效應(yīng)。政府管制放松是產(chǎn)業(yè)發(fā)生融合最主要的外部條件，政府的政策支持則更有利于產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，加快產(chǎn)業(yè)融合進程。因此，為促進長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)融合水平進一步的提升，國家應(yīng)加大對該區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策支持力度，加快“長江經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略步伐的同時，注重加強政策下放實施情況的監(jiān)測力度，做好督導(dǎo)跟進工作，并根據(jù)政策實施成效及時做出相應(yīng)的調(diào)整；此外，長江經(jīng)濟帶沿線省市也應(yīng)積極貫徹落實中央的政策方針，做好上傳下達工作，并加強指導(dǎo)，促進工作的順利開展。